Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[#16]

Minkä ihmeen takia Tukonen suostuisi leikkaamaan palkkaansa 1/4-osaan, rakkaudesta seuraan?
Rajalalta huono sopimus, kaikille noita tulee mutta syy ei ole tässäkään tapauksessa pelaajan, vaan seurajohdon.

Ei Tukosen tarvitse suostua mihinkään. Rajalan nimi on varmasti tuossa sopimuksessa, mutta pääsyylliset löytyy tästä ja monesta muustakin sopimuksesta ihan muista herroista, eli turha tätä paskaa on pelkästään Rajalan tuulettimeen heittää. Tämän olen niin monesta suusta kuullut ja ei ole mitään syytä epäillä, etteikö näin olisi. Onneksi kyseiset henkilöt eivät enää ole mukana touhussa.

 

[Sonny Burnett]

Minkä ihmeen takia Tukonen suostuisi leikkaamaan palkkaansa 1/4-osaan, rakkaudesta seuraan?
Rajalalta huono sopimus, kaikille noita tulee mutta syy ei ole tässäkään tapauksessa pelaajan, vaan seurajohdon.

Pääsyynä ajattelisin olevan se että jos/kun Tukonen tietää ettei hänestä oikeasti ole enää liigapelaajaksi niin silti hänen täytyy yrittää olla sellainen väkisin ja loppuelämän terveyden riskeeraamalla saadakseen niitä palkkarahoja.

Voisin hyvin kuvitella että joku voisi olla helpottunut jos työnantaja tarjoaisi esittämääni kompromissia jatkaa lajin parissa.

En minä ole Tukosta syyttänyt. Palkkarahat saadakseen hänen pitää roikkua mukana riskeeraten terveytensä ja esittää liigapelaajaa. On siinä Tukosella se riski ettei pysty ensikaudella pelaamaan lainkaan. Eli se sama kohtalo kuin Tommi Kovasella että palkanmaksu loppuu pitkän saikun vuoksi. Sopimalla asian nyt välttyisi tältä riskiltä. Siinä nyt muutama syy ihmeteltäväksi.

 

[Radiopää]

Pääsyynä ajattelisin olevan se että jos/kun Tukonen tietää ettei hänestä oikeasti ole enää liigapelaajaksi niin silti hänen täytyy yrittää olla sellainen väkisin ja loppuelämän terveyden riskeeraamalla saadakseen niitä palkkarahoja.

Voisin hyvin kuvitella että joku voisi olla helpottunut jos työnantaja tarjoaisi esittämääni kompromissia jatkaa lajin parissa.

Toistan itseäni kun totean sen tästä vielä puuttuvan, että Rajala alkaa puhua asioista, jotka kuuluvat pelaajalle ja lääkäreille. Rajalan historian tuntien en olisi tällaisesta lainkaan yllättynyt.

 

[Sonny Burnett]

Toistan itseäni kun totean sen tästä vielä puuttuvan, että Rajala alkaa puhua asioista, jotka kuuluvat pelaajalle ja lääkäreille. Rajalan historian tuntien en olisi tällaisesta lainkaan yllättynyt.

Taisin kirjoittaa "jos Lukon johtoportaasts löytyisi joku jolla olisi vuorovaikutustaitoja". Eli Tipi ei asialle.

Mutta pointtini on ja pysyy: Jonkun on tehtävä se päätös ja sanottava Latelle pelit on nyt ohi. Maksaa mitä maksaa.

Tämän päätöksen voi tehdä seuraavat henkilöt: Virta, Killeri, tai lääkäri. Eli Tipiä tai Salmea ei tarvitse edes vaivata.

 

[Radiopää]

Mutta pointtini on ja pysyy: Jonkun on tehtävä se päätös ja sanottava Latelle pelit on nyt ohi. Maksaa mitä maksaa.

Miksi Tukoselle pitää ilmoittaa pelien päättymisestä, jos kerran rahalla ei väliä? Jos Tukonen on jossain vaiheessa pelikuntoinen ja mahtuu pelaavaan kokoonpanoon, ei ole seuran tehtävä miettiä loukkaantumisriskiä. Niin kauan kuin Tukosella on sopimusta jäljellä, voidaan häntä ajatella reservipelaajana, joka pelaa kun pystyy ja tarvetta on. Lukko on itse ongelmansa aiheuttanut, ja nyt täällä toivotaan, että sen takia pitäisi tehdä jotain tyylitöntä. Käsittämätöntä.

Mikäli Tukonen tai lääkärit eivät näe syytä lopettaa pelaamista, on vain kaksi vaihtoehtoa. Hankkia Tukosen palkasta huolimatta korvaava pelaaja kärkikenttään tai elää toivossa, että Tukonen joskus täyttää paikkansa. En olisi siitä yhtään yllättynyt, että Lukko polttaa vielä siltoja korjatessaan omia virheitään.

 

[Sonny Burnett]

Miksi Tukoselle pitää ilmoittaa pelien päättymisestä, jos kerran rahalla ei väliä? Jos Tukonen on jossain vaiheessa pelikuntoinen ja mahtuu pelaavaan kokoonpanoon, ei ole seuran tehtävä miettiä loukkaantumisriskiä. Niin kauan kuin Tukosella on sopimusta jäljellä, voidaan häntä ajatella reservipelaajana, joka pelaa kun pystyy ja tarvetta on. Lukko on itse ongelmansa aiheuttanut, ja nyt täällä toivotaan, että sen takia pitäisi tehdä jotain tyylitöntä. Käsittämätöntä.

Mikäli Tukonen tai lääkärit eivät näe syytä lopettaa pelaamista, on vain kaksi vaihtoehtoa. Hankkia Tukosen palkasta huolimatta korvaava pelaaja kärkikenttään tai elää toivossa, että Tukonen joskus täyttää paikkansa. En olisi siitä yhtään yllättynyt, että Lukko polttaa vielä siltoja korjatessaan omia virheitään.

Ei se sen tyylittömämpää olisi kuin esim. Hilddingin tapaus. Kun ei pelaajan taso riitä niin sitten on parempi kertoa se suoraan.

 

[Lone Wanderer]

Ei se sen tyylittömämpää olisi kuin esim. Hilddingin tapaus. Kun ei pelaajan taso riitä niin sitten on parempi kertoa se suoraan.

Tämä. Niin kauan kun Tukosella on soppari Lukkoon tulee johtoporras vaatimaan häntä tulosyksikköön aina kun hänet saadaan parsittua kasaan ja tuosta ei ole tälläkään kaudella ollut kuin haittaa.

 

[Radiopää]

Ei se sen tyylittömämpää olisi kuin esim. Hilddingin tapaus. Kun ei pelaajan taso riitä niin sitten on parempi kertoa se suoraan.

Kertoa suoraan mitä? Et ole pelikuntoinen, niin maksamme sinulle ison rahasumman, jotta pääsemme sinusta eroon ja voimme hankkia korvaavan pelaajan.

Miten tämä eroaa siitä, että Lukko maksaa Tukoselle palkkaa sopimukseen päättymiseen asti, ja hankkii siitä huolimatta korvaavan pelaajan kokoonpanoon?

Niin kauan kun Tukosella on soppari Lukkoon tulee johtoporras vaatimaan häntä tulosyksikköön aina kun hänet saadaan parsittua kasaan ja tuosta ei ole tälläkään kaudella ollut kuin haittaa.

Toisin sanoen seurajohdon pitäisi maksaa Tukonen ulos, koska seurajohdon oma toimintatapa sotkee kokoonpanoon vaikuttavia asioita.

Ja jonkun mielestä Lukon suurimmat ongelmat ovat Lauri Tukonen ja Pekka Virta.

 

[Lone Wanderer]

@Radiopää onko Tukonen mielestäsi tällä kaudella vahvistanut joukkuetta pelaamissaan otteluissa? Miksi hänen sopimustaan EI tulisi purkaa?

Ja katsopas edelliseltä sivulta viestini tähän ketjuun. Syyllisiä Lukon paskuuteen eivät ainakaan minun mielestäni ole sen koommin Tukonen kuin Virtakaan.

 

[Radiopää]

@Radiopää onko Tukonen mielestäsi tällä kaudella vahvistanut joukkuetta pelaamissaan otteluissa? Miksi hänen sopimustaan EI tulisi purkaa?

Koska sopimuksen purkaminen ei auta mitään, sillä Lukko joutuu joka tapauksessa maksamaan Tukoselle sopimuksessa mainitun palkan. Lukko väistyy maksuvelvollisuudesta vain jos Tukonen löytää uuden työnantajan, ja siihen on mahdoton uskoa.

Tukoselle pitää hankkia korvaava pelaaja KOKOONPANOON, mutta ei palkkalistalle. Se on kallis päätös, mutta seurajohto on itse tämän ongelman aiheuttanut, ja minusta on todella väärin, jos se asia korjataan näyttämällä vuosikausia joukkueen mukana olleelle rukkasia.

Tyylikkäitä vaihtoehtoja on kaksi: olla palkkaamatta korvaava pelaaja kokoonpanoon tai pitää paikka Tukoselle.
Tyylittömiä vaihtoehtoja ovat kaikki ne, joissa Tukoselle näytetään ovea.

 

[Lone Wanderer]

Olipa "hauska" järjestely tämä juhlaottelu Lukon johdolta(?). Juhlistetaan Lukon liigahistorian parhaiten suoriutunutta joukkuetta, joka oli koottu lähinnä raumalaisista pelaajista ja joka ylisuoritti todella komeasti, katsomalla Lukon historian pahimman(?) ostojoukkueen alisuorittamista ja konttaamista kautensa jo paketoineen Ilveksen kustannuksella.

 

[Sonny Burnett]

.

Tukoselle pitää hankkia korvaava pelaaja KOKOONPANOON, mutta ei palkkalistalle. Se on kallis päätös,

Mitä tämä lause tarkoittaa, en pysy kärryillä.

Muut pointtisi ymmärrän. Olen silti kanssasi vain eri mieltä siitä että pelaajaa ei tulisi roikottaa liigaringissä mukana terveydelliset ja urheilulliset asiat huomioon ottaen. Ei sekään ole mielestäni tyylikästä toimintaa. Mielestäni olisi fiksua kysyä Latelta kiinnostaisiko koittaa muita hommia organisaatiossa. Ei se ole rukkasten antamista vaan vastuullista toimintaa uransa päättymistä vastaan pyristelevää pelaajaa kohtaan. Mutta tämä tästä ja kohti uusia pettymyksiä. Tämä asia ei oikeastaan edes ole Lukon suurimpia huolenaiheita tällä hetkellä.

 

[Yuppi]

Kyllä tässä aika monia asioita on tullut siedettyä, mutta kyllä mitta tulee jossain vaiheessa täyteen. Jos oltaisiin jossain ns. kiihkeiden kannatusmaiden piirissä niin polttopullot olisi lennelleet jo pitkän aikaa.

Voi vittu sentään kun vituttaa tuleva ässien ässreippi jo etukäteen! Pyytäkää nyt edes anteeksi sen hintojen nostamisen sijaan.

 

[Radiopää]

Mitä tämä lause tarkoittaa, en pysy kärryillä.

Kalliilla päätöksellä tarkoitan sitä, että Lukon pitää hankkia Tukoselle korvaaja kokoonpanoon siitä huolimatta, että joutuvat maksamaan myös Tukosen palkan. Tukosen sopimuksen päättäminen ei ole mikään ratkaisu, koska Lukko joutuu maksamaan sovitun summan joka tapauksessa.

 

[Sonny Burnett]

Kalliilla päätöksellä tarkoitan sitä, että Lukon pitää hankkia Tukoselle korvaaja kokoonpanoon siitä huolimatta, että joutuvat maksamaan myös Tukosen palkan. Tukosen sopimuksen päättäminen ei ole mikään ratkaisu, koska Lukko joutuu maksamaan sovitun summan joka tapauksessa.

Joutuu maksamaan. En ole siitä eri mieltä. Olen silti edelleen sitä mieltä että Virran ja muun joukkueen olisi helpompi lähteä ensi kauteen kun olisi selvää että Late ei ole enää rosterissa mukana. Eli olisi se siinä mielessä askel parempaan kun tämä asia ei olisi asialistalla enää ensi kaudella. Tuli sitä saman hintatason korvaajaa tai ei.

 

[1963_Neveragain]

Jos Tukonen ei pysty pelaamaan, niin osoitetaan hänelle joku toimenkuva esimerkiksi a-d- junioreiden parissa. Tuolla kokemuksella ja arvostuksella hänellä on paljon annettavaa junnuille.

 

[mize]

Pitkä on matka Lukon organisaatiolla seuraksi, jonne halutaan tulla kehittymään ja tavoittelemaan menestystä. Monta vuotta on toimistolla mietitty ja siihen satsattu, että miten jääkiekon ulkopuolisilla bisneksellä saisi rahaa joukkueen kassaan. Toivottavasti nyt Kallen tultua organisaatioon mukaan ymmärrettäisiin urheiluun satsattujen eurojen säästöä tuova vaikutus. Kova on Kallella urakka.

 

[1963]

Taas porilaiset kyykytti Rauman Lukon johtoa ja hallitusta! Valmentajan vaihto osui tällä kertaa nappiin. Lukon hallitus näyttää joltain kummeliryhmältä porilaisten rinnalla. Olisiko aika miettiä Lukon hallituksen kokoonpanoa uudelleen?

 

[AAPEEli]

Minulle tuli eilen sähköpostia Rauman Lukolta, jossa oli isot kuvat ja #Kevätkaupunki. Oliko se vitsi?

 

[Radiopää]

En tiedä mistään sähköpostista, mutta Rajalan erottamiseksi ajava ketju on ainakin täysi vitsi. Niin kauan kuin ihmiset eivät tee mitään konkreettista, ei muutoksia tapahdu. Slovakiassa 19-vuotias lukiolainen on saanut maan hallituksen hajoamispisteeseen, mutta Raumalla vain hymistellään ja ihmetellään, kun mitään ei tapahdu. Melkein tekee mieli sanoa, että tämän enempää ei raumalainen kiekkoyhteisö ansaitsekaan, mutta taidanpa jättää sanomatta.

 

[Mark Fox]

Taas porilaiset kyykytti Rauman Lukon johtoa ja hallitusta! Valmentajan vaihto osui tällä kertaa nappiin. Lukon hallitus näyttää joltain kummeliryhmältä porilaisten rinnalla. Olisiko aika miettiä Lukon hallituksen kokoonpanoa uudelleen?

Hallitus taidettiin vaihtaa viime vuonna, mutta nuo kaksi saatanan puujumalaa, Tipi ja Hannu pysyvät vuodesta toiseen. Niistä pitäis päästä eroon.

 

[Lugu63]

Hallitus taidettiin vaihtaa viime vuonna, mutta nuo kaksi saatanan puujumalaa, Tipi ja Hannu pysyvät vuodesta toiseen. Niistä pitäis päästä eroon.

Jotain epämäärästä huhua on jäähallin mäellä liikuskellut kevään mittaan, että Vanhatalo olisi lähdössä. Sikäli loogista, kun Killeri tulee kokoamaan joukkuetta.

 

[Raymond]

Pekka Virta puhui paljon yhteisön hengestä ja että pitäisi saada jengiä hallille ja mukaan tähän touhuun. Puhuu ihan totta, mutta mielestäni tässä on myös johdolla iso vastuu. Mielestäni ei voida hinnoitella osaa porukasta pois hallilta eli joku järki noihin lipun hintoihin ja kausareihin. Seisomakatsomo tulee olemaan ensi kaudella iso. Mielestäni siihen voisi pohtia jotain Mestiksessäkin tehtyä ratkaisua eli jos saadaan joku tietty määrä kausikorttien ostajia niin hinta olisi erittäin halpa.

 

[1936]

Talous lienee urheiluseuran toimitusjohtajan tärkein yksittäinen asia, mutta yhteisöä ei voi johtaa ilman selkeästi viestittyä arvopohjaa.

Loistava esimerkki ilmeisen innovatiivisesta talouden kehittäjästä ja samalla yhteisöjohtajasta löytyy illan vastustajasta.

Ei ole sattumaa, että Porissa yleisömäärät kasvussa. Raumalaiset eivät ole sen negatiivisempia kuin muuallakaan, jopa olosuhteisiin nähden melko uskollisia.

Porissa on tehty Pekka Virran mainitsemia oikeita päätöksiä seurassa liuta ja niistä on osattu viestiä oikealla tavalla.

 

[1963]

Porissa on tehty Pekka Virran mainitsemia oikeita päätöksiä seurassa liuta ja niistä on osattu viestiä oikealla tavalla.

Juuri näin. Porissa seuran johtoporras on monta askelta Lukon vastaavaa edellä. Valitettavasti Lukon hallituksen osaaminen on liigan heikoimpia.