Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[mize]

Tottakai, mutta sekään ei ole pointti vaan se onko yli kymmenessä vuodessa päästy pelajabudjetissa juurikaan eteenpäin.

Käsittääkseni Lukon tavoitteena on ollut vähentää konserniavustusta ja saada kiekko joskus pyörimään omillaan, eli näin ollen ei voi kytätä pelkästään sitä kuinka paljon pelaajabudjetti on noussut. Myös korona haittasi kehitystä pari vuotta

 

[SFedo]

Tottakai, mutta sekään ei ole pointti vaan se onko yli kymmenessä vuodessa päästy pelajabudjetissa juurikaan eteenpäin.

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat pelaajabudjetissa eteenpäin pääsemisellä? Ettei sitä ole pystytty kasvattamaan, oletan?

Sehän se juuri johtuu siitä että käytettävissä olevat resurssit eivät ole kasvaneet. Minun mielestäni Rauman Lukon liigajoukkueen budjetointi on mennyt hyvinkin suurilla askelilla eteenpäin. Nykyään tilinpäätös näyttää viimeisellä rivillä ainakin lähelle sitä mitä on budjetoitu ja takavuosien oho! -tappioista on päästy käytännössä eroon.

 

[#16]

Eih
Junioreista pitää saada kasvatettua tuloksentekijöitä, auttaako se meitä menestymään että meillä on Ervasti/ Ylitalo " halvalla" "pörräämässä" pienessä roolissa? Ei ei se auta ja tämä ei ole loukkaus kyseisiä herroja kohtaan ruutunsa ovat täyttäneet vaan meidän pitää kasvattaa Välilät Suomiset Mensoset Valtaset Huuhtaset Tarmot Joet Vechtit jne jne siihen roolin että että tulee tulosta liigassa toki jotkut rungoksikin ja se on sitten winwin. Ja näin meillä on enemmän hauista rellestää sillä 3 millillä laatua

Junioreista pitää saada runko joka pysyy ja sitten heistä kasvaa niitä pelaajia jotka jossain kohtaa ratkoo Lukolle pelejä laajemmalla skaalalla.

2028-2029 kaudella jos on n. 10 pelaajaa jotka nimetään jokaisen ottelun kokoonpanoon ensisijaisesti, niin tilanne on jo todella hyvä. 7-8 pelaajaakin riittää, eikä näistä pidä kenenkään olla pelkästään selviytymässä kentällä. Toki tuloksentekijöitäkin omista junnuista pitää tulla ja jos 3-4 vuoden päästä 1-3 ketjuista jokaisesta löytyy oma kasvatti, niin helvetin hienoa.

 

[Offensiveside]

Junioreista pitää saada runko joka pysyy ja sitten heistä kasvaa niitä pelaajia jotka jossain kohtaa ratkoo Lukolle pelejä laajemmalla skaalalla.

2028-2029 kaudella jos on n. 10 pelaajaa jotka nimetään jokaisen ottelun kokoonpanoon ensisijaisesti, niin tilanne on jo todella hyvä. 7-8 pelaajaakin riittää, eikä näistä pidä kenenkään olla pelkästään selviytymässä kentällä. Toki tuloksentekijöitäkin omista junnuista pitää tulla ja jos 3-4 vuoden päästä 1-3 ketjuista jokaisesta löytyy oma kasvatti, niin helvetin hienoa.

Tätä mä hain!
Mikään seura missään sarjassa kastava 4-5 /per ikäkausi se on lähempänä 0,5! Ja sitä varten tämän talous alueen juniorityö pitää saada kukoistamaan

 

[benicio]

Ja jos me aletaan keulimaan jollain Contineon rahoilla niin esim Tapparalla sellainen omistaportaali että voisi ihan vasemmalla kädellä ostaa koko puljun ja ja tehdä Lukosta uuden Saipa jos siltä tuntuu, tähän toki pieni hymiö perään.

Miten tämä toimisi? Raumalaiskiekkoilun tuki myisi itsensä Pojulle ja muuttaisi yhdistyksen nimeksi Tamperelaiskiekkoilun tuki? "Contineon rahojen" idea kun on juuri siinä, että ne ei ole minkään Pojun tai Kodisojan rahoja, vaan raumalaisen kiekkoilun rahoja, eikä Lukkoa voi ostaa. Tai siis tietysti teoriassa voi, jos Tuessa tapahtuisi joku tamperelaisten vallankaappaus.
Toki esim RTK:n voisi myydä Pojulle markkinahintaan, mutta niilläkin rahoilla + tuotoilla pyörittäisi konserniavustusta kymmeniä jos ei satoja vuosia.
Sitä en tosiaan tiedä, eikä taida olla mitenkään julkista tietoa paljonko RKT ry:llä tai Contineolla on varoja kaikkinensa.

 

[Okkul]

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat pelaajabudjetissa eteenpäin pääsemisellä? Ettei sitä ole pystytty kasvattamaan, oletan?

Sehän se juuri johtuu siitä että käytettävissä olevat resurssit eivät ole kasvaneet. Minun mielestäni Rauman Lukon liigajoukkueen budjetointi on mennyt hyvinkin suurilla askelilla eteenpäin. Nykyään tilinpäätös näyttää viimeisellä rivillä ainakin lähelle sitä mitä on budjetoitu ja takavuosien oho! -tappioista on päästy käytännössä eroon.

Joo, tilinpäätöstietojen paraneminen ei näy kentällä.
Kasvua ja kehitystä urheiluseurassa on helppo mitata joko euroissa ( pelaajabudjetti) urheilullinen menestys.
Nyt minä tartuin tähän budjettiin, korona ei ole selitys koska se on ollut kaikille ihan sama. Voidaan myös myös arvioida mihin suuntaan kauden -21 jälkeen on Lukon vs pääkilpailijoiden Tappara, Ilves, Kärpät, Hifk budjetit kehittyneet.
Kilpailussa muihin liigaseuroihin ja eurooppalaisiin liigoihin ei ole tapahtunut Lukon osalta 10 vuoteen merkittävää kehitystä pelaajabudjetin osalta.

Minun on edelleen vaikea uskoa, että Lukossa junioritoiminta (vaikka hyvää onkin) pystyisi tuottamaan jatkossakaan sellaisia, Ahoja, Rantasia, Barkoveja jne jotka voisi oikeasti oleellisesti vaikuttaa menestykseen. Juniorituotanto on hyvä plussa, mutta sen varaan menestyksen rakentaminen kuuluu minusta enemmän tuonne unelmien ketjuun.

 

[Offensiveside]

Miten tämä toimisi? Raumalaiskiekkoilun tuki myisi itsensä Pojulle ja muuttaisi yhdistyksen nimeksi Tamperelaiskiekkoilun tuki? "Contineon rahojen" idea kun on juuri siinä, että ne ei ole minkään Pojun tai Supercellin rahoja, vaan raumalaisen kiekkoilun rahoja, eikä Lukkoa voi ostaa. Tai siis tietysti teoriassa voi, jos Tuessa tapahtuisi joku tamperelaisten vallankaappaus.
Toki esim RTK:n voisi myydä Pojulle markkinahintaan, mutta niilläkin rahoilla + tuotoilla pyörittäisi konserniavustusta kymmeniä jos ei satoja vuosia.
Sitä en tosiaan tiedä, eikä taida olla mitenkään julkista tietoa paljonko RKT ry:llä tai Contineolla on varoja kaikkinensa.

Tuon takia tuossa olikin se hymiö perään kohta.
Pointti se et ei pidä lähteä keulimaan budjetilla kun sieltä löytyy aina jostain joku isompi massineisari.
Saadaan olla ylpeitä tästä kiekkoiluntuesta kaikkine kiemuroineen ja se että se mahdollistaa meille kilpailukykyisen joukkueen kaudesta toiseen vielä kun saadaan siihen kylkeen junioreista niitä vastuun kantajia niin meillä on lapskoussit kattilassa paremmin kuin hyvin.

 

[Kaik o mänt]

Miten tämä toimisi? Raumalaiskiekkoilun tuki myisi itsensä Pojulle ja muuttaisi yhdistyksen nimeksi Tamperelaiskiekkoilun tuki? "Contineon rahojen" idea kun on juuri siinä, että ne ei ole minkään Pojun tai Kodisojan rahoja, vaan raumalaisen kiekkoilun rahoja, eikä Lukkoa voi ostaa. Tai siis tietysti teoriassa voi, jos Tuessa tapahtuisi joku tamperelaisten vallankaappaus.
Toki esim RTK:n voisi myydä Pojulle markkinahintaan, mutta niilläkin rahoilla + tuotoilla pyörittäisi konserniavustusta kymmeniä jos ei satoja vuosia.
Sitä en tosiaan tiedä, eikä taida olla mitenkään julkista tietoa paljonko RKT ry:llä tai Contineolla on varoja kaikkinensa.

Liikevaihto ainakin 2022 ollut 153 miljoonaa joten osviittaa antaa. Tosin liikevoitto ollut 1,5 miljoonan luokkaa ainoastaan.

 

[#16]

Minun on edelleen vaikea uskoa, että Lukossa junioritoiminta (vaikka hyvää onkin) pystyisi tuottamaan jatkossakaan sellaisia, Ahoja, Rantasia, Barkoveja jne jotka voisi oikeasti oleellisesti vaikuttaa menestykseen. Juniorituotanto on hyvä plussa, mutta sen varaan menestyksen rakentaminen kuuluu minusta enemmän tuonne unelmien ketjuun.

Jos nyt ihan ekaksi pystyttäisiin tuottamaan se runko ja siihen mukaan Saareloita, Heinoloita ja Lehtisiä, joista kasvaa ennemmin tai myöhemmin kv-tason pelaajia.

Nuo jotka tuossa mainitset ovat ihan poikkeuksellisia yksilöitä.

 

[#16]

Liikevaihto ainakin 2022 ollut 153 miljoonaa joten osviittaa antaa. Tosin liikevoitto ollut 1,5 miljoonan luokkaa ainoastaan.

Tuokin sisältää "konserniavustukset" ja ostot + investoinnit mun käsittääkseni.

E: Itse Contineon tulos on ollut vähän parempi. Contineo Oy - Y-tunnus: 0138695-3 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

 

[benicio]

Liikevaihto ainakin 2022 ollut 153 miljoonaa joten osviittaa antaa. Tosin liikevoitto ollut 1,5 miljoonan luokkaa ainoastaan.

Juu, mutta Tuen mahd. varallisuus ei näy tuossa.

 

[Okkul]

Jos nyt ihan ekaksi pystyttäisiin tuottamaan se runko ja siihen mukaan Saareloita, Heinoloita ja Lehtisiä, joista kasvaa ennemmin tai myöhemmin kv-tason pelaajia.

Nuo jotka tuossa mainitset ovat ihan poikkeuksellisia yksilöitä.

Niinpä, ei taida tämäkään olla kovin realistista, tai on mahdollista runko rakentaa, mutta sellainen runko jolla oikeasti voitaisi kannu voittaa onkin haaste.

 

[SFedo]

Joo, tilinpäätöstietojen paraneminen ei näy kentällä.
Kasvua ja kehitystä urheiluseurassa on helppo mitata joko euroissa ( pelaajabudjetti) urheilullinen menestys.
Nyt minä tartuin tähän budjettiin, korona ei ole selitys koska se on ollut kaikille ihan sama. Voidaan myös myös arvioida mihin suuntaan kauden -21 jälkeen on Lukon vs pääkilpailijoiden Tappara, Ilves, Kärpät, Hifk budjetit kehittyneet.
Kilpailussa muihin liigaseuroihin ja eurooppalaisiin liigoihin ei ole tapahtunut Lukon osalta 10 vuoteen merkittävää kehitystä pelaajabudjetin osalta.

Kyllä tilipäätöstietojen paraneminekin ajan saatossa näkyy aivan varmasti kentällä, kuten myös niiden huononeminen. Lisää voi vaikka kysellä illan vastustajan leiristä esim ensi kautta koskien.

Rauman Lukon budjetin kasvattaminen, jos sitä tässä haet, kilpailijoihin verrattuna on erittäin haastavaa. Se vaatii jo todennäköisesti jotain ihan uutta liiketoimintaa mutta talousalueen koko asettaa sillekin omat haasteensa.

Tapparan ja Ilveksen pelaajabudjettien kasvu on kokolailla helppo selittää, uusi isompi halli -> enemmän lipputuloja->isompi budjetti. Joukkueen menestys tietenkin auttaa myös yritysmyynnissä ja Tampereen talousalueella niitä on huomattavasti enemmän kun Rauman talousalueella.

Oulun Kärppien budjetin kasvu perustuu pitkälti myös jääkiekkoliiketoiminnnan ulkopuolisen liiketoiminnan menestykseen. Isompi talousalue taas mahdollistaa suuremman määrän yhteistyökumppaneita.

Hifk katsojakeskiarvo on huomattavasti korkeampi Kuin Lukon. Talousalue puolestaan on suorastaan jättimäinen mihin tahansa muuhun seuraan verrattuna. Potentiaali yritysmaailman yhteistyökumppanien suhteen on valtava. Ja koska kyseessä on Suomen pääkaupunki myös kansainväliset yritykset ovat kuvassa paremmin mukana.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mistä sinä ajattelisit saada ne lisäresurssit joilla Lukon budjettia voitaisiin kasvattaa?

 

[Offensiveside]

Jos nyt ihan ekaksi pystyttäisiin tuottamaan se runko ja siihen mukaan Saareloita, Heinoloita ja Lehtisiä, joista kasvaa ennemmin tai myöhemmin kv-tason pelaajia.

Nuo jotka tuossa mainitset ovat ihan poikkeuksellisia yksilöitä.

Juu ei tässäkään pidä heti nostaa keulaa liian ylös, solideita liigatason jätkiä pitää saada ja siitä sit eteenpäin.
Jos nyt esimerkkinä sanotaan Kärpät ja heidän taannoinen menestys, sielläkin pinkka kunnossa plus siihen kylkeen siellä rellesti Ahot Donskoit Kemppaiset niin siinä oli kiva ostella kärkeen terävyyttä.
Enkä sano että meillä kasvaisi Aho tason ukkoja vaan niitä jotka on siellä tulos rooleissa pelaamassa eikä vaan peli siellä toinen täällä kokeilemassa.

 

[#16]

Niinpä, ei taida tämäkään olla kovin realistista, tai on mahdollista runko rakentaa, mutta sellainen runko jolla oikeasti voitaisi kannu voittaa onkin haaste.

Viimeksi kun kannua nostettiin runko oli Lehtinen, Setänen, Sevänen, Kukkonen, Liedes, Koivistoinen, Nyman, Petman, Koivisto, eli yhdeksän ukkoa jotka olivat olleet täällä enemmän kuin yhden kauden. Tuhon päälle sitten toista kautta pelaanneet Repo, Press, Klok, Pospisil ja Tammela, sekä sen kauden hankinnat Skalicky, Mattila, Audette, Saarijärvi ja Hakulinen. Tuohon sitten bonarina päälle Heinola/Gregoire, Saarela ja Piipponen.

Jos junnuista meinataan pääasiallinen runko saada, niin suurinpiirtein tuolta sen pitäisi joskus 3-4 vuoden päästä näyttää vs. se rooli mitä nuo edellämainitut runkopelaajat pelasivat, eli:

Yksi tulosketjujen sentteri
Yksi alempien ketjujen sentteri
kaksi runkopakkia
1-2 maalivahtia
Kaksi alempien ketjujen laituria

Ja en mä siis sano että noiden kaikkien tarvitsee tulla junnuista, vaan voivat olla sellaisia pelaajia myöskin jotka ovat täällä jo se 3-5 kautta aloittamassa. Tämän päivän kokoonpanosta taitaa peräti kahdella pelaajalla olla kokemusta Lukon junioreista vähintään yhden ottelun verran. Mestaruusjoukkueessa niitä pelaajia oli kahdeksan.

Taitaa vähän mennä jo aiheen ohikin, pahoittelut siitä.

 

[Okkul]

Kyllä tilipäätöstietojen paraneminekin ajan saatossa näkyy aivan varmasti kentällä, kuten myös niiden huononeminen. Lisää voi vaikka kysellä illan vastustajan leiristä esim ensi kautta koskien.

Rauman Lukon budjetin kasvattaminen, jos sitä tässä haet, kilpailijoihin verrattuna on erittäin haastavaa. Se vaatii jo todennäköisesti jotain ihan uutta liiketoimintaa mutta talousalueen koko asettaa sillekin omat haasteensa.

Tapparan ja Ilveksen pelaajabudjettien kasvu on kokolailla helppo selittää, uusi isompi halli -> enemmän lipputuloja->isompi budjetti. Joukkueen menestys tietenkin auttaa myös yritysmyynnissä ja Tampereen talousalueella niitä on huomattavasti enemmän kun Rauman talousalueella.

Oulun Kärppien budjetin kasvu perustuu pitkälti myös jääkiekkoliiketoiminnnan ulkopuolisen liiketoiminnan menestykseen. Isompi talousalue taas mahdollistaa suuremman määrän yhteistyökumppaneita.

Hifk katsojakeskiarvo on huomattavasti korkeampi Kuin Lukon. Talousalue puolestaan on suorastaan jättimäinen mihin tahansa muuhun seuraan verrattuna. Potentiaali yritysmaailman yhteistyökumppanien suhteen on valtava. Ja koska kyseessä on Suomen pääkaupunki myös kansainväliset yritykset ovat kuvassa paremmin mukana.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että mistä sinä ajattelisit saada ne lisäresurssit joilla Lukon budjettia voitaisiin kasvattaa?

Nuo luettelemasi asiat on hyvin tiedossa.
Enkä ole sanonut, että olisi helppoa pysyä kilpailussa mukana, mutta totean edelleen että tuossa pelaajabudjetti asiassa ei ole juuri kehitystä tapahtunut.

Lukon johdon ammattimaisuutta mitataan juurikin siinä, pystyykö sitä kehitystä saamaan aikaiseski, vai vain ylläpidetäänkö vanhaa. Ei minulla ole ulkopuolisena sellaista tietoa miten Lukon tulisi busineksiaan laajentaa, mutta se sanon, että urheilullisesti menestyvä joukkue varmasti auttaa uusien kumppanien hankkimisessa ja oheismyynnissä.

Pakko myös nostaa suurseura puheet, mitä ihmettä se tarkoittaa, jos ei lisää paukkuja joukkueen rakentamiseen, pelkkä halli ei suurseuraksi tee.

 

[Hagi]

Minusta Lukon on aika hankala nostaa tulovirtoja. Lipun hintojen nostamisessa on riskinsä. Sponsoreita on paljon ja lähes kaikki firmat jo mukana. Tapahtumat tuovat liikevaihtoa, mutta tuleeko niillä tulosta? Oikeastaan ainoa mahdollisuus pelaajabudjetin nostoon on minusta se, että konserniavustusta nostetaan. Onko tuohon haluja, en osaa sanoa.

Halliremontti voi parantaa tulosta, mutta ei tapahdu nopeasti.

 

[Parthicus]

Minusta Lukon on aika hankala nostaa tulovirtoja. Lipun hintojen nostamisessa on riskinsä. Sponsoreita on paljon ja lähes kaikki firmat jo mukana. Tapahtumat tuovat liikevaihtoa, mutta tuleeko niillä tulosta? Oikeastaan ainoa mahdollisuus pelaajabudjetin nostoon on minusta se, että konserniavustusta nostetaan. Onko tuohon haluja, en osaa sanoa.

Halliremontti voi parantaa tulosta, mutta ei tapahdu nopeasti.

Paras tapa nostaa tulovirtoja olisi pelata hyvä sekä ehjä runkosarja ja sijoittua neljän parhaan joukkoon. Se on suurin kassamagneetti vaikka joka kulmalla olisi ties mikä posetiivari viihdyttämässä.

Lukko myi runkosarjassa kuusi kotipeliä loppuun vaikka pelasi hyvin epätasaisen kauden. Loppuunmyytyjen määrä olisi mahdollista saada kaksinumeroiseksi jos pelaamisessa olisi suoritusvarmuutta enemmän.

 

[Hagi]

Paras tapa nostaa tulovirtoja olisi pelata hyvä sekä ehjä runkosarja ja sijoittua neljän parhaan joukkoon. Se on suurin kassamagneetti vaikka joka kulmalla olisi ties mikä posetiivari viihdyttämässä.

Lukko myi runkosarjassa kuusi kotipeliä loppuun vaikka pelasi hyvin epätasaisen kauden. Loppuunmyytyjen määrä olisi mahdollista saada kaksinumeroiseksi jos pelaamisessa olisi suoritusvarmuutta enemmän.

Lipunmyynti on Lukolla pieni tulonlähde. Keskimääräinen lipusta saatava hinta on 10 euron luokkaa. Aitiomyynti merkitsee eniten. Tuolta on hankala saada lisää euroja ja lippujen hinnan nostaminen, lisenssikorttien poistaminen, kampanjat pois yms niin riskinä olisi, että ottelutapahtuma väljähtyy. Seisomakatsomo ei tuo rahaa, mutta tunnelman kannalta tärkeä.

 

[MäkisAtte]

Lipunmyynti on Lukolla pieni tulonlähde. Keskimääräinen lipusta saatava hinta on 10 euron luokkaa. Aitiomyynti merkitsee eniten. Tuolta on hankala saada lisää euroja ja lippujen hinnan nostaminen, lisenssikorttien poistaminen, kampanjat pois yms niin riskinä olisi, että ottelutapahtuma väljähtyy. Seisomakatsomo ei tuo rahaa, mutta tunnelman kannalta tärkeä.

Muuhun en ota kantaa, mutta oletko varma, että aitiomyynti tuottaa enemmän kuin lipunmyynti rahaa Lukolle?

 

[Hagi]

Muuhun en ota kantaa, mutta oletko varma, että aitiomyynti tuottaa enemmän kuin lipunmyynti rahaa Lukolle?

Ainakin Rajala sanoi noin. Aitiomyynti ja VIP-merkitsee. Muulla ei niin väliä, paitsi tapahtuman ja tunnelman takia tietysti.

 

[MäkisAtte]

Ainakin Rajala sanoi noin. Aitiomyynti ja VIP-merkitsee. Muulla ei niin väliä, paitsi tapahtuman ja tunnelman takia tietysti.

Juu se on varmaan se ns varmistava tekijä, että on tietyt tulot saavutettu. Ne kun on varmemmin tiedossa mitä sieltä tulee, vaikka lipunmyynnillä enemmän tuottoja tulisikin juuri tämmöisten 7x täysien hallien kausina.

 

[SFedo]

Lukon johdon ammattimaisuutta mitataan juurikin siinä, pystyykö sitä kehitystä saamaan aikaiseski, vai vain ylläpidetäänkö vanhaa. Ei minulla ole ulkopuolisena sellaista tietoa miten Lukon tulisi busineksiaan laajentaa, mutta se sanon, että urheilullisesti menestyvä joukkue varmasti auttaa uusien kumppanien hankkimisessa ja oheismyynnissä.

Kyllä Lukon johdon ammattimaisuutta minun mielestäni mitataan monella muullakin tapaa kuin liigajoukkueen pelaajabudjetin kasvattamisella. Jos katsotaan vaikka nyt 10 vuoden perspektiivillä niin onhan seuran toiminnassa tapahtunut valtavaa kehitystä. Kaikki investoinnit eivät realisoidu saman tien.

Urheilullinen menestys varmasti auttaa uusien kumppanien hankinnassa, mutta juuri Rauman Lukon kohdalla niitä rajoittaa talousalueen koko. Lukko kerää jo nyt yhteistyökumppaneiltaan miljoona euroa enemmän kuin Ässät joilla on kuitenkin kooltaan vähintään kaksinkertainen talousalue ympärillään. Kyllä minä ainakin toteaisin Rauman Lukon johdolle että hyvin ja pirun ammattimaisesti toimittu.

 

[#16]

Lukko kerää jo nyt yhteistyökumppaneiltaan miljoona euroa enemmän kuin Ässät joilla on kuitenkin kooltaan vähintään kaksinkertainen talousalue ympärillään. Kyllä minä ainakin toteaisin Rauman Lukon johdolle että hyvin ja pirun ammattimaisesti toimittu.

Lukko on Raumalla ja Rauman aluella sellainen "vähän kaikkien juttu", jossa melkein kaikki haluaa olla jollain tapaa mukana. Hyvin on Lukko saanut alueen suuret yritykset mukaan ja kaikki muutkin. Sitä mä en tiedä miten Lukko itseään markkinoi niille potentiaalisille sponsoreille (yritykset jotka eivät sponssaa) tai asiakkaille (kausarilaiset), mut enemmänkiin voisi edelleen saada jengiä ja firmoja mukaan. 50%:lle kausarilaisille merkitsee varmasti myös hinta edelleen, joten ei Lukko voi tai saa heitäkään väheksyä, vaikka firmat alkaisivat ostamaan tyyyliin 2000 kausaria + aitioista 90-% päälle, eikä edes silloinkaan.

 

[Parthicus]

Lipunmyynti on Lukolla pieni tulonlähde. Keskimääräinen lipusta saatava hinta on 10 euron luokkaa. Aitiomyynti merkitsee eniten. Tuolta on hankala saada lisää euroja ja lippujen hinnan nostaminen, lisenssikorttien poistaminen, kampanjat pois yms niin riskinä olisi, että ottelutapahtuma väljähtyy. Seisomakatsomo ei tuo rahaa, mutta tunnelman kannalta tärkeä.

Ei välttämättä liput mutta kaikki oheismyynti kyllä. Ja uskon niissä isot rahat tuovissa aitioissakin viinan virtaavan paremmin jos vastustajan verkko pöllyää enemmän, mökki on täynnä ja katsomossa riittää säpinää vs. peli on tervanjuontia, katsomassa on tyhjää ja katsomo innostuu vain kun kiekko saadaan vastustajan alueelle.