Rauman Lukko 2025–2026 – kohti suurta tuntematonta

[Darumax]

Kainulainen on 28-v kokenut pelaaja, tuskin sieltä enää steppiä ylöspäin tulee. Hurja lämäri on, heikommassa joukkueessa saattaisi yv päästä.

Nyman 25-v, on minusta taantunut parhaista vuosistaan. Ei oikein minusta sovi nelosketjun rooliin, Lenni on parempi siinä. Nyman kokeneena pelaajan täyttää kyllä paikkansa, ei siinä. Kalle laittoi ennen kautta kovan ukaasin, että nyt se Nymanin steppi eteenpäin on tultava. Ei ole tullut. Haula on varmasti taitava agentti, mutta en usko Nymanin saavan enää mistään 100k tarjousta.

Eiköhän molemmat jatka matkaansa. Ovat ajautuneet sen verran pieneen rooliin, että jotkut muut hoitavat ne halvemmalla. Kainulainen on profiililtaan myös enemmän offensiivinen pelaaja. Jos neloseen haluaa kokeneempaa osastoa, niin sentteriversio Henri Ikosesta kelpaisi oikein hyvin, joka tappaisi myös av:ta kunniallisesti.

Nyman olisi mielenkiintoista nähdä isossa roolissa jossain pikkuseurassa. 25v pelaaja 157:lla liigapisteellä saanee kyllä töitä, vaikkei Lämsän aikana olekaan miehestä saatu irti sitä mitä Peksi ja Marco sai.

 

[Andji]

Kainulainen saisi palata HPK:hon, siinä voittaisivat kaikki. Nymanin luulen jo vähän aikaa olleen yhteydessä Jokereihin ja Kiekko-Espooseen. Jos Jokerit nousee kauden päätteeksi liigaan, Linus voisi ehkä olla kiinnostava pelaaja heidän näkövinkkelistään. Riippuu toki millaista joukkuetta siellä Liigaa varten kasataan.

Vähän tuntuu siltä, että Lukolla on nyt menossa now or never -kausi, eikä tässä ole pitkäjänteistä suunnitelmaa kehittää pelitapaa tai kasvattaa omia junnuja isompiin rooleihin. Toki tämä on ollut jo pitkään tiedossa. Silti yllättävää, että Lämsä sai vielä jatkosopimuksen. Sen verran tulee joukkue ensi kaudeksi muuttumaan, että siinä olisi ollut luontevaa vaihtaa pääkäskijääkin.

 

[sohvakoutsi]

Kainulainen saisi palata HPK:hon, siinä voittaisivat kaikki. Nymanin luulen jo vähän aikaa olleen yhteydessä Jokereihin ja Kiekko-Espooseen. Jos Jokerit nousee kauden päätteeksi liigaan, Linus voisi ehkä olla kiinnostava pelaaja heidän näkövinkkelistään. Riippuu toki millaista joukkuetta siellä Liigaa varten kasataan.

Vähän tuntuu siltä, että Lukolla on nyt menossa now or never -kausi, eikä tässä ole pitkäjänteistä suunnitelmaa kehittää pelitapaa tai kasvattaa omia junnuja isompiin rooleihin. Toki tämä on ollut jo pitkään tiedossa. Silti yllättävää, että Lämsä sai vielä jatkosopimuksen. Sen verran tulee joukkue ensi kaudeksi muuttumaan, että siinä olisi ollut luontevaa vaihtaa pääkäskijääkin.

Mietin jo viikonloppuna sitä että kun mestispelaajilla on liigaoptio sopimuksissa ja liigapelaajilla nhl-optiot, niin voiko Nymanilla olla jo joku ehdollinen diili, että jos Jokerit nousee Liigaan niin Nyman siirtyy Helsinkiin?

Voisi jotenkin kuvitella, että Jokereilla jotain tälläisia diilejä olisi, eikä joukkueen rakennus Liigaan alkaisi vasta kun nousu varmistuu

 

[1936]

Kainulainen saisi palata HPK:hon, siinä voittaisivat kaikki. Nymanin luulen jo vähän aikaa olleen yhteydessä Jokereihin ja Kiekko-Espooseen. Jos Jokerit nousee kauden päätteeksi liigaan, Linus voisi ehkä olla kiinnostava pelaaja heidän näkövinkkelistään. Riippuu toki millaista joukkuetta siellä Liigaa varten kasataan.

Vähän tuntuu siltä, että Lukolla on nyt menossa now or never -kausi, eikä tässä ole pitkäjänteistä suunnitelmaa kehittää pelitapaa tai kasvattaa omia junnuja isompiin rooleihin. Toki tämä on ollut jo pitkään tiedossa. Silti yllättävää, että Lämsä sai vielä jatkosopimuksen. Sen verran tulee joukkue ensi kaudeksi muuttumaan, että siinä olisi ollut luontevaa vaihtaa pääkäskijääkin.

Ai?

Mä näen, että tämä pelitapa on nimenomaan jatkumoa lukkolaiseen aktiiviseen pelitapaan. Ja Lämsä on nyt saanut omine mausteineen homman toimimaan. Kehitystä on tapahtunut pelitavassa huomattavasti viime kaudesta (ja tällä kaudella löydetty aseita träppiä vastaan) niin miksi ei voisi ensi kaudellakin kehittyä?

Nyt olisi hölmöä vaihtaa ensi kaudeksi valmentajaa. Aika monen pelaajan suusta kuultu, että tämä Lukon pelitapa on iso syy tänne tuloonkin.

Lukolla on hyviä pelaajia mikä tarkoittaa, että joka kausi niitä myös menetetään ulkomaille varsinkin. Mutta selkeä punainen lanka on millaisia pelaajia tänne halutaan ja varmasti nykyisestä rungosta jatkaa OK-osa ja ensi kaudelle tulee myös hyviä pelaajia.

Tässä on myös nyt hyvä mahdollisuus uudistua niiltä osin mitkä pelaajat eivät ole täysin onnistuneet.

 

[benicio]

Nyt olisi hölmöä vaihtaa ensi kaudeksi valmentajaa. Aika monen pelaajan suusta kuultu, että tämä Lukon pelitapa on iso syy tänne tuloonkin.

Pyrkimys varmaan on, että pelitavan kannalta se on pelaajalle aika samantekevää kuka Lukkoa valmentaa. Pelaaja voi luottaa että pelitapa on aktiivinen, kiekollinen ja luisteleva. Kuten se on nyt koko Kallen ajan ollut. En siis oikein tiedä miten nuo lainatut lauseet liittyvät toisiinsa.

Toki se on totta että juuri nyt olisi hölmöä vaihtaa valmentajaa. Kauden jälkeen voidaan sitten arvioida että olisiko pitänyt vaihtaa.

 

[1936]

Pyrkimys varmaan on, että pelitavan kannalta se on pelaajalle aika samantekevää kuka Lukkoa valmentaa. Pelaaja voi luottaa että pelitapa on aktiivinen, kiekollinen ja luisteleva. Kuten se on nyt koko Kallen ajan ollut. En siis oikein tiedä miten nuo lainatut lauseet liittyvät toisiinsa.

Toki se on totta että juuri nyt olisi hölmöä vaihtaa valmentajaa. Kauden jälkeen voidaan sitten arvioida että olisiko pitänyt vaihtaa.

Joo ei lainaamani teksti maininnutkaan, että nyt pitäisi vaihtaa valmentajaa. Mutta pointtina, että mä näen Lämsän pelitavan selkeänä jatkumona ja jatkosopimuksen näin perusteluna.

Toki helpompaa nyt sanoa kun peli on näyttänyt hyvältä, mutta myös kehittynyt koko ajan.

 

[Hagi]

Lukolla on hyviä pelaajia mikä tarkoittaa, että joka kausi niitä myös menetetään ulkomaille varsinkin.

Suuri tekijä vaihtuvuudessa on myös se, että Lukolla on paljon ulkkareita. Jatkosopimus on verotuksen takia seuralle kallis, kun palkkatarjous nettona. Jos haluaisi pitää saman rungon ulkkareita, niin pelaajabudjettia pitäisi nostaa reilulla kädellä, vaikka palkat pysyisivät samana.

 

[benicio]

Joo ei lainaamani teksti maininnutkaan, että nyt pitäisi vaihtaa valmentajaa. Mutta pointtina, että mä näen Lämsän pelitavan selkeänä jatkumona ja jatkosopimuksen näin perusteluna.

Niin siis selvyyden vuoksi, tarkoitin sinun kahta peräkkäistä lausettasi jotka muodostivat kappaleen, eli "nyt olisi hölmöä vaihtaa valmentajaa" ja "pelitapa on syy tulla lukkoon". Kun asioilla ei oikeastaan ole tekemistä toistensa kanssa, niin kauan kuin urheilujohto/strategia on ennallaan. Kyllähän vaikka Lämsäkin osaisi aika paljon puolustusvoittoisempaakin kiekkoa peluuttaa, kuten myös Veltsu.

 

[#16]

Kyllähän vaikka Lämsäkin osaisi aika paljon puolustusvoittoisempaakin kiekkoa peluuttaa, kuten myös Veltsu.

Ja osasi myös Peksi, mutta eri tavalla. Se olisi silloin ollut jätönjätönjättöä ja kiekon totaalihallintaa. Tuota Peksi muistaakseni KalPa aikojen alkupuolella perusteli juurikin sillä, että oma rosteri oli niin paljon heikompi vs. suurin osa muista joukkueista, että ilman kiekkoa ei yksikertaisesti pärjää lainkaan.

 

[1936]

Niin siis selvyyden vuoksi, tarkoitin sinun kahta peräkkäistä lausettasi jotka muodostivat kappaleen, eli "nyt olisi hölmöä vaihtaa valmentajaa" ja "pelitapa on syy tulla lukkoon". Kun asioilla ei oikeastaan ole tekemistä toistensa kanssa, niin kauan kuin urheilujohto/strategia on ennallaan. Kyllähän vaikka Lämsäkin osaisi aika paljon puolustusvoittoisempaakin kiekkoa peluuttaa, kuten myös Veltsu.

On se näin toki.

Tarkoittivat lauseet eri asioita.

Mä en varmuudella ainakaan tiedä ketä valmentaja olisi ollut vapaana ensi kaudeksi, joka Lukon haluamaa kiekkoa osaa valmentaa. Jos nyt sellainen on ja tulostakin ainakin nyt näyttäisi tulevan niin parempi jatkaa sillä.

 

[Andji]

Viestiäni saattoi leimata perussatakuntalainen pessimistisyys, mutta olen huolissani tuon pelitavan pysyvyydestä Lämsän viimeisellä(?) kaudella. Virran jälkeen Veltsun piti jatkaa samoilla urilla, mutta jokin ei natsannut. Eikä omia junnuja olla saatu kokoonpanoon juuri yhtään. Onko Lukko peräti ainoa joukkue, jossa ei ole koko kauden aikana ollut redbull-kypärää kellään?

Luotan, että tällä kaudella tulee menestystä. Pelkään, että sen jälkeen tulee samanlainen mahalasku kuin viimeksi. Viimeksi valmentaja vaihtui, nyt ei. Siinä ero. Katsotaan mikä ero siinä on kaukalossa.

 

[1936]

Viestiäni saattoi leimata perussatakuntalainen pessimistisyys, mutta olen huolissani tuon pelitavan pysyvyydestä Lämsän viimeisellä(?) kaudella. Virran jälkeen Veltsun piti jatkaa samoilla urilla, mutta jokin ei natsannut. Eikä omia junnuja olla saatu kokoonpanoon juuri yhtään. Onko Lukko peräti ainoa joukkue, jossa ei ole koko kauden aikana ollut redbull-kypärää kellään?

Luotan, että tällä kaudella tulee menestystä. Pelkään, että sen jälkeen tulee samanlainen mahalasku kuin viimeksi. Viimeksi valmentaja vaihtui, nyt ei. Siinä ero. Katsotaan mikä ero siinä on kaukalossa.

Ehkä mahalaskua ei tule juuri siksi, että valmennus pysyy samana?

Mä olen aika varma siitä, että näemme nuoria oman polun käyneitä enemmän tulevina kausina.

 

[Andji]

Ehkä mahalaskua ei tule juuri siksi, että valmennus pysyy samana?

Mä olen aika varma siitä, että näemme nuoria oman polun käyneitä enemmän tulevina kausina.

Juu, se nähdään ensi kaudella sitten. Tällä kaudella tuolla kaukalossa on vaan sellaisia ylikylän ukkoja, etten ole omana elinaikanani Lukossa nähnyt. En edes NHL:n työsulkukausilla. Pelko on, että korvaavat pelaajat ovat lähempänä tasoa danieltkachuk kuin stevenjandric.

Peliä avaavia puolustajia tarvitaan vähintään kaksi. Kärkiketjujen hyökkääjiä 3-4. En luota siihen, että Lämsä peluuttaa junnuja yhtään sen enempää kuin tälläkään kaudella. Kallella on kädet täynnä töitä koko kevät ja kesä.

 

[vero]

Suuri tekijä vaihtuvuudessa on myös se, että Lukolla on paljon ulkkareita. Jatkosopimus on verotuksen takia seuralle kallis, kun palkkatarjous nettona. Jos haluaisi pitää saman rungon ulkkareita, niin pelaajabudjettia pitäisi nostaa reilulla kädellä, vaikka palkat pysyisivät samana.

Ihan aikanaan valittu nimimerkki vaatii kysymään raumalaista verotulkintaa vähän tarkemmin, koska vaikuttaa siltä, että tuosta voisi vaikka oppia jotain taloudellisesti hyödyllistä.

Eli siis yleisesti maassa on käytössä tulkinta, jossa palkansaajan, tässä tapauksessa pelaajan, verotusta tarkkaillaan 12 kuukauden juoksevassa jatkossa päiväkohtaisesti siten, että pelaajan kotimaan ollessa USA/Kanda, verojenmaksu Suomeen alkaa siinä kohtaa kuin Suomessa oleskeltujen päivien määrä ylittää 180 päivää tuossa juoksevassa vuoden tai 12 kuukauden jaksossa. Eli Suomeksi sanottuna myös ensimmäisen koko kauden ulkomaalainen maksaa verot Suomeen ihan samalla tavalla kuin tulisi maksamaan myös seuraavalla kaudella. Usein on toki ns. nettosopimus, mutta se ei tarkoita muuta kuin, että seura hoitaa verot päältä, jotta pelaaja näkee helpommin mitä näppiin tulee jäämään. Lukon nykyistä ulkkareista Gelinas taitaa selvitä alle 180 maassa olopäivän, jos lähtee kotiin kauden päätyttyä ja näin ollen tästä pätkästä ei tarvitse maksaa veroa Suomeen, mutta muiden USA/Kanada poikien kohdalla myös tästä kaudesta maksetaan täydet verot Suomeen ja ensi kauden hinnan nousu johtuu käytännössä vain palkankorotuksesta ja mahdollisesti myös veroprosentin progressioista, jos palkkaa lyödään lisää reilummalla kädellä ensi kaudeksi.

Jos taas Gelinas jatkaa heti ensi kauden alusta alkaen Raumalla hänelle lankeavat maksuun myös verot tämän kauden tuloista samoin kuin ensi kauden palkoista, eli Gelinas on merkittävän kallis mies, jos Raumalla jatkaa heti kauden alusta. Toki mahdollista on, että pelaa ensin marraskuulle Suomen ulkopuolella ja tulee sitten veroedulla jälleen Raumalle.

 

[Mary Mackey]

Edellä @vero hyvin ansiokkaasti kertoo artistiverotuksesta.

Sen sijaan normiverotuksen piirissä olevan ulkkarin verotus menee niin, että ensimmäisen kauden veroprosentti on pienempi. Jos esim pelaaja on tällä kaudella syyskuusta huhtikuun loppuun, hänen palkkansa jakautuu kahdelle verovuodelle. Tällöin vuoden 2024 palkka on vain puolet kokonaispalkasta ja veroprosentti niinikään alhaismpi. Ja 2025 palkka samoin.

Jos pelaaja jatkaa ensi kaudelle, hänen ansionsa 2025 sisältää sekä 2025 alkuvuoden palkat + 2025 loppuvuoden palkan. Täten veroprosentti on korkeampi.

 

[#16]

Viestiäni saattoi leimata perussatakuntalainen pessimistisyys, mutta olen huolissani tuon pelitavan pysyvyydestä Lämsän viimeisellä(?) kaudella. Virran jälkeen Veltsun piti jatkaa samoilla urilla, mutta jokin ei natsannut. Eikä omia junnuja olla saatu kokoonpanoon juuri yhtään. Onko Lukko peräti ainoa joukkue, jossa ei ole koko kauden aikana ollut redbull-kypärää kellään?

Luotan, että tällä kaudella tulee menestystä. Pelkään, että sen jälkeen tulee samanlainen mahalasku kuin viimeksi. Viimeksi valmentaja vaihtui, nyt ei. Siinä ero. Katsotaan mikä ero siinä on kaukalossa.

Peksin, Veltsun ja Lämsän pelitavat eivät ole tietenkään täysin samat.

Veltsun ekalla kaudella junnuista edustuksessa pelasivat Suni, Päivärinta, Säkkinen, Pietilä, Tammela, Markkula, Hämäläinen, Mäkäräinen, Ervasti ja Cubo. Ottelumerkintöjä noille tuli tuolla kaudella yhteensä 179 ottelun verran ja tehojakin 11+18. Tietysti tuossa pitää muistaa loukkaantumiset, korona ja myös se että rosteri ei ollut mitenkään leveä.Toisella kaudella Suni, Päivärinta, Säkkinen, Ervasti, Järvenpää ja Hämäläinen saivat edelleen 86 ottelua, joista Ervastille meni yli puolet, eli 44 ottelua ja Päivärinnallekin 23 ottelua. Nieminenkin pelasi junnuissa ainakin muutaman pelin, mutta en häntä tuohon enää laske, kun en laskenut aiemmin esim. Korkkaakaan.

Lämsän ekalla kaudella junnuissa pelanneet, tai edes siellä pelaamassa käyneet (Hämäläinen, Trakht, Tolppola, Tiihonen, Suni) saivat enää alle 40 ottelua ja näistäkin puolet Hämäläiselle.

Menestystä tällä kaudella uskallan jo odottaa itsekin, joka tarkoittaa vähintään välieriä. Ensi kausi on sitten taas uusi alku, vaikka valmentaja pysyykin samana. Toivon että ensi kauden Liiga-kokoonpanosta löytyisi ainakin Välilä, Sammalniemi/Salonen ja ehkä Antti Virtasellekin voisi jotain roolia sovittaa, kunhan tarkoitus ei ole pelata nollanollaa pelkästään. U18 ikäisiä en tähän nyt ala tämän enempää listamaan, mutta kyllä sielläkin sitä potentiaalia on runsaasti, kuten koko kauden U20 mukana olleet Joki ja Mensonen ja U18 sarjassa täysin pitelemättömät Inkinen & Vatjus ihan vaan esimerkkeinä.

 

[1936]

Kuhlman tuli Raumalle hakemaan kiekollista roolia ja sen sai. On näyttänyt pystyvänsä pelaamaan tulosyksikössä. Siksi tuli tänne eikä valinnut rahakkaampia vaihtoehtoja, joissa rooli ei välttämättä olisi ollut samanlainen.

Ensi kauden ongelmaksi Lukolle ei tule verotus, vaan yksinkertaisesti Sveitsi/Ruotsi joiden palkkatarjouksiin Lukolla ei ole mitään palaa. Saa sieltä näillä näytöillä myös haluamansa roolin.

Toki jos nyt on hemmetin hyvin viihtynyt ja jonkun miljoonan urallaan jo tienanneena ei aseta euroja kovin korkealle niin voisi jatkaakin, mutta taitaa olla todella epätodennäköistä.

 

[benicio]

Kesken kauden tulleita on ollut aika paljon viime vuosina, Grégoire, Jandric, Gelinas ainakin. Heidän jatkosopparinsa tosiaan "kallis" verotuksellisesti, vai pitäisikö sanoa paremminkin että se vajaa kausi on halpa.

Ja sitten toisaalta kilpailijamaista Ruotsissa jääkiekkoilijoiden verotus jotenkin todella paljon lievempi, ts se pelaajan toinenkin kausi Euroopassa on Ruotsissa on paljon halvempi (seuralle) kuin Suomessa, en tunne systeemiä, mutta Haula sitä muistaakseni podcastissa hämmästeli. Tunteeko @vero tai @Mary Mackey tarkemmin tuota Ruotsin systeemiä?

 

[1936]

Kesken kauden tulleita on ollut aika paljon viime vuosina, Grégoire, Jandric, Gelinas ainakin. Heidän jatkosopparinsa tosiaan "kallis" verotuksellisesti, vai pitäisikö sanoa paremminkin että se vajaa kausi on halpa.

Ja sitten toisaalta kilpailijamaista Ruotsissa jääkiekkoilijoiden verotus jotenkin todella paljon lievempi, ts se pelaajan toinenkin kausi Euroopassa on Ruotsissa on paljon halvempi (seuralle) kuin Suomessa, en tunne systeemiä, mutta Haula sitä muistaakseni podcastissa hämmästeli. Tunteeko @vero tai @Mary Mackey tarkemmin tuota Ruotsin systeemiä?

Jandric taitaa olla aika edullinen pelaaja tulokseen nähden kun ECHL:sta tänne tuli.

 

[benicio]

Jandric taitaa olla aika edullinen pelaaja tulokseen nähden kun ECHL:sta tänne tuli.

Joo, pientä JD tason ryöstöä Sahlstedtin tavaramerkillä eli 1+1 vuoden sopparilla.

 

[1963_Neveragain]

Mä olen aika varma siitä, että näemme nuoria oman polun käyneitä enemmän tulevina kausina.

Luvusta 0 on aika vaikea mennä alemmas. ;)

 

[vero]

Edellä @vero hyvin ansiokkaasti kertoo artistiverotuksesta.

Sen sijaan normiverotuksen piirissä olevan ulkkarin verotus menee niin, että ensimmäisen kauden veroprosentti on pienempi. Jos esim pelaaja on tällä kaudella syyskuusta huhtikuun loppuun, hänen palkkansa jakautuu kahdelle verovuodelle. Tällöin vuoden 2024 palkka on vain puolet kokonaispalkasta ja veroprosentti niinikään alhaismpi. Ja 2025 palkka samoin.

Jos pelaaja jatkaa ensi kaudelle, hänen ansionsa 2025 sisältää sekä 2025 alkuvuoden palkat + 2025 loppuvuoden palkan. Täten veroprosentti on korkeampi.

Toki näin, mutta ei tuolla tulon jaottelulla verovuodelle pysty ihmeitä tekemään, tyypillisesti veroja lisää/vähemmän luokkaa 10k, jos puhutaan 200k-300k sopimuksista jakaa tulot ekan kauden osalta miten vain. Suht tasainen ekan kauden jako helpottaa mahdollista toista kautta. Uuteen sopimukseen kuitenkin painetta lyödä lisää kertaluokkaa tai kahtakin enemmän rahulia.

 

[1936]

Totta kai verotus vaikuttaa todella isosti Lukon joukkueen rakentamiseen? Lukko pystyy maksamaan ensimmäisen kauden ulkkareille kilpailukykyistä liksaa. Jatkosopimusten kanssa on vaikeaa, kun Lukon pitää maksaa verotuksen takia selvästi enemmän, jotta pystyisi mätsäämään Sveitsin/Ruotsin nettotarjoukset.

Esim Abt maksoi Lukolle jatkosopparilla 120 k euroa kausi. Vastaavan kaverin saa ensimmäisensi vuodeksi veroedulla paljon halvemmalla, sama nettopalkka. Tuo vielä kertautuu, kun puhutaan paremmista pelaajista. 200 k nettona on jatkosoppariin seuralle jo reilusti yli 400 k kustannus.

Et lukenut tuota Veron viestiä ollenkaan?

Mä kirjoitin tässä Kuhlmanista. Tottakai Lukko joutuu lyömään rahaa enemmän, koska Sveitsi/Ruotsi pystyy maksamaan enemmän. Pohjois-Amerikkalaiset haluvat palkkansa nettona (tai aika usein ulkkarit) niin tietävät varmuudella kuinka paljon rahaa tilille tupsahtaa eikä tarvitse laskeskella veroprosentteja.

 

[Hagi]

Et lukenut tuota Veron viestiä ollenkaan?

@vero

Luin, pitää varmasti paikkansa ja on faktaa. Ulkkarien kanssa verotus menee yleensä alla olevan kaltaisesti. Tuossa pystyy vielä lisäksi kikkailemaan allekirjoituspalkkion kanssa.

Ulkomaalaispelaajia sysää yhden kauden jälkeen ulkomaille Suomen raskaampi verotus. Yhden kauden Suomessa pelaava ulkomaalainen voi jakaa palkkansa kahdelle vuodelle, jolloin veroprosentti on alhaisempi. Jos pelaaja kuitenkin jatkaa kauden jälkeen Suomessa, myös hänen kokonaisansionsa kasvavat ja veroprosentti nousee.

 

[Hagi]

Mä kirjoitin tässä Kuhlmanista. Tottakai Lukko joutuu lyömään rahaa enemmän, koska Sveitsi/Ruotsi pystyy maksamaan enemmän. Pohjois-Amerikkalaiset haluvat palkkansa nettona (tai aika usein ulkkarit) niin tietävät varmuudella kuinka paljon rahaa tilille tupsahtaa eikä tarvitse laskeskella veroprosentteja.

Niin siis Lukko joutuu maksamaan enemmän, jotta pystyy maksamaan saman nettona kuin Sveitsi/Ruotsi. Siihen kireä verotus vaikuttaa.