Rauman Lukko 2025–2026 – kohti suurta tuntematonta

[Novazkye]

Ikonen, Peters, Jandric, Khodo mielellään enskaudeksikin. Stenkusta paha sanoa haluaako jäädä vai vaihtaa maisemaa mutta en pistäisi pahaksi jos jäisi. Morand olisi myös ihan tervetullut jatko, tuo luistelua ja pelaa kyllä joka ilta omille.

 

[#16]

Stenqvist voisi hyvin jatkaa, miksi ei? Saanut ison roolin Lukossa ja saa pelata vahvuuksillaan. Pelit sujuneet parhaiten liigassa.

Jandricin pitäisin myös todennäköisenä jatkajana ja Gelinasta myös. Jälkimmäisellä vaikeat kaudet alla, laittoi itsensä kuntoon loukin jälkeen, peli-ilo löytyi Lukossa.

Kuhlmaniin ei varmaan palaa, Sveitsi / Ruotsi vie.

Khodorenko lienee Lukon käsissä. Menestys ja pelitapa tuo Lukolle etua pelaajamarkkinoilla. Yksilöt menee eteenpäin ja onhan tuota kiekkoa mukavaa myös pelata.

Vaihtuvuutta tulee, mutta onpahan taas odotettavaa ja jännitettävää. Ei ole tylsää Lukon kannattajalla.

Jos Stenqvist viihtyy ja Lukko hänet haluaa pitää, niin eiköhän Stenkku noista neljästä se todennäköisin jatkaja ole, vaikka voi lyödä tällä kaudella pöytään sellaiset näytöt, että isommat sarjat vie. Jandric lienee tälläkin kaudella vielä todella edullinen, mutta kyllä hän on sen näyttänyt ensimmäisistä vaihdoistaan asti Lukko-paidassa, että kannattaa pitää niin kauan kuin mahdollista.

Gelinasin ja/tai Kuhlmanin pitäminen olisi Kallelta kyllä uskomaton temppu, varsinkin jälkimmäisen.

Lisäksi Lethemon unohtui tuosta aiemmin. Hänen kohdallaan vähän sama kuin Morandinkin. Väkisin en pitäisi, mutta kyllä jatko halukkuutta varmaan on tiedusteltu. Jos jäisi, niin olisi Khodorenkolla taas kaveri valmiiksi:)

 

[Hagi]

Mikä mahtaa olla Kallen suunnitelma lupaavien U20-junnujen suhteen ensi kaudeksi? Jätetäänkö joukkueeseen tilaa heille, vai jatketaan tämän kauden toimintamallilla? Riskinä on tietysti, että lupaavat junnut lähtevät muualle hakemaan näyttöpaikkaa, kun Lukossa on tie tukossa edustukseen. Toisaalta Lukko pystyy ostamaan joukkueeseen kovia ulkkareita, kuten on nähty tällä kaudella. Resurssia on, niin ei tarvita välttämättä omia junnuja kokoopanoon lainkaan. Reservissäkin löytyy aikuispelaajia.

 

[nexustron]

Mikä mahtaa olla Kallen suunnitelma lupaavien U20-junnujen suhteen ensi kaudeksi? Jätetäänkö joukkueeseen tilaa heille, vai jatketaan tämän kauden toimintamallilla? Riskinä on tietysti, että lupaavat junnut lähtevät muualle hakemaan näyttöpaikkaa, kun Lukossa on tie tukossa edustukseen. Toisaalta Lukko pystyy ostamaan joukkueeseen kovia ulkkareita, kuten on nähty tällä kaudella. Resurssia on, niin ei tarvita välttämättä omia junnuja kokoopanoon lainkaan. Reservissäkin löytyy aikuispelaajia.

Jep, tosin voihan kokeilla sitäkin että alkukaudella annetaan näytönpaikkaa esimerkiksi Välilälle 10-15 peliä ja jos ei kulje niin takaisin junnuihin/Mestikseen ja kokeneempaa ukkoa tilalle.

 

[Sonny Burnett]

Mikä mahtaa olla Kallen suunnitelma lupaavien U20-junnujen suhteen ensi kaudeksi? Jätetäänkö joukkueeseen tilaa heille, vai jatketaan tämän kauden toimintamallilla?

Sieltä näkee Kallen tuoreimmat kommentit asiaan. (Kohdasta junioriomavaraisuus)

Kalle Sahlstedt on tyytyväinen Lukon pelaamiseen tuloksen takana – urheilujohtaja toivoo lisää dialogia suomalaiseen jääkiekkoon

Jatkoaika tavoitti maajoukkuetauolla Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedtin. Puheenaiheiksi nousivat muun muassa Lukon pelillinen identiteetti, urheilujohtajan työn muutokset ja jääkiekon keskustelukulttuuri.

www.jatkoaika.com

 

[Riksa]

Olisi aika unelmaa nähdä ensikauden Lukossa kenttä Jandric Khodorenko Kuhlman

 

[#16]

Jep, tosin voihan kokeilla sitäkin että alkukaudella annetaan näytönpaikkaa esimerkiksi Välilälle 10-15 peliä ja jos ei kulje niin takaisin junnuihin/Mestikseen ja kokeneempaa ukkoa tilalle.

Junnuille vaan tilaa siten, että Jätetään Niemiset, Sunit, Tiihoset ym. pois.

Ja jos junnut alkukaudella pärjäävät, siitä ei pidä silti liikaa sokaistua. Kausi on raskas ja pitkä. Laajuutta pitää olla silti.

Junnuista sanoisin muutenkin, että ns. pisteiden tekijää ei kannata nelosessa peluuttaa, vaan suoraan sitten tulosyksikköön stunttaamaan jos tarve tulee, kun taas jos on profiililtaan selkeästi alempien ketjujen työmyyrä, niin sitten se rooli sen mukaan.

Matka-turistiksi ja penkinlämmittäjäksi ei junnuja edelleenkään kannata roudata.

 

[benicio]

On tietysti aika helppo vetää tiettyjä linjauksia, esim että jos ensi kauden joukkueeseen on tarjolla kiekollisen pakin paikalle Nousiainen tai Välilä, niin jokainen ymmärtää kumpi siihen pitää valita. Ihan jo junnuputken uskottavuuden takia, ja tietysti tuo myös tuo 100k+€ kärkiosaamisen hankintaan lisää varoja. Muitakin vastaavia vertailuja voi tehdä, esim maalivahteja ei missään nimessä pitäisi yhtä enempää hankkia ulkoa (toivottavasti Salonen jatkaisi) ja minusta myös Trakht on ansainnut reilun näyttöpaikan ihan jo sinnikkyydellään. Korkka samoin.
Kaikki nämä jatkot ovat paremminkin edellytyksiä top4 sijaan (€) kuin sen esteitä.

 

[benicio]

Gelinasin ja/tai Kuhlmanin pitäminen olisi Kallelta kyllä uskomaton temppu, varsinkin jälkimmäisen.

Gelinasin jatko olisi täydellinen ryöstö. Kaveri on pelannut lonkkavaivaisena ties kuinka monta vuotta ja jos ja kun ne on nyt molemmat leikattu kuntoon, niin tullee olemaan aivan päällikkö eurokaukaloissa.
Almari-Stenqvist
Gelinas-Korkka
Välilä-Viitasalo
Ervasti (kun kerran soppari jo on).

Sopimuksettomien osalta nimen tilalle voi vaihtaa jonkun samantasoisen.

 

[Hagi]

Sieltä näkee Kallen tuoreimmat kommentit asiaan. (Kohdasta junioriomavaraisuus)

Kalle Sahlstedt on tyytyväinen Lukon pelaamiseen tuloksen takana – urheilujohtaja toivoo lisää dialogia suomalaiseen jääkiekkoon

Jatkoaika tavoitti maajoukkuetauolla Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedtin. Puheenaiheiksi nousivat muun muassa Lukon pelillinen identiteetti, urheilujohtajan työn muutokset ja jääkiekon keskustelukulttuuri.

www.jatkoaika.com

Ei tuossa asiaan ollut vastausta. Toki yleistä puhetta junnujen tilanteesta. Seuran päätös on sitten, jätetäänkö kokoonpanoon junnuille 1-2 näyttöpaikkaa syksyllä, vai jatketaan tämän kauden mallilla.

 

[Sonny Burnett]

Mikä mahtaa olla Kallen suunnitelma lupaavien U20-junnujen suhteen ensi kaudeksi?

Ei tuossa asiaan ollut vastausta. Toki yleistä puhetta junnujen tilanteesta. Seuran päätös on sitten, jätetäänkö kokoonpanoon junnuille 1-2 näyttöpaikkaa syksyllä, vai jatketaan tämän kauden mallilla.

Vastasit tuossa kysymykseesi. Omistaja linjaa ja Kalle toteuttaa.

 

[Dream Team]

Olen @benicio :n kanssa samoilla linjoilla siitä, että omia junnuja on hyvä nostaa juurikin uskottavuuden kuin myös rahankäytön suhteen. Mitä enemmän nämä lahjakkaat junnut pääsevät pelaamaan edustuksessa, sitä enemmän vetoa on tulevaisuudessakin junioriputkiin. Välilä, Joki ja Sammalniemi ovat esimerkiksi todella lahjakkaita ja uskon/toivon ainakin Välilän saavan todellisen näytönpaikan ensi kaudella, kuten myös Antti Virtanen (kunhan molemmat jatkaa Lukossa). Jos joukkueessa olisi esimerkiksi se 2-3 junioripolun pelaajaa kokoonpanossa, vapauttaisi se myös huomattavasti budjettia kärkiketjuihin ja ykkösmaalivahtiin.

 

[Okkul]

Itse näen asian niin, että jos menestystä tulee tällä kaudella nykyisellä mallilla niin jatketaan sillä. Lahjakkaimmat junnut liigan kesärinkiin mukaan ja harkkapeleihin, sieltä raivaavat tiensä liigaan jos kyvyt riittää, ei tarvita mitään kiintiöpaikkoja, liigamenestyksen kustannuksella.

 

[ValkMan]

En tiedä, että onko jo ollut täällä. Nimittäin Timo Elo kertoi eilen nimihirviössä, että Atte Joki, Jasu Mensonen ja Jooa Sammalniemi jatkavat ensi kaudella Lukossa.

 

[Dream Team]

Itse näen asian niin, että jos menestystä tulee tällä kaudella nykyisellä mallilla niin jatketaan sillä. Lahjakkaimmat junnut liigan kesärinkiin mukaan ja harkkapeleihin, sieltä raivaavat tiensä liigaan jos kyvyt riittää, ei tarvita mitään kiintiöpaikkoja, liigamenestyksen kustannuksella.

Ei tietenkään, mutta on hyvä muistaa että omista junnuista voi löytyä parempia pelaajia huomattavasti edullisemmin kuin ensimmäistä kautta Euroopassa pelaava hankinta. :)

 

[Hagi]

Itse näen asian niin, että jos menestystä tulee tällä kaudella nykyisellä mallilla niin jatketaan sillä. Lahjakkaimmat junnut liigan kesärinkiin mukaan ja harkkapeleihin, sieltä raivaavat tiensä liigaan jos kyvyt riittää, ei tarvita mitään kiintiöpaikkoja, liigamenestyksen kustannuksella.

Tällä kaudella Lukolla ei ollut junnuja edes harkkamatseissa mukana. Kiintiöpaikkoja ei tarvita, mutta onhan se seuran iso päätös, että jätetäänkö junnuille syksyn peleihin 1-2 ruutua vai ei. Nythän Lukolla on reservissäkin Lenni, Korkka, Ervasti, Ylitalo, Kimmo ja Suni. Tuon jälkeen vasta junnu voi saada näyttöpaikan. Vaatii siis isomman poissaolo suman, jotta näyttöpaikka tulisi. Maalivahdeissa Salonen on kolmoskassarina, mutta ei pelannut treenimatseissakaan.

Tarvetta Lukolla ei ole peluuttaa omia junnuja. Rahalla saa laadukkaita ulkkareita, kuten on nähty. Osa käy 1 kauden visiitillä ja joku jatkaa pidempään. Kallella on nyt enemmän rahaa käytössä, kun aiemmin.

 

[benicio]

Ei kai kiintiöpaikkaa kokoonpanossa pitäisi olla kenelläkään, mutta näytönpaikkoja kylläkin. Ja onhan se nyt ihan selvä, että jos samalla rahalla on saatavissa esim Gelinas-Välilä tai Peters Nousiainen (eikä mitään Petersiä vastaan), niin kumpi Lukon tulee valita. Eikä kyse ole pelkästään yhden kauden menestyksestä, koska todennäköisestihän kausi aina epäonnistuu, mutta nuorella pelaajalla sekin voi olla EOM ja palkinto tulee sitten myöhemmin.

 

[Parthicus]

Ei kai kiintiöpaikkaa kokoonpanossa pitäisi olla kenelläkään, mutta näytönpaikkoja kylläkin. Ja onhan se nyt ihan selvä, että jos samalla rahalla on saatavissa esim Gelinas-Välilä tai Peters Nousiainen (eikä mitään Petersiä vastaan), niin kumpi Lukon tulee valita. Eikä kyse ole pelkästään yhden kauden menestyksestä, koska todennäköisestihän kausi aina epäonnistuu, mutta nuorella pelaajalla sekin voi olla EOM ja palkinto tulee sitten myöhemmin.

Näillä lahjakkaiden nuorten esiin nostamisella nostaa koko seuran profiilia kiekkoilijan urasta haaveilevien silmissä. Jos lähivuosina alkaa tulla kansalliselle tasolle jokea, välilää, sammalniemeä ja muita, se vetää myös ulkopuolelta lahjakkaita nuoria Raumalle. Mikäli pelaaja solmii NHL-sopimuksen, tulee Atlantin yli kasvattajakorvauksia eli puhdasta kahisevaa. Eniten kasvattajarahaa saavat seurat nettoavat satoja tuhansia dollareita eli ei puhuta mistään pikkurahoista.

Sitä täytyy edelleen korostaa, että erittäin lahjakas nuori on myös paljon halvempi seuralle. Sebastian Aho ei varmasti tienannut Kärpissä pelatessaan kummoisia summia ja hänen vertaisensa valmiin pelaajan hankkiminen olisi ollut kallis tikki. Tappara myös säästi pitkän pennin nostaessaan Patrik Laineen kärkirooliin. Nykypäivänä on todella vaikea rakentaa mestarijoukkuetta pelkkien kokeneiden pelaajien varaan.

 

[1936]

Näillä lahjakkaiden nuorten esiin nostamisella nostaa koko seuran profiilia kiekkoilijan urasta haaveilevien silmissä. Jos lähivuosina alkaa tulla kansalliselle tasolle jokea, välilää, sammalniemeä ja muita, se vetää myös ulkopuolelta lahjakkaita nuoria Raumalle. Mikäli pelaaja solmii NHL-sopimuksen, tulee Atlantin yli kasvattajakorvauksia eli puhdasta kahisevaa. Eniten kasvattajarahaa saavat seurat nettoavat satoja tuhansia dollareita eli ei puhuta mistään pikkurahoista.

Sitä täytyy edelleen korostaa, että erittäin lahjakas nuori on myös paljon halvempi seuralle. Sebastian Aho ei varmasti tienannut Kärpissä pelatessaan kummoisia summia ja hänen vertaisensa valmiin pelaajan hankkiminen olisi ollut kallis tikki. Tappara myös säästi pitkän pennin nostaessaan Patrik Laineen kärkirooliin. Nykypäivänä on todella vaikea rakentaa mestarijoukkuetta pelkkien kokeneiden pelaajien varaan.

Tämä on totta.

Toisaalta sitten Aho ja Laine ovat sellaisia talentteja mitä Lukon junnuissa ei ole ollut tuskin koskaan.

Hommahan perustuu nyt siihen, että siellä on vähemmän kuin 10 vuotta tehty töitä määrällisesti ja laadullisesti riittävästi junioreissa (ja massa on edelleen liigaseuroista pienin) niin heti kun riittävän lahjakkaita tulee niin varmasti alkaa pelipaikkoja aueta.

 

[Parthicus]

Tämä on totta.

Toisaalta sitten Aho ja Laine ovat sellaisia talentteja mitä Lukon junnuissa ei ole ollut tuskin koskaan.

Hommahan perustuu nyt siihen, että siellä on vähemmän kuin 10 vuotta tehty töitä määrällisesti ja laadullisesti riittävästi junioreissa (ja massa on edelleen liigaseuroista pienin) niin heti kun riittävän lahjakkaita tulee niin varmasti alkaa pelipaikkoja aueta.

Jos nuoria alkaa pukata ulos järjestelmästä ja lopulta maailmalle, kasvaa todennäköisyys sille että Ahon tai Laineen kaltainen jättipotti osuu kohdalle. Ei sellaisia tarvitse kuin yhden tai kaksi ja se muuttaa koko seuran profiilia merkittävästi.

 

[SJK10]

Jos nuoria alkaa pukata ulos järjestelmästä ja lopulta maailmalle, kasvaa todennäköisyys sille että Ahon tai Laineen kaltainen jättipotti osuu kohdalle. Ei sellaisia tarvitse kuin yhden tai kaksi ja se muuttaa koko seuran profiilia merkittävästi.

Tää ei nyt oikein aukea? Jos junnuista tulee hyviä pelaajia Liigaan niin miten se todennäköisyys kasvaa että sieltä tulee myöhemmin se täysin poikkeuksellinen maailmanluokan huippuyksilö?

 

[Parthicus]

Tää ei nyt oikein aukea? Jos junnuista tulee hyviä pelaajia Liigaan niin miten se todennäköisyys kasvaa että sieltä tulee myöhemmin se täysin poikkeuksellinen maailmanluokan huippuyksilö?

Raumalla on ikäluokat sen verran pieniä, että todennäköisyydet täysin kotikutoiselle huippuyksilölle ovat pienet. Jos meillä on mahdollista nousta Liigaan kärkirooliin ja menestyä siinä samalla, se imee pelaajia muualtakin. Mitä isompi massa, sitä todennäköisempää että joukosta löytyy timantti.

 

[benicio]

Aho ja Lainehan ovat vähän turhankin hyviä, jos ihan seuran menestystä ajattelee. Eli hyödyttävät kauden, max 2. Sellaisia Antti Saarelan tasoisia kun kasvattaa muutaman joka vuosi niin se olisi aika optimi. Sinne sitten muutama Aleksi joukkoon silloin tällöin. Kärjistetysti.

 

[benicio]

Tepsi muuten hyvä esimerkki siitä, miten omat junnut edesauttaa menestymistäkin. Tai siis jos siellä olisi ollut edes ripaus osaamista pelaajahankinnassa ym, niin olisi ollut tosi kovia joukkueita tässä lähivuosina ja ehkä joku mestaruuskin. Nyt sitten kun on ehkä vähän hiljaisempaa junnupuolella ja budjettikuri, niin tulokset on nähtävissä. Ehkä pelsuissa vähän sama tarina.

 

[Byyrman]

Eli hyödyttävät kauden, max 2.

Laskisin tuon hyödyn kyllä pidemmälle, kun NHL kuitenkin maksaa ne kasvattajakorvaukset vai mikä niiden nimi nyt olikaan. Siitä kasvatetusta huippujuniorista hyödytään vielä sen lähdön jälkeenkin.

Esimerkiksi persaukinen Jukurit on saanut tällä vuosikymmenellä noin miljoonan edestä näitä korvauksia, mikä on ihan merkittävä summa pelaajabudjettiin suhteutettuna. Oma junioripohja määrällisesti suunnilleen Raumaan verrattavissa ellei jopa pienempi.