Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

  • 580 045
  • 4 294

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Juna on kuulemma raiteillaan. Itse nyt kuitenkin laittaisin vielä ne palttoon napit visusti kiinni.


Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää, ettei tässä vaiheessa kautta mitään mestaruuksia jaeta.

Btw Lukon mestaruuskaudella Sihvonen tiesi jo joulukuussa kertoa, että Tappara on tuleva mestari.
 

Byyrman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Projekti-Tomin Dream Team kaudella 2025-2026
Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää, ettei tässä vaiheessa kautta mitään mestaruuksia jaeta.
Täysin samaa mieltä. Tällä pesäpallosta kopioidulla "kultajuna"-retoriikalla on tietenkin kalasteltu lisää klikkaajia. Sopii huonosti Lukkoon, koska seura ei ole ainakaan vielä osoittanut merkkejä mistään dynastiasta. Sen sijaan Tapparan vertaaminen Sotkamoon osuisi varsin hyvin: runkosarjassa välillä takkuaa, mutta pudotuspeleissä takuuvarmaa suorittamista, mestaruusputkia ja lähes aina mitalipeleissä.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Otan lainauksen tuolta toisesta ketjusta, kun en ainakaan itse sitä ketjua nyt just halua pumpata ylös jatkuvasti...
Pieni huomio alivoimasta: Pelsut- pelissä av oli ajoittain suorastaan erinomaista. Joten kyllä siinäkin pientä "heräilemistä" on nähtävänä. Ylivoimassa on paljonkin tekemistä, varsinkin parannusta kaivattaisiin nopeuden, yllättävyyden ja maskipelaamisen suhteen.
Alivoima on ollut hyvää suurinpiirtein jokatoisessa pelissä viimeisen kuukauden ja jokatoisessa pelissä huonoa, jollei jopa surkeaa. Joulukuun alusta tähän asti näin:

vs. HIFK 100% (x2)
vs. K-Espoo 100% (x2)
vs. Sport 80% (x5)
vs. KalPa 75% (x4)
vs. Kärpät 67% (x3)
vs. KalPa 40% (x5)
vs. Pelicans 33% (x3) tässä viimeinen tyhjiin
vs. Ilves 100% (x1)
vs. JYP 100% (x4)
vs. K-Espoo 50% (x2)
vs. HPK 50% (x4)
vs. Pelicans 100% (x3)

Eli 12 viimeiseen peliin 71,79% ja 12 maalia omiin 38 alivoimasta.

Ylivoima samalla ajanjaksolla 15,91% (7/44).
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Alivoima on ollut hyvää suurinpiirtein jokatoisessa pelissä viimeisen kuukauden ja jokatoisessa pelissä huonoa, jollei jopa surkeaa.
No joo mutta käytännössä nykyisillä jäähymäärillä alivoima on prosenteilla mitattuna aina "surkeaa" jos se päästää pelissä yhdenkin maalin.
Toki 50% ja alle kun jäähyjä yli kaksi alkaa olla jo aika perseilyä (KalPa ja HPK).

Sitä olen välillä miettinyt tunnettuna pelifilosofina, että kun kuitenkin joukkueet ovat taloudellisten realiteettien takia pelaajamateriaaliltaan suht samantasoisia, ja paremmuutta mitataan maalien yksinkertaisella enemmistöllä ottelussa ja sarjataulukossa vastaavasti suoralla pisteitten mukaisella paremmuusjärjestyksellä, niin ajaako tässä tietynlainen opportunismi siihen, että jos olet 5 vs 5 pelissä hyvä/ylivoimainen niin erikoistilanteet harvoin ovat vahvuutesi. Kun tavallaan se 5vs5 riittää. Jotenkin sellainen olo, että huonot joukkueet ovat erikoistilanteissa keskimäärin parempia kuin sarjasijoituksensa, ja hyvät joukkueet huonompia, varsinkin jos huomioi sen pelaajien laatutason.
 

Cannedheat13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Otan lainauksen tuolta toisesta ketjusta, kun en ainakaan itse sitä ketjua nyt just halua pumpata ylös jatkuvasti...

Alivoima on ollut hyvää suurinpiirtein jokatoisessa pelissä viimeisen kuukauden ja jokatoisessa pelissä huonoa, jollei jopa surkeaa. ...

Eli 12 viimeiseen peliin 71,79% ja 12 maalia omiin 38 alivoimasta.

Ylivoima samalla ajanjaksolla 15,91% (7/44).
Kyllä. Alivoima on kuitenkin toiminut välillä oikein hyvinkin, vaikka toki usein aivan surkeasti. Paranettavaa on siis. Yv ei ole mielestäni koko kaudella näyttänyt kovinkaan hyvältä, vaikka välillä siinäkin on onnistuttu. Se on jatkuvasti ollut varsin ennalta- arvattavaa ja hitaahkoa. Itse asiassa kiinnostaisi tietää miten yli- ja alivoimia harjoitellaan, tietääkö joku? Laitetaanko ukot jäälle valmiiksi tiettyyn asetelmaan, ja sitten aletaan hiomaan kuvioita yv:n ja av:n osalta: erikseen, yhtä aikaa vai jotenkin aivan muuten? Jotenkin Lukon yv näyttää varsin "seisoskelvalta"... harjoitellaankohan samalla tavalla seisoskellen? P.S. Tulipa naurettava ajatus tässä samalla mieleeni: voisikohan Lukko tarkoituksellisesti pitää erikoistilanne osaamistaan piilossa play offeja ajatellen? Tuskinpa sentään...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No joo mutta käytännössä nykyisillä jäähymäärillä alivoima on prosenteilla mitattuna aina "surkeaa" jos se päästää pelissä yhdenkin maalin.
Toki 50% ja alle kun jäähyjä yli kaksi alkaa olla jo aika perseilyä (KalPa ja HPK).

Sitä olen välillä miettinyt tunnettuna pelifilosofina, että kun kuitenkin joukkueet ovat taloudellisten realiteettien takia pelaaja materiaaliltaan suht samantasoisia, ja paremmuutta mitataan maalien yksinkertaisella enemmistöllä ottelussa ja sarjataulukossa vastaavasti suoralla pisteitten mukaisella paremmuusjärjestyksellä, niin ajaako tässä tietynlainen opportunismi siihen, että jos olet 5 vs 5 pelissä hyvä/ylivoimainen niin erikoistilanteet harvoin ovat vahvuutesi. Kun tavallaan se 5vs5 riittää. Jotenkin sellainen olo, että huonot joukkueet ovat erikoistilanteissa keskimäärin parempia kuin sarjasijoituksensa, ja hyvät joukkueet huonompia, varsinkin jos huomioi sen pelaajien laatutason.
Lähinnä se hyvä erinomainen alivoima omasta mielestäni on toteutunut Ilvestä ja Jyppiä vastaan peräkkäisissä peleissä, sekä edellispäivänä Lahdessa, kun eivät vastustajat meinanneet päästä edes punaisen yli. Aika usein kuitenkin kun alivoima on sakannut, on hävitty se heti eka aloitus omassa päässä ja aika pian on kiekko ollutkin maalissa kun ei ole päästy paineistamaan (Laschin maali Raumalla, Karjalaisen ja Kantnerin maalit Raumalla), tai sitten kun purussa on ryssitty totaalisesti ja kiekko jää Lukon alueelle vastustajalle ja tulee kiire.

Tuohon toiseen kappaleeseen, niin esim. tasakentin Tappara on sijalla 14 tehdyissä maaleissa ja tehtyjä on peräti 35 vähemmän kuin Lukolla ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Sitten kun laitetaan ne ylivoimat vastakkain, niin tilanne kääntyy täysin päälaelleen (Tapparalla 20 tehtyä enemmän), vaikka Tapparalla on vissiin ylivoimakin kaiken muun ohella viime peleissä sakannut.

Noh, enivei yv, av, tasakentin pelaaminen ja mv-peli on kaikki oltava hyvää erinomaista, jos pudotuspeleissä haluaa mennä pitkälle. Pitkässä runkosarjassa ei kaiken tarvitse toimia kokoaikaa, mut olishan se hyvä jos av saataisiin takaisin sinne 80-85% paikkeille pysyvämmin ja yv edes 20% paikkeille viimeisiin 21 peliin ja 5-5 + mv peli pitäisi myös tasonsa.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tuohon toiseen kappaleeseen, niin esim. tasakentin Tappara on sijalla 14 tehdyissä maaleissa ja tehtyjä on peräti 35 vähemmän kuin Lukolla ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Sitten kun laitetaan ne ylivoimat vastakkain, niin tilanne kääntyy täysin päälaelleen (Tapparalla 20 tehtyä enemmän), vaikka Tapparalla on vissiin ylivoimakin kaiken muun ohella viime peleissä sakannut.
Joo, sellainen havainnollistus tuohon ajatelmaani, että jos otettaisiin vaikka Jypistä 3-5 kaveria joiden nimiä en kaikkia edes muista, mutta ovat siis pelanneet yli 25% ylivoimaa ja tehneet jokainen enemmän pisteitä yyveellä kuin kukaan Lukkolainen. Otettaisiin heidät sellaisenaan Lukkoon pelaamaan yyveetä, niin noinkohan se pysyisi yli 25%. Kun ei sen tarvitsisi, koska pelit voitettaisiin yleensä muutenkin.

Ja toki moni muukin asia vaikuttaa ja merkittävin yksittäinen on se ylivoiman pyörittäjä eli Hifkin Lehterä tai Tapparan Mattila (HAHHAHHAA).
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Joo, sellainen havainnollistus tuohon ajatelmaani, että jos otettaisiin vaikka Jypistä 3-5 kaveria joiden nimiä en kaikkia edes muista, mutta ovat siis pelanneet yli 25% ylivoimaa ja tehneet jokainen enemmän pisteitä yyveellä kuin kukaan Lukkolainen. Otettaisiin heidät sellaisenaan Lukkoon pelaamaan yyveetä, niin noinkohan se pysyisi yli 25%. Kun ei sen tarvitsisi, koska pelit voitettaisiin yleensä muutenkin.

Ja toki moni muukin asia vaikuttaa ja merkittävin yksittäinen on se ylivoiman pyörittäjä eli Hifkin Lehterä tai Tapparan Mattila (HAHHAHHAA).
Just näin. Mä en esimerksi braianbreiden böökin ylivoimastatseja tunne hänen aikaisemmaltaan uralta, mut piti olla kaiketi hyväkin yv-pelaaja, mut Lukossa taisi tehdä joku kolme pinnaa 150 minuuttiin ylivoimalla. Lukon edellinen oikeasti hyvä yv-hyökkääjä nimenomaan Lukossa on ollut Daniel Audette ja sitä ennen Ville Vahalahti. Yrittämässä täällä on kuitenkin käynyt Ramstedt, Ilomäki, Kestner ja Karjalainen noin ihan esimerkkeinä muualla ylivoimalla onnistuneista hyökkääjistä, mut täällä on jäänyt täysin piippuun.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Ilomäki noin ihan esimerkkeinä muualla ylivoimalla onnistuneista hyökkääjistä, mut täällä on jäänyt täysin piippuun.
Ei kai se Ilomäellä täysin piippuunkaan jäänyt?

YV:
21-22 14p
18-19 21p
17-18 16p

ja joka kausi Lukon ykkönen yv-pisteissä. Vertailun vuoksi Audette teki 25p.

Lukon parhaat yvp/ottelu 2013-2025:

Audette 0.42
Vaha 0.36
Gagnon 0.32
Ilomäki 0.31
Nurmi 0.30
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei kai se Ilomäellä täysin piippuunkaan jäänyt?

YV:
21-22 14p
18-19 21p
17-18 16p

ja joka kausi Lukon ykkönen yv-pisteissä. Vertailun vuoksi Audette teki 25p.

Lukon parhaat yvp/ottelu 2013-2025:

Audette 0.42
Vaha 0.36
Gagnon 0.32
Ilomäki 0.31
Nurmi 0.30
Joo, toisella stintillä teki kyllä erinomaista jälkeä, mutta kolmannella en mä tuota niin kauhean hyväksi suoritukseksi saa. Ihan ok pinnat, mutta kyllä se jotain Lukon edeltävien kausien ylivoimasta kertoo, että sen olisi tuolla 14 pisteellä voittanut kolmella viimeisellä kaudella aina ja nytkin taitaa olla liki. Tällä hetkellä siellä on tosin Repo, Kuhlman sekä Jandric lähellä 10 yv-pistettä, eli toivoa on että joku rikkoisi tällä kaudella 15 pinnan rajan, tai ehkä sen voi tehdä useampikin pelaaja.

Repo 5+4
Kuhlman 3+6
Jandric 2+6
Stenqvist 0+7
Nyman 3+2
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Jos nopeasti vilkaisee tilastoja ajalta kun on nyt kulkenut eli vaikka viimeiset 10 peliä niin nehän ovat pääosin laskusuunnassa paitsi laukausprosentti on peräti 40% parempi kuin ensimmäiset 29 peliä.

Maaleja on tehty 10 yli Liigan odottaman, joka tosin voi selittyä ainakin osittain keskimääräistä selvästi paremmalla materiaalilla.

Ekat 29 peliä ja 1626 laukausta prosentti oli 5,72. Nyt 10 peliä ja 511 laukausta prosentti on 8,01 joka olisi koko kauden osalta sarjan paras. Jos tuo jatkuu koko kauden loppuun asti tuossa niin Moccamasteriin voi jo vähintään mitalikahveet latailla puulaakitason yv:stä huolimatta.

Mutta.

Päästetty maaliodottama on 10% nousussa, laukausmäärä 10% laskussa, kiekonhallinta inan laskussa, yv samaa roskaa. Tosin laukausmäärän lasku ei ole välttämättä huono asia. En tiedä varmaksi mutta väitän että Kuopiossa vastaiskuilla voitetun pelin jälkeen on roiskittu vähemmän ja menty suoraviivaisemmin maalille kulmapyörimisen sijaan.

Tässä on mielestäni mennyt Lukon osalta nyt sattumienkin puolesta aikalailla kaikki nappiin. Loukkaantumisia ei ole käytännössä ollut, kolmella samoista sijoista kisaavilla tainnut olla yhteenlaskettuna pahimmillaan jotain 25 ukkoa sivussa? Kiekkokin on pomppinut suotuisasti ja jokunen peli voitettu tapahtumien vastaisesti. Gelinasin, Ortion ja Viitasalon paluun myötä Lukolla on ollut jo pidempään sarjan paras materiaali ja on ainakin niin kauan kuin Tampereen jengien loukkaantumiset jatkuu tai Kärpät hankkii maalivahdin.

Samoin tässä joulun ympärillä Lukko on saanut pelata väljällä ottelutahdilla joka sopiikin täydellisesti kun peli perustuu täysin luisteluun. Mielestäni tässä tuleekin ilmi Lukon suurin ongelma. Peli perustuu luisteluun ja karvaamiseen, mutta itse pelinopeus(syötöt, ratkaisut, reagoinnit ym) ei mielestäni ole sen kummempi kuin muillakaan joukkueilla, näyttää silmään usein jopa hitaammalta? Tämä sitten oikein korostuu ylivoimalla.

Peli on nyt pysynyt paketissa niin kauan kuin jalkanopeus pysyy hyvänä. Lukko on ollut tällä kaudella joka kerta hyvä pidemmän tauon jälkeen. Sitten kun se luistelu laskee ja/tai vastustaja träppää hyvin niin peli on aivan hirveää ja näyttää että kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Tähänkin auttaisi vähän jos se yv olisi edes keskitasoa, mutta niin..

Lukko on nyt saanut pelata viimeiseen kuukauteen vain 10 peliä. Rasituksesta tuleekin hyvä testi jo ensi viikosta alkaen kun välillä 15-31. pelataan 8 matsia klassikoineen.

Luotanko siihen että Lukko ja Lämsä löytää keinot myös otteluruuhkassa vankilasäännöillä laatujoukkueen träppiä vastaan ja samalla yv paranee edes keskitasolle? Luotan kuin venäläiseen käytettyjen autojen kauppiaaseen.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Mielenkiintoisia pointteja.

Huomennakin Lukolla melko iso lepoetu kun Jukurit pelaa kotona tänään.

Mutta onko Lukolla ollut otteluruuhkaa jossain kohtaa kautta? Tammikuun lopulla ollaan viisaampia miten tuosta selviydyttiin.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Mutta onko Lukolla ollut otteluruuhkaa jossain kohtaa kautta?
Tuo vähän riippuu mikä sen ruuhkan määritelmän täyttää.

Esimerkiksi välillä 1.10.-2.11. oli 13 matsia joihin mahtui useampi ohipeli. Tuosta alkoi eht-tauko 1-3 kotitappiolla Pelsuille ja senkin jälkeen oli tiukahko tahti kun 17 päivään 7 matsia. Tauolta palattiin kolmen ottelun voittoputkella jota seurasi vastaava tappioputki ja nihkeä Tps-voitto.

Jostain typerästä syystä pudotuspeleissä tahti on vielä paljon kovempi, viime keväänä puolivälien ekat 6 ottelua vedettiin 10 vuorokauteen. Tuo on minusta iso riski Lukon luistelupelille. Toivottavasti tahti olisi tänä vuonna uudella systeemillä väljempi, mutta epäilen.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Mun mielestä Lukko on ollut paljon huonompi peräkkäisten päivien jälkimmäisessä pelissä. Ei luistin liiku lähellekään samaan malliin niissä. Ainakin ottelun alut on ollut todella nihkeitä. Tämä toki vain omaa näkemystä. Saatan olla väärässäkin. Aina joskus silloin tällöin niinkin on käynyt.
 

M.Hatchet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mun mielestä Lukko on ollut paljon huonompi peräkkäisten päivien jälkimmäisessä pelissä. Ei luistin liiku lähellekään samaan malliin niissä. Ainakin ottelun alut on ollut todella nihkeitä. Tämä toki vain omaa näkemystä. Saatan olla väärässäkin. Aina joskus silloin tällöin niinkin on käynyt.
Mielestäni olet aivan ytimessä tämän kanssa.
 

sir jusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Montreal Canadiens
Ei jaksa selvittää, mutta olisi mielenkiintoista tietää muiden joukkueiden jaksaminen otteluruuhkassa. Onko riski pelkästään Lukolla? Miten muut "luistelujoukkueet"?
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei jaksa selvittää, mutta olisi mielenkiintoista tietää muiden joukkueiden jaksaminen otteluruuhkassa. Onko riski pelkästään Lukolla? Miten muut "luistelujoukkueet"?
Ainakin mitä aikojen saatossa täältä muiden puolelta on tullut luettua, niin peräkkäisten päivien jälkimmäiset pelit hävitään aina muuallakin suurelta osalta ja satavarmasti ainakin silloin jos vastustajalla on lepoetu.
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestari 2021
Sen verran tuli jo etukäteen katseltua mennyttä 10 ottelun pätkää, joka siis huomenna päättyy, että otteluissa 30-40 Lukon pistekeskiarvo tulee olemaan 2.0 - 2.3 välillä riippuen huomisesta lopputuloksesta. Eli eteenpäin on menty jokatapauksessa kävi huomenna sitten miten tahansa.
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Jaahah, tuli tämän posi-/negaväittelyn kautta jostain sellainen ihmeellinen salamanisku, että aloin perkaamaan ensinnäkin yleisiä ilmapiirejä ja toisekseen omaa asemoitumista tässä kannattajaurani aikana. Seuraa pitkähkö kirjoitus ja varmasti muutama kysymys...

En katso mistään oikeita vuosilukuja tai muita asioita, vaan menen niillä mitkä minun päässäni tuntuu oikeilta. Korjata saa aina, KUN olen väärässä.

Muistaakseni mut on opetettu Lukon kannattajaksi ja onneksi näin, mutta kuitenkin kaikki alkoi mielestäni kaudelta 91-92 ja silloin olin katsomassa päätykatsomossa pienehkönä poikana. Lukko voitti Joensuun Kiekko-Pojat 3-0 ja Grönvall taisi tehdä yhden yläpesään. Seuraavina vuosina kerkesi fanitus jo pidemmälle ja Myllyksen paidankin sain joululahjaksi. Pihapelejä ja kaukalopalloa pelatessa aina mahdollisimman teatraalinen torjunta. Istuin muistaakseni nykyisen seisomakatsomon päädyssä useimmiten, mielestäni kaikki oli hienosti omasta ja muidenkin mielestä. Se oli eka kova järkytys, kun mestaruutta ei tullutkaan.

Seurasi "Rousson-kaudet" ja silloin olin taas aivan varma, että mestaruus tulee. Meininki oli hallilla muistaakseni ihan ok, mutta paljon oli mielestäni pelejä kun oli todella vähän katsojia nykyiseenkin verrattuna. Kannatus oli sitä yksittäisten huutelua ja rytmikästä taputusta. Silloin taisi koko halli lähteä näihin paremmin mukaan. Hirveä järkytys ne Tepsisarjat ja jotenkin siinä alistui ja masentui kannattamisen suhteen tuleviksi kausiksi. Hienoja ja ihmeellisiä nimiä tuli ja toivoi, että ne pelaajat olisi yhtä hienoja kuin niiden nimet. Tambijevs oli suurinpiirtein ainoa onnistunut. Tuli Tihonovin kaudet ja pelitapa oli ihan jotain muuta. Sen ajan peliin tosi kova intensiteetti ja kunnianpalautus. Tinke Peltomaa oli henkilöitymä. Silloin oltiin siinä puisessa päätyseisomakatsomossa ja meininki oli tosi kova, lieneekö ollut purkautumista niistä muutamasta masentavasta kaudesta. Porukka hoilasi ja taputti ja melskasi jo tyyliin 10 minuuttia ennen pelin alkua. Oli itselläkin vahva olo.

Pudottiin kumminkin ja sen aikaisesta kannattajatoiminnasta jäi parhaiten mieleen hävityn playoffpelin Jokereita vastaan, kun jäälle taidettiin heittää niin hiekkakindereitä, kaljatuoppeja kuin tikkojakin. Tässä kohtaa on sellainen henkilökohtainen vääristymä, joka johtuu ajankulun subjektiivisesta kokemisesta. Silloin tuntui vaikka hopeakaudesta olleen ihan hirveän pitkä aika ja jostain videokaseteilta todettuna aina toivoi, että olisi saanut olla siellä jossain mukana. Tästä hetkestä taaksepäin se noin 12-13 ollaan Uraman/Riston aikakaudella. Vaikka silloin ajatteli, että vuosi 2000 ja ollaan jotain "tulevaisuuden ihmisiä", niin meininki ei lopulta ollut niin paljoa eri kuin vaikka -88, siis niinkuin ylilyöntien puolesta. Fasiliteettien muutos oli varmaan dramaattisempi tekijä -88 vs. -00 kuin -00 vs. -12. Toisaalta vaikka seisomakatsomo on siirretty oikeaan paikkaansa, niin muutos -12 vs. -24 lienee kaikkein vähiten dramaattinen. No mene ja tiedä. Ihmisetkin on muuttuneet ja sen kyllä huomaa katsomossa. Jännä juttu, että en kerinnyt ikinä käymään siinä seisoman vanerisessa kaljakatsomossa. Muistan vaan sen, että oli ihan helvetin ahdasta aina ja jossain Tepsipelissä jollain juopuneelle turkulaiselle huudeltiin kyrpänokkaa siitä parin metrin päästä kun ei ollut ihmisiksi sitten yhtään.

Ikan kausista en niin muista. Itse olin jo aiemmilla kausilla ollut Kiekkopesässä, mutta en niistä keskusteluista juuri muista. Olettaisin että aika negapiiri oli silloin ja ihan syystäkin varmaan. En muista yhtään missä olisin hallilla näitä tiiraillut, varmaan sieltä puisesta seisomakatsomosta?

No ohitan tämän vaiheen vähän ja siirryn Tukka-Jukan eraan. Silloin katsomokulttuuri koki mielestäni renessanssin Tihon ja kaseteilta näkemääni vuoteen -88. HIFK-sarja edelleen muistoissani, joukkomyllyt ja purkka-Pena. Siihen aikaan muistaakseni itsellä oli tapana ottaa peliin kolme pulloa messiin, yhden piilotin maastoon futiskentän puolelle, toisen kallioiden ja kolmannen otin rehellisesti mukaan. Joskus se kolpattiin pois ja joskus ei, mutta jos löytyi niin sen sai takas siitä pienestä kioskista lähtiessä. Noin niihin aikoihin oli tapana myös jemmata pottu sinne seisomakatsomon rakenteiden alle. Olen nyt myöhemmin miettinyt, että miksi sinne piti jemmata yhtään mitään, jos kerran sisälle on sen jo saanut?

Sivumainintana Pentti Matikainen on hieno mies. Porukat ja itsekin kerran tai pari sorruin kilauttamaan ja aina Pena vastasi ja jossei vastannut, niin soitti takaisin. Mahtava ja rehellinen lätkäjätkä ja kaikesta huolimatta oli munaa onnitella voitosta. Pelkkää hyvää Penalle.

Sekasorron kaudet seurasi, muistan joko soittaneeni tai laittaneeni viestiä Laihon Jarille. En ole siitä erityisen ylpeä. Ei vaan jaksanut sitä, että taas mennään alas alas alas. Mistähän silloin katsoin pelejä? Muistan vaan sen kun pääty oli vielä auki ja pressulla peitetty ja sen, että viinaa sai helposti vieläkin sisään. En muista tarkemmin, mutta muistini mukaan yleinen mielipide sen ajan Lukosta oli palstalla ja hallilla hyvin kielteinen. Itse mukaanlukien.

Toivolan mitäänsanomattomat kaudet. Joo tapeltiin ja Straka. Ei mitään toivoa mitalipeleistä ja hyvin masentavaa aikaa. Olikohan tätä aikaa, kun mentiin seisomalipulla ja sitten Penaltin yläkertaan "Business clubiin"? Sisään 5 euroo ja hallin melkein parhaat paikat ja oma baarimikko. Olen varmaan toivonut kenkää ja ollut hyvinkin negatiivinen. En saa päähän, mistä olen hallilla pelejä katsonut. Oliko silloin vielä päädyssä seisomakatsomo?

Ralen eka kausi sitä samaa kuraa. Sitten läksi ja muistan monet pelit katsoneeni "perhekatsomosta", kun poikakin siinä kohtaa ja kaikkea muuta. Sitten taas hypähdys ja oltiinkin ihan kuninkaita hetken aikaa. Mutta kuitenkin lopulta melko kamala pettymys, joka sai liikennemerkin murjomisen lisäksi todella toivottoman olon. Kuinka vihasinkaan ja vihaan Tepsiä. Mä en edes muista, missä seisomakatsomo silloin oli vai oliko sitä ollenkaan. Mistä katsoin pelejä tuolloin? Päädystä varmaan kun muistan Petruzalekin potkukelkkatuuletukset ja muut, mut oliko se katsomo mimmoinen silloin?

Riston kaudet. Noh silloin saatiin seisomakatsomo sinne matalalle puolelle ja alkoi Boikkattem nousu. Muistan kuinka vaikea kausi oli taas ja paskaa tais täälläkin lentää. Itse jaksoi kai aina toivoa kun oli tanskalaiset, mutta paradoksaalisesti homma nytkähti eteenpäin heidän lähdettyään. Ratkaisevan jokerimatsin olin alkuun pääkatsomon ehkä B jotain alla, mutta tilanteen hoksattuani viimein menin sinne "valeseisomakatsomoon". Ja kuinka hienoa se olikaan, yhteenkuuluvuuden tunne, joka kiiri hallin joka kolkkaan.

Riston kaudet noin muuten voi kiteyttää niin, että yhteisö tuli yhteen. Peli ei aina ollut ns. priimaa, mutta vastaavaa valitusvirttä ei Jatkoajan palstallakaa muistaakseni nähty. Riitti kun tapeltiin voitosta uskottavasti ihan ketä vaan vastaan. Ja tapeltiinkin. Seisomakatsomo eli kulta-aikaa, kun väärässä päädyssä oltiin. Silloin RB oli mielestäni vahvimmillaan, ei pelkästään uskon takia vaan siellä oli oikeita henkilöitä oikeissa paikoissa. Eikä minään kritisointina nykyistä kohtaan, mutta sanoisin että yhteenkuuluvuuden tunteen luominen oli silloin paremmalla tasolla. Musertavat tappiot Tapparalle veti niin syvään kyykkyyn, ettei jaksanut odottaa yhtään mitään.

Kunnes tuli Vuoren kausi kun ymmärsi, että sekin vähä oli liikaa. Silloinkin taisin vaatia jotain muutosta ja viimein se tuli Pekan muodossa. Paljon puhuttelevaa on se, kun Pekka ekan kauden semikatastroofin jälkeen penäsi uskoa ja tukea raumalaiselta kannattajayhteisöltä. Ettei aina vaivuttaisi negatiivisen puolelle (vaikka sitten hävittäisiin playoffeissa ässille).

Tässä on ollut sittemmin Tomia ja Markoa. Kaikki tietää mitä sitä ennen tapahtui. Jotenkin mä uskon, että menneisyyteen peilaten mestaruus tuli mahdollisimman huonoon saumaan koronan takia. Ensinnäkin kaikki tämä tuli kuitenkin kaikki menneisyys huomioiden verrattaen äkkiä. Toisekseen kannattajatoiminnan suhteen tuo katkos tapahtui mahdollisimman huonoon aikaan, jos nyt hyvää edes oli. Joka tapauksessa mestaruus on luonut sellaisen vääristymän, missä todellisuus näyttäytyy aina huonommalta.

Nykyisyys on taas sitä, mistä kaikkien on helppo valittaa vaikka johdettaisiin sarjaa tammikuussa. Kyllä vaatii mielikuvitusta, miten asiat voisi olla kovin huonosti
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös