Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

  • 578 749
  • 4 285

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Juna on kuulemma raiteillaan. Itse nyt kuitenkin laittaisin vielä ne palttoon napit visusti kiinni.


Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää, ettei tässä vaiheessa kautta mitään mestaruuksia jaeta.

Btw Lukon mestaruuskaudella Sihvonen tiesi jo joulukuussa kertoa, että Tappara on tuleva mestari.
 

Byyrman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Projekti-Tomin Dream Team kaudella 2025-2026
Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää, ettei tässä vaiheessa kautta mitään mestaruuksia jaeta.
Täysin samaa mieltä. Tällä pesäpallosta kopioidulla "kultajuna"-retoriikalla on tietenkin kalasteltu lisää klikkaajia. Sopii huonosti Lukkoon, koska seura ei ole ainakaan vielä osoittanut merkkejä mistään dynastiasta. Sen sijaan Tapparan vertaaminen Sotkamoon osuisi varsin hyvin: runkosarjassa välillä takkuaa, mutta pudotuspeleissä takuuvarmaa suorittamista, mestaruusputkia ja lähes aina mitalipeleissä.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Otan lainauksen tuolta toisesta ketjusta, kun en ainakaan itse sitä ketjua nyt just halua pumpata ylös jatkuvasti...
Pieni huomio alivoimasta: Pelsut- pelissä av oli ajoittain suorastaan erinomaista. Joten kyllä siinäkin pientä "heräilemistä" on nähtävänä. Ylivoimassa on paljonkin tekemistä, varsinkin parannusta kaivattaisiin nopeuden, yllättävyyden ja maskipelaamisen suhteen.
Alivoima on ollut hyvää suurinpiirtein jokatoisessa pelissä viimeisen kuukauden ja jokatoisessa pelissä huonoa, jollei jopa surkeaa. Joulukuun alusta tähän asti näin:

vs. HIFK 100% (x2)
vs. K-Espoo 100% (x2)
vs. Sport 80% (x5)
vs. KalPa 75% (x4)
vs. Kärpät 67% (x3)
vs. KalPa 40% (x5)
vs. Pelicans 33% (x3) tässä viimeinen tyhjiin
vs. Ilves 100% (x1)
vs. JYP 100% (x4)
vs. K-Espoo 50% (x2)
vs. HPK 50% (x4)
vs. Pelicans 100% (x3)

Eli 12 viimeiseen peliin 71,79% ja 12 maalia omiin 38 alivoimasta.

Ylivoima samalla ajanjaksolla 15,91% (7/44).
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Alivoima on ollut hyvää suurinpiirtein jokatoisessa pelissä viimeisen kuukauden ja jokatoisessa pelissä huonoa, jollei jopa surkeaa.
No joo mutta käytännössä nykyisillä jäähymäärillä alivoima on prosenteilla mitattuna aina "surkeaa" jos se päästää pelissä yhdenkin maalin.
Toki 50% ja alle kun jäähyjä yli kaksi alkaa olla jo aika perseilyä (KalPa ja HPK).

Sitä olen välillä miettinyt tunnettuna pelifilosofina, että kun kuitenkin joukkueet ovat taloudellisten realiteettien takia pelaajamateriaaliltaan suht samantasoisia, ja paremmuutta mitataan maalien yksinkertaisella enemmistöllä ottelussa ja sarjataulukossa vastaavasti suoralla pisteitten mukaisella paremmuusjärjestyksellä, niin ajaako tässä tietynlainen opportunismi siihen, että jos olet 5 vs 5 pelissä hyvä/ylivoimainen niin erikoistilanteet harvoin ovat vahvuutesi. Kun tavallaan se 5vs5 riittää. Jotenkin sellainen olo, että huonot joukkueet ovat erikoistilanteissa keskimäärin parempia kuin sarjasijoituksensa, ja hyvät joukkueet huonompia, varsinkin jos huomioi sen pelaajien laatutason.
 

Cannedheat13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Otan lainauksen tuolta toisesta ketjusta, kun en ainakaan itse sitä ketjua nyt just halua pumpata ylös jatkuvasti...

Alivoima on ollut hyvää suurinpiirtein jokatoisessa pelissä viimeisen kuukauden ja jokatoisessa pelissä huonoa, jollei jopa surkeaa. ...

Eli 12 viimeiseen peliin 71,79% ja 12 maalia omiin 38 alivoimasta.

Ylivoima samalla ajanjaksolla 15,91% (7/44).
Kyllä. Alivoima on kuitenkin toiminut välillä oikein hyvinkin, vaikka toki usein aivan surkeasti. Paranettavaa on siis. Yv ei ole mielestäni koko kaudella näyttänyt kovinkaan hyvältä, vaikka välillä siinäkin on onnistuttu. Se on jatkuvasti ollut varsin ennalta- arvattavaa ja hitaahkoa. Itse asiassa kiinnostaisi tietää miten yli- ja alivoimia harjoitellaan, tietääkö joku? Laitetaanko ukot jäälle valmiiksi tiettyyn asetelmaan, ja sitten aletaan hiomaan kuvioita yv:n ja av:n osalta: erikseen, yhtä aikaa vai jotenkin aivan muuten? Jotenkin Lukon yv näyttää varsin "seisoskelvalta"... harjoitellaankohan samalla tavalla seisoskellen? P.S. Tulipa naurettava ajatus tässä samalla mieleeni: voisikohan Lukko tarkoituksellisesti pitää erikoistilanne osaamistaan piilossa play offeja ajatellen? Tuskinpa sentään...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No joo mutta käytännössä nykyisillä jäähymäärillä alivoima on prosenteilla mitattuna aina "surkeaa" jos se päästää pelissä yhdenkin maalin.
Toki 50% ja alle kun jäähyjä yli kaksi alkaa olla jo aika perseilyä (KalPa ja HPK).

Sitä olen välillä miettinyt tunnettuna pelifilosofina, että kun kuitenkin joukkueet ovat taloudellisten realiteettien takia pelaaja materiaaliltaan suht samantasoisia, ja paremmuutta mitataan maalien yksinkertaisella enemmistöllä ottelussa ja sarjataulukossa vastaavasti suoralla pisteitten mukaisella paremmuusjärjestyksellä, niin ajaako tässä tietynlainen opportunismi siihen, että jos olet 5 vs 5 pelissä hyvä/ylivoimainen niin erikoistilanteet harvoin ovat vahvuutesi. Kun tavallaan se 5vs5 riittää. Jotenkin sellainen olo, että huonot joukkueet ovat erikoistilanteissa keskimäärin parempia kuin sarjasijoituksensa, ja hyvät joukkueet huonompia, varsinkin jos huomioi sen pelaajien laatutason.
Lähinnä se hyvä erinomainen alivoima omasta mielestäni on toteutunut Ilvestä ja Jyppiä vastaan peräkkäisissä peleissä, sekä edellispäivänä Lahdessa, kun eivät vastustajat meinanneet päästä edes punaisen yli. Aika usein kuitenkin kun alivoima on sakannut, on hävitty se heti eka aloitus omassa päässä ja aika pian on kiekko ollutkin maalissa kun ei ole päästy paineistamaan (Laschin maali Raumalla, Karjalaisen ja Kantnerin maalit Raumalla), tai sitten kun purussa on ryssitty totaalisesti ja kiekko jää Lukon alueelle vastustajalle ja tulee kiire.

Tuohon toiseen kappaleeseen, niin esim. tasakentin Tappara on sijalla 14 tehdyissä maaleissa ja tehtyjä on peräti 35 vähemmän kuin Lukolla ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Sitten kun laitetaan ne ylivoimat vastakkain, niin tilanne kääntyy täysin päälaelleen (Tapparalla 20 tehtyä enemmän), vaikka Tapparalla on vissiin ylivoimakin kaiken muun ohella viime peleissä sakannut.

Noh, enivei yv, av, tasakentin pelaaminen ja mv-peli on kaikki oltava hyvää erinomaista, jos pudotuspeleissä haluaa mennä pitkälle. Pitkässä runkosarjassa ei kaiken tarvitse toimia kokoaikaa, mut olishan se hyvä jos av saataisiin takaisin sinne 80-85% paikkeille pysyvämmin ja yv edes 20% paikkeille viimeisiin 21 peliin ja 5-5 + mv peli pitäisi myös tasonsa.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tuohon toiseen kappaleeseen, niin esim. tasakentin Tappara on sijalla 14 tehdyissä maaleissa ja tehtyjä on peräti 35 vähemmän kuin Lukolla ja yksi ottelu enemmän pelattuna. Sitten kun laitetaan ne ylivoimat vastakkain, niin tilanne kääntyy täysin päälaelleen (Tapparalla 20 tehtyä enemmän), vaikka Tapparalla on vissiin ylivoimakin kaiken muun ohella viime peleissä sakannut.
Joo, sellainen havainnollistus tuohon ajatelmaani, että jos otettaisiin vaikka Jypistä 3-5 kaveria joiden nimiä en kaikkia edes muista, mutta ovat siis pelanneet yli 25% ylivoimaa ja tehneet jokainen enemmän pisteitä yyveellä kuin kukaan Lukkolainen. Otettaisiin heidät sellaisenaan Lukkoon pelaamaan yyveetä, niin noinkohan se pysyisi yli 25%. Kun ei sen tarvitsisi, koska pelit voitettaisiin yleensä muutenkin.

Ja toki moni muukin asia vaikuttaa ja merkittävin yksittäinen on se ylivoiman pyörittäjä eli Hifkin Lehterä tai Tapparan Mattila (HAHHAHHAA).
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #16

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Joo, sellainen havainnollistus tuohon ajatelmaani, että jos otettaisiin vaikka Jypistä 3-5 kaveria joiden nimiä en kaikkia edes muista, mutta ovat siis pelanneet yli 25% ylivoimaa ja tehneet jokainen enemmän pisteitä yyveellä kuin kukaan Lukkolainen. Otettaisiin heidät sellaisenaan Lukkoon pelaamaan yyveetä, niin noinkohan se pysyisi yli 25%. Kun ei sen tarvitsisi, koska pelit voitettaisiin yleensä muutenkin.

Ja toki moni muukin asia vaikuttaa ja merkittävin yksittäinen on se ylivoiman pyörittäjä eli Hifkin Lehterä tai Tapparan Mattila (HAHHAHHAA).
Just näin. Mä en esimerksi braianbreiden böökin ylivoimastatseja tunne hänen aikaisemmaltaan uralta, mut piti olla kaiketi hyväkin yv-pelaaja, mut Lukossa taisi tehdä joku kolme pinnaa 150 minuuttiin ylivoimalla. Lukon edellinen oikeasti hyvä yv-hyökkääjä nimenomaan Lukossa on ollut Daniel Audette ja sitä ennen Ville Vahalahti. Yrittämässä täällä on kuitenkin käynyt Ramstedt, Ilomäki, Kestner ja Karjalainen noin ihan esimerkkeinä muualla ylivoimalla onnistuneista hyökkääjistä, mut täällä on jäänyt täysin piippuun.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Ilomäki noin ihan esimerkkeinä muualla ylivoimalla onnistuneista hyökkääjistä, mut täällä on jäänyt täysin piippuun.
Ei kai se Ilomäellä täysin piippuunkaan jäänyt?

YV:
21-22 14p
18-19 21p
17-18 16p

ja joka kausi Lukon ykkönen yv-pisteissä. Vertailun vuoksi Audette teki 25p.

Lukon parhaat yvp/ottelu 2013-2025:

Audette 0.42
Vaha 0.36
Gagnon 0.32
Ilomäki 0.31
Nurmi 0.30
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei kai se Ilomäellä täysin piippuunkaan jäänyt?

YV:
21-22 14p
18-19 21p
17-18 16p

ja joka kausi Lukon ykkönen yv-pisteissä. Vertailun vuoksi Audette teki 25p.

Lukon parhaat yvp/ottelu 2013-2025:

Audette 0.42
Vaha 0.36
Gagnon 0.32
Ilomäki 0.31
Nurmi 0.30
Joo, toisella stintillä teki kyllä erinomaista jälkeä, mutta kolmannella en mä tuota niin kauhean hyväksi suoritukseksi saa. Ihan ok pinnat, mutta kyllä se jotain Lukon edeltävien kausien ylivoimasta kertoo, että sen olisi tuolla 14 pisteellä voittanut kolmella viimeisellä kaudella aina ja nytkin taitaa olla liki. Tällä hetkellä siellä on tosin Repo, Kuhlman sekä Jandric lähellä 10 yv-pistettä, eli toivoa on että joku rikkoisi tällä kaudella 15 pinnan rajan, tai ehkä sen voi tehdä useampikin pelaaja.

Repo 5+4
Kuhlman 3+6
Jandric 2+6
Stenqvist 0+7
Nyman 3+2
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös