Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[eriatarka]

Eikös eka ässämatsi oo pelattu parhaalla, toinen kokeilevammalla kokkelilla ja jatkot miten sattuu?

Viime vuonna eka matsi Ässiä vastaan:
Nyman-Pattu-Pottu, Almari-Stenqvist
Fontaine-Krannila-Tieksola, Piipponen-Ervasti
Burke-Mattila-Repo, Reunanen-Brook
Nieminen-[x]-Ylitalo, Korkka (maalissa Lebe)
Lepovuorossa: Ikonen, Kainulainen, Suni, Järvenpää, Abt, Tiihonen

Jokereita vastaan:
Fontaine-Krannila-Tieksola, Piipponen-Ervasti
Ikonen-Kainulainen-Ylitalo, Abt-Korkka
Burke-Mattila-Repo, Reunanen-Stenqvist
Nieminen-Järvenpää-Suni, Tiihonen (maalissa Harvey)
Lepovuorossa: Westerholmit, Nyman, Almari, Brook

SaiPaa vastaan:
Nyman-Pattu-Pottu, Piipponen-Ervasti
Nieminen-Krannila-Tieksola, Almari-Brook
Ikonen-Kainulainen-Ylitalo, Abt-Korkka
Järvenpää-[x]-Suni, Tiihonen (maalissa Harvey)
Lepovuorossa: Repo, Mattila, Burke, Fontaine, Stenqvist, Reunanen

Finaalissa Ässiä vastaan:
Burke-Mattila-Repo, Reunanen-Brook
Fontaine-Krannila-Tieksola, Stenqvist-Almari
Nyman-Pattu-Pottu, Piipponen-Ervasti
Ikonen-Kainulainen-Ylitalo, Abt-Korkka (maalissa Lebe)
Lepovuorossa: Nieminen, Suni, Järvenpää, Tiihonen.

Eli Pitsiturnaus vedettiin 15 hyökkääjällä, 9 pakilla ja 2 maalivahdilla (tai no kolmella, kun Salonen oli luukkuvahtina).

 

[Jukan takahiukset]

Finaalissa Ässiä vastaan:
Burke-Mattila-Repo, Reunanen-Brook
Fontaine-Krannila-Tieksola, Stenqvist-Almari
Nyman-Pattu-Pottu, Piipponen-Ervasti
Ikonen-Kainulainen-Ylitalo, Abt-Korkka (maalissa Lebe)
Lepovuorossa: Nieminen, Suni, Järvenpää, Tiihonen.

Jälkikäteen(kin) on helppo sanoa, että rosteri oli lopulta hyvin ohkainen. Toki sitä vahvistettiin kauden aikana, mutta kyllä tulevana perjantaina meillä on kasassa aika paljon vahvemman oloinen nippu. Mikäli siis edes suurin osa pukee kamppeet päälle.

 

[Anu Saukko]

Kovin oli köykäisen oloinen rosteri vuosi sitten. Toki odotukset olivat silloin(kin) ihan optimistiset. Burke olisi voinut olla kova jne. Nihkeän kauden vetivät käytännössä kaikki muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Pakistossa Piipponen oli iso rasite. Nyt tilalla 20 vuotta nuorempi Olsson, jonka esitykset tulevat hyödyttämään joukkuetta kolminkertaisesti Piipposeen verrattuna. Abtin tilalla täysin erityylinen Viitasalo. Pelitapa määrittää, että kumpi olisi hyödyllisempi. Viime kauden paskakiekossa Abt pärjäsi hyvin. Toivottavasti tällä kaudella pelataan kiekkoa, jossa Viitasalo voi hyödyntää ominaisuuksiaan. Reunanen-Brook on vaihtunut pariin Nousiainen-Peters. Voisi sanoa, että yksi yhteen. Toki Peters tuo kaivattua kokoa ja ilkeyttä pakistoon.

Hyökkäykseen on tullut käytännössä yksi kärkiketjujen laituripari lisää. Ja aika pirun hyvät sellaiset. Tieksolan tyhjien housujen tilalle on tullut Kuhlman ja JD-geenit omaava Jandric extrana. Morand korvaa Burken lopullisen panoksen mennen tullen ja Saarela ajaa saman asian kuin Fontaine. Nähtäväksi jää, että mitkä ovat vaikutukset, kun Mattilan tilalla on Khodorenko.

Joka tapauksessa kokonaisuutena rosteri näyttää hyomattavasti laadukkaammalta ja laajemmalta.

 

[Riksa]

Kovin oli köykäisen oloinen rosteri vuosi sitten. Toki odotukset olivat silloin(kin) ihan optimistiset. Burke olisi voinut olla kova jne. Nihkeän kauden vetivät käytännössä kaikki muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Pakistossa Piipponen oli iso rasite. Nyt tilalla 20 vuotta nuorempi Olsson, jonka esitykset tulevat hyödyttämään joukkuetta kolminkertaisesti Piipposeen verrattuna. Abtin tilalla täysin erityylinen Viitasalo. Pelitapa määrittää, että kumpi olisi hyödyllisempi. Viime kauden paskakiekossa Abt pärjäsi hyvin. Toivottavasti tällä kaudella pelataan kiekkoa, jossa Viitasalo voi hyödyntää ominaisuuksiaan. Reunanen-Brook on vaihtunut pariin Nousiainen-Peters. Voisi sanoa, että yksi yhteen. Toki Peters tuo kaivattua kokoa ja ilkeyttä pakistoon.

Hyökkäykseen on tullut käytännössä yksi kärkiketjujen laituripari lisää. Ja aika pirun hyvät sellaiset. Tieksolan tyhjien housujen tilalle on tullut Kuhlman ja JD-geenit omaava Jandric extrana. Morand korvaa Burken lopullisen panoksen mennen tullen ja Saarela ajaa saman asian kuin Fontaine. Nähtäväksi jää, että mitkä ovat vaikutukset, kun Mattilan tilalla on Khodorenko.

Joka tapauksessa kokonaisuutena rosteri näyttää hyomattavasti laadukkaammalta ja laajemmalta.

Jokin sisälläni haluaa uskoa siihen, että Khodorenko olisi ainakin yvllä tehokkaampi kuin Julle. Muutenkin Khodorenkosta ja muistakin uusista tulokkaista on todella hyvä fiilis. Alkais jo!

 

[Sinkilä]

Ilman mitään sen suurempaa tilastoanalyysiä:

1. Nousiainen tulee olemaan Lukon ykköspakki
2. Lethemon on vähintään TOP5-kassari sarjassa
3. Antti Saarela lyö kunnolla läpi

PK-seudulla kuulunut myös kuiskintaa siitä, että katutappelija Nyman olisi kovassa iskussa.

Ps. Lämsä näyttää närhen munat

 

[Zeta03]

Ilman mitään sen suurempaa tilastoanalyysiä:

1. Nousiainen tulee olemaan Lukon ykköspakki

Jos Nousiainen meinaa Stenkun lyödä tehopisteissä niin saa pelata selvästi uransa tehokkaimman kauden. Stenkku on Liigassa pelannut 3 kautta ja aina tykittänyt yli 30p. En näe syytä, etteikö tekisi niin ensi kaudellakin

 

[Walton]

Jos Nousiainen meinaa Stenkun lyödä tehopisteissä niin saa pelata selvästi uransa tehokkaimman kauden. Stenkku on Liigassa pelannut 3 kautta ja aina tykittänyt yli 30p. En näe syytä, etteikö tekisi niin ensi kaudellakin

Niin, Sinkilä kirjoitti että Nousiainen olisi joukkueen ykköspakki. En tiedä mitä hän sillä tarkoitti mutta ainakin minulle tuo termi on muutakin kun tehopisteitä. Reunanen ja Stenkku tekivät reilusti pisteitä mutta olivat omassa päässä enemmän tai vähemmän kusessa. Itselleni ykköspakki on sellanen jonka voi turvallisesti heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa eikä tarvitse jännittää millaista pehmeyttä ja höntyilyä omassa päässä on luvassa. Itselleni tälläisiä ykköspakin ominaisuuksia osoitti viime kaudella Brook ja Almari, mutta Reunanen ja Stenqvist eivät.

 

[Straight Edge]

Niin, Sinkilä kirjoitti että Nousiainen olisi joukkueen ykköspakki. En tiedä mitä hän sillä tarkoitti mutta ainakin minulle tuo termi on muutakin kun tehopisteitä. Reunanen ja Stenkku tekivät reilusti pisteitä mutta olivat omassa päässä enemmän tai vähemmän kusessa. Itselleni ykköspakki on sellanen jonka voi turvallisesti heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa eikä tarvitse jännittää millaista pehmeyttä ja höntyilyä omassa päässä on luvassa. Itselleni tälläisiä ykköspakin ominaisuuksia osoitti viime kaudella Brook ja Almari, mutta Reunanen ja Stenqvist eivät.

Juuri näin! Perkule, peruspakit kunniaan. Ne, jotka osaavat homman omassa päässä, ja puolustavat.

 

[Zaster]

Joko kauden kapteenistosta on tietoa?

Repo saanee C:n rintaan. Mutta entäs varakaput, Almari, Ikonen, joku ulkomaalaisista..?

 

[Via Dolorosa]

Omat toiveet kirjaimista;

C - Repo
A - Almari
A - Ylitalo

 

[nexustron]

Omat toiveet kirjaimista;

C - Repo
A - Almari
A - Ylitalo

Itsellä identtinen lista, Ikonen vois olla kolmas A

 

[Zaster]

Itse ajattelen että kun noita ulkomaalaisia joukkueessa noinkin paljon on, olisi hyvä jos yksi varakapuista olisi ulkomaalainen. Vaikka Morand.

 

[Hurricane2004]

Itse ajattelen että kun noita ulkomaalaisia joukkueessa noinkin paljon on, olisi hyvä jos yksi varakapuista olisi ulkomaalainen. Vaikka Morand.

Pathrik Westerholm voisi myös olla vaihtoehto.

 

[Crüe 13]

Omat toiveet kirjaimista;

C - Repo
A - Almari
A - Ylitalo

Suht samat itellä, Repo, Almari, ajattelin että alex peters voisi olla yksi varakapteeni.
Ulkomaalaisten ”isähahmo”. OHL:ssä ainakin toiminut kolme vuotta kapuna.

 

[matiiiasss]

Kirjaimet vois olla
C Repo
A Almari
A Kainulainen
A PaWe

 

[Saul Goodman]

Oho, aika kova arvio peliäkään näkemättä?

Tuo AHL:n huonoin hyökkääjä oli kyllä hyvä analyysi. Ei ollenkaan negatiivinen.

Ei ollenkaan. Taaskaan. Varmaan ihan fakta.

Noh noh, turha se on taas viestintuojalle kiukutella. Kun katsotaan vaikka 20 eniten pakkasella ollutta hyökkääjää ja lisätään miinuksiin tuotetut pisteet niin kyllä, tällä mittarilla yksi koko sarjan heikoimpia hyökkääjiä viime kaudella kuten kirjoitin. Ei saanut tehoja aikaan juurikaan ja omiin vuotaa pahasti.

Baddock -16
Washkurak -12
Zhilkin -12
Ratcliffe -11
Wagner -10
Kuhlman -7
Dean -6
Bankier -4
Schneider +4
McDonald +3

Pinho +5
Ponomaryov +10
Bitten +12
Fogarty +16
Comtois +21
Rempal +24
Berard +25
Othmann +25
Marody +30
Grimaldi +47

Kuten näkyy, valtaosa pahasti pakkasella olleista saa sentään ihan eri tavalla tehoja aikaan kuin Kuhlman. No mitä tämä tarkoittaa ensi kauden osalta Liigan ylemmän keskikastin joukkueessa? Ei välttämättä yhtään mitään, mutta ei se nyt varsinaisesti lupaavaakaan ole.

Koska viimeksi Kallelle on myyty kallis sika säkissä?
Tuntuisi erikoiselta jos Sahlstedt&co olisikin nyt about Euroopan huonoin skouttaamaan hankintojaan.

Ai koska viimeksi? Kysytkö siis tosissasi?

-Virtanen
-Lämsä
-Hakkarainen
-Kestner
-Karjalainen
-Gibson
-Haga

Nämä tulee nyt heti päällimmäisenä mieleen.

Jandric tekee vähintään 42 pistettä jos pelaa 60 ottelua, taikka vastaavasti pistekeskiarvo on vähintään 0.71?

Nousiainen tekee vähintään 25 pistettä jos pelaa 60 ottelua, taikka vastaavasti pistekeskiarvo on vähintään 0.41?

Ei pitäisi olla mitkään ylitsepääsemättömät ehdotukset.

Enhän minä kirjoittanut Jandricin varsinaisista pisteistä mitään vaan laukaisuprosentista ja pisteistä suhteessa Kuhlmaniin. Kuhlmania kovemmat pisteet nyt ei kovin rohkea veikkaus ole.

Miksi ottaisin tuon vedon Nousiaisesta kun kirjoitin itsekin arvelevani että tekee noin 20 pistettä? Ilman suurempia loukkaantumisia tuollainen 55 peliä on varmaan aika perus niin siitä tulee se n. 0,36 oma arvaus.

 

[Karajan]

Saul G, tällä sun listalla hiukan sellainen jälkiviisauden maku koska aika moni näistä nimistä oli ennakkoon kovia hankintoja vaikka eivät Lukossa täysin onnistuneet. Esim Kestner teki vuotta aiemmin tepsissä lähes 50 pojoa ja sitä edellisellä yli 70 Jenkeissä, olisi kelvannut kelle tahansa silloin. Se ettei onnistunut Lukossa odotetusti ei kuitenkaan mene Kallen rekryn piikkiin. Gibson ja Haga selviä pettymyksiä mutta aina näitä tulee. Hakkaraisen hankinta vaikutti kovalta miehen taustan takia mutta lopulta kusi.

 

[Riksa]

Saul G, tällä sun listalla hiukan sellainen jälkiviisauden maku koska aika moni näistä nimistä oli ennakkoon kovia hankintoja vaikka eivät Lukossa täysin onnistuneet. Esim Kestner teki vuotta aiemmin tepsissä lähes 50 pojoa ja sitä edellisellä yli 70 Jenkeissä, olisi kelvannut kelle tahansa silloin. Se ettei onnistunut Lukossa odotetusti ei kuitenkaan mene Kallen rekryn piikkiin. Gibson ja Haga selviä pettymyksiä mutta aina näitä tulee. Hakkaraisen hankinta vaikutti kovalta miehen taustan takia mutta lopulta kusi.

Uskoisin että Kessusta oltaisiin saatu myös enemmän irti toisen valmentajan alaisuudessa

 

[Via Dolorosa]

Miksi ottaisin tuon vedon Nousiaisesta kun kirjoitin itsekin arvelevani että tekee noin 20 pistettä? Ilman suurempia loukkaantumisia tuollainen 55 peliä on varmaan aika perus niin siitä tulee se n. 0,36 oma arvaus.

No siis.

Kaudella 23-24 Tarmo Reunanen teki Rauman Lukolle 69 kilpailullisen ottelun aikana tehot 12 + 28 = 40. Nousiainen tulee pääsemään noin puoleen tuosta. Saa ottaa talteen.

Tarmo vetänyt viime kauden 0.58 pisteen keskiarvolla ja siitä ihan tasan puolet on 0.28 pistettä per. peli, joka on ~ 17.5 pistettä täyden kauden aikana.

Mielestäni oli aika reilu ehdotus, että Nousiainen tekee vähintään 25 pistettä täyden kauden aikana, taikka pelaa 0.41 pisteen keskiarvolla. Ainakin omasta mielestäni 0.41 on aika paljon enemmän kuin n. puolet Tarmon viime kauden pistekeskiarvosta.

 

[Anu Saukko]

Haga

Mitä? Onko Haga nyt yht'äkkiä sika säkissä, kun sillä argumentilla pääseekin nyt lyömään Kallea? Miten muistaisin, että puolustelit Hagaa täällä aikoinaan edistyneillä tilastoilla ja niin edelleen. Eikös tilastojen perusteella Haga ollut ihan hyvä eikä kallis sika säkissä? Silloinkin diagnoosina taisi vain olla, että piti olla yleistä mielipidettä vastaan?

 

[benicio]

Kuten näkyy, valtaosa pahasti pakkasella olleista saa sentään ihan eri tavalla tehoja aikaan kuin Kuhlman. No mitä tämä tarkoittaa ensi kauden osalta Liigan ylemmän keskikastin joukkueessa? Ei välttämättä yhtään mitään, mutta ei se nyt varsinaisesti lupaavaakaan ole.

Kuinka toimiva +- tilasto nähdäksesi on eri joukkueiden pelaajien vertailuun? Varsinkin kun tiedetään että se vertailtava pelaaja pelasi selvästi sarjan huonoimmassa joukkueessa. Valtteri Filppula oli myös jonkun tilastonäkijäkokijan mukaan NHL:n huonoin pelaaja joskus, tää on ihan yhtä kovaa settiä. Mutta hei, toivotaan että olet väärässä.

Ai koska viimeksi? Kysytkö siis tosissasi?

-Virtanen
-Lämsä
-Hakkarainen
-Kestner
-Karjalainen
-Gibson
-Haga

Tässä on listalla sikoja ja säkkejä ja ehkä joku kalliskin, mutta ei ainuttakaan kallista sikaa säkissä. Varsinkin noista kalleimmista eli Kestneristä ja Karjalaisesta oli jopa vaikka kuinka paljon nähtyjä liigapelejä, tuon tarkemmin ei edes oikein voi tietää mitä saadaan. Hakkaraisen voisi jotenkin laittaa tähän kategoriaan, mutta se on aika low blow ja nappirahoja joka tapauksessa.

Heikko esitys sinulta. Sinulla on joskus ollut ihan pointtiakin siinä "faktaa, ei negaa" mutta nyt oli erikoinen setti.

 

[Tohtori Sykerö]

Todella mielekästä ottaa vertailuksi Kuhlmanin kohdalla ainoastaan viime kausi jonka pelasi divisioonajumbossa. Saahan ne tilastot väänneltyä miten tahtoo jos jättää osan niistä pois.

 

[Saul Goodman]

Saul G, tällä sun listalla hiukan sellainen jälkiviisauden maku koska aika moni näistä nimistä oli ennakkoon kovia hankintoja vaikka eivät Lukossa täysin onnistuneet. Esim Kestner teki vuotta aiemmin tepsissä lähes 50 pojoa ja sitä edellisellä yli 70 Jenkeissä, olisi kelvannut kelle tahansa silloin. Se ettei onnistunut Lukossa odotetusti ei kuitenkaan mene Kallen rekryn piikkiin. Gibson ja Haga selviä pettymyksiä mutta aina näitä tulee. Hakkaraisen hankinta vaikutti kovalta miehen taustan takia mutta lopulta kusi.

Jälkiviisautta? Kerroin Kestneristä tämän jo heinäkuussa 22. Yksi suonenvetokausi Tepsissä ja kiukuttelua kun ketjukaveri kehtasi tehdä maalin eikä syöttänyt hänelle. Ja 5 maalia KHL:ssä. Floppi haisi valovuoden päähän ja ei mikään ihme että oli palkkapyynnöllään vapaana tuossa vaiheessa kesää. Tämä jos mikä oli todella läski sika säkissä.

Hakkaraisestakin oli ensimmäiset vihjeet ihan iltapäivälehdissä jo vuosia aiemmin, mutta niin vain meni kaupaksi.

Gibson ei ollutkaan AHL:n paras suomalaisvahti mutta kiukkua se tästäkin tuli kun kehtasin epäillä.

Edelleen kysyn että millä perusteella? Keskinkertaiset AHL-statsit, hajapelejä ylhäällä. Miksi pelannut 39 peliä viimeisellä neljällä kaudella yhteensä? Tällä kaudella 0 peliä?

Mä taas en pitäisi mitenkään itsestäänselvyytenä että Lukko voitti tässä vaihtokaupassa. Itseasiassa kehtaan arvata että Gibson ei Harvian 2.16 päästettyjen keskiarvoon pääse, ei välttämättä lähellekään

Toivottavasti Kestner ei ole se "kukaan ei pety" hankinta

Tästä valitettavasti pakko olla samaa mieltä. Kestner tulee vuoden päästä syksyllä 30v. Vielä kaksi vuotta sitten status ei ollut mitään muuta kuin ECHL-arpa. Yksi nappikausi Turussa hyvässä joukkueessa ja sitten yksi floppikausi KHL:ssä huonossa joukkueessa.

Kumpi on lähempänä todellisuutta pelaajan tasosta? Tähän ei kukaan tiedä vastausta, mutta täällä on aikalailla yksimielisesti lukittu odotukset luokkaan 30 maalia ja maalipörssin voitto, "20 maalia vaikka kännissä" tms.

Sen lisäksi on jo varmasti kauden ensimmäisestä pelistä lähtien vastustajilla aivan erilaisessa syynissä kuin kaksi vuotta sitten syksyllä.

Toivotaan toki vaikka sitä 30 maalia, mutta itse en ainakaan ylläty vaikka lopullinen maalimäärä olisi about puolet tuosta tai jopa alle.

Mitä? Onko Haga nyt yht'äkkiä sika säkissä, kun sillä argumentilla pääseekin nyt lyömään Kallea? Miten muistaisin, että puolustelit Hagaa täällä aikoinaan edistyneillä tilastoilla ja niin edelleen. Eikös tilastojen perusteella Haga ollut ihan hyvä eikä kallis sika säkissä? Silloinkin diagnoosina taisi vain olla, että piti olla yleistä mielipidettä vastaan?

Ei Haga ollut lähellekään niin huono mitä täällä haukuttiin, mutta todella kaukana Kallen hehkuttamasta huippusentteristä. Kallis sopimus myös silppuriin. Eikö se ollut ihan yleinen mielipide että Haga oli kallis floppi? Eli ei saisi olla samaa mutta ei myöskään eri mieltä, vaikeaksi menee.

Kuinka toimiva +- tilasto nähdäksesi on eri joukkueiden pelaajien vertailuun? Varsinkin kun tiedetään että se vertailtava pelaaja pelasi selvästi sarjan huonoimmassa joukkueessa. Valtteri Filppula oli myös jonkun tilastonäkijäkokijan mukaan NHL:n huonoin pelaaja joskus, tää on ihan yhtä kovaa settiä. Mutta hei, toivotaan että olet väärässä.

Ei kovin toimiva. Mutta parempaakaan ei ole saatavilla kun AHL:n peliaikatilastotkin on salaisia vaikka niitä kerätään. Oli huonoin joukkue joo, mutta ei hän todellakaan siitä ainakaan parempaa tehnyt, päinvastoin. Oli siellä nyt kumminkin muutama pelaaja jopa ihan plussalla tai vain pienellä miinuksella.

Joukkuekavereista yli 30 ottelua pelanneista peräti 14kpl oli kymmenen tai yli keilaa vähemmän pakkasella kuin Kuhlman. Uskomaton suoritus. Miinuskaveri Pinhokin sai 12 pinnaa enemmän kasaan.

Tässä on listalla sikoja ja säkkejä ja ehkä joku kalliskin, mutta ei ainuttakaan kallista sikaa säkissä. Varsinkin noista kalleimmista eli Kestneristä ja Karjalaisesta oli jopa vaikka kuinka paljon nähtyjä liigapelejä, tuon tarkemmin ei edes oikein voi tietää mitä saadaan. Hakkaraisen voisi jotenkin laittaa tähän kategoriaan, mutta se on aika low blow ja nappirahoja joka tapauksessa.

Vaikka pyörittelisi miten tahansa niin tuossa on neljä pomminselvää sikaa säkissä, tämän kauden jälkeen ehkä 5.

 

[Karajan]

Jälkiviisautta? Kerroin Kestneristä tämän jo heinäkuussa 22.

Kerroit? Siis veikkasit. Tämä jos mikä on jälkiviisautta.

 

[Kaik o mänt]

Saisko tällaiselle tomppelille kuin minä niin Saul G sun positiiviset asiat listauksen yhtä kattavasti kuin nämä negatiiviset? Niistä aika hyvä kuva jo