Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

  • 153 308
  • 1 355

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Voisko tässä nyt olla sellainen tilanne käsillä, että kolmen heikon (ja jopa huonon) yrityksen jälkeen havahduttaisiin jälleen siihen, mitä menestyminen vaatii koko organisaatiolta?

Nippu lähtökohtaisesti kunnossa jo kauteen lähdettäessä - ainakin kriittisiltä osin.
Ei kadoteta fysiikkavalmentajaa (tai muitakaan) kesken kauden.
Ei kadoteta ykkösverskaria kesken kauden.
Ei olla julkisuudessa minkään huuteluiden vuoksi.
Ei lyödä taksikuskia turpaan.
Ollaan aidosti urheilullisia, ja pidetään vaade korkealla. Peleissä, treeneissä, vapaa-aikana (enkä tarkoita pilkkuun asti dokailua, vaan jotain aivan muuta).
Sitoudutaan pelaamaan sovitulla sapluunalla.
Edelliseen viitaten - se saakelin sapluuna pitää olla kirkas.
Kun pitää suorittaa, niin annetaan kaikki.
Vahvistetaan tarvittaessa joukkuetta laatuhevoisin, tai jalokaloin.
Ei anneta rottien syödä kuitteja.

Saakeli, kun joka nurkasta vetää tällä hetkellä. Puitteet ja resurssit olisi laittaa homma jiiriin, ja suorittaa joka kausi.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Lämsän kaljaveikot
Jos nyt aletaan jotain teesejä naulaamaan tulevaisuutta ajatellen niin tässä joitakin:

-Urheilullisuus kuntoon
-Valmennus hoitaa homman niin, että joka ilta pystytään vastaamaan vaateeseen
-Kukaan ei johtoportaassa hypi toisen tontille
-Joukkuetta ei jätetä vajaaksi heti alusta lähtien ja pelaajat joita hankitaan ovat jo tasonsa näyttäneitä
-Vietetään vähemmän aikaa ryypyllä
-Annetaan kaikkensa treeneissä ja peleissä
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tätä tehtiin onneksi jo tällä kaudella. Järvinen ja Jandric laadukkaita hankintoja ja Morand aivan huippu. Gibson suurin piirtein (lähtökohtaisesti) paras mahdollinen saatavilla.

Järvinen ei kyllä itseä säväyttänyt, odotin kovempaa oman pään luutaa. Sellainen 7+ pelaaja, Ervasti olisi voinut isompia minuutteja edeltä ottaa. Tosipeleissä Ervasti oli minusta Järvistä parempi.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Morand aivan huippu. Gibson suurin piirtein (lähtökohtaisesti) paras mahdollinen saatavilla.
Siis 20 ottelua Lukossa, 7+2 ja +-0 on nykyään aivan huippu? Noh, tämä on näköjään se vaatimustaso niin Lukossa kuin kannattajilla. Ja jumalaut on maailman maalivahtimarkkinat sekaisin jos Gibsonin kaltainen imuri on paras mahdollinen saatavilla
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Siis 20 ottelua Lukossa, 7+2 ja +-0 on nykyään aivan huippu? Noh, tämä on näköjään se vaatimustaso niin Lukossa kuin kannattajilla. Ja jumalaut on maailman maalivahtimarkkinat sekaisin jos Gibsonin kaltainen imuri on paras mahdollinen saatavilla
Kyllä aika moni oli vähintään toiveikas, että Gibson on tasoa Zagi tai edes sinnepäin kun asiasta ekoja kertoja tiedotettiin ja olihan hän lähtökohtaisesti suht kovan profiilin hankinta, vaikka pelimäärät ja pelaamattomuus arveluttivatkin. Se mitä Gibson sitten lopulta peleissä oli niin tuskin kukaan on tyytyväinen siihen (vähiten varmaan Gibson itse) ja toivottavasti kaudella 2024-2025 maalivahtien tekeminen on sen n. 4% parempaa, niin voidaan taas edes vakavasti ajatella joukkueen olevan TOP-6 runkosarjassa.

Ja Morandista voinee kai myös ajatella että pudotuspeleissä tuli maali per peli, mut se on varmaan väärin ajateltu?
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Tätä tehtiin onneksi jo tällä kaudella. Järvinen ja Jandric laadukkaita hankintoja ja Morand aivan huippu. Gibson suurin piirtein (lähtökohtaisesti) paras mahdollinen saatavilla.

Gibsonin kohdalla olen kyllä vahvasti eri mieltä. Ainakin historian perusteella kesken kauden löytyy kyllä huomattavasti luotettavampiakin maalivahteja.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Kyllä aika moni oli vähintään toiveikas, että Gibson on tasoa Zagi tai edes sinnepäin kun asiasta ekoja kertoja tiedotettiin ja olihan hän lähtökohtaisesti suht kovan profiilin hankinta, vaikka pelimäärät ja pelaamattomuus arveluttivatkin.
Lähtökohtaisesti AHL-arpa. Fanit saavat toivoa tietysti mitä tahansa, mutta realismi on sitten eri asia:

Edelleen kysyn että millä perusteella? Keskinkertaiset AHL-statsit, hajapelejä ylhäällä. Miksi pelannut 39 peliä viimeisellä neljällä kaudella yhteensä? Tällä kaudella 0 peliä?

Mä taas en pitäisi mitenkään itsestäänselvyytenä että Lukko voitti tässä vaihtokaupassa. Itseasiassa kehtaan arvata että Gibson ei Harvian 2.16 päästettyjen keskiarvoon pääse, ei välttämättä lähellekään
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Siis 20 ottelua Lukossa, 7+2 ja +-0 on nykyään aivan huippu? Noh, tämä on näköjään se vaatimustaso niin Lukossa kuin kannattajilla. Ja jumalaut on maailman maalivahtimarkkinat sekaisin jos Gibsonin kaltainen imuri on paras mahdollinen saatavilla

On aika liki, että Morand olis mahtunut joka joukkueessa kahteen ensimmäiseen kenttään. Ehkä ei Ilvekseen, mutta muihin kyllä. Oli joka tapauksessa se siirtorajan kuumin nimi. Ensin meni hukkaan veljesten rinnalla, mutta onnistui Revon ja Jandricin kanssa.
 
Varmaan se suurin asia on ainakin se, että pelaajabudjetti ei ole Kunnaksen mukaan säästökohde.

E. Lisäksi Kunnas mainitsee, että Lämsään löytyy luottoa myös häneltä.
 

Nigi

Jäsen

Tällaista:

- Pelaajabudjetti ei ole säästökohde
- Kunnaksen mukaan vastuu ei ole yksin Kallella, vaan myös hänellä ja hallituksella
- Käynnissä on analysointiprosessi; Kalle haastattelee pelaajat, valmentajat ja muut toimihenkilöt
- Muutoksia tulee, se on selvä
- Lämsään on täysi luotto
- Hallitus päättää päävalmentajan sen jälkeen kun UTJ ja TJ ovat esittäneet asian hallitukselle
- Kunnas painottaa, että Erkka Westerlund ei ole millään tavalla vaikuttanut päävalmentajavalintaan ja haluaa ampua huhun alas
 

finmos21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
  • Lovi budjettiin kuusinumeroinen eikä ensimmäinen luku ole ykkönen.
  • Laskettiin välierien varaan. Ei päästy, jäi lipputulot saamatta, ei päästy osille PO-pottiin.
  • Runkosarja taloudellisesti hyvä.
  • Säästö- ja kehitysohjelma tehty, säästöjä luvassa. Ei kuitenkaan pelaajabudjettiin.
  • Viime vuoden ennätysten perusteella tämän vuoden budjetti oli laadittu tavoitteelliseksi.
  • Tilannekuvahaastattelut tarkoitus saada valmiiksi parissa viikossa. Hallitus ja toimitusjohtaja kantavat myös vastuuta.
  • Lämsään luottamus. Pelaajiston muutoksista kysyttäessä ei otettu kantaa.
  • Westerlund ei ole ollut valitsemassa. (asia loppuun käsitelty).
  • Valmentajat, päättää hallitus kun urheilujohtaja ja toimitusjohtaja ovat esitelleet asian hallitukselle.
 

RobarinMitja

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaumanLugu, Florida Panthers
Mun mielestä aivan täysin idioottimaista budjetoida isosti asialla joka ei mahdollisesti tapahdu ja sen seurauksena säästötoimia. Runkkarin ymmärrän kylläkin.
 

aimohemmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Säppi ja California Golden Seals
Kyllähän tuo ”kannamme täyden vastuun” on ihan kuin poliitikkojen suusta. Ei siis tarkoita yhtään mitään. ”Asia on loppuun käsitelty”.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Sen verran tuossa on ristiriitaisuutta että jutun alussa sanotaan ettei pelaajabudjettiin kajota, mutta jäljempänä kuitenkin tarkennetaan että sitä ei piennetä. Eli sitä voidaan kasvattaakin (ja pitäisikin).

En oikein tiedä mikä muu voi noiden haastattelujen ja analyysien johtopäätös olla, kuin että valmennukseen tarvitaan muutos. Tarkoittaapa se sitten esim sitä että Lämsä laitetaan kurssille jossa opetetaan edes joku kiekollisen pelaamisen malli, tai että hänet vaihdetaan sellaiseen joka osaa jonkun jo valmiiksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös