Rauman Lukko 2023–2024 – mitä tuleman pitää?

[Roku]

Tähän voisi siis vaikka sanoa, että Lukon ylivoima on nosteessa.

Minkä myötä vastustajien alivoima on nesteessä.

 

[Venkula]

Elikkä runkosarja pelattu ja Rauman Lukko sijottautui sijalle 8. Siis vittu 8. Ihan oikeasti. Kalpaa on edellä ja Jukuria etc. Puheet 1-4 sijoista voi unohtaa. Puheet sijoista 1-6 voidaan unohtaa. Uskottavasta seurasta ei ole missään nimesssä kyse. Joukkueen arvosana 7-.

 

[EngAge]

Elikkä runkosarja pelattu ja Rauman Lukko sijottautui sijalle 8. Siis vittu 8. Ihan oikeasti. Kalpaa on edellä ja Jukuria etc. Puheet 1-4 sijoista voi unohtaa. Puheet sijoista 1-6 voidaan unohtaa. Uskottavasta seurasta ei ole missään nimesssä kyse. Joukkueen arvosana 7-.

Pakko se on myöntää, ettei suora pudotuspelipaikka ollut edes lähellä loppujen lopuksi.

 

[aimohemmo]

Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan kauden loppuyhteenvetoa a) valmennukselta b) urheilujohtajalta ja c) Rafael Eerolalta. Elämme mielenkiintoisia aikoja, mitä sieltä aikanaan tulee. Pystymmekö naama peruslukemilla kestämään kaiken sen?

 

[Moonshine Man]

Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan kauden loppuyhteenvetoa a) valmennukselta b) urheilujohtajalta ja c) Rafael Eerolalta. Elämme mielenkiintoisia aikoja, mitä sieltä aikanaan tulee. Pystymmekö naama peruslukemilla kestämään kaiken sen?

Eiköhän vähintään saada pari huippuhauskaa lentävää lausetta palstalle kiertoon.

 

[Lugu63]

Pakko se on myöntää, ettei suora pudotuspelipaikka ollut edes lähellä loppujen lopuksi.

Sitä saatiin mitä ansaittiin. Maalivahtipeliä voi jossitella ja pitkin kautta menetettiin pisteitä erilaisten sulamisten jälkeen. Kruununa sitten pari tappiota esim. SaiPalle.

Ennusmerkit oli jo aiemmin, mutta tämä kausi paloi pohjaan CHL-välierän jälkeen. Juuri sitä ennen oli kauden ehkä paras jakso ja sen jälkeen alkoi karmea alamäki.

Monta syytä tämän sijoituksen taustalla, mutta kokonaisuutena kamalaa paskaa.

 

[Äksönn]

Itsellä jää päällimmäisenä mieleen tästä kaudesta sekavuus. Ollaanko lintuja, kaloja vai matelijoita. Siis pelillisesti.

Toinen on maalivahtipeli. Pitää mennä pitkä aika taaksepäin, että noin surkeat tilastot löytää. Maalien määrä omiin ja varsinkin kuinka helposti niitä tehtiin oli karmaiseva. Selkeä parannuskohde ja vaatii pelaajavaihdoksia.

Kolmas kohta luokaton ylivoima. Hidasta, ennalta-arvattavaa jo kolmatta vuotta putkeen. Tämä kausi toki se surkein myös tuloksen valossa.

Neljäs on Asenne. Joukkueesta ei näytä löytyvän sitä leaderia, jonka lisäksi liian harmaata massaa. Tunteita ja läikkymistä sai etsiä suurennuslasilla. Selkeä parannuskohde, vaatii uusia kasvoja ja kovuutta.

 

[Sinkilä]

Yli 15 ottelua Lukossa tällä vuosituhannella pelanneista maalivahdeista nykytandemi on ylivoimaisesti heikoin.

 

[nexustron]

Runkosarjan loputtua pelaajien pistesaldot (Liiga+CHL)

Nimi:	Ottelut:	Maalit:	Syötöt:	Pisteet:	+/-	Pistekeskiarvo:
Repo	67	24	30	54	7	0.8060
Stenqvist	71	7	34	41	6	0.5775
Burke	66	15	25	40	-3	0.6060
Mattila	64	10	27	37	1	0.5781
Po. Westerholm	72	21	14	35	-1	0.4861
Reunanen	66	12	26	38	-7	0.5758
Pa. Westerholm	69	10	19	29	7	0.4203
Jandric	33	12	11	23	9	0.6970
Nyman	67	11	15	26	-2	0.3881
Krannila	57	11	13	24	-5	0.4210
Brook	66	6	15	21	2	0.3182
Tieksola	63	5	20	25	4	0.3968
Almari	70	4	13	17	11	0.2429
Fontaine	47	9	8	17	7	0.3617
Ikonen	68	4	14	18	2	0.2647
Abt	70	5	11	16	1	0.2286
Kainulainen	43	6	9	15	2	0.3488
Ervasti	56	1	8	9	5	0.1607
Järvinen	47	5	3	8	3	0.1702
Ylitalo	57	4	5	9	-3	0.1579
Morand	17	4	2	6	0	0.3529
Piipponen	41	1	5	6	0	0.1463
Nieminen	32	3	1	4	-6	0.125
Hämäläinen	23	0	1	1	2	0.0435
Tiihonen	4	1	0	1	0	0.25
Tolppola	4	0	0	0	-4	0
Trakht	8	0	0	0	-1	0
Korkka	12	0	0	0	0	0
Suni	16	0	1	1	-5	0.0625

Pelaajat Liigapisteiden mukaan järjestyksessä. En jaksa nyt sen kummemmin alkaa järjestelemään. Mielenkiintoisesti paljon parjattu Burke on joukkueen kolmanneksi tehokkain pelaaja Repon ja Jandricin jälkeen. Jos rooli olisi pysynyt ykköskentän pelaajana koko kauden olisi todennäköisesti mennyt Jandricin ohi pistekeskiarvossa. En siis sanoisi, että epäonnistui pisteiden valossa pahasti.

Mielestäni aika surkeaa, että vain 6 pelaajaa (Repo, Burke, Jandric, Mattila, Stenqvist, Reunanen) pystyi pelaamaan yli 0.5 pistettä per peli tahdilla. Westerholmien, Nymanin ja Tieksolan olisi tuohon nyt lähtökohtaisesti pitänyt pystyä. Fontaine ja Krannilakin siinä ja siinä.

Tieksolan 5 maalia oli kyllä surkea saldo, kun maalintekijäksi vähän kaavailtiin. Sekin kertoo, jotain että Ilveksellä Liigassa 6 yli 20 maalin tekijää. Lukolla 1 ja jos CHL lasketaan mukaan 2. 30 syöttöpisteeseekin pääsi vain 2 pelaajaa, joista toinen on Repo. Kunnon playmakerin puute näkyy tässä aika selkeästi.

 

[Sinkilä]

Turkulainen teki melkein yhtä paljon pisteitä kuin Nyman ja veljekset yhteensä.

 

[nexustron]

Turkulainen teki melkein yhtä paljon pisteitä kuin Nyman ja veljekset yhteensä.

Ja maksaa varmaan noin puolet siitä, mitä tuo kolmikko yhteensä.

 

[Jukan takahiukset]

Turkulainen teki melkein yhtä paljon pisteitä kuin Nyman ja veljekset yhteensä.

Turkulainen on positiivisen poikkeus Liigassa. Ilman häntä JYP olisi ollut huonompi. Tuollaisia pelaajia Lukkoon tarvitaan, jotka omalla panoksellaan voi kääntää pelin Lukolle. Viimeisin sellainen pelaaja oli varauksetta Justin Danforth.

Sen jälkeen väläyksiä on tullut satunnaisesti esim. Revon ja Jandricin muodossa. Jandricista odotan Danforthin manttelinperijää. Jos pääsisi siihen 80-90% Dannystä, niin on 50 pisteen pelaaja Liigassa, sekä peliä edistävä poikkeus yksilönä.

 

[#16]

Ja maksaa varmaan noin puolet siitä, mitä tuo kolmikko yhteensä.

Ei varmaan edes puoliakaan.

 

[Sinkilä]

Heikoimmat mv:t Lukossa 2000-luvulla:

1. Daniel Lebedeff 87,72%
2. Christopher Gibson 87,74%
3. Miika Wiikman 88,04%
3. Simon Nilsen 88,89%
4. Samuel Jukuri 88,92%
6. Samuel Harvey 89,85%

ko. tilaston kärki Lukossa
1. Dwayne Roloson 93,1%
2. * Petri Vehanen 92,40% (* kaudesta 2009 -->)
3. Ryan Zapolski 92,35%
4. Scott Langkow 92,3%
5. Kaapo Kähkönen 92,14%
6. Mika Noronen 91,92%
7. Mikael Tellqvist 91,90%
8. Jakub Stepanek 91,47%
9. Antti Raanta 91,45%
10. Lassi Lehtinen 91,36%

 

[benicio]

1. Daniel Lebedeff 87,72%
2. Christopher Gibson 87,74%

Tasainen kaksikko.
Onko muuten edelleen liigan laukaisutilasto jotenkin vinksallaan aiempiin kausiin nähden? Viime kaudellahan tästä oli enemmän juttua ja urputusta että torjuntoja tilastoidaan vähemmän. Päästettyjen maalien keskiarvo toki tämän taklaisi osaltaan mutta omat ongelmansa siinäkin.
Ei se silti "ehkä" tämän kaksikon kärkisijoja selitä. No, playoffeista sitten uusi tilasto.

 

[Lestori Nähde]

ko. tilaston kärki Lukossa
1. Dwayne Roloson 93,1%
2. * Petri Vehanen 92,40% (* kaudesta 2009 -->)
3. Ryan Zapolski 92,35%
4. Scott Langkow 92,3%
5. Kaapo Kähkönen 92,14%
6. Mika Noronen 91,92%
7. Mikael Tellqvist 91,90%
8. Jakub Stepanek 91,47%
9. Antti Raanta 91,45%
10. Lassi Lehtinen 91,36%

Ompa jännä, että Langkow ja Stepanek noin korkealla. Jotenkin oman muistin perukoilta molempien suoritusta en pitänyt kummoisena. Stepanek oli tosi vaikeaan aikaan ja paikkaan ilmeisesti ihan pätevä ukko kuitenkin!

Omaan muistiin ei voi luottaa, se on varma.

 

[Raymond]

Heikoimmat mv:t Lukossa 2000-luvulla:

1. Daniel Lebedeff 87,72%
2. Christopher Gibson 87,74%
3. Miika Wiikman 88,04%
3. Simon Nilsen 88,89%
4. Samuel Jukuri 88,92%
6. Samuel Harvey 89,85%

ko. tilaston kärki Lukossa
1. Dwayne Roloson 93,1%
2. * Petri Vehanen 92,40% (* kaudesta 2009 -->)
3. Ryan Zapolski 92,35%
4. Scott Langkow 92,3%
5. Kaapo Kähkönen 92,14%
6. Mika Noronen 91,92%
7. Mikael Tellqvist 91,90%
8. Jakub Stepanek 91,47%
9. Antti Raanta 91,45%
10. Lassi Lehtinen 91,36%

Tähän pakko lisätä, että Nielsenin loukkaantuminen pleijareissa oli pahin takaisku silloin Lukolle ja lopullinen "kuolinisku". Noista tilastoista sitä tosin vaikea uskoa.

 

[#16]

Tähän pakko lisätä, että Nielsenin loukkaantuminen pleijareissa oli pahin takaisku silloin Lukolle ja lopullinen "kuolinisku". Noista tilastoista sitä tosin vaikea uskoa.

Pudotuspeleissä Nielsenillä oli siihen reiluun kahteen peliin 96,7% ja eka kausi runkosarjassa 90,2%.

Melkein kuitenkin ottaisin kassarit mukaan vasta 2010-2011 lähtien kun ennen tuota aika oli kovin erilainen. Eipä tuo listaus silti juuri mihinkään tuosta muuttuisi Bottom-6 osalta. Karjalainen sinne menisi Wiikmanin edelle ja TOP-10 listalle nousisi kuitenkin Zagidulin, Setänen ja Harvey, vaikka Karjalisella pelejä oli tyyliin kourallinen (muita ei edes ole kun Sebastian Ylönen ei pelannut kuin reilu 2 peliä)

Bottom-5
1. Daniel Lebedeff 87,72%
2. Christopher Gibson 87,74%
3. Antti Karjalainen 88.00%
4. Miika Wiikman 88,04%
5. Simon Nielsen 88,89%
6. Samuel Jukuri 88,92%

TOP-10
1. Petri Vehanen 92,40%
2. Ryan Zapolski 92,35%
3. Kaapo Kähkönen 92,14%
4. Mika Noronen 91,92%
5. Jakub Stepanek 91,47%
6. Antti Raanta 91,45%
7. Lassi Lehtinen 91,36%
8. Artem Zagidulin 91,32%
9. Oskari Setänen 90,84%
10. Samuel Harvey 89,85%

Surullinen on listaus, vaikka mikä laskutavan muutos olisikin tapahtunut.

 

[Kitugränn]

Harveyn taso tuntuu olevan kutakuinkin tossa, kun katsoo miten Bolzanossa on mennyt. Joten tuskin oli iso menetys.

 

[Karvanoppaelvis]

Harveyn taso tuntuu olevan kutakuinkin tossa, kun katsoo miten Bolzanossa on mennyt. Joten tuskin oli iso menetys.

Joo vaikka kauden alussa näytti olevan the löytö niin on kyllä taso siitä laskenut kuin lehmän häntä.

 

[#16]

Harveyn taso tuntuu olevan kutakuinkin tossa, kun katsoo miten Bolzanossa on mennyt. Joten tuskin oli iso menetys.

No juu. Runkosarjassa 6 voittoa ja 4 tappiota, prosentti 89,2%, päästety maalit 3,17 per ottelu. Pudotuspeleissä sitten taas 4 voittoa ja 1 tappio, prosentti 91,3% ja päästetyt 2,2 per ottelu, eli ainakin voitokkaasti se on vetänyt ja parantanut poffeissa.

Voi kun meidän nyky kassareilla olisi sama trendi, eli päästettyjen ka. nyt ainakin tipahtaisi heti kärkeen kunnolla ja prosentitkin nousisivat. Tietty joukkueen pitäisi myös edelleen pystyä tekemään vähän enemmän ja tasaisemmin maaleja. Kahdella viime kaudella poffeissa Lukko on jäänyt 1,67 ja 2,0 tehtyyn maaliin per ottelu (ei per 60 minuuttia, jolla tuo olisi vieläkin pienempi).

 

[Fox]

Kuuntelin eilen Kaljucorner podcastia ja siinä Ismo Lehkonen oli sitä mieltä että Lukko oli sarjan paras joukkue pelillisesti syksyllä. Hän on päätellyt että kun pelaajat ovat alkaneet tehdä sopimuksia vuoden vaihteessa muualle on pelaaminen joukkueelle loppunut. Ihan mielenkiintoinen näkökulma mutta paikkansapitävyydestä voi olla montaa mieltä eikä se ikinä edes selvinne.

 

[Kaik o mänt]

Tähän pakko lisätä, että Nielsenin loukkaantuminen pleijareissa oli pahin takaisku silloin Lukolle ja lopullinen "kuolinisku". Noista tilastoista sitä tosin vaikea uskoa.

Ikuisesti muistan Espoossa kun näki yläkatsomoon saakka että kävi pahasti ja tajusi että "tää oli sit tässä"

 

[aimohemmo]

Kuuntelin eilen Kaljucorner podcastia ja siinä Ismo Lehkonen oli sitä mieltä että Lukko oli sarjan paras joukkue pelillisesti syksyllä. Hän on päätellyt että kun pelaajat ovat alkaneet tehdä sopimuksia vuoden vaihteessa muualle on pelaaminen joukkueelle loppunut. Ihan mielenkiintoinen näkökulma mutta paikkansapitävyydestä voi olla montaa mieltä eikä se ikinä edes selvinne.

Eiköhän se selvinne kevään mittaan, kun niitä sopimuksia aletaan julkistamaan tai muuten vaan vuotavat julkisuuteen. Johtopäätöksiä voi sitten tehdä itse kukin tiettyjen pelaajien osalta. Aika näyttää.

 

[#16]

Kuuntelin eilen Kaljucorner podcastia ja siinä Ismo Lehkonen oli sitä mieltä että Lukko oli sarjan paras joukkue pelillisesti syksyllä. Hän on päätellyt että kun pelaajat ovat alkaneet tehdä sopimuksia vuoden vaihteessa muualle on pelaaminen joukkueelle loppunut. Ihan mielenkiintoinen näkökulma mutta paikkansapitävyydestä voi olla montaa mieltä eikä se ikinä edes selvinne.

Lukko pelasi alkuun 5 matsia ja sai niistä 3 pinnaa. Peli näytti pääasiassa paremmalta mitä tulos oli. Silloinkin Lebelle sattui huonot matsit tai hörppyjä HPK, HIFK ja Ilves peleissä, joista Lukko sai yhden pisteen. Tuon jälkeen seuraavat 10 matsista Lukko otti 21 pinnaa (7-0-0-3) maalierolla 28-19, eli ekaan neljännekseen Lukko oli jopa tulostaan parempi, eli ei Ika siinä mun mielestä kauheasti väärässä ole.

15 ekaa matsia:
7-1-1-6 = 24p (1,6 ppg) maalit 39-35

Ottelut 16-30
5-2-2-6 = 21p (1,4 ppg) maalit 38-44

Ottelut 31-45
5-4-1-5 = 24 p (1,6 ppg) maalit 35-35

Ottelut 46-60
5-3-2-5 = 23 p (1,53 ppg) maalit 45-46

Eiköhän se selvinne kevään mittaan, kun niitä sopimuksia aletaan julkistamaan tai muuten vaan vuotavat julkisuuteen. Johtopäätöksiä voi sitten tehdä itse kukin tiettyjen pelaajien osalta. Aika näyttää.

Joo, mut näinhän se on jokaisella kaudella. Soppareita tehdään muualle ajoissa, ainakin suullisesti. mahdollisine pykälineen. Tuskin siellä siltin mitään "Zaborskeja" kuitenkaan on seassa ollut, vaikka erään herran touhut vetelältä onkin näyttänyt Marras-Joulukuulta lähtien.