”Hakulinen” ja ”Leskinen” omalla toivelistalla.
”Hakulinen” ja ”Leskinen” omalla toivelistalla.Erittäin paljon riippuu siitä ketkä on nuo puuttuvat 2 ykköskorin laituria ja se huhuttu kova pakki? Niiden on onnistuttava jotta oikeasti taistellaan sijoista 1-4 myös runkosarjan jälkeen.
Joo, tottakai näiden on onnistuttava, eli ei mitään Eloja ta Sopasia, vaan "Hakulinen ja Leskinen" kuten @Sinkilä mainitsi.Erittäin paljon riippuu siitä ketkä on nuo puuttuvat 2 ykköskorin laituria ja se huhuttu kova pakki? Niiden on onnistuttava jotta oikeasti taistellaan sijoista 1-4 myös runkosarjan jälkeen.
Minusta rosteri on 3 palasta vajaa ja taitaa onneksi (tällä kertaa) johto ajatella samaan tapaan. Katsotaan nyt vielä ne pelaajat ja hurrataan sitten. Näitä vajaita ryhmiä on ollut kahdella viime kaudella tarjolla.Rosteri näyttää erittäin hyvältä ensi kauteen. Tavoite, eli sijat 1-4 pitäisi olla haarukassa, ainakaan rosterista tuo ei kiinni jää.
Itselle ainoa suurempi kysymysmerkki on mv-peli. Lebedeff ei ole pystynyt aiemmilla kausilla kovin paljon pelejä pelaamaan ja Harvey on täysin arpa kovemmissa sarjoissa.
Tämä olisi erittäin hyvä rosteri niin määrältään kuin laadultaan, olettaen tietenkin, että puuttuvat kaksi laitahyökkääjää ovat pelimiehiä. Ja pitää muistaa, että harvoin on sellaisia kausia ettei yhtään vahvistusta tulisi kauden aikana. Eli hyvin voi tulla sisään kauden aikana vielä yksi pakki ja/tai yksi hyökkääjä. Vahva kutina, että nyt ollaan aidosti kannujahdissa taas mukana.”Hakulinen” - Westerholm - Westerholm
Nyman - Mattila - X
Fontaine - Krannila - Repo
Ikonen - Kainulainen - Ylitalo/Nieminen/Suni
Almari - Stenqvist
Reunanen - X
Piipponen - Ervasti
Abt
Lebedeff
Harvey
Keisarin kommentit Länsi-Suomessa ja tuossa taitaa olla se rosteri, jolla tarkoitus on kauteen lähteä.
Sijoille 1-4 on tavoite. Jos Lämsä olisi huti, niin kyllä siinä vaiheessa keisarin on aika väistyä sivuun. Luottoa on ainakin itsellä edelleen, vaikka sekoilu Veltsun kanssa tuli kalliiksi. Oppirahat on nyt maksettu.
Ei nyt ole tarkoitus vittuilla tai mitään, mutta onhan tuo arvio nyt hiukan enemmän kuin vähän värilasit silmillä vedetty. Ei siinä hyvä tietty että uskoa löytyy omaan joukkueeseen.
Juu kyllä oli vahvoilla värilaseilla vedetty, liian monta JOS:ia. Tämä erityisesti Kemp/Almari on parempi kuin Seppälä/ Matushkin, Kemp:llä ei ensimmäistäkään liigapeliä ja Seppälä vetää MM kisoissa....Ei nyt ole tarkoitus vittuilla tai mitään, mutta onhan tuo arvio nyt hiukan enemmän kuin vähän värilasit silmillä vedetty. Ei siinä hyvä tietty että uskoa löytyy omaan joukkueeseen.
Joo, ei tuolllaista Tapparan viime kauden rosteria kyllä ihan hetkeen saa kasaan varmaan edes Tappara. Siinä joukkueessa vielä oikeastaan ihan kaikki toimi, kierrätyksestä lähtien ja jokainen teki töitä kentällä mukisematta roolista ja oikeastaan tulosta saattoi odottaa ihan kaikilta pelaajilta siltikin. Eikä tämä ole mitenkään vähättelyä Lukon ensi kauden rosteria kohtaan, hyvät palikat Lämsä tulee saamaan.Ei nyt ole tarkoitus vittuilla tai mitään, mutta onhan tuo arvio nyt hiukan enemmän kuin vähän värilasit silmillä vedetty. Ei siinä hyvä tietty että uskoa löytyy omaan joukkueeseen.
Joo, ei tuolllaista Tapparan viime kauden rosteria kyllä ihan hetkeen saa kasaan varmaan edes Tappara. Siinä joukkueessa vielä oikeastaan ihan kaikki toimi, kierrätyksestä lähtien ja jokainen teki töitä kentällä mukisematta roolista ja oikeastaan tulosta saattoi odottaa ihan kaikilta pelaajilta siltikin. Eikä tämä ole mitenkään vähättelyä Lukon ensi kauden rosteria kohtaan, hyvät palikat Lämsä tulee saamaan.
No siis vähintään sellaiset palikat Lämsä tulee saamaan, että kuuden joukkoon runkosarjassa on pakko päästä. Kaikki muu on perseilyä.
Jep, ja tarkennetaan vielä että ihan hyvin Lukko voi mitalipeleissä olla tai jopa mestari. Tuo vertailu oli vaan erittäin optimistinen, ja Tapparan materiaali arvioitu alakanttiin.Joo, ei tuolllaista Tapparan viime kauden rosteria kyllä ihan hetkeen saa kasaan varmaan edes Tappara. Siinä joukkueessa vielä oikeastaan ihan kaikki toimi, kierrätyksestä lähtien ja jokainen teki töitä kentällä mukisematta roolista ja oikeastaan tulosta saattoi odottaa ihan kaikilta pelaajilta siltikin. Eikä tämä ole mitenkään vähättelyä Lukon ensi kauden rosteria kohtaan, hyvät palikat Lämsä tulee saamaan.
Ihan tarkoituksella tässä kohtaa "kautta". Tämähän on fanien kulta-aikaa, jokainen pelaaja (omassa joukkueessa) ottaa valtavan stepin eteenpäin ja viime kautisen tuloksen parannus on käytännössä varma koko joukkueelle. Tylsäähän se olisi jo todeta tässä kohtaa että "ei pärjätä, katsotaan vuoden päästä uusiksi"Jep, ja tarkennetaan vielä että ihan hyvin Lukko voi mitalipeleissä olla tai jopa mestari. Tuo vertailu oli vaan erittäin optimistinen, ja Tapparan materiaali arvioitu alakanttiin.
En kyllä muista että olisi ollut tuollaisia odotuksia. Ilomäki pelasi aika odotetusti ja Skalicky sitten täysin alle kaiken arvostelun. Voihan sitä kesällä heitellä kaikenlaisia Intonen on yhtä hyvä kuin Lehterä, Marjala tulee olemaan kovempi kuin Levtchi. Onko siinä mitään järkeä tai tekemistä todellisuuden kanssa?Ilomäen piti Tepesissä lyödä piste-ennätykset uusiksi ja Skalickyn ottaa se viimeinen steppi huipulle yms.
Jos tuota ykköskenttää tarkastelee vastakkain, niin kyllähän kaksoset ovat aika saatanan kovia. Jos siinä olisi Repon tilalle Savinainen, niin kyllä itse mieluummin ottaisin kaksoset kuin Lehterä-Tanus (johtuen varsinkin siitä että Pottu on mielestäni huomattavasti kovempi kuin Tanus). Pattu ei tietysti Lehterän peliälylle ja pelinrakentamiselle pärjää, mutta hänkin on aika saakelin kova pelaaja. Toki pitää huomioida sitten joukkueiden pelitavatkin, Lehterä sopii aika huonosti Lukon pelitapaan, vaikka loistava pelaaja onkin.En kyllä muista että olisi ollut tuollaisia odotuksia. Ilomäki pelasi aika odotetusti ja Skalicky sitten täysin alle kaiken arvostelun. Voihan sitä kesällä heitellä kaikenlaisia Intonen on yhtä hyvä kuin Lehterä, Marjala tulee olemaan kovempi kuin Levtchi. Onko siinä mitään järkeä tai tekemistä todellisuuden kanssa?
Siis jos nyt oikeasti olit tosissasi, niin miksi vertasit johonkin hmv-tapparaan, etkä siihen nykyaikaisen SM-liigan kovimpaan nippuun? Sehän se Lukon tavoite on. Ei voittaa Tapparaa, vaan voittaa mestaruus.Ja oli/on raakasti vedetty kotiinpäin värilasit silmillä, mutta silti siten että kuitenkin pyrkii Tapparalle antamaan edgen.
Sanotaan että 40% tosissaan kirjoitettu. Jos koittaa mahdollisimman rehellisesti katsoa, niin Lukon hahmoteltu kokoonpano häviää selvästi kaikissa muissa kuin ykköspakkiparissa, jos Stenqvist on sellainen sateentekijä ja kehittynyt valtavasti Porin ajoista kuin palstalla on puheltu. Tai no, rehellisesti Lukko häviää siinäkin. Kyllä se 1.5m budjetissa selvästi näkyy. Toki onneksi ei jouduta viime kauden Tapparaa vastaan pelaamaan ja mahdollisesti budjettiin tulee korotuksia, jolloin muutama täsmähankinta oikeasti tekee paljon. Koodinimet Joly ja alkukauden Hagu kokoonpanoon, niin on kyllä kova rosteri.Siis jos nyt oikeasti olit tosissasi, niin miksi vertasit johonkin hmv-tapparaan, etkä siihen nykyaikaisen SM-liigan kovimpaan nippuun? Sehän se Lukon tavoite on. Ei voittaa Tapparaa, vaan voittaa mestaruus.
Olisi mennyt kyllä ihan täydestä hassuttelunakin jossa yhdistetty värilasit ja tappara-angsti.
P Westerholmeja on kaksi. Pottu kuitenkin naputteli viimeksi +40p (ja yli 20 maalia). Pattulla jäi kesätreenit viimeksi täysin vajaaksi ja kauden aloitus siirtyi, kun oli pleijareissa jalkaan tullut isompi loukki. Silti kyseessä oli äärimmäisen hyvä pelaaja. En ihmettele vaikka nakuttaisi yli 0.8p/peli.Jos ja jos, Lehterä nyt on kuitenkin liigan kovin sentteri. P Westerholm voi olla Tanusta kovempi tai sitten ei, itse omaan joukkueeseen todennäköisesti valitsisin Tanuksen. Krannila ei ole pelannut peliäkään aikuisten sarjassa, ja Thomas vetänyt AHLssä aika samalla tasolla kuin Kemp, silti arvostat Kempin korkeammalle ilman näyttöjä liigasta.
Aika ontuva vertaus. Tekivät kyllä ennen tuota aikaa todella isoja signauksia isolla rahalla.Valioliigassa 2016 jälkeen Man Cityllä ollut 3 suurin rahankäyttö. Eip oo tahtia haitannut kun tehty oikeita asioita.
Valioliigassa 2016 jälkeen Man Cityllä ollut 3 suurin rahankäyttö. Eip oo tahtia haitannut kun tehty oikeita asioita.
Tämän lisäksi edelle menee Chelsea, joka on käytännössä polttanut rahaa eikä ole saanut mitään vastinetta huonon johtamisen takia.Aika ontuva vertaus. Tekivät kyllä ennen tuota aikaa todella isoja signauksia isolla rahalla.
Sama kun me täällä oltaisiin signattu 2016 Ville Heinola, Roope Hintz, Kaapo Kakko, Juuse Saros ja myöhemmin 2022 Mikko Rantanen; kaikki väh. 5 vuoden sopimuksilla. Ei siinä tarvitse rahaa käyttää paljon jos kaikki palaset on sidottu moneksi vuodeksi.
Sopimusten pituuksien myötä myös vaikea vertailla lätkän ja futiksen sopimusteknisiä asioita.