Pakko kirjoittaa kun tää on keskustelupalsta.Kirjoitettuna se on niin helpon näköistä.
Olisi kyllä mahdollisesti siistiä jos olisi joku äänikanavakin. Tosin riskit tuollaisissa olisi myös isot ja aikamoiseksi huutamiseksi voisi mennä. Parhaimmillaan olisi loistava ja huonoimmillaan katastrofaalinen.Pakko kirjoittaa kun tää on keskustelupalsta.
Kaksi voittoa enemmän ja Lukko olisi viidentenä. 38 ottelua jäljellä. Tietysti on parempi olla ylempänä kuin alempana, mutta juuri 8kk sitten nähtiin mitä niillä syksyn pisteillä tekee jos peli on keväällä koiranpaskaa.Kyllä. Ei oo Lukko itselleen helpoksi tehnyt tällä surkealla alkukaudellaan loppua runkosarjaa. Se on aika hiton jännää, miten jotkut edelleen vähättelee näitä syksyn pelejä ja niitä pisteitä, joita syksylläkin olisi hyvä kerätä sarjataulukkoon.
Lukko on monessa alkukauden pelissä antanut omaa hölmöyttään tärkeitä pisteitä pois.
Sijalta 9 on pirun pitkä matka sijalle 4. Siellä on monta joukkuetta välissä, jotka niitä pisteitä keräilee vähintään samaa tahtia kuin Lukko. Osa vielä enemmänkin.
Mä en näe tuossa Lukon tekemisessä mitään sellaista, että neljä peliä enemmän pelanneena saavutettaisiin voittoja siihen malliin, että tuo piste-ero edellä oleviin olisi saavutettavissa ilman aivan käsittämättömän hyvää loppu runkosarjaa.
Ja juuri mikään ei tuollaista pistetahtia anna odottaa.
Mikä nyt viittaa siihen, että tänä keväänä kaikki olisi just toisinpäin?8kk sitten nähtiin mitä niillä syksyn pisteillä tekee jos peli on keväällä koiranpaskaa.
Onhan se toki niinkin, että ekat 30 peliä voi pelata vaikka ilman pisteitä, jos vaan sitten voittaa loput 42.Kaksi voittoa enemmän ja Lukko olisi viidentenä. 38 ottelua jäljellä. Tietysti on parempi olla ylempänä kuin alempana, mutta juuri 8kk sitten nähtiin mitä niillä syksyn pisteillä tekee jos peli on keväällä koiranpaskaa.
Ei automaattisesti mikään, mitä sitten? Väitinkö niin? Jos peli sakkaa keväällä täysin niin se on aivan sama vaikka syksy olisi vedetty 3p/peli. Tietysti mitä enemmän pisteitä niin sen todennäköisempi paikka mitalipeleihin. Mutta kuten nähtiin, urheilu voitti ja 3v6 oli ihan paperia.Mikä nyt viittaa siihen, että tänä keväänä kaikki olisi just toisinpäin?
Ja tämäkin on ison osan mielestä vain pakollinen paha ja näkemättä paskaa jneSyksyn pisteillä saatiin viimekaudella CHL paikka.
Ei mikään viittaa tällä hetkellä minkäänlaiseen menestykseen ja kohta ollaan p/o tilastossa varmaan sijalla 12-13. CHL:ssakin alkoi Tiistaina vapaa-pudotus ja sekin sirkus loppuu Lukon-osalta viimesen 30 minuttisen perustella ensi Keskiviikkona.Mikä nyt viittaa siihen, että tänä keväänä kaikki olisi just toisinpäin?
Syksyn pisteillä saatiin viimekaudella CHL paikka.
Jukurit kolmen ottelun voittoputkessa.Sijoitukset tippuu näköjään jokaisella kierroksella vaikka ei edes Lukko pelaa. Onneks on saatu pistepuskuria syksyn kovassa pelitahdissa. Ei ihan vielä olla kymppisakin huonommalla puolella. Viikon päästä voi olla eri. Toivottavasti vaan sijoitus nousisi.
Varsinkin kun joku tiesi jo kertoa, että tämän päiväinen uutinen Jukureista vaikuttaa todennäköisesti negatiivisesti heidän peliotteisiinsa. Lukolla on isompi budjettikin ja parempi katsojakeskiarvo.Jukurit kolmen ottelun voittoputkessa.
Eiköhän Lukko hae lauantaina Mikkelistä helpot kolme pistettä.
Niin, Lukko on tosiaan edelleen pistekeskiarvolla sijalla yhdeksän, kuten ennen majutauon alkuakin. Eiköhän huomisen jälkeen siellä olla suorilla pisteilläkin. Se taas on toinen asia että onko tämä kenellekään uutinen?Sijoitukset tippuu näköjään jokaisella kierroksella vaikka ei edes Lukko pelaa. Onneks on saatu pistepuskuria syksyn kovassa pelitahdissa. Ei ihan vielä olla kymppisakin huonommalla puolella. Viikon päästä voi olla eri. Toivottavasti vaan sijoitus nousisi.
Ylihuomenna jo vähän helpottaa ;)On kyllä lyijynraskasta "keskustelua" tällä hetkellä täällä.
Tottakai se on normaalia, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Kritiikin kritiikki on nähdäkseni kohdistunut tapaan/tyyliin/toistoon/volyymiin/jne.Onhan se kovin kummallista, että joukkueen ja seuran tekemistä arvostellaan kun ei mene hyvin, eiköhän se ole ihan normaalia.
Mikä on mielestäsi oikea tapa/tyyli/toisto/volyymi keskustelupalstan kritiikille?Tottakai se on normaalia, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Kritiikin kritiikki on nähdäkseni kohdistunut tapaan/tyyliin/toistoon/volyymiin/jne.
No ihan alkuun pitää korostaa että kyse tosiaan on mielipiteestäni ja preferensseistäni, valitettavasti en ole kohonnut (vielä) sellaiseen auktoriteettiasemaan, että pystyisin määrittämään keskustelun tyyliä ja sävyä.Mikä on mielestäsi oikea tapa/tyyli/toisto/volyymi keskustelupalstan kritiikille?
Eikä pidäkään, se on ihan perseestä sellainen.Sitä en hyväksy kenenkään kommenteissa että mennään henkilökohtaisuuksiin nimimerkkiä vastaan. Pääsee Ignoreen heti.
Onhan se just näin, että monet purkavat tänne vitutustaan, mutta monet myös osaavat ja antavat hyvääkin palautetta kun on siihen aihetta. Lukon esitykset eivät n. viimeiseen 4-5 viikkoon ole siihen parempaan paljoakaan kyllä antanut aihetta (Liigassa 10 viimeistä peliä ja saatu 10 pistettä, omissa soi lähes jatkuvalla syötöllä 4+ maalia).No ihan alkuun pitää korostaa että kyse tosiaan on mielipiteestäni ja preferensseistäni, valitettavasti en ole kohonnut (vielä) sellaiseen auktoriteettiasemaan, että pystyisin määrittämään keskustelun tyyliä ja sävyä.
En tiedä osaanko linjata mitään yhtä oikeaa tapaa, mutta voin sanoa top3-jutut mitkä minua henkilökohtaisesti vituttavat eniten.
1. Sellainen sarkastinen kehuminen, palstaa paljon lukevat varmasti tunnistavat ilmiön. "Höhö, mä oikeesti tarkoitan ihan päinvastaista kuin sanon!" Tässä tullaan siihen toistoon, silloin tällöin käytettynä ihan hauska tehokeino mutta alati käytettynä mielestäni aivan helvetin raskasta luettavaa.
2. Tykkäisin itse siitä, jos tappiopelin jälkeen vedettäisiin ihan pikku hetki henkeä ennen kuin lähdetään purkamaan sitä pahaa oloa ympäri palstaa, tai vaihtoehtoisesti rajoitettaisiin se vaikka vitutusketjuun. Kyllä minäkin olen tappion jälkeen valmis antamaan joka saatanan ikiselle henkilölle kenkää, joka on edes välillisesti kytköksissä Rauman Lukkoon, mutta puolen tunnin rauhoittumisen jälkeen on usein jo vähän toinen ääni kellossa. Toki jos oikein helvetin lohduttomasti menee pelit niin sitten se on vähän eri asia, mutta ei tämä kausi vielä ainakaan niiiiin huonosti minusta ole mennyt.
3. Tuossa maaottelutauolla pisti silmään, että ne samat kritiikit heitettiin useaan otteeseen vaikka Lukko ei ollut pelannut peliäkään välissä, ts. ei ole ollut edes mahdollista korjata tilannetta. Ok, Kalle olisi varmaan pystynyt maaottelutauolla jonkun kaverin naaraamaan, mutta muuten. Tässä palataan taas siihen mielestäni tarpeettomaan toistoon.
Eikä pidäkään, se on ihan perseestä sellainen.
Vielä loppuun: en pidä ketään, joka "syyllistyy" johonkin näistä tai jopa kaikkiin, yhtään sen huonompana kannattajana/ihmisenä/kirjoittajana kuin itse olen. Kaikki saavat kirjoittaa mitä ja miten haluavat, ja toisaalta kaikkia saa kritisoida siitä mitä ja miten kirjoittavat. Kunhan ei tosiaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki toinen asia on se kuinka järkevää se on, onhan tällainen metakeskustelu johon itsekin tässä syyllistyn aika hölmöä hommaa.
Kiitos, asiallisesta vastauksesta !No ihan alkuun pitää korostaa että kyse tosiaan on mielipiteestäni ja preferensseistäni, valitettavasti en ole kohonnut (vielä) sellaiseen auktoriteettiasemaan, että pystyisin määrittämään keskustelun tyyliä ja sävyä.
En tiedä osaanko linjata mitään yhtä oikeaa tapaa, mutta voin sanoa top3-jutut mitkä minua henkilökohtaisesti vituttavat eniten.
1. Sellainen sarkastinen kehuminen, palstaa paljon lukevat varmasti tunnistavat ilmiön. "Höhö, mä oikeesti tarkoitan ihan päinvastaista kuin sanon!" Tässä tullaan siihen toistoon, silloin tällöin käytettynä ihan hauska tehokeino mutta alati käytettynä mielestäni aivan helvetin raskasta luettavaa.
2. Tykkäisin itse siitä, jos tappiopelin jälkeen vedettäisiin ihan pikku hetki henkeä ennen kuin lähdetään purkamaan sitä pahaa oloa ympäri palstaa, tai vaihtoehtoisesti rajoitettaisiin se vaikka vitutusketjuun. Kyllä minäkin olen tappion jälkeen valmis antamaan joka saatanan ikiselle henkilölle kenkää, joka on edes välillisesti kytköksissä Rauman Lukkoon, mutta puolen tunnin rauhoittumisen jälkeen on usein jo vähän toinen ääni kellossa. Toki jos oikein helvetin lohduttomasti menee pelit niin sitten se on vähän eri asia, mutta ei tämä kausi vielä ainakaan niiiiin huonosti minusta ole mennyt.
3. Tuossa maaottelutauolla pisti silmään, että ne samat kritiikit heitettiin useaan otteeseen vaikka Lukko ei ollut pelannut peliäkään välissä, ts. ei ole ollut edes mahdollista korjata tilannetta. Ok, Kalle olisi varmaan pystynyt maaottelutauolla jonkun kaverin naaraamaan, mutta muuten. Tässä palataan taas siihen mielestäni tarpeettomaan toistoon.
Eikä pidäkään, se on ihan perseestä sellainen.
Vielä loppuun: en pidä ketään, joka "syyllistyy" johonkin näistä tai jopa kaikkiin, yhtään sen huonompana kannattajana/ihmisenä/kirjoittajana kuin itse olen. Kaikki saavat kirjoittaa mitä ja miten haluavat, ja toisaalta kaikkia saa kritisoida siitä mitä ja miten kirjoittavat. Kunhan ei tosiaan mennä henkilökohtaisuuksiin. Toki toinen asia on se kuinka järkevää se on, onhan tällainen metakeskustelu johon itsekin tässä syyllistyn aika hölmöä hommaa.
Tästä on vielä se extreme-versio, jossa tämä sama tapahtuu jo ekan erän jälkeen tappioasemassa.2. Tykkäisin itse siitä, jos tappiopelin jälkeen vedettäisiin ihan pikku hetki henkeä ennen kuin lähdetään purkamaan sitä pahaa oloa ympäri palstaa, tai vaihtoehtoisesti rajoitettaisiin se vaikka vitutusketjuun. Kyllä minäkin olen tappion jälkeen valmis antamaan joka saatanan ikiselle henkilölle kenkää, joka on edes välillisesti kytköksissä Rauman Lukkoon, mutta puolen tunnin rauhoittumisen jälkeen on usein jo vähän toinen ääni kellossa. Toki jos oikein helvetin lohduttomasti menee pelit niin sitten se on vähän eri asia, mutta ei tämä kausi vielä ainakaan niiiiin huonosti minusta ole mennyt.