Rauman Lukko 2009-2010

[Mogilni]

Tuo netto 200ke lienee sitten about 350ke brutto? Jokerit/Kärpät-luokkaa tuntuu olevan Lukon voimavarat.

Tällä palstalla pyörineille tämä ei tule uutisena. Rahaa on niin ettei paskalle taivu, mutta kunnon pelimiehet ja menestys onnistutaan kiertämään kaukaa kaudesta toiseen.

Nyt alkaa olla jotain järkeä näissä huhuissa, johan tässä rupesi perse repeämään näihin Sandell juttuihin.

 

[Hämäläinen77]

Voimavarat tai ainakin budjetti pelaajien osalta on ollut turhankin samanlainen jos urheilulliseen menestymiseen verrataan. Raumalla suurin ongelma on ollut se, että keskikastin liigapelaajille maksetaan ylisuurta palkaa tasoon nähden ja sitten taas todellisille "tähtipelaajille" ei makseta heille kuuluvaa palkaa. En tietenkään väitä, että 350000e ei olisi liikaa, mutta se on varmasti samassa suhteessa siihen, että jos vaikka esim. Juntuselle maksettiin lähemmäs 100000e!

 

[Akke P.]

Nyt alkaa olla jotain järkeä näissä huhuissa, johan tässä rupesi perse repeämään näihin Sandell juttuihin.

Lukon kannattaminen ja eritoten seuran pelaajasiirtojen seuraaminen on kyllä kieltämättä aivan oma taiteenlajinsa, kun ilouutinen ja kevään paras huhu on se, että "Somervuorelle tarjottiin tolkutonta sopimusta mutta se ei tullut silti..."

Mutta totta se on - ihan hyvältä kieltämättä kuulostaa se, että kärkiosaamistakin ihan oikeasti kalastellaan.

 

[mize]

Nyt alkaa olla jotain järkeä näissä huhuissa, johan tässä rupesi perse repeämään näihin Sandell juttuihin.

Itseäni hiukan kummeksuttaa toi Sandellin dissaus. Mies on 22v ja väläytellyt ajoittain melko mainiostikin. Suuri joukko Ilves-faneja veti ns. herneen nenään, kun mies Bluesiin päästettiin.

Vaikka nyt omia junnuja rinkiin enempi otetaankin, niin tähtien lisäksi on otettava myös muutama täytepelaaja ulkopuolelta. Näitä olisivat juurikin Nurmi ja Sandell. Mieluummin mielestäni nuoria eteenpäin urallaan pyrkiviä kavereita, kuin vanhoja ja väsyneitä.

 

[1963]

Vaikka nyt omia junnuja rinkiin enempi otetaankin, niin tähtien lisäksi on otettava myös muutama täytepelaaja ulkopuolelta. Näitä olisivat juurikin Nurmi ja Sandell. Mieluummin mielestäni nuoria eteenpäin urallaan pyrkiviä kavereita, kuin vanhoja ja väsyneitä.

Sandell on täysin avuton tapaus, josta ei koskaan tule mitään. Samaa sarjaa Snellmannin kanssa tai itse asiassa vielä huonompi. Nurmi sen sijaan on jo pelannut hyviä kausia ja olisi hyvä lisä Lukon rosteriin.

 

[Akke P.]

Sandell on täysin avuton tapaus, josta ei koskaan tule mitään.

Perusteellisesti ja tyylikkäästi argumentoitu...



Kun tuo Sandellin nimi täällä huhuissa nyt pomppii, niin lainaan tähän Ilves-puolelta arvostetun kirjoittajan näkemystä Sandellista viime vuoden lokakuulta. Arvio on mielestäni osuva ja asiantunteva. Itsekin näkisin, että teoriassa Sandell voisi olla jonkinlainen hiomaton aihio asialliseksi pelaajaksi. Se, olisiko hänelle tarvetta tai sopivaa roolia tarjolla ensi kauden Lukossa, riippuu sitten kokonaisuudesta. Jonon jatkoksi saati tukkeeksi häntä ei kyllä tule hankkia.

Sandell on luonteeltaan enemmän pelintekijä keskushyökkääjätaustansa vuoksi. Hyvä pelikäsitys varsinkin hyökkäyssuuntaan. Luistelussa tällä hetkellä takapakkia, mutta hiottavissa (varsinkin jos saa tukea valmennusjohdolta). Pitkämäisen lihaksiston takia luistelu töpöttävää ei sulavanoloista. Laitatilanteissa vahva ja erikoisuutena nopeat käännökset. Itseluottamuksen menettäneenä ollut liikaakin pyörimässä kulmissa. Syöttönäkemys hyvä, laukaus ei kovinkaan kummoinen. Jokaisessa joukkuessaan erittäin pidetty (tästä myös palkittu) ja monesti uusien pelaajien sisääntuoja.

Vaarana se, että on 2,5 vuodessa jämähtänyt nelosen safety-pelaajaksi. Mutta toisaalta täyttää vasta neljän vuoden päästä 25-vuotta eli voi hyvinkin palata omalle kehityskäyrälleen. Ennen Kanadan reissua ikäluokkansa aivan kärkitasoa.

 

[Juge]

Nyt alkaa olla jotain järkeä näissä huhuissa, johan tässä rupesi perse repeämään näihin Sandell juttuihin.

Älä vielä huokaise helpotuksesta. Sopimusta voi olla tarjotta, vaikka Sidney Crosbylle, mutta se ei tarkoita, että hänen tasoisia pelaajia tulisi Lukkoon.

 

[Jyty]

Akke P. ehtikin hakemaan esiin sen kirjoituksen, jonka olin itsekin aikeissa hakea. Nimimerkki Kunto ymmärtääkseni tietää mitä sieltä näppäimistöltään päästää ilmoille, joten tuo on varmasti aika osuva kirjoitus Sandellista.

Mutta roolihan tosiaan se tärkein pointti on. Jos sellaista ei ole antaa, johon mies soveltuu, niin hankkiminen on nähdäkseni pelkkää rahan tuhlausta.

Älä vielä huokaise helpotuksesta.

Ei kai täällä kukaan mistään helpotuksesta huokaise, mutta kyllähän totuus on se, että tuo on oikea suunta rakentaa joukkuetta.

Kuten täällä on aiemminkin mainittu monenkin kirjoittajan toimesta, niin Lukon ongelma on ollut tuo maksaminen tähtitieteellistä palkkaa rivimiehelle. Ja samaan hengenvetoon myöskin toisinpäin. Helvetin koville kavereille ei ole aina tarjottu sellaista sopimusta, johon heidän taitotasonsa antaa edellytyksiä.

Tämä ongelma pitäisi nyt saada hoidettua parhain päin, niin kyllä ymmärtääkseni Lukollakin olisi mahdollisuus kasata aivan riittävän hyvä joukkue SM-liigaan. Ykköketjun sentteri voi tienata about 400 000 euroa hyvinkin, jos halutaan rakentaa joukkue, jossa on voittava ykköskenttä. Kyseessä on kuitenkin joukkueensa toiseksi tärkein pelaaja ykkösmaalivahdin jälkeen.

 

[Hirmumyrsky]

Uuuu... nyt olis jätkät helmi markkinoilla! Scouttailin Eliteprospectin Free Agent Frenzy palstaa ja allsvenkanissa oscarshamnista näyttää olevan ilmoilla maailman parhaiten nimetty pelaaja ja aito raumalainen Ville-Vesa Vainiola!

Tehnyt 44 pelissä 28 pongoakin. Nyt hereillä ja tälle jampalle se 350brutto tarjous kätösiin ;) (Kyllä, siinä on hymiö)

 

[-OO-]

Eihän tuosta voi tyytyväinen olla kun kerran Somervuori tarjouksesta kieltäytyi, mutta suunta on ehdottomasti positiivinen jos tuollaisten kavereiden perässä oikeasti ollaan ja jopa ollaan valmiita niihin sijoittamaan kunnolla rahaa. Koska kyllähän tuo tarjous Somervuorelle on liigamittapuulla jo aika kovaa luokkaa. Toivottavasti koukkuja on tarpeeksi vesillä ja joku iso kalakin nappaa vielä.

 

[1963]

Kun tuo Sandellin nimi täällä huhuissa nyt pomppii, niin lainaan tähän Ilves-puolelta arvostetun kirjoittajan näkemystä Sandellista viime vuoden lokakuulta. Arvio on mielestäni osuva ja asiantunteva. Itsekin näkisin, että teoriassa Sandell voisi olla jonkinlainen hiomaton aihio asialliseksi pelaajaksi. Se, olisiko hänelle tarvetta tai sopivaa roolia tarjolla ensi kauden Lukossa, riippuu sitten kokonaisuudesta. Jonon jatkoksi saati tukkeeksi häntä ei kyllä tule hankkia.

No niinhän ne tuolla Ilves puolella kehui myös Ville Snellmannia mutta kaveri oli aivan kädetön. Menee samaan sarjaan Tomi Mustosen kanssa. Miksi ihmeessä Lukkoon pitäisi roudata tällaisia B-luokan pelaajia kun Elo, Rajala, Palola ja Kangasmäki on parempia.

 

[psychodad]

Miksi ihmeessä Lukkoon pitäisi roudata tällaisia B-luokan pelaajia kun Elo, Rajala, Palola ja Kangasmäki on parempia.

Voi olla nailla kavereilla hiukan hankalaa yltaa Snellmanin parhaan kauden statseihin ensi kaudella. Toivottavasti tietysti jokainen yltaa, mutta onhan tuo nyt varsin kova vaite etta kaikki olisivat parempia kuin Sandell/Snebu....varsinkin kun vasta yksi naista on kaynyt osaamistaan nayttamassa liigassa.

Mutta joo, hienoa tassa on se etta lukolla nayttaa nyt olevan kasitys siita mika on suuri kala, ja pyrkimysta sellaisten hankkimiseen on. Ralella tuntuu varsinkin olevan terve nakemys siita minka tason pelaajia menestysta tavoitteleva seura tarvitsee rosteriinsa. Vakuutuin siita jo viime kesana kun Rale oli suoraan tunkemassa Saarelaa kolmosketjuun vaikka iso osa faneistakin sovitteli miehelle ykkos-kakkosketjun maalintekijan viittaa. Uskon koko ykkosketjun tulevan ulkoa (pl. mahdollisesti Tuomainen), ja Tukonen-Lindgren-Laaksonen on se kakkonen.

 

[1963]

Voi olla nailla kavereilla hiukan hankalaa yltaa Snellmanin parhaan kauden statseihin ensi kaudella. Toivottavasti tietysti jokainen yltaa, mutta onhan tuo nyt varsin kova vaite etta kaikki olisivat parempia kuin Sandell/Snebu....varsinkin kun vasta yksi naista on kaynyt osaamistaan nayttamassa liigassa.

Snebu ei tehnyt yhtään maalia Lukossa 66:ssa pelissä, joten tuohon on helppo päästä. Saipassa meni vähän paremmin mutta se on toinen tarina.

Sami Sandellin piste-ennätys on 12 pinnaa kaudessa, joten tuonkaan ylitykseen ei paljoa vaadita.

 

[Graves]

Asiat nyt ei aina ole niin yksinkertaisia.
Miksi Snelmann ei tehnyt Lukossa maaleja ja miksi taas hän Saipassa onnistui?

Hyvä esimerkki jääkiekon yllättävyydestä.. Mitä olisi palstaveljet sanoneet, jos viime kauden alussa olisi Lukko tehnyt sopimuksen Tero Koskirannan kanssa? Olisi aiheuttanut ihmetystä...

Entäs sitten: Mustonen 39p, Nabb 38p. Tässä kaverien ennätystehot mestiksestä. Nabb tehnyt ennätyksensä kaksi vuotta vanhempana kuin Mustonen. Osa porukasta tuntuu olevan sitä mieltä, että Nabb mahtuisi heittämällä ensi kauden kahteen ensimmäiseen kenttään Lukossa. Mustonen on taas tuomittu täysin kykenemättömäksi jääkiekkoilijaksi, vaikka hänellä on kokemusta kovemmista playoff-peleistä kuin monilla muilla 25v miehillä.

Voisiko itseluottamuksella olla tekemistä näiden asioiden kanssa? Pelaa sitten ensi kaudella Sandell, Nurmi, Nabb, Elo, Rajala tai kuka hyvänsä vielä kehittyvä pelaaja Lukon nutussa, niin mun mielestä meidän kannattajien tehtävä on Pitseistä lähtien antaa sympatiaa erityisesti näille kavereille.

Vrt. En tarkoita sellaista sympatiaa kuin esim Honkaheimo saa kuulla peleissä. Sitä en ymmärrä, miksi omalle nuorelle kehittyvälle jätkälle täytyy kääntää selkänsä. Kuuluu kai satakuntalaiseen luontoon.

Ilon kautta ja omiin luottaen. Kärjistetysti niin se Jyppikin mestaruuden voitti.

 

[1963]

Entäs sitten: Mustonen 39p, Nabb 38p. Tässä kaverien ennätystehot mestiksestä. Nabb tehnyt ennätyksensä kaksi vuotta vanhempana kuin Mustonen. Osa porukasta tuntuu olevan sitä mieltä, että Nabb mahtuisi heittämällä ensi kauden kahteen ensimmäiseen kenttään Lukossa. Mustonen on taas tuomittu täysin kykenemättömäksi jääkiekkoilijaksi, vaikka hänellä on kokemusta kovemmista playoff-peleistä kuin monilla muilla 25v miehillä.

Nabb ei todellakaan mahdu 2:een ensimmäiseen kenttään. Nelosen laitaan voisi kaverin heittää. Ei ole ainakaan huonompi kuin Ben-Amor. Mustosesta on sanottu kaikki tarpeellinen, ei jatkoon.

 

[Akke P.]

No niinhän ne tuolla Ilves puolella kehui myös Ville Snellmannia mutta kaveri oli aivan kädetön. Menee samaan sarjaan Tomi Mustosen kanssa. Miksi ihmeessä Lukkoon pitäisi roudata tällaisia B-luokan pelaajia kun Elo, Rajala, Palola ja Kangasmäki on parempia.

Ei Lukko tarvitse ainoatakaan B-luokan pelaajaa.

En nyt itsekään ole erityisen kovalla innolla vaikkapa juuri Sandellia Lukkoon haluamassa, mutta silti; teet kyllä kerrassaan melkoisia pelaaja-arvioita. Itse en kyllä tohtisi väittää - enkä oikein edes ymmärrä, mihin voi perustua väite - että pelaajat, jotka eivät ole vielä liigassa pelanneet yhden vähäisiä pelejä lukuun ottamatta käytännössä lainkaan, olisivat kategorisesti parempia pelaajia kuin sellaiset, joiden pelimäärät liigassa lasketaan jo sentään sadoissa. Mielenkiintoinen on myös vain vuoden ikäeron omaavien Ilves-kasvattien Sandell vs. Rajala ja Palola -vertaus.

Mitä olisi palstaveljet sanoneet, jos viime kauden alussa olisi Lukko tehnyt sopimuksen Tero Koskirannan kanssa? Olisi aiheuttanut ihmetystä...

Eikä HPK:n Jussi Makkosen saapuminekaan olisi voltteja aiheuttanut. No toki teki hän edeltävällä kaudella enemmän pisteitä kuin sen 5+5 (6+9), mikä täällä lanseerattiin jonkinlaisena naurettavuuden mittarina, kun kahden ensimmäisen kentän miehiä hankitaan…

Lukko tarvitsee yhtäältä kärkiosaamista, ja toisaalta pelipaikkoja tuleville nuorille. Mutta siinä välissä on tilanteesta ja vuodesta riippuen aina jonkin kokoinen aukko myös muutamalle sellaiselle 20-25 -vuotiaalle pelaajalle, jolta on se kuuluisa viimeinen askel vielä ottamatta. Tästä kategoriasta on parhaimmillaan ulosmitattavissa myös "materiaalin lisäarvo", eli se, että pelaajamateriaali lopulta näyttääkin paremmalta kuin mitä se kauteen lähdettäessä oli.

Edelleen; kysymys on ennen muuta määrästä ja siitä, miten hyvin se joukkueen kokonaisuus suunnitellaan. Kategorinen väite, että joku tulija vie pelipaikan nuorelta, on mielestäni tyhjää puhetta.

 

[1963]

Lukko tarvitsee yhtäältä kärkiosaamista, ja toisaalta pelipaikkoja tuleville nuorille. Mutta siinä välissä on tilanteesta ja vuodesta riippuen aina jonkin kokoinen aukko myös muutamalle sellaiselle 20-25 -vuotiaalle pelaajalle, jolta on se kuuluisa viimeinen askel vielä ottamatta.

Teemu Nurmi menee mielestäni tähän kategoriaan. Nuorehko kaveri jolla on takanaan pari yli 30 pinnan kautta. Viime kausi oli pieni pettymys mutta potentiaalia löytyy aina 2 -kenttään asti.

Sandell sitä vastoin on polkenut paikallaan jo vuosikausia. Miesten peleistä ei ole mitään näyttöä.

 

[Akke P.]

Teemu Nurmi menee mielestäni tähän kategoriaan. Nuorehko kaveri jolla on takanaan pari yli 30 pinnan kautta. Viime kausi oli pieni pettymys mutta potentiaalia löytyy aina 2 -kenttään asti.

Sandell sitä vastoin on polkenut paikallaan jo vuosikausia. Miesten peleistä ei ole mitään näyttöä.

Analysoit siis jälleen tilastoja, et pelaajia. Mutta sikäli samaa mieltä, että ehkä ennen Nurmi kuin Sandell.

Kuitenkin yleisellä tasolla ja vähän OT, voiko 22-vuotiaasta pelaajasta vielä sanoa, että on polkenut "vuosikausia" paikoillaan? Itse asetan esimerkiksi vuotta vanhemmalle Miikka Tuomaiselle vieläkin kohtuullisia odotuksia, ja kyllä hänenkin kohdallaan olisi ollut vastaavasti jo mahdollista puhua varsinkin ennen päättynyttä kautta, että "on polkenut paikoillaan ja näytöt miesten peleistä ovat vähäiset".

 

[Ambra]

Lukko tarvitsee yhtäältä kärkiosaamista, ja toisaalta pelipaikkoja tuleville nuorille. Mutta siinä välissä on tilanteesta ja vuodesta riippuen aina jonkin kokoinen aukko myös muutamalle sellaiselle 20-25 -vuotiaalle pelaajalle, jolta on se kuuluisa viimeinen askel vielä ottamatta. Tästä kategoriasta on parhaimmillaan ulosmitattavissa myös "materiaalin lisäarvo", eli se, että pelaajamateriaali lopulta näyttääkin paremmalta kuin mitä se kauteen lähdettäessä oli.

Samaa mieltä yllekirjoitetun kanssa. Esimerkkeinä vaikkapa Haataja & Saarenheimo. Kuka uskoi molempien kavereiden onnistuvan niin hyvin kuin tapahtui? Siihen en ota kantaa olisiko se onnistuja ensi kaudella Sandell, Nurmi, vai Kanadalaisvahvistus Håkan Sperm, mutta ajatus siitä että ostettaisiin 2 kentällistä 200 kilonetto euroa ansaitsevia pelaajia, jotka olisivat pomminvarmoja, ja lisättäisiin joukkoon hitaasti sekoittamalla 2 kentällistä akatemiapelaajia jotka vastaisivat huutoon, jonka jälkeen Vehanen maalille, on mielenkiintoinen.
Mitä jos joukkue rakennettaisiinkin pelitavan mukaan? Ostettaisiin pelaajat roolien mukaan? Tehtäisiin sopparit roolien mukaan? Esim. ykköspyssylle pinnabonukset ja jollekkin toiselle bonukset +/- tilaston mukaan? Kuten ip lehdistä jompikumpi jo kirjoittikin, mielestäni Jyp - Kärpät sarjassa hyvä joukkue voitti hyvät yksilöt. Hyvä joukkue vaatii Koposen kaltaisia pelaajia, joiden pistesaldo ei ole huima, mutta muut avut kuten av. pelaaminen ja asenne ovat. Tietysti jos Lukko pystyy ostamaan 2 kentällistä A.Laaksosia, niin fine, mutta tuskin edes Lukko tässä onnistuu...
Esim. Straka, niin loistava pelaaja taidoiltaan kuin olikin, oli joukkuekavereiden mukaan suht`mulkku ihmisenä. Ja tämä on faktaa, ei huhua. Miten paljon asiaan vaikuttivat nämä tavalliset syyt kuten liian pieni kylä / liian pimeä syksy, en tiedä mutta 2 kentällistä Strakoja en joukkueeseeni toivoisi. Yhden ehkä kyllä ;-) . Ehkä Lukon kannattaisi kuitenkin antaa nykyvalmennukselleen aikaa. Tosin mikäli ensi keväänäkin joukkue on play-outeissa, on vikaa penkin takanakin. Jos puhutaan ajasta jälkeen 90-luvun puolivälin huippuvuosien, on Lukko mielestäni menestynyt pikemminkin seuran johdosta huolimatta, kuin sen ansiosta. Tämä on tapahtunut vahvojen valmentajien toimesta jotka ajoivat omaa pelitapaansa välittämättä kitisijöistä, ja hankkivat myös puoliväkisin pelitapaansa sopivat pelaajat. Tarkoitan nyt lähinnä herroja Tihonov ja Rautakorpi, jotka molemmat lähtivätkin sitten ovet paukkuen. Sykoran aikana peli oli vielä jossain määrin erilaista eikä Bosman ollut vielä voittanut keissiään. Lukkohan omasi tuolloin jopa suhteellisesti enemmän paalua kuin nyt johtuen (jostain syystä) onnistuneista värväyksistä ja niiden edelleen kauppaamisesta.
Sori tästä tajunnanvirrasta, mutta itse aion katsella ensin joukkueen ja odotella ainakin jouluun ennen isompia johtopäätöksiä

 

[Mängimies]

Eihän tuosta voi tyytyväinen olla kun kerran Somervuori tarjouksesta kieltäytyi, mutta suunta on ehdottomasti positiivinen jos tuollaisten kavereiden perässä oikeasti ollaan ja jopa ollaan valmiita niihin sijoittamaan kunnolla rahaa. Koska kyllähän tuo tarjous Somervuorelle on liigamittapuulla jo aika kovaa luokkaa. Toivottavasti koukkuja on tarpeeksi vesillä ja joku iso kalakin nappaa vielä.

Ei tämä sentään mikään uusi ilmio ole Raumalla. Joka vuosi tähän aikaan Lukon toimistolta lähtee tarjouksia agenteille tietyistä pelaajista ja se palkka on takuulla rahallisesti vertailukelpoinen. En nyt muista kuka aikamme suurmies totesi, että "Se (Rauma) ei vain vedä pelaajia", mutta tässä piilee totuuden siemen. Tottakai Somervuoren tasoisia pelaajia pitää yrittää, mutta totuus on se, että kukaan tuon tason pelaaja tuossa iässä ja uran vaiheessa ei Raumalle siirry ellei sitten omaa jotain erityisiä siteitä sinne suuntaan. Lukolta puuttuu juurikin nuo parhaassa iässä olevat kovan tason pelimiehet. Ne vain kiertävät kylän kaukaa.

Lisätään vielä sen verran, että sama ilmiö koskee jossain mittakaavassa koko SM-liigaa. Ei noita somervuoria tänne liiemmälti siirry.

 

[Graves]

Täysin samaa mieltä Akke P.:n kanssa.

1963 tuolla aikaisemmin mainitsi, että Nurmella olisi saumaa kahteen ekaan ketjuun. Siitä olen samaa mieltä hänen kanssaan. Järkeni mukaan 30 pisteen tekijä tarkoittaa yleensä automaattisesti vähintään kakkoskentän pelimiestä.

Tilastojen mittaus on tunnetusti kuivaa, mutta jos katsoo tämänkin kauden 30 pinnan ylittäjiä, niin kovia pelimiehiä ne poikkeuksetta ovat. J-M Aaltonen ja Petri Lammassaari mm. molemmat ovat minusta hyviä vertailukohteita Nurmelle. Saman ikäisiä ja pelasivat koko kauden kovien pelimiesten vierellä.. Lamppu 30p ja Aaltonen 31p.

En nyt minäkään varsinaisesti toivo, että tämän kauden tulijat olisivat esim. Nurmi, Sandell ja Tikkanen, mutta realistina se on todennäköisempi yhtälö kuin Straka, Somervuori, Rintanen ja Ville Peltonen.

Onneksi sama joukkueen kokoamisongelma on kaikilla muilla liigajoukkueilla. Suurin onni taitaa kuitenkin olla, että meillä tosissaan on hyviä junnuja tulevaisuutta ajatellen.

 

[Juge]

Tsekit, joista täälläkin palstalla on jo puhuttu ovat nyt A-junnujen mukana. Toinen on vuonna -92 syntynyt ja toinen -93. Lisää ulkomaalaisia saattaa olla tulossa.

 

[-OO-]

Tsekit, joista täälläkin palstalla on jo puhuttu ovat nyt A-junnujen mukana. Toinen on vuonna -92 syntynyt ja toinen -93.

Mitään tietoa nimistä? Ja onko nuo muut ulkomaalaiset tulossa A:han vai liigaporukkaan?

 

[Juge]

Mitään tietoa nimistä? Ja onko nuo muut ulkomaalaiset tulossa A:han vai liigaporukkaan?

Nimistä ei ole tietoa, mutta toinen pelaa ainakin Tsekin nuorten maajoukkueessa. A-junnuihin luultavasti tulossa muutama vielä.

 

[senilix]

Täällä kun nyt puhutaan tulevista pelaajista, sellaisista kuin Nurmi, Sandell, Keränen, niin heitä ja heidän tarvettaan pitäisi peilata sitä vasten, millaista porukkaa jo on rosterissa.

Kokonaisuudessaan tarvitaan n. 5 ketjullista hyökkääjiä.

Ykkösryhmään menee Laaksonen ja myös Nurmi, joka on pelannut pari varsin hyvää kautta, tosin keskushyökkääjät ovat olleet hyviä, ensin Kontiola ja sitten Lehterä.

Seuraavaan porukkaan sitten on tungosta. Tuomainen, Virtala, Nabb, Aaltonen, Jasu, Palola, Rajala, Elo, Kangasmäki. Näistä syntyy kolme ketjua, tosin Tuomaisella ja Aaltosella on saumat myös ykkösryhmän liepeille. Ja Elon ja Kangasmäen pitäisi saada vakituisemmin peliaikaa, Elo lahjakkaana ja Kangasmäki tyyppinä, jota voisi verrata nykyisistä liigapelaajista Toporowskiin tai Rajamäkeen.

Tämän ryhmän takan tulevat nuoremmat, viime kesänä pitsiä voittamassa olleet Laaksonen ja Valvisto, 18v-maajoukkueeseen tyrkyllä ollut Kalliola.....

Toisin sanoen 3-5-ketjut ovat oikeastaan olemassa, sen sijaan tehopelaajista pääosa puuttuu. Tarvitaan 2 keskushyökkääjää ja ainakin 1 laitahyökkääjä. Ja niiden pitää olla vähintään Nurmen tasoisia, mieluummin parempia. Huonompia ei ole mitään järkeä ottaa, mieluummin sitten kannattaa kokeilla omia nuoria isommissa rooleissa. Ja loytyyhän näitä Clarkeja kauden aikana, jos iso hätä tulee.

Ja nyt se kymmenen pisteen kysymys. Ovatko huhutut Keränen ja Sandell riittävän hyviä? Voivatko he tehdä makkoset tai edes kauvosaaret? Molemmat ovat -87 syntyneitä, kolmisen vuotta liigaympyröissä pyörineitä, mutta kumpikaan ei ole pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa vakiokokoonpanossa. Sandell taisi Espoossa istua enemmän katsomossa kuin pelaavassa kokoonpanossa. Niin hyviä he kuitenkin ovat, että voivat kyllä tukkia esimerkiksi Rajalan tai Palolan tien liigaan, lähinnä liigakokemuksensa avulla.

Joku täällä vetosi siihen, että Haataja ja Saarenheimo eivät olleet tähtiä Raumalle tullessaan. Totta, mutta he molemmat olivat pelanneet useita vuosia mestarijoukkueen vakiokokoonpanossa, vähän pienemmässä roolissa vaan. Eivät siis ole verrattavissa nyt huhuttuihin.

Eli minä joka asiassa eri mieltä olevana olen nyt sitä mieltä, että hankinnoissa pitää panostaa laatuun, ei määrään. Tulevaisuuden pelaajiakin voi tietenkin hankkia, mutta valmennusjohdon pitää silloin todellakin TIETÄÄ.

Yllä olevasta jätin tarkoituksella Mustosen ja Saarelan pois.