Tietysti riittää. En epäile yhtään, etteikö Lukko olisi taistelemassa mitalisijoista ensi kaudella. Vielä lyhyempää matematiikkaa.
Tuo ei silti liittynyt mitenkään viestiin minkä lainasit.
No mikä on hirveästi ja mikä ei? Jokereiden 2,5 miljoonaan joukkue riittää kärkisijoihin, Lukon saman suuruusluokan joukkue ei riitä. Helvetin lyhyttä matematiikkaa.
Eli kun joku tuhlaa yhtä paljon kuin Lukko, kaikki hyvin??
Niin, ei liigassa pärjätä ilman panostusta.
Tämä on totta, mutta jos on seura on käyttänyt pelaajiin2.500.000€:a ja kakkoskentän laiturit ovat Marko Virtala ja Teemu Nurmi, ei voida puhua panostuksesta vaan pelkästä tuhlauksesta.
Olet kylla ihan oikeassa vaikka unohdatkin tarkoituksella sen etta luonnollisesti budjettiin on laskettu myos Tukosen tai sen korvaajan palkka. Mutta yksikin Virtala tai Nurmi kakkosketjussa ei kylla kuulosta 2,5 miljoonan joukkueelta.
En nyt jaksanut mitään salapoliisin hommia tehdä, mutta lähiaikojen kallein mies on tainnut olla Topo, jollain pikkaisen vajaalla 150 k:lla.
Seuraava on hieman provokatiivista, mutta koita kestää:
Eli vaihdat Nurmen samantasoiseen pelaajaan??
Tietysti riittää. En epäile yhtään, etteikö Lukko olisi taistelemassa mitalisijoista ensi kaudella. Vielä lyhyempää matematiikkaa.
Tuo ei silti liittynyt mitenkään viestiin minkä lainasit.
Kysymys ei ollut minulle suunnattu, mutta viitsitkö hieman tarkentaa?
Ihan SM-liigatilastoja katsoen ja pelaajien ominaisuuksia miettien. Suhtautumiseni Tukoseen on hyvin epäileväinen, koska olen törmännyt häneen aikanaan jääkiekkomaailmassa ja hänen antama kuva itsetään on kaikkea muuta kuin joukkueen eteen työtä tekevä.
Mutta jos tuohon euro kasaan on laskettu Tukosen+ Pertun/????? palkat voisi sen käsittääkkin! Mikä muuten on Pertun tilanne olisiko mahdollista, että pelaisi meille tulevalla kaudella? Nostaisi tuota joukkuetta kuitenkin pykälän ylös päin....
Seuraava on hieman provokatiivista, mutta koita kestää:
Eli vaihdat Nurmen samantasoiseen pelaajaan??
Täällä on niin helppoa johtaa jääkiekko joukkuetta kun puolet kylästä vaatii toisenlaista tyyliä ja toinen puoli toisenlaista.
Tämä on totta, mutta jos on seura on käyttänyt pelaajiin2.500.000€:a ja kakkoskentän laiturit ovat Marko Virtala ja Teemu Nurmi, ei voida puhua panostuksesta vaan pelkästä tuhlauksesta.
Eli onko nyt niin että muistelemani Strakan 130 000 puolesta kaudesta on täyttä puppua?
Ei ole puppua. Verotietojen mukaan Strakan palkka kaudelta 2006-07 oli 254 697 euroa.
Harvinaista kyllä, myös Lukko osuu joskus kultasuoneen... Josef oli se viime vuosien poikkeuksellisen loistava pelaaja (myöskin pukukopissa). Joukkue teki mitä pystyi, Josef teki mitä halusi, Hieno MIES!
Ja Mängimiehelle, ei ole vastanneet ei. Mutta tulevat vastaamaan. Se on ihan varma asia. Blueskin rämpi pitkään vielä kalliimmilla joukkueilla, mutta sitten alkoi natsaamaan ja joukkue pärjäämään. On vain ajan kysymys milloin Lukko tekee samoin, itse uskon että jo ensi kaudella. Varmaksi en sitä väitä, tai vetoja asiasta lyö mutta rosterinsa puolesta tämä on todennäköistä.
Niin kerkesin jo muuttamaan tuota postausta, kun huomasin yhdistäneeni kaksi eri tavalla otsikoitua listausta saman vuoden verotiedoista. Kahdella kerrottuna tuo 127 349 tekisi tuollaiset summat, mutta missäs on Strakan vuoden 2007 verotiedot? Mutta joka tapauksessa Straka lienee Lukon kaikkien aikojen kallein, ainakin siihen asti, kun Laaksosen verotiedot julkaistaan.
Eihän se mikään varma asia ole. Sinä uskot Lukon pärjäävän tulevalla kaudella ja tämä tarkoittaa aiempien kirjoitustesi valossa top3 sijoitusta. Itse olen eri mieltä enkä siis usko Lukon yltävän edes välieriin. Ja väitteestä, jonka mukaan rosterin puolesta on todennäköistä Lukon yltävän näille mainituille sijoille, olen myös jokseenkin eri mieltä. Mutta nämä ovat mielipideasioita ja näissä aika näyttää kuka on oikeassa.
lähinnä vaan tuntuu Lukon menestys kaatumaan kirjoittajien mielestä siihen koska "Eihän ne oikeen koskaan ole muutenkaan pärjänneet, ja ulkkarit yleensä floppaa" mikä on niin hölmöä argumentointia, että oksat pois.