Rauman Lukko 2009-2010

[Dustwallow]

Tuoreessa Jääkiekkolehdessä toimittaja Mikola mainitsi kirjoituksessaan Mustosen palkan olevan noin 200 000 euron kieppeillä. Kyllä tuolla palkalla jo popcornia ostelee.

Ja Lukko-fanit käyvät Ässien puolella vittuilemassa Piroksen ~150k€:n palkasta...

 

[psychodad]

Tuoreessa Jääkiekkolehdessä toimittaja Mikola mainitsi kirjoituksessaan Mustosen palkan olevan noin 200 000 euron kieppeillä. Kyllä tuolla palkalla jo popcornia ostelee.

Juu niin ostelee. Ei silti, ei tuo yhden kauden palkka varmasti ole mutta eihan tuon tason pelimiehen pitaisi missaan nimessa tienata viisinumeroista summaa kaudessa. Kylla ne Mustosen vuosiansiot taitavat kuitenkin ylittaa 100k, ja se on noin 60k liikaa nayttoihin nahden.

 

[L4E]

Tuoreessa Jääkiekkolehdessä toimittaja Mikola mainitsi kirjoituksessaan Mustosen palkan olevan noin 200 000 euron kieppeillä. Kyllä tuolla palkalla jo popcornia ostelee.

Luulin ettei noihin huuhaa juttuihin kukaan usko, mutta näköjään jotkut vetävät nuo jopa täydestä. Samanlaisia summia huhuiltiin Pekin ja Hadenkin palkoiksi eka kaudelta, mutta kun oikeaa dataa rupesi tulemaan, niin palkat olikin luokkaa alta 100k.

Ylipalkattu Mustonen on joka tapauksessa, mutta kannattaa nyt vähän käyttää sitä maalaisjärkeä noiden suhteen.

 

[ICE]

Niin, 200k on kolmen kauden mittaisen sopimuksen hinta. Tuskin tämä Piros Ässissä kautta pitempään pysyy samalla hintaa, tosin voi olla Ässille ihan hyvä niin...

 

[Jukan takahiukset]

Palkoista tuli mieleeni, että onkohan Lukon kolmanneksi suurin pelaajabudjetti liigassa selitettävissä:

a) suurella pelaajaringillä
b) "raumalisien" tuottamalla vääristymällä
c) varaudutaanko jälleen suureen pelaajarulettiin (eli ei uskota nykyiseen porukkaan 100%)
d)onko siellä oikeasti yksi immosenjarkon menevä aukko?

2,5 milj. tuntuu kohtuuttoman suurelta rahalta, kun katsoo tämän hetken pelaajalistaa... vrt. vaikka Jokerit 2,65 milj.

 

[psychodad]

Palkoista tuli mieleeni, että onkohan Lukon kolmanneksi suurin pelaajabudjetti liigassa selitettävissä:

a) suurella pelaajaringillä
b) "raumalisien" tuottamalla vääristymällä
c) varaudutaanko jälleen suureen pelaajarulettiin (eli ei uskota nykyiseen porukkaan 100%)
d)onko siellä oikeasti yksi immosenjarkon menevä aukko?

2,5 milj. tuntuu kohtuuttoman suurelta rahalta, kun katsoo tämän hetken pelaajalistaa... vrt. vaikka Jokerit 2,65 milj.

Uskon etta johonkin laiturihankintaan on varauduttu kylla, ei lukon johtokaan ihan sokea ole. Kyllahan tuosta rosterista paistaa se, ettei maalintekovoimaa ihan hirvittavasti ole jaettavaksi vaikka Morrison, Laaksonen ja McLean hyvaa jalkea tekisivatkin. Tukosen tilanne varmasti osaltaan selittaa, se on aivan selvaa etta Laurille kylla haetaan korvaaja jos Tampaan jaa.

 

[Wrister]

Luulin ettei noihin huuhaa juttuihin kukaan usko, mutta näköjään jotkut vetävät nuo jopa täydestä. Samanlaisia summia huhuiltiin Pekin ja Hadenkin palkoiksi eka kaudelta, mutta kun oikeaa dataa rupesi tulemaan, niin palkat olikin luokkaa alta 100k.

Ylipalkattu Mustonen on joka tapauksessa, mutta kannattaa nyt vähän käyttää sitä maalaisjärkeä noiden suhteen.

Ai, eikö kaikkea painettua sanaa voikaan ottaa todesta? Maksettiin tuo sitten kolmessa kaudessa tai vaikka yhdessä, niin selvää on, että Mustonen on käynyt Lukolle kalliiksi hudiksi.

 

[Boris]

Niin, 200k on kolmen kauden mittaisen sopimuksen hinta.

Puhutaan toki yhdestä kaudesta. Ja muotoilu kuului, että "yli 200k".

Edit: Niin ja en siis tiedä tuon taivaallistakaan Mustosen palkasta. Toistin vain, mitä vuoden jääkiekkotoimittajana palkittu ja hyvät suhteet Lukkoon omaava mies kirjoitti.

 

[Mogilni]

Puhutaan toki yhdestä kaudesta. Ja muotoilu kuului, että "yli 200k".

Edit: Niin ja en siis tiedä tuon taivaallistakaan Mustosen palkasta. Toistin vain, mitä vuoden jääkiekkotoimittajana palkittu ja hyvät suhteet Lukkoon omaava mies kirjoitti.

Luonnollisesti siinä on virhe, sillä 200k ei makseta kuin jo useana kautena peräkkäin yli 20 kaappia heittäneille varmoille osaajille. Lukossakin on paljon kaikkea typerää puuhasteltu kautta aikojen, ja aina vaan tuntuu hullumaksi menevän. Silti toivoisi toimittajiltakin jotakin järjenkäyttöä, tuo ei vain yksinkertaisesti ole mahdollista edes lukossa. Nyt on lähteet syöttäneet joko pilallaan tai vittuillakseen paskaa korvien täydeltä.

 

[L4E]

Puhutaan toki yhdestä kaudesta. Ja muotoilu kuului, että "yli 200k".

Edit: Niin ja en siis tiedä tuon taivaallistakaan Mustosen palkasta. Toistin vain, mitä vuoden jääkiekkotoimittajana palkittu ja hyvät suhteet Lukkoon omaava mies kirjoitti.

Edes Lukon johdossa ei ole sen verran huurupäistä väkeä, että pitäisivät Mustosta jonain yli 200k talentina. Sanoisin kyllä et huurupäisiä ovat nämä, jotka moisiin kaupunkijuttuhin uskovat.

Varmaan on jotain "raumalisää" maksettu, mutta voisi olla joku kohtuus edes noissa yliampumisissakin. Tosin tuo raumalisäkin taitaa olla nykyään enemmänkin toimittajien juttu, sillä sen verran hyvät on Raumalla olosuhteet verrattuna moneen muuhun kilpailijaan.

 

[Taustailija]

selvää on, että Mustonen on käynyt Lukolle kalliiksi hudiksi.

Tälläkin seikalla voisi olla merkitystä, jos meillä ei olisi varaa?

Huti sinne ja toinen tänne...on mukava seurata joukkuetta, jossa tapahtuu! Ei tarvitse odottaa vuosikymmeniä yhden ja saman pelaajan puhkeamista loistoonsa eli siis lunastavan taakseen kadonneen lupaavan tulevaisuuden.

Uutta matoa koukkuun ja kohti uusia huteja.

 

[Hirmumyrsky]

Edes Lukon johdossa ei ole sen verran huurupäistä väkeä, että pitäisivät Mustosta jonain yli 200k talentina. Sanoisin kyllä et huurupäisiä ovat nämä, jotka moisiin kaupunkijuttuhin uskovat.

Varmaan on jotain "raumalisää" maksettu, mutta voisi olla joku kohtuus edes noissa yliampumisissakin. Tosin tuo raumalisäkin taitaa olla nykyään enemmänkin toimittajien juttu, sillä sen verran hyvät on Raumalla olosuhteet verrattuna moneen muuhun kilpailijaan.

Juttu kuulostaa lähinnä siltä että meidän raumalaistenkin on ollut pakko saada oma Ässien Tero Määttää vastaava kaupunkilegenda. Ja hei jos porissa huhuillaan 150k/kausi niin kyllä paremmaksi on pistettävä.

Samuli Kivimäki oli myös tämänkaltaisten huhujen kohteena eli vähän runsas 200k sopimus tai joidenkin mukaan ihan jopa kaudesta maksettaisiin moinen summa.

 

[Roku]

Oletteko lukeneet uudesta Jääkiekkolehdestä sen koko "Toimittajalta"-jutun jossa Mikola tuosta Mustosen palkasta mainitsi? Sehän on koko juttu kirjoitettu pakinan tyyliin "kauden puheenaiheet kahdessa minuutissa".

Ja jos nyt oikein muistelen, niin eihän Lukossa ole koskaan kenellekään pelaajalle yli 200 000 euroa kaudessa maksettu. Ei edes pelimiehille, Pasi Saarelankin palkka on joskus siellä 150 000 eurossa liikkunut.

Mikäli tuo 200 000 pitää paikkansa, se on sopimuksen kokonaissumma eli jaettu kolmelle vuodelle, tekee 66 666 euroa kautta kohti. Sekin on tietysti liikaa.

 

[Hearsay]

2,5 milj. tuntuu kohtuuttoman suurelta rahalta, kun katsoo tämän hetken pelaajalistaa... vrt. vaikka Jokerit 2,65 milj.

Niin, Helsingissä on kaikki kallista ja näköjään joutuu kurastakin maksamaan. Esim. Esa "koska viimeksi onnistunut jossain" Pirnes on täysi sukka alkavalla kaudella. Joukkueen runkona on Arajuuren maajoukkueaikojen saunakavereita, joille maksetaan jonkun muun kuin kiekko-osaamisen perusteella.

 

[MPN]

Ai, eikö kaikkea painettua sanaa voikaan ottaa todesta? Maksettiin tuo sitten kolmessa kaudessa tai vaikka yhdessä, niin selvää on, että Mustonen on käynyt Lukolle kalliiksi hudiksi.

Miten niin kalliiksi hudiksi? Se mikä toiselle on kallista voi olla toiselle halpaa. Lukolla on näet millä mällätä. Aika harva on ylpeä siitä asiasta että kaikki "kalliit hudit" voidaan sivuuttaa saunaillassa "No taisi pelaaja XXX maksaa 500k ja floppasi silti, haeppa muuten uudet oluet". Helvetin iso voimavara tuo on, vielä kun sitä opittaisiin käyttämään.


Käsittääkseni Mustosen potkimisesta ei ole puhuttu kuin fanien toimesta, mitään todellista faktaa en ole vielä kuullut että Mustonen saisi potkut.

 

[Mogilni]

Niin, Helsingissä on kaikki kallista ja näköjään joutuu kurastakin maksamaan. Esim. Esa "koska viimeksi onnistunut jossain" Pirnes on täysi sukka alkavalla kaudella. Joukkueen runkona on Arajuuren maajoukkueaikojen saunakavereita, joille maksetaan jonkun muun kuin kiekko-osaamisen perusteella.

Miksi sarkastinen viesti? Jukan takahiuksethan lainaamassasi pätkässä juuri sen perään itkee että jokerit ovat samalla rahalla saaneet enemmän. Joko ymmärsit siis väärin tai sitten olet oikeasti tuota mieltä. Toivottavasti ymmärsit väärin ettei sentään hulluna tarvitse pitää!

muti: Niin siis saunassa naureskeltaisiin että "heh, saatiin taas 2,5miljoonaa käytettyä niin typerästi, että nähtiin joukkue rämpimässä melkein mestikseen" En nyt ihan näe mitä ylpeyden aihetta on käyttää rahaa niin typerästi että 2,5 miljoonalla pelataan karsintoja. Niin kauan kuin menestys on tällaista, ei ole varaa naureskella hinta/laatu-suhteeltaan surkeille hankinnoille. Oli sitä rahaa sitten joka vuosi 2, 3 tai 4 miljoonaa.

 

[Mängimies]

Niin ja muutenkin jos rahankäytöllään pitää rehvastella tai puhua yhdentekevästi, niin kuulostaisi paljon paremmalta tuollainen "ostin muuten 500 kilolla uuden Ferrarin, en tiedä ajanko sillä metriäkään kun talli on Ferrareita täynnä, mutta sainpahan törsättyä, haeppa poju uus bisse" vrt. "ostinpa puolella miljoonalla vanhan ladan, ei se enää vuosiin ole käynnistynyt, mutta on kivaa tuhlata, haeppa poju uus bisse".

Mustosen tapaus viittaa enemmän jälkimmäiseen heittoon.

 

[Mängimies]

Niin, Helsingissä on kaikki kallista ja näköjään joutuu kurastakin maksamaan. Esim. Esa "koska viimeksi onnistunut jossain" Pirnes on täysi sukka alkavalla kaudella. Joukkueen runkona on Arajuuren maajoukkueaikojen saunakavereita, joille maksetaan jonkun muun kuin kiekko-osaamisen perusteella.

Sinusta siis Lukko käyttää varansa järkevämmin kuin Jokerit? Puhutaan saman kokoluokan pelaajabudjeteista siis.

 

[Teho Ton]

Sinusta siis Lukko käyttää varansa järkevämmin kuin Jokerit? Puhutaan saman kokoluokan pelaajabudjeteista siis.

Ei pitäisi olla noin vaikeaa tajuta sarkasmia kuitenkaan. Mutta ei Jokereiden materiaali kyllä niin erikoinen ole, että siitä tulisi hirveästi maksaa. Riittää toki liigassa varmasti kärkisijoihin silti, mutta niin top3- budjetin tulisikin riittää. Ykkösketjun + muutaman puolustajan ja Riksmanin jälkeen on valtavasti tyhjää.

 

[Borat]

muti: Niin siis saunassa naureskeltaisiin että "heh, saatiin taas 2,5miljoonaa käytettyä niin typerästi, että nähtiin joukkue rämpimässä melkein mestikseen" En nyt ihan näe mitä ylpeyden aihetta on käyttää rahaa niin typerästi että 2,5 miljoonalla pelataan karsintoja.

Täysin samaa mieltä. Kukapa meistä ei osaisi tuhlata rahaa "loputtomasti." Tilannehan olisi täysin sama kun kävisit huorissa, kaverit maksaa 50€, mutta sinä 100€, ja saisit samat kyydit kuin 50€ maksaneet.

Ja onhan se nyt aivan helvetin hienoa, että Lukolla on joka vuosi top-5 pelaajabudjetti ja silti taistellaan sijoista 10-14. Rahankäytössä suhteessa joukkueen menestykseen, on Mokalla ja kumppaneilla toden totta ylpeyden aihetta keväisin saunailtoihin.

Syksyn paniikkihankintoja odotellessa...

 

[MPN]

Mieluummin näin päin kuin että taisteltaisiin pysymisestä liigasta koska rahaa ei ole. Kuten sanoin, iso voimavara tuo on. Kunhan käytettäisiin oikein.

 

[Mängimies]

Ja jos nyt oikein muistelen, niin eihän Lukossa ole koskaan kenellekään pelaajalle yli 200 000 euroa kaudessa maksettu. Ei edes pelimiehille, Pasi Saarelankin palkka on joskus siellä 150 000 eurossa liikkunut.

Jos nyt oikein muistelen niin Josef Straka tienasi vuonna 2006 ansiotuloja noin 130 000 euron verran. Tuossa on siis vain vuoden 2006 tulot eli noin puolen kauden palkka.

Olisi muuten kiva tietää esimerkiksi Pirneksen palkka työsulkukaudelta.

 

[Larsen]

Ei pitäisi olla noin vaikeaa tajuta sarkasmia kuitenkaan. Mutta ei Jokereiden materiaali kyllä niin erikoinen ole, että siitä tulisi hirveästi maksaa. Riittää toki liigassa varmasti kärkisijoihin silti, mutta niin top3- budjetin tulisikin riittää. Ykkösketjun + muutaman puolustajan ja Riksmanin jälkeen on valtavasti tyhjää.

No sama tilannehan on Lukollakin, budjetti on top3 luokkaa joten odotellaanko raumalla kärkisijoja..? Ei odoteta, ei edes valmennuksessa sillä Lukon mestaruus on välierät toteaa jopa Urama. 2,5 millillä minimitavoite on pleijarit, tohon muutama miltsi lisää niin voisi varovaisesti puhua jo pronssipelistä.?

 

[Mängimies]

Ei pitäisi olla noin vaikeaa tajuta sarkasmia kuitenkaan. Mutta ei Jokereiden materiaali kyllä niin erikoinen ole, että siitä tulisi hirveästi maksaa. Riittää toki liigassa varmasti kärkisijoihin silti, mutta niin top3- budjetin tulisikin riittää. Ykkösketjun + muutaman puolustajan ja Riksmanin jälkeen on valtavasti tyhjää.

No mikä on hirveästi ja mikä ei? Jokereiden 2,5 miljoonaan joukkue riittää kärkisijoihin, Lukon saman suuruusluokan joukkue ei riitä. Helvetin lyhyttä matematiikkaa.

Lukolla taas tilanne on vuodesta toiseen se, että top3 budjetti ei riitä kärkisijoihin, vaikka Jokereiden kohdalla sitä pidetään itsestään selvyytenä.

 

[L4E]

Ja jos nyt oikein muistelen, niin eihän Lukossa ole koskaan kenellekään pelaajalle yli 200 000 euroa kaudessa maksettu. Ei edes pelimiehille, Pasi Saarelankin palkka on joskus siellä 150 000 eurossa liikkunut.

En nyt jaksanut mitään salapoliisin hommia tehdä, mutta lähiaikojen kallein mies on tainnut olla Topo, jollain pikkaisen vajaalla 150 k:lla. Muistaakseni meni muinaisessa SK:n listauksessa selkeästi mm. Pekin ja Haden ohi. Pahinkin verotiedot on tainneet liikkua sellaisissa lukemissa, että tuon aikaisilla max. rahastoinneillakin tekee tiukkaa päästä 150 kiloon(nykyäänhän saa rahastoida enemmän).