Raumalaiset kiekkotoimittajat

[Skoda]

Lehkonen kylläkin tarkoitti omilla pojilla muitakin kuin omia kasvatteja, sen tietää Tanhuanpääkin jos on Lehkosta kuunnellut. Lukossa liigauransa aloittavat olivat näitä aivan yhtälailla. Eipä täällä nyt niin kovasti ole vinguttu Piekkolan, Vidmanin tai Jämsän lähdöstäkään. Kaikki eivät voi onnistua.

Heikkisen Ilkasta saattaa tulla hieno pelaaja mutta varmasti Rautakorvella on syynsä siihen miksi Kesä ja Purontakanen istuvat joukkueeseen ja Ilkka ei. Itse asiassa tälläkin palstalla aika moni on näistä syistä saanut vihiä. Hiukan kaukaa haetulta tuntuu käyttää Ilkkaa jonkinlaisena lyömäaseena Rautakorpea kohtaan. Joukkueessa pelaa 30 miestä ja yksi on sitten se joka taittaa kamelin selän? Mahtaako tällainen olla kovasti eduksi Heikkisellekään.

Pienet on murheet jos Heikkisen pelaamattomuus on niistä kamalin. Ja jos joukkue ei ole riittävän raumalainen, niin sitten on kyllä suhteellisuudentajussa jotain vikaa. Jos niitä junnuja enemmän vielä niistetään liigaan saadaan niitä sitten kasvattaa jatkossa sarjaa alempana. Tiukkaa teki A:lle SM-liigassa pysyminen tälläkin kaudella. Sekin on yksi ehto omien liigapelaajien kasvattamiselle.

Jos jotain raumalaispelaajaa on hirmuisen väärin kohdeltu niin itse kaivaisin siihen kyllä erään toisen nimen, en Heikkistä. Ilkalla on vielä mahdollisuudet vaikka mihin, tämän toisen kaverin ura lopetettiin parin vuoden vilttikomennuksella kasvattajaseurassaan.

 

[ICE]

Viestin lähetti Roku
Asko Tanhuanpää tölväisee uusimman Kiekkolehden kolumnissaan Jukka Rautakorpea vähän:

"... En lakkaa ihmettelemästä esimerkiksi sitä, että Rautakorpi peluuttaa puolustuksessa mieluummin keskitason tuontimiehiä Teemu Kesää ja Mikko Purontakasta kuin superlupaavaa Lukkokasvattia Ilkka Heikkistä. Lehkosen Lukossa hienosti aloittanutta Heikkistä ei ole Rautakorven Lukossa nähty..."

Allekirjoitan itsekin tämän. Ihan asiaa Tanhuanpää kirjoittaa. Heikkinen oli kevyesti Lukon kuuden pelaavan pakin joukossa alkukaudella. Mielelläni olisin katsonut häntä loppukauden ajan edustuksen mukana.

Asia kuitenkin on loppujen lopuksi melko vähäpätöinen, koska Heikkiselle tulee nuorena miehenä vielä useita näyttöpaikkoja. Rautakorpi halusi täksi kaudeksi kokeneemmat Lehtosen ja Bruunin Heikkisen tilalle. Toisaalta ymmärrettävää, kun mitä todennäköisimmin (toivottavasti) Heikkinen kuuluu Lukon ensi kauden pelaaviin puolustajiin.

 

[Walton]

Viestin lähetti ICE
Heikkinen oli kevyesti Lukon kuuden pelaavan pakin joukossa alkukaudella.

Totta puhut, mutta kyse ei ollutkaan tästä.
Pelillisesti hänen paikkansa onkin liigassa, mutta ne muut "päänsisäiset" asiat pudottivatkin hänet Rautakorven ryhmästä.

Jukka on tyyliltään paljon samanlainen kuin aikoinaan oli Vasili Tihonov. Kumpikaan heistä ei kestä kiukuttelijoita ja kitisijöitä. Molemmat arvostevat kovaa työtä tekevää pelaajatyyppiä. Osa ainakin muistaa miksi Leonid Tambijevs aikoinaan lähti pois Tihonovin joukkueesta. Samanlainen tapaus tämäkin.
Ne jotka ovat käyneet katsomassa Lukon A:n otteluita, voinevat vahvistaa tämän.

Noh, puoli vuotta A:ssa ja Mestiksessä sekä päälle vielä armeija(jossa pojista tehdään miehiä) on varmasti kasvattanut Ilkkaa ihmisenä niin paljon että on varmasti pelaavassa kokonpanossa ensi kaudella. Pysyen siellä koko kauden.

 

[L4E]

Viestin lähetti Skoda
Ja jos joukkue ei ole riittävän raumalainen, niin sitten on kyllä suhteellisuudentajussa jotain vikaa.

Niin oikeaan kun vain voi!
80-luvun alussa ei voinut ajatellakkaan, että Lukossa pelaisi.
Kaikkia jämä miehiä tänne laahattiin ja herättiin vasta divariin pudottua! Onneksi silloin.

Sen jälkeen on ruvennut taas tuo oma kalusto kiinostamaan. Nyt on ihan hyvä edustus!

 

[korkki]

Viestin lähetti Roku
"En lakkaa ihmettelemästä esimerkiksi sitä, että Rautakorpi peluuttaa puolustuksessa mieluummin keskitason tuontimiehiä Teemu Kesää ja Mikko Purontakasta kuin superlupaavaa Lukkokasvattia Ilkka Heikkistä. Lehkosen Lukossa hienosti aloittanutta Heikkistä ei ole Rautakorven Lukossa nähty..."

Mutta Heikkinenhän sairastui heti kohta kauden alettua semivakavaan "Kusnous Päähänhet" -syndroomaan jota sairastaa myös eräs toinen pissanvärisissä paidoissa pelaava. Viime aikoina silti kyseinen syndrooma on onneksi ollut Satakunnassa melko harvinainen, verenvärisissä paidoissa pelaavalla joukkueella viimeinen tapaus on 90-luvun alkupuoliskolta. Taudista voi parantua, mutta jotkut tapaukset eivät suostu parantumaan.

Ja olen muuten Skodan kanssa täysin samaa mieltä Lätin uran tuhoamisesta. Kaverilla olisi ollut vielä paljon annettavaa raumalaiselle jääkiekolle mutta Ika päätti hiukan kyykyttää kaveria.

 

[JZZ]

Viestin lähetti Johto
On ainakin saanut, itsekin omistan sellaisen..."Raikken parhaat" on tuo albumi nimeltään. Kyllä niissä piirroksissa Lukkoakin pilkataan, hyvää huumoria miltei kaikki piirrokset ovat.

edit. Korkki: Westpoint on painanut tuon teoksen vuonna 1998 eli suht. vanha ainakin tuo versio on minkä minä omistan.

Löytyy vieläkin tota, sain lahjaks yhden tossa viikko sitten. Hauskoja juttuja kyl.

 

[Golden Fox]

Eräist kuspäisist mukuloist

"Kusnous Päähänhet" -syndroomaan jota sairastaa myös eräs toinen pissanvärisissä paidoissa pelaava.

Ettei vaan olisi noussut näille kautensa tyriville noussu kus päähä.
Meinaan sellasta katkeruutta on ollut havaittavissa sieltä jumalan selän takaa. Että kyllä porilaisen pirun tunnistaa heti muusta kansasta.

Tähtinen teki järkevät koska ei kestänyt tätä "ylempää tahoa", lähinnä tarkoitan tällä hetkellä edes mennyttä Anttia, joka sattui sekoittaa ne asiat kuin oman eukkonsa baarissa.

Heikkisellä tulee oma aikansa kunhan nuorukainen selvittää eka varusmiespalveluksensa. Eli Lukon nuorilla tulee olemaan omat paikkansa vasta tämän jälkeen, silloin he ovat valmiita ottamaan kaikki ilo ja hyöty irti jääkiekosta.

Lätti vaan lopetti uransa tämän Lehkosen takia.
Sillä olihan mies vielä valmis taistelemaan, mutta taitaa nämä valmentajat ja sun muut vaikuttavat tekijät vaikuttaa asiaan negatiivisesti.

Korostan Satakuntalaista kiekkoilua, sillä eihän tämä olisi mitään ellei toinen näistä pelaa heikommin. Riittää ainakin tätä "pulinaa" kansalle. Mutta ei saa lyödä yli näitä häviöitä, on oltava fiksu myös hävitessä eikä "tulemaan päälle" niin kuin eräät hyvin katkerat fanit.

Mutta toivottavasti ei satu mitään vakavaa, josta tarvitaan mennä käymään paikallisen poliisilaitoksen ovilla.

Porilaiset on aina Porilaisia ja Raumalaiset aina Raumalaisia.
Ei siitä mihenkään pääse.

Mitenköhän mahtaa käydä ensikauden, sillä Lukko lähtee kovalla porukalla taas liikkeelle.
Porilaisilla on hiukan pyykit vielä likaisia, joten mahtaako toi ensikauden joukkue olla ihan vielä valmis.

Aika näyttää kuinka käy... Odotellen tätä NHL-lakkoa, sillä silloin pikkuseurat jäävät aika paljon taakse.
Tuskin tullaan näkemään täällä satakunnassa NHL-miehiä varsinkaan suomalaisia. Ulkomaalaisista tuskin kovin moni lähtee Suomeen. Ehkä joku voi eksyä väärään lentokoneeseen, mene ja tiedä...

 

[Metsästäjä]

Kiekkolehden numero 14/2004. Lehdessä mm. eräs Länsi-Suomen toimittaja latelee Rautakorvesta melkoset madonluvut.

Tuleeko jollekulle kyseinen aviisi? Mitä se juttu pitää sisällään. Ettei vain itse Majuri P***kele

Otsikko kuulemma Kiukutteleva primadonna ja koskee Rautakorven asennetta joukkueen johtoon äskettäin...

 

[Mato]

A.T

A.T pääsi taas asioidensa keskipisteeseensä...Jukalla on A.T:n mukaan kusi noussut päähän ja korvien välinen sijoiltaanmeno niminen tauti...
muistaa kaiken haukkumisen ohella muuten myös kehua Rautakorven yhdeksi parhaista valmentajista.
aika turhaa jorinaa mielestäni.

 

[Roku]

Myös Marko Leppänen antaa hiukan noottia Rautakorven suuntaan uusimmassa Jääkiekkolehdessä, samasta syystä kuin Askokin.

 

[Euran Jussi]

Varmaan on syytäkin hieman sivellä, mullakin kuin tukkalakalla.

Nyt vaan on niin että Juk o meil ja voisimme, myös toimittajat, alkaa rakentaa ensikautta.

Toimittajien, kuten kaikkien Raumalaiste. olisi hyvä katsoa vesitornista 360 astetta ja olla aikas tyytyväine.

Kyl Raum o ai Raum, mut on se kylä , siis kyllä, aika pienikin.

Jääkiekko on tosin Raumalla melkoinen valtalaji, muita urheilijoita ei sitten olekaan.

 

[L4E]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Kiekkolehden numero 14/2004. Lehdessä mm. eräs Länsi-Suomen toimittaja latelee Rautakorvesta melkoset madonluvut.

Tuleeko jollekulle kyseinen aviisi? Mitä se juttu pitää sisällään. Ettei vain itse Majuri P***kele

Tuotahan on allekirjoittaneen lisäksi joku(nen) osannut odottaa.
Ihmeen kauan kesti vaan tuo vuodatuksen tulo, jos nyt on jonnekin aviisiin ilmestynyt. Minä_a_takkiauki_tanhuaja(eikö se näin mennyt nuorison nykykirjoitus) olen sitä mieltä, että kun muut on pääsyt "pikku" ongelmista eroon, niin "mää rupeen heittään puukkoo". Juuri tyypillistä A.T:tä kun satavuotta jutun jälkeen väännetään peistä.

Mies ei vaan voi perua Tappara aikaisia mielipiteitään Jukasta. Nielisi nyt vaan ne purut mahaansa.

Sopisi hyvin Tamin valmennettaviin..

 

[Skoda]

Tässä kohtaa täytyy kyllä olla varsin samoilla linjoilla Tanhuanpään kanssa, vaikka ajoitus ja väline eivät olleetkaan kovin hyvin valittuja. Aika monella on samanlaiset fiilikset Rautakorven suhteen mutta harva olisi niitä tuohon tapaan ulos päästänyt.

Mieleen hiipii ajatus, että saamme tässä nyt sivusta seurata miten änkkäpäistä valmentajaa lepytetään rakentamalla Lukon historian kallein joukkue. Toivottavasti siihen on sitten myös varaa, mukavaa olisi että Raumalla pelattaisiin liigakiekkoa vielä pitkään Rautakorven jälkeenkin. Ajoituskin on perin kummallinen. Mikäli kovasti puhuttu NHL-lakko tulee, mitataan näidenkin satsausten arvo syksyllä uudestaan. Silloin käsissä ei ehkä olekaan niin kilpailukykyinen joukkue kuin kenties on uskottu.

Rautakorpi siirtynee ensi kauden jälkeen joka tapauksessa ulkomaille. Toivottavasti Lukko ei nyt kiinnitä kaikkia korttejaan tämän miehen varaan. Hän on toistaiseksi näyttänyt olevan enemmänkin omaan pussiinsa pelaava mies.

 

[L4E]

Ensinnäkin en pitänyt Jukan faxailusta. Toiseksi Jukka ei halunnut keskustelua käydä julkisesti.

Santala vs. Rautakorpi akselilla ei mielestäni ole mitään tekemistä tuohon rahan käyttöön. Jyrki ja Rauno päättävät paljonko on varaa "tuhlata".

NHL-lakolla ei viimeksikään ollut merkittävää roolia joukkueiden välisissä mittasuhteissa. Muuan Lehto tosin taisi noita NHL-pelaajia Raumalla kouluttaa.


Kolmanneksi en pidä tuosta jälkikäteen selkään puukottamisesta "kotipesän" taholta. LS ei ole IS tai IL.

Neljänneksi, allekirjoittaneen mielestä kyseisen toimittajan ajattelutapa kiekosta on vähän kyseenalainen, jos se ei vielä kaikille ole selvinnyt(allekirjottaneenkin ajattelutapaankin on ehkä paljonkin parantamisen varaa).

Nyt vaan olisi pitänyt päästä jo normaaliin päiväjärjestykseen.

Täältä tähän..

 

[Skoda]

Kenties jos Asko olisi malttanut kerrankin olla läväisemättä tuota kulunutta Kahvakorpi-nimitystä juttuunsa, olisi sillä voinut olla hiukan enemmän uskottavuutta. Nyt siinä on eittämättä henkilökohtaista katkeruutta aikamoinen määrä. Siinä uskottavuus kärsii.

L4E on varmastikin ihan oikeassa pointteineen. Ja paha on ketään mennä tuomitsemaan kun emme tiedä mitä oikeasti tapahtui. Ei kumminkaan niin kamalia ettei jatkamaan olisi pystytty.

Itselleni jäi lehdistön uutisoinnista sellainen kuva että Mokka ajoi aika reippaasti Santalan yli. Eli Santala olisi pitäytynyt sovitussa budjetissa mutta hallitus halusi joustaa jotta Rautakorpi saatiin pidettyä. Toivoa kumminki sopii että Lukko ei ole Rautakorvelle pelkkä pelinappula oman uran edistämiseksi.

Mutta Askon jutussa on totta ainakin toinen puoli, paha sitä on mennä kieltämään. Kenties L-S ei tuota juttua olisi julkaissut. Eikös päätoimittaja Uusi-Kilponen istu peräti Lukon hallituksessa?

 

[Metsästäjä]

Paljon on tapahtunut kabineteissa sitten Äijänsuon jääareenan ovíen sulkeuduttua. Taustailijan kysymykset toisessa ketjussa ovat aiheellisia, joihin me kannattajat emme tiedä vastauksia tai edes Lukon johto vielä kertoa budjetin lopputulosta. Kuitenkin tavallaan kunnioitan Tanhuanpäätäkin kaikesta huolimatta. Harva uskaltaa kertoa mielipiteensä noin rehellisesti. maailma olisi väritön paikka, jos olisimme kaikki jaa-jaa miehiä.

On monia asioita, joiden tuloksia pystymme näkemään 2-3 vuoden kuluttua vasta:
1. Hukkaako Lukko junioriensa kehitysmahdollisuuden?
2. Kuinka pitkälle Lukon resurssit riittävät tulevina vuosina?
3. Suuriko tappio on tiedossa tästä vuodesta?

Nämä ovat aina kysymyksiä, joita saa kysyä. Onhan raumalaisen kiekkoilun tulevaisuus monien ihmisten käsissä ja jos jossakin, niin Raumalla on kiekkoilu tärkeä asia. Toivottavasti JR:n menestyksen nälkä ei tuo tullessaan kolmea köyhää vuotta...

 

[dude]

Viestin lähetti L4E


Mutta myönnettäköön, että SK:kin omiaan on puukottanut selkään. Onkohan tämä joku Satakuntalainen tapa, että vähän kun joku ei miellytä niin omille puukkoa selkään!

Niin, täällä suuressa maailmassa on totuttu siihen, että paikallinen valtalehti ei ole kaupungin seuran pää-äänenkannattaja.

Kyllä minun mielestä toimittaja saa ja hänen pitääkin kritisoida silloin kun siihen on aihetta. Aina ei voi kaikkia miellyttää, mutta parempi sekin että vihataan kuin että ei olla mitään mieltä.

Se, että Tanhuanpää välillä vähän tölvii Lukkoa, ei tarkoita sitä että hänen siltansa seuraan olisivat mitenkään palaneet. Ei tässä nyt lapsellisia olla. Niin kauan kuin Länsi-Suomi on yksi Lukon suurinpia sponsseja, ne sillat eivät ainakaan pala mihinkään. Ja Santala ja kumppanitkin ovat aikuisia ihmisiä, välillä haukutaan ja välillä kehutaan, ei sellaisesta pidä vetää herneitä nenään. Santalakin kuitenkin tottui Turussa siihen, että ETT aina tasaisin väliajoin vähän tölvi. Pitää pojat kurissa ja nuhteessa. Ja onhan Tanhuanpää kuitenkin melko arvostettu urheilutoimittaja noin valtakunnantasollakin. Kokenut ja paljon kiekkomaailmaa nähnyt.

Mitä olen Askon juttuja aina silloin tällöin Kiekkolehdestä ja joskus Länsi-Suomesta, niin kyllähän äijällä on ihan hyvin kynä hallussa.

Kun kirjoittaa värikkäästi, niin yleensä muistetaan vain ne jutut mitkä ovat ärsyttäneet..

Uudesta Raumasta tulee lähinnä mieleen, että nielevät kaiken mitä Lukko sanoo ilman minkäänlaista lähdekriittisyyttä. Jos se on sitä, mitä haluatte, niin fine...

 

[L4E]

Viestin lähetti dude

Kyllä minun mielestä toimittaja saa ja hänen pitääkin kritisoida silloin kun siihen on aihetta. Aina ei voi kaikkia miellyttää, mutta parempi sekin että vihataan kuin että ei olla mitään mieltä.

Se, että Tanhuanpää välillä vähän tölvii Lukkoa, ei tarkoita sitä että hänen siltansa seuraan olisivat mitenkään palaneet. Ei tässä nyt lapsellisia olla. Niin kauan kuin Länsi-Suomi on yksi Lukon suurinpia sponsseja, ne sillat eivät ainakaan pala mihinkään.

Kyllä toimittaja saa kritisoida, jos aihetta on ja varsinkin jos siihen löytyy asiantuntemusta. Skodan mainitsema Uusi-Kilponen saattaakin olla suurin syy, miksi Tanhuanpää kritisoi muissa medioissa kuin LS:ssä Lukkoa. Länkkäri tuskin on rahoittajana Lukolle elintärkeä sponsori, mutta tiedoituskanavana sitäkin tärkeämpi.

Onhan Asko ollut monessa mukana, ei sitä sovi kiistää. Allekirjoittaneen kanta vaan muodostui jo 80-luvulla. Mitäs meni silloin Masaa söhäisemään(ei se nyt yhdestä jutusta ole kiinni, mutta edesauttoi hyvin) .

Mikä lehti muuten on Länsi-Rauma?

 

[Master Chief]

Viestin lähetti dude
Santalakin kuitenkin tottui Turussa siihen, että ETT aina tasaisin väliajoin vähän tölvi. Pitää pojat kurissa ja nuhteessa.

Liesmäki kriittinen Tepsiä kohtaan? Mitä sä olet ottanut? ETT:n kriittiset kirjoitukset voidaan laskea melkein yhden käden sormilla ja ennen viime kautta (jolloin kritiikkiä todellakin tuli), ne olivat tyyliin "jos TPS olisi viitsinyt pelata tosissaan, taululla olisivat olleet kaksinumeroiset luvut".

 

[paze]

Raumalainen kiekkojournalismi

Siinä taiteenlaji vailla vertaa. Kuinka esittää mahdollisimman puolueellisesti ja Ässävastaisesti kaikki mahdollinen jääkiekkoon liittyvä.

Länsi-Suomen verkkolehden mahtava toimitus osaa kertoa tämän vuoden pitsiturnauksesta mm. seuraavaa:
(Lainauksia seuraa paikalla olleen näkemys asiasta.)

"Pasi Nielikäinen kruunasi ulosajonsa näyttelemällä raumalaiskatsojille kansainvälisiä käsimerkkejä ja tuulettelemalla voittajan elkein."

Eli heilutteli Ässien fanikatsomon suuntaan. Ja teki muutaman tuuletusliikkeen. Ei tumputuksia saati edes keskisormea.

"Onni perjantain tapahtumissa oli se, että Jaakko Harikkala on Pasi Nielikäisen kanssa samaa kaliiberia eli vahvatekoinen satakiloinen äijänjässikkä. Pienemmälle miehelle moinen taklaus olisi saattanut merkitä otevreleja eli uran ennenaikaista loppumista

No niin justiinsa. Tommosia pommeja tulee varmaan 50 ensi kaudella, ja todennäköisesti kaikki poistuvat kaukalosta omin jaloin. Ai niin. Kysymyksessähän oli se Ässien pelaaja, joka ei kiinnosta Raumalla ketään.

"Materiaaliltaan Lukko ja Ässät kuitenkin näyttäisivät olevan melko kaukana toisistaan. Moni olikin katsomossa sitä mieltä, että Ässien kauden huipennus osui tällä kertaa heinäkuun loppuun."

Juu-u. Näin heinäkuussahan tuo on kyllä kovinkin selkeää. Varsinkin kun kaksi peliä päättyi pistein 2-2 ja maalit Lukolle 3-2

Mutta on se hyvä, että nämä ihanat journalismin ammattilaiset pääsevät taas koko kauden ajan hersyttämään meidän ulkopuolisten nauruhermoja. Varsinkin kun heillä on nyt uusi suosikki patajoukkueessa. Mutta mitä jos Ässät sittenkin menestyy edes jotenkin, entä jos #25 ei sikailekaan vaan pelaa kovaa, mutta puhtaasti.
Voi pojat! Voi tulla pitkä talvi vielä näille journalistireppanoille.


-paze-

 

[Vesku]

Uusi Rauma keskittyi lyhyissä Pitsiturnaus-jutuissaan Nielikäisen kommentointiin. Eikö tunteilulle voisi asettaa jonkin rajan?

Palasia:

"Finaali alkoi oikein mukavasti, sillä yllättäen Pasi Nielikäinen hankkiutui jäähylle"

"Raumalaisyleisölle tarjottiin herkkua myös hetki myöhemmin. Jo aiemmin turnauksessa kaltoin kohdeltu Jaakko Harikkala vetäisi keskialueella herra Nielikäisen ns. puun takaa."

"Mielenkiintoinen yksityiskohta toisen erän alussa oli se, että raumalaisyleisö yritti buuata ja viheltää aina kun Nielikäisellä oli kiekko. Oli vain yksi ongelma: hänellä ei ollut kiekkoa."

"Eniten hallin käytävillä ihmeteltiin, miksi fiksuna valmentajana pidetty Mika Toivola peluuttaa pelitaidoiltaan puutteellista pelleilijää."

"Ilmeisesti numero 25 sopii porilaiseen kiekkokulttuuriin..."

"Nielikäinen nimittäin kuuluu Ismo Lehkosen suosikkipelaajiin. "Ika" yritti saada tahtoaan läpi, mutta lopulta Nielikäistä ei Lukossa nähty – onneksi."

"Yleisö kohisi, kun Ässät pisti kolmannella kierroksella Pasi Nielikäisen yrittämään. Ei maalia."

 

[Master Chief]

Uuden Rauman Janne Rantaselta tulee yleensä ihan hyviä juttuja mutta kyllä hänelläkin välillä tulee tietynväristen lasien kanssa kirjoitettuja juttuja. Muistan muutaman vuoden takaa Rantasen jutun Lukko-Jokerit-ottelusta Hesarissa. Joku Jokerikannattaja siitä älähtikin hieman ja kun katsoin ottelun Rauman paikallistv:stä niin aika erilaiselta tietyt tapahtumat näyttivät kuin mitä Rantanen oli kuvaillut.

 

[L4E]

Varmasti Janne katsoo asioita "sinikeltaisten" lasien läpi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä on UR, joka on paikallislehti.

Käsitykseni mukaan Rantanen seuraa myös näitä erilaisia "nettihässäköitä" myöskin. Joten veikkaan että noissa kommenteissa oli vähän "piikkiä" tälläkin palstalla esiintyneeseen Nielikäisen "hypetykseen".

No, kun Rantanen tuli puheeksi, niin mies muistaakseni kuunteli jo lukioaikoinaan englantilaista futista radiosta(Suomessahan sitä ei mistään tuutista silloin tullut kuin lauantain matsi). Sitä en jaksa enää muistaa mikä miehen väline tuolloin oli.

 

[Hearsay]

Täällä parjataan raumalaistoimittajia puolueellisuudesta ja yksisilmäisyydestä. Mitä pitäisi sanoa siitä, että tamperelainen Aamulehti ei ole uutisoinut Pirneksen ja Lukon sopimuksesta lainkaan? Ovatko Aamulehden toimittajat kateellisia vai valikoivia uutisten suhteen? Lauantain Aamulehti kertoi kyllä muut perjantain kiekkouutiset (Tuomainen Sveitsiin ja Nurmiselle jatkosopimus).

 

[Roku]

Tosiasia on se että puolueellisuutta ja yksisilmäisyyttä esiintyy jokaisen liigapaikkakunnan lehdistössä, väitetään sitten mitä väitetään mutta niin se on. Onhan se ihan luonnollinen asia.