Raumalaiset kiekkotoimittajat

[#16]

Asko Tanhuanpää huhuilee kolumnissaan, että Dufva olisi sittenkin ollut kiinnostunut jatkamaan Lukossa, eri tehtävissä tosin. Kiekko-Areenan jutussa sivutaan paljon sellaisia asioita, joita täällä JA:ssa on pohdittu jo vuosia.

Linkki juttuun: Olisiko Dufva voinut jatkaa? - Kiekkoareena

 

[MPN]

Kyllä näkisin itsekkin Uraman paremmin tehtävään sopivana. Nykyaikaisempi pelitapa, englannin kielen taito ja "tiedetään" nuorten pelaajien kehittäjänä. Lukko-sydäntäkään ei kannata väheksyä. Jos siis tarkoitusta on potkia puulaakia vähän ammattimaisempaan suuntaan, toki isoin muutos tässä varmaan tapahtuu kun tietyt henkilöt poistuvat tehtävistään.

 

[Radiopää]

Asko Tanhuanpää huhuilee kolumnissaan, että Dufva olisi sittenkin ollut kiinnostunut jatkamaan Lukossa, eri tehtävissä tosin. Kiekko-Areenan jutussa sivutaan paljon sellaisia asioita, joita täällä JA:ssa on pohdittu jo vuosia.

Linkki juttuun: Olisiko Dufva voinut jatkaa? - Kiekkoareena

Itse aiheeseen en ota kantaa, mutta toimituksellisesti yksi asia pistää silmään. Juttu on kokonaisuudessaan Tanhuanpään tekstiä, ilman lainauksia. Silti artikkelin keskiosassa on isompi lainaus asiatekstistä – eli toimittaja lainaa itseään. Yleensä tuolla halutaan korostaa haastateltavan antamaa lausuntoa, jonka toimittaja näkee korostamisen arvoiseksi. Taitaa olla egomiehiä tämä Asko "Asko Tanhuanpää" Tanhuanpää.

 

[carr]

Taitaa olla egomiehiä tämä Asko "Asko Tanhuanpää" Tanhuanpää

Taattua Tanhuanpäätä.

En pidä myöskään RD:tä hyvänä vaihtoehtona utj:ksi. Valinta perusteena ei saa olla raumalaisuus. Kyllä siihen paikalle pitää valita paras, olkoon vaikka porilainen. Tärkeintä on se, että annetaan sitten kunnon mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Muuten utj on vaan yksi titteli lisää. Selkeä toimenkuva.

 

[Radiopää]

Taattua Tanhuanpäätä.

Pitää varmaan sittenkin antaa synninpäästö. Huomasin vasta nyt, että Tanhuanpää on freelancer-toimittaja, joten tuo lainaus on luultavimmin varsinaisen toimituksen tekemä.

 

[#16]

Sinäänsä turhaa pohdintaa, kun UTJ ei kuulu Lukon suunnitelmiin, mutta kun asia taas vaihteeksi tuli esille, niin ketä palstaveljien mielestä olisi edes vaihtoehtoja. Mä olisin RD:n siihen hommaan ihan mielelläni ottanut ja miksikäs ei Uramankin, mutta minua häiritsee Uramassa se, että on johtoportaan suosikki, ainakin Tanhuanpään jutun mukaan. Miten olisi Rautakallio Ässistä, kun ei siellä ole jatkamassa? Tosin Rocky taitaa suosia oman poikansa palveluita, ainakin joidenkin juttujen mukaan.

 

[MPN]

Kyllä Urama on se numero yksi tuohon hommaan.

 

[Rommeli]

En tiedä vaihtoehdoista, mutta tuo jutussa mainittu raumalaisuus särähtää pahasti korvaan. Rivien välistä pystyy helposti lukemaan, että sillä tarkoitetaan todellisuudessa nöyrää joojoo-miestä. Mielummin nimenomaan tuoretta ja puhdasta näkökulmaa jostain ulkoa.

 

[mjarkko]

SK:n oikolukija viisiin vapaalla, kun ilmeisesti raumalainen kiekkotoimittaja Heikki Asikanius kirjoitti Lukko - Ilves pelistä.

Alaotsikko jutussa meni näin.

"Pyri tavuttamaan ja juoksuttamaan yhden palstan alaotsikko nätisti. Kirjoita laatikon rivit täyteen."

En nähnyt peliä. Ilmeisesti peli meni noin.

 

[Roku]

Vauhdilla Mikkeliin - Kiekkoareena

Marko Leppäsen kirjoitus siitä, onko Dufva enää ihan täysillä mukana Lukon kuvioissa. Ei yllätä että se on nimenomaan freelancer joka jutun kirjoittaa, Länsi-Suomen toimittajat eivät moista uskaltaisi tehdä. Vetihän Eetu Setänenkin viime viikolla ainakin pienen herneen nenäänsä siitä Satakunnan Kansassa julkaistusta Timo Riihentuvan kirjoituksesta jossa Riihentupa moitti Lukon ja Dufvan pelityyliä.

 

[Olkku]

Vauhdilla Mikkeliin - Kiekkoareena

Marko Leppäsen kirjoitus siitä, onko Dufva enää ihan täysillä mukana Lukon kuvioissa. Ei yllätä että se on nimenomaan freelancer joka jutun kirjoittaa, Länsi-Suomen toimittajat eivät moista uskaltaisi tehdä. Vetihän Eetu Setänenkin viime viikolla ainakin pienen herneen nenäänsä siitä Satakunnan Kansassa julkaistusta Timo Riihentuvan kirjoituksesta jossa Riihentupa moitti Lukon ja Dufvan pelityyliä.

Ari Anteroinen kommentoi omalla faceseinällään, että alkaa olemaan samaa mieltä Leppäsen kanssa.

 

[senilix]

Ei pitäisi käyttää Rauman kieltä jos ei osaa. Setäsen otsikossa Heikkis-juttuun on viisi sanaa ja niistä kaksi on kirjoitettu väärin. Oikein olisi Kyl Raum o ai Raum.

Ja tiedän että kaupunki itse on kirjoittanut "ain", mutta se on kuulemma tietoisesti tehty virhe, jotta kielitaidottomat ymmärtäisivät paremmin...

 

[1936]

Eri mieltä. Jos giältä halutaan elvyyttää ja rohkaista ihmisiä käyttämään niin turha nihilismi pois. Ennemmin käyttää, vaikka pienillä virheillä kuin pelätä ettei mene täysin oikein.

Sikäli jos ei haluta rauman giält pitää pienen piirin juttuna.

 

[senilix]

Eri mieltä. Jos giältä halutaan elvyyttää ja rohkaista ihmisiä käyttämään niin turha nihilismi pois. Ennemmin käyttää, vaikka pienillä virheillä kuin pelätä ettei mene täysin oikein.

Sikäli jos ei haluta rauman giält pitää pienen piirin juttuna.

Minä en kuulu mihinkään piiriin. Tuo g:n käyttö joka paikassa häiritsee. Esimerkiksi yllä olevassa lainauksessa: Jos tuo olisi rauman giält niin ensimmäisessä lauseessa se pitäisi kirjoittaa k:lla ja toisessa g on oikein. K muuttuu G:ksi ja T D:ksi jos edellinen kirjain on N, myös edellisen sanan loppu samassa lauseessa. Lukon nimessä ei rauman kielessä ole missään tapauksessa g-kirjainta.

Ja toimittajan pitäisi tietää...

 

[1936]

Minä en kuulu mihinkään piiriin. Tuo g:n käyttö joka paikassa häiritsee. Esimerkiksi yllä olevassa lainauksessa: Jos tuo olisi rauman giält niin ensimmäisessä lauseessa se pitäisi kirjoittaa k:lla ja toisessa g on oikein. K muuttuu G:ksi ja T D:ksi jos edellinen kirjain on N, myös edellisen sanan loppu samassa lauseessa. Lukon nimessä ei rauman kielessä ole missään tapauksessa g-kirjainta.

Ja toimittajan pitäisi tietää...

Tämä nyt aika täydellisesti tuon pointtini allekirjoitti.

 

[benicio]

Tuohan oli suora sitaatti Heikkiseltä, ei siihen tarvita mitään kulttuuriperintölautakunnan hyväksyntää. Muutenkin kirjoitetun murteen perkaaminen yksittäisen kirjaimen tarkkuudella on minusta vähän hölmöä hommaa, poislukien tietysti kielentutkimus tms.

 

[sheiko]

On se nyt kumma kun ei Raumalaisilla toimittajilla ole munaa krijoittaa kriittiseen sävyyn Lukosta ja sen toiminnasta. Jokainen joka vähänkin lajista ymmärtää näkee sen että ihan OIKEASTI Lukko ei ole edes halunnut mestaruudesta taistella. Budjettikuri sitä ja tätä. Viime kaudellakin rahaa kuulemma oli. Sitten tämä Riston pelleily että ravaa Mikkelissä ja peluuttaa ensi kauden Jukuri pelaajia kokoonpanossa vaikka parempia olisi laittaa tilalle. Jos Lukko tosissaan haluaisi mestaruudesta pelata niin kyllä silloin pitäisi joukkueessa olla enemmän kuin 3 sentteriä. Katsokaa mitä tekee esim. TPS ja Tappara. Pare ja Mäntylä. Lukko lyö pöytään Jaatisen ja Lähteen. Kärpät ja Hifk vahvistuvat vielä ennen maanantaita se on aivan varma. Miksi ei esim. jotain Tiivolaa voi ottaa jo loppukaudeksi kun kerran saatavissa ovat ja sentteriä huutaa? Saatana että sylettää. Taidan hakea Raumalaiseen toimittajaksi. Pitää vaan hommata oikolukija.

 

[sheiko]

Joko nyt Mäkeläinen ja kumppanit?

 

[Äksönn]

Jumalauta, tästä perseilystä pitäisi nousta sellainen paskamyrsky paikallismediassa, että kenellekkään ei jää epäselväksi mitä pitää tapahtua.

Vaatikaa johto median eteen selittämään ja ottamaan vastuu, miten tähän on jouduttu. Jos suita yritetään tukkia, niin julkaiskaa nekin viestit. Kyllä media nykypäivänä taipuu mihin vain. Nyt uskallusta ja painetta kunnolla. Jos halutaan muutosta niin kentälle kuin johtoon, on meidänkin annettava oma osamme. Siten vastataan miten huudetaan!

 

[Saul Goodman]

Eiköhän Setänen kirjoita vain seuraavan ylistysjutun duffafasta parilla yksinkertaistuksella ja asiavirheellä.

 

[jaskala]

Valitettavasti raumalaisten toimittajien munaskut katosivat Marko Leppäsen myötä kasitietä pitkin etelään.

Pojat toimituksessa ovat vielä Risto Dufvan talutusnuorassa. Ehkä tiedostamattaan. Se on vielä ymmärrettävää huippuälykkään ja manipuloivan Dufvan vaikutuspiirissä olevilta suhteellisen kokemattomilta toimittajilta, mutta Timo Rajalan täysin kritiikitön ylistysjuttu sai varsin humoristisia piirteitä.

Se jätti vahvan epäilyn siitä, että joko toimittaja ei yksinkertaisesti tiedä mitä ympärillään tapahtuu tai miellyttämisen tarve sekä vallan että otteensa menettäneeseen idoliinsa ajaa kaiken ammattimaisuuden edelle.

Eikä millään pahalla, mutta nyt olisi Marva Mediassa terävöitettävä journalistista otetta.

 

[Saul Goodman]

Valitettavasti raumalaisten toimittajien munaskut katosivat Marko Leppäsen myötä kasitietä pitkin etelään.

Tämä on totta. Leppänen on ainut joka haluaa ja voi kirjoittaa niin kuin asiat ovat, muut taitavat olla liian lähellä.

Timo Rajalan täysin kritiikitön ylistysjuttu sai varsin humoristisia piirteitä.

Mikä juttu tämä oli?

 

[carr]

Eikös Tipikin lähetellyt tekstareita, kun ei jutut miellyttäneet?

 

[Yuppi]

En tiä mutta on se nyt helvetti ettei sitä Rajalaa saada vittuun sieltä. Eikö tällä kaverilla oikeasti ole mitään tavoitteita? Vittu sama vaikka apina näitä kirjoittaisi1 Terveisiä Nykiin vitun peräreikä tee itsestä ihminen.

 

[Äksönn]

Niin, onhan se nähty että persettä on helpompi nuolla kuin heittää kapuloita rattaisiin, ottaa oikeasti asioihin kantaa ja kyseenalaistaa.

Nyt olisi jollekin paikka nousta esiin ja hankkia nimeä. Luulisi Suomestakin löytyvän Lukko-mielisiä toimittajia, jotka voivat kirjoittaa valtakunnallisesti asioiden oikeasta tilasta. Ei ne tipitiin ym. vanhojen jyrmyjen lonkerot joka paikkaan yllä. Uskon vahvasti, että jos se julkinen paskamyrsky saadaan aikaiseksi, muutoksen todennäköisyys kasvaa.