Rauli Urama uusi päävalmentaja

[Keyman]

Kuka kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse?

Tässä kohtaa tuo on sallittua. Mä alan kohta tykkään dudesta ihan tosissaan. Herrahan näyttää ihan oikeasti tietävän jääkiekosta, enkä tarkoita vain tätä topiccia. Viisasta kirjoittelua hyvin monessa paikassa.

Urama on onnistunut tähän asti erinomaisesti. Menestystä viihdyttävällä ja näyttävällä pelillä. Mitä muuta voisi enää toivoa...

Mutta: Vaikka esim. Kärpät on kaadettu joka kerta niin todelliset mittarit odottavat vasta muutaman kuukauden päästä. Kuten olen aiemmin maininnut niin putoaminen välieristä kääntäisi tämän nykyisenkin lennon väkisin pettymykseksi. Ja taistelu on taatusti tiukkaa, sillä niin tasaisia SM-liigan ryhmät tuntuvat olevan.

 

[Väsyneet Kädet]

Se täytyy kyllä Uraman hyväksi sanoa, että on löytynyt tämä "nykyaikainen" valmennustapa - niin pelillisesti kuin kunnonkin kannalta. Enää ei ole tarvinnut miettiä, että "onkohan vedetty viime viikot kovaa reeneissä, kuin ei oikein putki kulje ja voitot menee sivu suun. No keväällä on sit äijät paremmassa kunnossa kuin muut!"
Nythän on menty hyvällä liikkeellä koko ajan - enkä jaksa uskoa, että keväällä mikään hyytyminen olisi edessä. Sen verran kuitenkin runkosarjallakin on merkitystä, että hivenen heikompia ovat ne alempana olevat joukkueet kuin ylempänä + kotietu (tällä kaudella tuntuis olevan merkitystä), että kyllä sinne kärkeen kannattaa pyrkiä!

 

[Rafael]

Olen ymmärtänyt, että Urama on saanut luotua oman auktoriteetin joukkueen silmissä omalla tyylillään. Rohkaisemalla pelaajia, valamalla heihin itseluottamusta ja perustelemalla asiat perin pohjin. Tällöin pelaajilta on varmasti helpompi vaatia.

Olen saanut käsityksen, että Rautakorpi koki monen Tappara-pelaajan silmissä ns."inflaation". Ainainen paskasangon kaataminen niskaan ja omassa kankeassa kaavassa kulkeminen ei enää toiminut. Ja itse en enää kaiketi Rautakorpea takaisin edes halua. Niin paska temppu hänen lähtönsä oli. Tosin jälkeenpäin voidaan puhua, jopa onnenkantamoisesta meille.

On niin hienoa katsoa tällä hetkellä sitä, että pelaajilla on itseluottamusta kentällä. Se on vaan se tärkein osa kiekkoa tahdon ohella. Urama on pitkään aikaan ensimmäinen valmentaja Tapparassa, jolla on tällainen metodi. Rautakorpi, Saarinen, Läntinen, Korpi...ei mitään järin positiivisia valmentajia.
Mutta niin vaan on Uraman temput meillä toimineet.

 

[dude]

Urama on ensimmäinen hymyilevä Tapparan edustaja vuosikymmeneen, jos ei lasketa lukuun mestaruusjuhlia.

Tällaisilla asioilla on varmasti todella iso merkitys. Rautakorven aikana 6-3-voitto, jossa kahden erän jälkeen johdettiin 5-1, oli kuin tappio. Paskaa tuli niskaan koko ajan.

Jokaisella valmentajalla on tietysti omat metodinsa, Rautakorven jutut toimivat tietynlaisissa ryhmissä ja tietyn aikaa. Kauden 2006-2007 Tapparaan Rautakorpi olisi todennäköisesti sopinut vielä huonommin kuin 2005-2006 Tapparaan. Konna on taas vuoden vanhempi, uudet puolustajat ovat ns. kädellisiä puolustajia ja Nikkilä tuskin olisi saanut samanlaista vastuuta Rautakorven aikana, vaan Lehto olisi peluutettu jälleen puhki, ja olisi saanut piehtaroida ykkösvahdin asemassaan ja olisi totaalisesti lopettanut harjoittelun.

 

[Kirveellä töitä]

Rautakorven arvostelu ja vertailu Uramaan voidaan aloittaa heti kun Rale johtaa meidät kolme kertaa SM-Liigan finaaliin ja tuo meille ainakin sen yhden mestaruuden. Itse en epäile hetkeäkään etteikö Uramasta siihen olisi, mutta Rautakorven arvostelijat, varsinkin omasta leiristä muistakaa, että ilman Jukan tiukkaa asennoitumista omaan tehtäväänsä meidän viiririvistön viimeinen olisi edelleen kuten Ipalla 80-luvulta.
J.Rautakorvelle se kunnia ja kiitos mikä hänelle kuuluu ja Ralelle onnea tulevina vuosina Tapparan peräsimessä, miehellä on ainakin tavoiteltavaa.

 

[Rafael]

Rautakorven arvostelu ja vertailu Uramaan voidaan aloittaa heti kun Rale johtaa meidät kolme kertaa SM-Liigan finaaliin ja tuo meille ainakin sen yhden mestaruuden. Itse en epäile hetkeäkään etteikö Uramasta siihen olisi, mutta Rautakorven arvostelijat, varsinkin omasta leiristä muistakaa, että ilman Jukan tiukkaa asennoitumista omaan tehtäväänsä meidän viiririvistön viimeinen olisi edelleen kuten Ipalla 80-luvulta.
J.Rautakorvelle se kunnia ja kiitos mikä hänelle kuuluu ja Ralelle onnea tulevina vuosina Tapparan peräsimessä, miehellä on ainakin tavoiteltavaa.

Juu toki. Ei tuota viiriä ole unohdettu. Kyllä kaikki kunnia tuosta mestaruuteen huipentuneesta projektista Jukalle. En huomannut mainita, että tarkoitin tätä uutta projektia, jonka Rautakorpi päätti paskamaisesti. Toivottavasti Tappara ei ole organisaationa enää koskaan siinä tilanteessa, että Rautakorven täytyy tulla saneeraamaan. Pointti oli se, että Rautakorven tyyli ei loputtomiin toimi samassa organisaatiossa.

 

[dude]

J.Rautakorvelle se kunnia ja kiitos mikä hänelle kuuluu ja Ralelle onnea tulevina vuosina Tapparan peräsimessä, miehellä on ainakin tavoiteltavaa.

Totta kai. Rautakorven työn helmistä Tappara nauttii edelleen. Olisiko Grönvall ja Mäntylä palanneet näin pikaisesti Tapparaan jos eivät olisi 2003 voittaneet mestaruutta Tapparassa?

Mutta realistisesti: Rautakorven paluu tuli liian äkkiä, siinä oli liikaa sitä vanhan hyvän ajan kaipuuta. Valitettavasti se vaan jättää Jukan Tappara-historiaan ikävän leiman.

 

[Henkka]

Totta kai. Rautakorven työn helmistä Tappara nauttii edelleen. Olisiko Grönvall ja Mäntylä palanneet näin pikaisesti Tapparaan jos eivät olisi 2003 voittaneet mestaruutta Tapparassa?

Mutta realistisesti: Rautakorven paluu tuli liian äkkiä, siinä oli liikaa sitä vanhan hyvän ajan kaipuuta. Valitettavasti se vaan jättää Jukan Tappara-historiaan ikävän leiman.

Niin, enpä tiedä olisivatko palanneet ollenkaan, jos sitä mestaruutta ei olisi tullut.

Tuossa Rautakorven paluussa olisi pitänyt tehdä samoin, miten Jortikan ensimmäisen mestaruusputken jälkeen. Vähintään se 6 vuotta väliä ja koko pelaajamateriaali täysin uusiksi. Rautakorven naama oli vain yksinkertaisesti liian kulunut Tapparan viime kauden pukukoppiin.

Nyt tosin Urama saa nauttia tällä hetkellä Rautakorven kovasta auktoriteetista Leinosta kohtaan hankintojen suhteen. Joukkueen runkohan on tällä hetkellä edelleen Jukan toiveiden mukaan kasattu, ainoastaan Kiilholma ja Enlund taitaa olla Uraman "hankintoja". Ehkäpä nuorelle valmentajalle (vrt Saarinen) ei olisi annettu yhtä hyviä rakennuspalikoita nykyiselle kaudelle, jos pajatso olisi tyhjentynyt viime kauden jälkeen mestaruuskauden tavoin. Sinänsä Uramalla kävi tuuri, että sai hyvät palikat ja yhtenäisen rungon heti käteensä ja on osoittanut osaavansa loistavasti käyttää sitä omien visioidensa toteuttamiseen.

 

[Kyylä]

Mutta realistisesti: Rautakorven paluu tuli liian äkkiä, siinä oli liikaa sitä vanhan hyvän ajan kaipuuta. Valitettavasti se vaan jättää Jukan Tappara-historiaan ikävän leiman.

Tä?

Tapparahan oli runkosarjan jälkeen mestarin kanssa samoissa pisteissä. Samalla sijaluvulla kun se on nyt. Mikä ihmeen pettymys se oli? Pettymys oli vain siinä, ettei joukkue oikealla tavalla kyennyt valmistautumaan playoffeihin ja menetti myös lukuisia pelaajiaan. Kapeasta pelaajamateriaalista toki kantaa syyn aivan muu mies, kuin Rautakorpi.

Nyt kun Urama on valmentanut Tapparan neljänneksi joulutauolle, ollaan mies valmiina jo korottamaan Jukan yli. Ei sillä, Urama on mielestäni hyvä valmentaja Tapparalle ja voi hyvinkin viedä joukkueen pitkälle. Epäilyttää kuitenkin pystyykö Rale valmistamaan joukkueen pudotuspeleihin - varsinkin kun säännöt todennäköisesti muutetaan taas kerran päälaelleen.

 

[J.Grönvall]

Rautakorven ja mestaruuskauden pelaajien kesken saattoi olla leipääntymistä kesken viime kauden, mutta kyllähän se silti pistää miettimään että miksi Mäntylä ja Grönvall tulivat takaisin jos Rautakorven koulu niin vastenmieliseltä tuntui. Vai käviköhän niin että aika kultasi muistot ? Mene ja tiedä.

Uusi projekti jäi kuitenkin Jukan osalta kesken, ja jätti kyllä väärän kuvan miehestä jota melkein koko kannattajakunta palvoi 2003 keväällä. Itse olen siinä käsityksessä että projektia vetää nyt Urama ja kiistattoman hyvin on Rale onnistunut vaikka joukkue vielä Rautakorven näköinen onkin. Toisaalta se voi juurikin olla se syy että Urama on saanut lentävän lähdön, sillä materiaalihan on aivan liigan kärkipäästä. Tilanne on siis totaalisen erilainen kuin vaikka Saarisen aloituksen aikoihin.

Tuossa ylempänä jo otettiinkin jo esille tämä kysymysmerkki kevään ja ennenkaikkea playoffien tuomarilinjan suhteen. Se tulee olemaan nimittäin hirveässä roolissa ja Tappara on niitä joukkueita joihin "vanha linja" voisi vaikuttaa hyvinkin tuhoisasti. Jos mentäisiin takaisin painilinjaan niin voisin jopa pitkin hampain hyväksyä kritisoimani Henryn paikan joukkueessa. Kyllähän Tapparalla toki vääntövoimaa on, mutta siltikin hyökkäyspelaaminen voisi kokea melkoisia vaikeuksia.

Saapa tosiaan nähdä mitkä ovat Uraman taidot kovan paineen alla keväämmällä. Vaikka mies on ensimmäistä kautta penkin takana ykkösvalmentajana, niin kyseessä on kuitenkin erittäin kokenut liigavalmentaja. Ja mikäli Petteri Sihvoseen on uskominen, niin kakkosvalmentajat ovat usein vähintään samalla tasolla kiekon teoriakysymyksissä kuin päävalmentajat. Tosiaan mielenkiintoinen kevät tulee jos vaikka arkkivihollinen Blues tulee vaihteeksi vastaan ensimmäisellä kierroksella. Siinä olisi loistava mittari Uramalle, kerran mestaruuden voittanut ja Venäjällä hopeaa valmentanut kokenut Kari Heikkilä.

 

[dude]

Tä?

Tapparahan oli runkosarjan jälkeen mestarin kanssa samoissa pisteissä. Samalla sijaluvulla kun se on nyt. Mikä ihmeen pettymys se oli? Pettymys oli vain siinä, ettei joukkue oikealla tavalla kyennyt valmistautumaan playoffeihin ja menetti myös lukuisia pelaajiaan. Kapeasta pelaajamateriaalista toki kantaa syyn aivan muu mies, kuin Rautakorpi.

Nyt kun Urama on valmentanut Tapparan neljänneksi joulutauolle, ollaan mies valmiina jo korottamaan Jukan yli. Ei sillä, Urama on mielestäni hyvä valmentaja Tapparalle ja voi hyvinkin viedä joukkueen pitkälle. Epäilyttää kuitenkin pystyykö Rale valmistamaan joukkueen pudotuspeleihin - varsinkin kun säännöt todennäköisesti muutetaan taas kerran päälaelleen.

Ei Tapparan peli missään vaiheessa viime kautta näyttänyt edes kunnollisia elonmerkkejä mestarijoukkueen pelaamisesta. Se voittamisen kiima ((c) J. Rautakorpi) puuttui. Vertailu HPK:hon ontuu pahasti, siitä joukkueesta menestyminen heijastui pitkälle, siksi oli helppo sanoa jo hyvissä ajoin syyskaudella, että HPK menestyy keväällä. Siis paremmin kuin aiemmilla kausilla.

Vakavasti: En usko Uraman voittavan Tapparan kanssa mestaruutta tulevana keväänä. Pudotuspelikokemusta on liian vähän, mutta onhan tässä ainekset J. Jalonen&HPK-efektiin (pidempi projekti, opitaan pelaamaan pudotuspelikiekkoa jne.), sillä erotuksella, että Tappara ei ole ihan yhtä hyvä haistelemaan niitä lahjakkuuksia kuin HPK:ssa ollaan. Silti tässä voi olla alku jonkun suuremman...

Rautakorpi sattui Tapparan kanssa 2003 liki täydelliseen saumaan. HIFK konttasi, TPS konttasi, Kärpät oli siinä tilanteessa missä Rautakorpi ja Tappara oli n. 2001 (ja oli vielä paljon sen ajan Tapparaa nuorempi), Summasen ajatukset Jokeri-johtajana oli jo maajoukkueessa ja HPK:ssa Jalonen vielä opetteli voittamaan. Sen kevään mestaruus ratkesi todellisuudessa puolivälierissä Bluesia vastaan, sillä pelillisesti Blues antoi kaikista tiukimman vastuksen Tapparalle koko keväänä.

 

[Kyylä]

Tuossa ylempänä jo otettiinkin jo esille tämä kysymysmerkki kevään ja ennenkaikkea playoffien tuomarilinjan suhteen. Se tulee olemaan nimittäin hirveässä roolissa ja Tappara on niitä joukkueita joihin "vanha linja" voisi vaikuttaa hyvinkin tuhoisasti. Jos mentäisiin takaisin painilinjaan niin voisin jopa pitkin hampain hyväksyä kritisoimani Henryn paikan joukkueessa. Kyllähän Tapparalla toki vääntövoimaa on, mutta siltikin hyökkäyspelaaminen voisi kokea melkoisia vaikeuksia.

Tämä onkin johdolle tärkeä kysymys. Lienee pienenä syynä siihen, että Henry pelaa koko kevään. Varmaa on se, että säännöt muuttuvat, mutta kuinka paljon. Jos palataan vanhoihin playoff sääntöihin, niin Tappara on todella pulassa. Roikkujat riisuvat aseista helposti Tapparan runkopelaajia. Vai napataanko joukko kädettömiä isokokoisia hyökkääjiä ja laitetaan pystyyn Tamperelainen hulluus?

Vielä sen verran Rautakorvesta dudelle, että jos viime kauden suoritukselle ei olisi vertailukohtaa keväästä 2003, voisivat monen mielipiteet olla erilaisia. Kun kulta-Jukka tuli takaisin, ei kenellekään enää kelvannut muu kuin mestaruus. Kun sitä ei tullutkaan, tulkittiin se epäonnistumiseksi.

 

[Henkka]

Ei Tapparan peli missään vaiheessa viime kautta näyttänyt edes kunnollisia elonmerkkejä mestarijoukkueen pelaamisesta. Se voittamisen kiima ((c) J. Rautakorpi) puuttui. Vertailu HPK:hon ontuu pahasti, siitä joukkueesta menestyminen heijastui pitkälle, siksi oli helppo sanoa jo hyvissä ajoin syyskaudella, että HPK menestyy keväällä. Siis paremmin kuin aiemmilla kausilla.

Alkukaudesta Tappara oli erinomainen, mutta siitä se homma alkoi koko ajan hiipua kevättä kohti. Selkeästi oli nähtävissä leipiintymistä joukkueessa henkisellä puolella. Sittenhän Jukka tajusi itsekin tilanteen, että oli menettänyt luottamuksensa joukkueen sisällä ja erosi.

Vakavasti: En usko Uraman voittavan Tapparan kanssa mestaruutta tulevana keväänä. Pudotuspelikokemusta on liian vähän, mutta onhan tässä ainekset J. Jalonen&HPK-efektiin (pidempi projekti, opitaan pelaamaan pudotuspelikiekkoa jne.), sillä erotuksella, että Tappara ei ole ihan yhtä hyvä haistelemaan niitä lahjakkuuksia kuin HPK:ssa ollaan. Silti tässä voi olla alku jonkun suuremman...

Hyvinkin voi olla alku jonkun suuremman. Kuten Rautakorpikin tullessaan Tapparaan, niin myös Urama on ollut nuorten maajoukkueissa mukana ja kartoittanut itselleen tulevista liigapelaajista valtaisan pelaajatietämyksen. Sama oli Rautakorvella, Jyväskylästä ja muualtakin kupattiin lupaavia ja etenkin Tapparan toiveisiin sopivia HALPOJA kavereita, jotka Jukka tiesi lahjakkaiksi kavereiksi, kunhan heidät vaan pistää tekemään töitä. Yksi valmentajan tärkeimmistä ominaisuuksista on pelaajatuntemus ja se voi olla yksi Uraman kovimmista valteista seuraavan vuosikymmenen ajaksi.

Rautakorvella tuo tietotaito ehtyi loppuun ajan kanssa ja Jukan kannalta olisi ollut viisasta pitää oikeasti useampi vuosi väliä ja opiskella uutta nousevaa materiaalia vaikkapa maajoukkuepestien ohessa. Sen jälkeen yrittämään uutta nousua uudella projektilla. Vähän tuntui siltä, että tuon pitkän projektin jälkeen Rautakorpi tunsi ansainneensa sellaiset kannukset, että hän ei enää pitkiin projekteihin lähde, vaan tulosta tehdään hei tässä ja nyt. Sen verran rahaa paloi Raumallakin. Ehkäpä Bluesiin joskus yrittämään?

Rautakorpi sattui Tapparan kanssa 2003 liki täydelliseen saumaan. HIFK konttasi, TPS konttasi, Kärpät oli siinä tilanteessa missä Rautakorpi ja Tappara oli n. 2001 (ja oli vielä paljon sen ajan Tapparaa nuorempi), Summasen ajatukset Jokeri-johtajana oli jo maajoukkueessa ja HPK:ssa Jalonen vielä opetteli voittamaan. Sen kevään mestaruus ratkesi todellisuudessa puolivälierissä Bluesia vastaan, sillä pelillisesti Blues antoi kaikista tiukimman vastuksen Tapparalle koko keväänä.

Onhan tuossakin pointtinsa. Pelillisesti kovimman vastuksen antoi silti HPK. Jokainen ottelu oli äärimmäisen tiukka loppuun asti. Tappara kun sai itseluottamuksensa takaisin alun kömmähdysten jälkeen, niin Blues oli parissa kohtaamisessa täysi vastaantulija.

 

[Oiva]

Rautakorpi sattui Tapparan kanssa 2003 liki täydelliseen saumaan. HIFK konttasi, TPS konttasi, Kärpät oli siinä tilanteessa missä Rautakorpi ja Tappara oli n. 2001 (ja oli vielä paljon sen ajan Tapparaa nuorempi), Summasen ajatukset Jokeri-johtajana oli jo maajoukkueessa ja HPK:ssa Jalonen vielä opetteli voittamaan. Sen kevään mestaruus ratkesi todellisuudessa puolivälierissä Bluesia vastaan, sillä pelillisesti Blues antoi kaikista tiukimman vastuksen Tapparalle koko keväänä.

Tämä on varmasti totta joka sana, mutta mitä ihmettä tällä haet takaa?

 

[dude]

Vielä sen verran Rautakorvesta dudelle, että jos viime kauden suoritukselle ei olisi vertailukohtaa keväästä 2003, voisivat monen mielipiteet olla erilaisia. Kun kulta-Jukka tuli takaisin, ei kenellekään enää kelvannut muu kuin mestaruus. Kun sitä ei tullutkaan, tulkittiin se epäonnistumiseksi.

True. Mutta kun Rautakorpi itse tajusi jo hyvissä ajoin kauden kestäessä, että sitä mestaruutta ei tulekaan taas, niin motivaatio tekemiseen laski. Olisiko se laskenut, jos Jukka&Tappara ei olisi voittanut mestaruutta 2003 ja Rautakorvella ei olisi ollut "perstuntumaa" siitä mitä mestaruuden voittaminen vaatii?

Jossittelu on kivaa, ihan oikeasti.

 

[dude]

Onhan tuossakin pointtinsa. Pelillisesti kovimman vastuksen antoi silti HPK. Jokainen ottelu oli äärimmäisen tiukka loppuun asti. Tappara kun sai itseluottamuksensa takaisin alun kömmähdysten jälkeen, niin Blues oli parissa kohtaamisessa täysi vastaantulija.

Olen edelleen sitä mieltä, että Blues antoi sen pelillisesti tiukimman vastuksen. Blues oli vastaantulija lähinnä niissä peleissä joissa Juha Ylönen ei pelannut. Sota ei usein yhtä miestä kaipaa, mutta Ilveksen kannattajat (R. Siltanen&1990) ja Bleg-ihmiset (Ylönen&2003) voivat olla tästä eri mieltä...

Tämä on varmasti totta joka sana, mutta mitä ihmettä tällä haet takaa?

Yritinpähän vain todistella sitä, että Rautakorpi oli Tapparansa kanssa erinomaisessa saumassa. Välttämättä sama joukkue ja yhtä hyvin hioutunut pelitapa ei olisi toiminut vuotta aiemmin tai vuosi sen jälkeen. Väittäisin, että se on jopa todennäköisestä. Eikä tällä ole pätkääkään tarkoitus himmentää kenenkään mestaruuksia tai menestystä, ei näitä asioita muista 15 vuoden päästä kuin minä ja pari hassua muuta jamppaa.

Miten tämä taas liittyy Rauli Uramaan? No ei oikeastaan millään lailla. Kunhan vain yritän todistella, että menestys ei ole kiinni vain siitä oman joukkueen onnistumisesta.

 

[Oiva]

Yritinpähän vain todistella sitä, että Rautakorpi oli Tapparansa kanssa erinomaisessa saumassa. Välttämättä sama joukkue ja yhtä hyvin hioutunut pelitapa ei olisi toiminut vuotta aiemmin tai vuosi sen jälkeen. Väittäisin, että se on jopa todennäköisestä. Eikä tällä ole pätkääkään tarkoitus himmentää kenenkään mestaruuksia tai menestystä, ei näitä asioita muista 15 vuoden päästä kuin minä ja pari hassua muuta jamppaa.

Niin minä päättelinkin. Minusta tällainen todistelu on vain hassua, koska jollakin se "sauma" aina vuorollaan on. Vähän sama kuin sanois, että ei Ruotsikaan olisi voittanut viime vuonna mitään, jos Bengt-Åkella ei olis ollut Sundinia, Zetteä ja Foppaa. Ei niin, mutta kun niillä oli. Se oli niitten sauma. Tai Suomi ei olisi voittanut -95, jos meillä ei olisi ollut ylivoimainen materiaali Eurooppassa, mutta kun oli.

 

[J.Grönvall]

Mutta kun Rautakorpi itse tajusi jo hyvissä ajoin kauden kestäessä, että sitä mestaruutta ei tulekaan taas, niin motivaatio tekemiseen laski.

Voidaanko tätä pitää osasyynä sitten siihen totaaliseen halvaantumiseen joka playoffeissa tuli esiin ? Faktahan kai nyt on kuitenkin se, että Ässät murjoi Tapparan ennen kaikkea pelisysteemin ja sen toimivuuden tasolla. Tapparahan vaihtoi ohjauspelinsä kesken kevään 1-2-2:sta 1-1-3:een ja se alkoikin olla sitten kirkonkelloja vaille selvä homma sen jälkeen. Ässät pääsi tulemaan keskialueen yli hyökyaallon tavoin ja Tapparan hyökkäyspeli oli mennyttä.

Aika karski ajatus että Rautakorpi olisi vain jättänyt homman kesken ikään kuin osoittaakseen mieltään. No, oli syy mikä tahansa niin ei Tapparalla viime keväänä ollut itseluottamusta enää ensimmäisen Porin ottelun jälkeen.

Yritinpähän vain todistella sitä, että Rautakorpi oli Tapparansa kanssa erinomaisessa saumassa. Välttämättä sama joukkue ja yhtä hyvin hioutunut pelitapa ei olisi toiminut vuotta aiemmin tai vuosi sen jälkeen. Väittäisin, että se on jopa todennäköisestä.

Tässä on kyllä toinen puoli totta. Vuosi 2002 piti olla SE vuosi mutta silloin Tappara törmäsi Jokereihin ja Kari Lehtoseen. Seuraavana vuonna sitten joukkue pääsi puskista estradille ja loppu on historiaa. Mutta ainoa sauma mihin Tappara pääsi iskemään oli Jokereiden putoaminen Kärpille välierissä. Kerhohan oli Jokereiden ohella pitkään suurin mestarisuosikki ja samaan aikaan Jalosen tapaan myös Rautakorpi vielä opetteli voittamista kahden edellisen finaalitappion jälkeen. Sitähän on täältä vaikea arvioida paljonko Summasen ajatukset olivat Leijonissa, mutta jotain perää siinä tietysti voi olla edellisen kevään jäljiltä.

Blues-sarjassa Tappara oli alkuun fanien silmissä alisuorittaja, kunnes tuli toinen ottelu ja Bluesin nopea 0-3-johto. Sen ottelun kahden viimeisen erän jälkeen tiesi mihin Tappara pystyy.

 

[Kirveellä töitä]

Rautakorpi sattui Tapparan kanssa 2003 liki täydelliseen saumaan.

Niinpä voisi äkkiä luulla, jos tuijotetaan vain kevättä 2003. Keväät 2000, 2001 ja 2002 ansaitsevat myös mielestäni niille kuuluvan huomion. Ihan kuka tahansa valmentaja ei vie joukkuettaan kolmea kertaa Liigan finaalisarjaan eikä varsinkaan peräkkäisinä vuosina. "Täydellinen sauma" oli todellakin pitkäjänteisen (neljän vuoden) projektin tulosta, joka päättyi 2000 kevään puolivälierissä putoamisen ja kahden hopean kautta mestaruuteen. Täydellinen sauma kuullostaa mielestäni samalta kuin tuurilla ja tuurista ei todellakaan silloin ollut kysymys, vaan pitkäjänteisestä kovasta työstä ja itsensä täydellisestä likoon laittamisesta.

Jotta pysyttäisiin otsikossa, niin itse veikkasin syksyn harjoituspelejä seuratessani, että R.Urama luotsaa Tapparan ensi keväänä pronssimatsiin. Odotukset ovat tietenkin jo kohonneet...

 

[Henkka]

Voidaanko tätä pitää osasyynä sitten siihen totaaliseen halvaantumiseen joka playoffeissa tuli esiin ? Faktahan kai nyt on kuitenkin se, että Ässät murjoi Tapparan ennen kaikkea pelisysteemin ja sen toimivuuden tasolla. Tapparahan vaihtoi ohjauspelinsä kesken kevään 1-2-2:sta 1-1-3:een ja se alkoikin olla sitten kirkonkelloja vaille selvä homma sen jälkeen. Ässät pääsi tulemaan keskialueen yli hyökyaallon tavoin ja Tapparan hyökkäyspeli oli mennyttä.

Aika karski ajatus että Rautakorpi olisi vain jättänyt homman kesken ikään kuin osoittaakseen mieltään. No, oli syy mikä tahansa niin ei Tapparalla viime keväänä ollut itseluottamusta enää ensimmäisen Porin ottelun jälkeen.

Niin no, en nyt olisi ihan noin karkea noissa arvioissa. Ykköspakkipari Puistola-Grönvallin putoaminen miesvahvuudesta vaikutti kuitenkin aika helvetisti joukkueen otteisiin molemmissa päissä, vaikka pelisysteemi olisi ollut mikä. Yv-tehot katosivat juurikin Puistolan mukana. Tampereella viidennessä pelissä lauottiin Riksmania kohti tuolla "mennyttä olleella hyökkäyspelillä" 58 kertaa, mutta kun ei riittänyt. Kevään kuumin molari hoiti homman.

 

[juhana]

Rautakorpi sattui Tapparan kanssa 2003 liki täydelliseen saumaan. HIFK konttasi, TPS konttasi, Kärpät oli siinä tilanteessa missä Rautakorpi ja Tappara oli n. 2001 (ja oli vielä paljon sen ajan Tapparaa nuorempi), Summasen ajatukset Jokeri-johtajana oli jo maajoukkueessa ja HPK:ssa Jalonen vielä opetteli voittamaan. Sen kevään mestaruus ratkesi todellisuudessa puolivälierissä Bluesia vastaan, sillä pelillisesti Blues antoi kaikista tiukimman vastuksen Tapparalle koko keväänä.

Jos ajatellaan pelillisesti, Jokerit olisi ansainnut mestaruuden 2001, Tappara vuonna 2002 ja HPK vuonna 2003. Tässä on ehkä kuitenkin jääkiekon ihanuus tai kurjuus, kuinka vaan, eli keväällä voi pienetkin asiat ratkaista oikeassa tai väärässä paikassa.

Rautakorven kohdalla pitäisi vielä muistaa, että Tappara rypi aika pahasti 1990-luvun lopussa, mutta silloin Rautakorpi nosti Tapparan lopulta mestaruuteen 2003. Mutta pelkästään tuo mestaruus ei ollut osoitus tästä, vaan kolme perättäistä finaalipaikkaa, joka on erittäin kova suoritus. Ja vaikka tämä Tappara-ketju onkin, muistutan että Rautakorpi teki varsin hyvää työtä Lukon aikana ensimmäisen kauden pudotuspelit poislukien. Uusi tuleminen viime kaudella ei sitten mennyt yhtä hyvin ja kieltämättä Rautakorven lähtö oli aika raukkamainen teko Tapparaa kohtaan.

Tapparan onni, että Urama on onnistunut hyvin. Täytyy myöntää itse, että ainakin minut on yllättänyt. Tapparan sijoitus ei tällä hetkellä ole välttämättä yllätys allekirjoittaneelle, mutta olin varma, että Tappara olisi jo ennen joulua vaihtanut valmentajaa. Mielenkiintoinen spekulaatio olisi tietysti, että jos Urama olisi epäonnistunut Tapparassa, kuinkahan paljon enemmän Rautakorpea kaipailtaisiin takaisin?

 

[Voimalaituri]

Keskustelu on ajautumassa sivuun Rauli Uramasta, mutta ketjussa on niin paljon hyvää asiaa, että on taas väliin kommentoitava.

1) Blues-sarja oli kovin playoff-sarja Tapparan taistossa kohti mestaruutta ja veikkaisin että yksi vuosituhannen kovimmista väännöistä kaikki joukkueetkin mukaan lukien. Sarja olisi ehdoton klassikko jos se olisi pelattu loppuotteluina, mutta nyt se jäi vain harvojen herkuksi. Selkäpiitä karmii vieläkin kun Tappara oli ahdingossa ja Mike "Old Dog" Stapleton johti Bluesin rivistöjä - todella kova äijä!

HPK sarja oli myös tuloksellisesti tiukka, mutta usko Tapparan voittoon ei ainakaan itselläni ollut missään vaiheesa koetuksella HPK:ta vastaan - eikä näyttänyt olevan joukkueellakaan. Kärpät olikin finaaleissa sitten ihan läpihuuto juttu.

2) Sitten tämä Jokereiden mestaruus. Kahtena vuonna peräkkäin Tappara kaatui Rautakorven yksipuoliseen hyökkäyspeliin, joka nojasi liikaa voitettuihin kulmapeleihin, joka oli kärjistäen joukkueen ainoa tapa luoda maalipaikkoja. Huippuvireinen Barkov-Tarvainen kaksikko oli tästä paras esimerkki.

Sekä TPS:ää että Jokereita vastaan tässä tuli kantoja kaskeen, joskin eri tavalla. TPS:n erittäin liikkuva ja kiekkovarma pakisto oli Tapparaa nopeampi runsaissa kulma- ja päätykiekoissa ja ehti pelaamaan "alta pois" ennen kuin Tappara sai kulmapainetta aikaiseksi. Jokereissa valmennus oli tässä asiassa myös erittäin hereillä, ja erityisesti mieleen jäi pakkikolmikko Haakana-Brooks-Vallin, joka pelasi kulmapainia erittäin vahvasti, eikä Tappara saanut asettaa käytettyä. Esimerkiksi Janne Ojanen oli kuin sulaa vahaa Kari Haakanan käsittelyssä. Lisäksi molemmissa oli yhteistä se, että Markkanen ja Draper pelasivat "vain" ok-hyvin, mutta eivät pystyneet kääntämään pelejä isoilla torjunnoilla. Jokereilla oli myös superlahjakkaita ulkomaalaisia, jotka viimeistelivät hyvällä prosentilla. Rva. Fortuna ja tuomaritkin (Henriksson, anyone?) hylkäsivät Tapparan, ja tuloksena oli selkeä tappio.

Rautakorven ja Tapparan peli hieman monipuolistui mestaruuskaudelle ja hieman yllättäinkin kaksi peräkkäistä finaalitappiota kääntyi vielä kerran henkiseksi vahvuudeksi. Joukkue oli myös kerrassaan hurjassa fyysisessa kunnossa, sillä varsinkin SM-kaudella oli koko talvi "harjoiteltu rasituksenalaisena pelaamista" (JR, suora lainaus).

Viime kaudella Rautakorven vain ja ainoastaan kevääseen tähtäävä filosofia kääntyi itseään vastaan. Diesel-vaihde jäi päälle, eikä SM-vuoden kaltaista "paikkojen aukeamista" ehtinyt koskaan tapahtua. Pitää myös muistaa, että tippuminen SM-kaudella Bluesille oli hiuskarvan varassa, eli sama "virhe" oli tapahtua jo aikaisemminkin. Ässien hurmos ja pakiston hajoaminen ns. käsiin viimeisteli lopputuloksen - joukkue ei itsekkään tainnut uskoa sarjan kääntymiseen, ja tämä saattoi olla alkukipinä JR:n eroamiselle (on ollut huhuja että JR olisi halunnut rajusti muuttaa joukkueen runkoa).

Mutta Rautakorpi voi myös katsoa itseään peiliin, sillä penkin takanakin sössittiin. Mike Stutzel oli runkosarjassa erittäin vahva maskimies ja saikin sarjan alussa jo mm. Peltosen Nickersonin hermostumaan väkivahvalla pelillä Riksmanin maalilla, mutta miehen roolia pienennettiin kun sarja eteni. Ässät oli kovassa hurmoksessa, mutta myös räjähdysaltis - jos Tappara olisi lähtenyt hieman provosoimaan ja ärsyttämään vastustajaansa enemmän, olisi Ässien hurmos saattanut mennä helposti yli ja sitä myöten jäähyjen kautta korttitalo olisi ollut hajotettavissa. Tähän hommaan juuri Stutzel olisi ollut oiva työkalu Ässien maalin edustalla, mutta kuten todettua hän jäi statistin rooliin ja tämä ase jäi käyttämättä.

Jotta tähän saadaan Uramaakin mukaan, niin nyt ainakin kevääsene valmistautuminen on erilaista kuin Rautakorven aikana. Toivottavasti ei toistu JR:n 2. tulemisen 1. kausi, jolloin joukkue säkenöi juurikin marras-joulukuussa, mutta kevät jäi lyhyeksi.

 

[Corkscrew]

Tappara hävisi viime keväänä mitalinsa loukkaantumisiin, ei paljon muuhun. Aika hassu kuvitelma, että Rautakorpi olisi jossain vaiheessa kautta tajunnut ettei tällä joukkueella voida voittaa mestaruutta. Olisi aivan hyvinkin voitu, ja ilman Puistolan ja Grönvallin valitettavia vammoja finaalipaikkaan ei olisi tarvittu ihmeitä. Mestaruus oli täyttä realismia, mutta loukkaantumiset (joiden hämmästyttävä vähäisyys oli leimallista Rautakorven kaikille aiemmille Tappara-kausille) söivät tilaisuuden.

Nyky-Tappara vaikuttaa selkeästi Rautakorven joukkueita haavoittuvammalta pudotuspelivääntöihin. Puolivälieristä tulee tämän kauden Tapparalle kovin henkinen testi.

 

[MS]

Rauli Uraman mietteitä Tappara-tv:ssä Kaunpunkitelevisio-kanavalla. Kaupunkitelevision ohjelmat näkyvät kaapelitelevisioverkossa Pirkanmaalla. Joulun pyhien aikaan Tappara-tv on pyrörinyt jatkuvasti.

 

[McCracken]

Tappara hävisi viime keväänä mitalinsa loukkaantumisiin, ei paljon muuhun. Aika hassu kuvitelma, että Rautakorpi olisi jossain vaiheessa kautta tajunnut ettei tällä joukkueella voida voittaa mestaruutta.

Itse kyllä hieman ihmettelin ja oudoksuin miehen kevyttä suhtautumista loppukauden ja pudotuspelien aikana koettuihin tappiohin. Kommentit pelien jälkeen olivat karkeasti vedettynä "Ei tässä mitään, matka jatkuu" -linjaa. Tiedä sitten onko tämä Rautakorvelle tyypillistä asennoitumista pudotuspelien aikana. Kokemusta aikaisemmista kausista kun ei ole.