No ottakaa nyt järki käteen näissä spekulaatioissanne. Jos nyt ajaa muutaman kilometrin ylinopeutta vaikka 100 km nopeusrajoitusalueella, niin ei asia nyt Suomen lakienkaan mukaan ole sama kuin törkeissä rattijuopumuksissa. Jos taas ajaa Lappeenrannan keskustassa 50 km nopeusrajoitusalueella vaikka 150 km/h niin kyllähän tämä on jo törkeää piittaamattomuutta. On ihan oikein, että rattijuopille annetaan kunnon viesti, miten rattijuoppouteen suhtaudutaan. Barney on 100 kiloinen kaveri, joten aika monta alkoholiannosta hänen on pitänyt vetää, koska puhalsi noin kovat promillelukemat. Törkeää piittaamattomuutta, ei voi muuta sanoa.
Nyt et näe metsää puilta. Tässä yritetään selittää sitä, että jos tällaisten perusteella aletaan antamaan pelaajille potkuja, on hyvin vaikea vetää sitä rajaa, mistä ne potkut täytyy antaa ja mistä ei, koska asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Ja on vaikeaa löytää sellaista tahoa, joka pystyy oikeudenmukaisesti määrittelemään, mikä teko on niin raskauttava, että siitä kuuluu potkut.
Olet sitä mieltä, että rattijuopumuksesta kuuluu antaa potkut, mutta ylinopeudesta ei.
- Mitä jos henkilö ajoi autoa 1,7 promillen humalassa, mutta vain sen verran, että siirsi sen parkkipaikalla maksullisesta ruudusta saman alueen reunassa olevaan ilmaiseen ruutuun? Kyse on törkeästä rattijuopumuksesta kuitenkin.
- Entä jos henkilö tuossa humalatilassa ajaa autolla lyhyen ravintolasta matkan kotiin 20km/h vauhdilla?
- Entä jos sama henkilö päättää baarin sulkeuduttua lähteä 1,7 promillessa ajamaan Lappeenrannasta Mikkeliin?
Kuuluuko noissa kaikissa tapauksissa antaa automaattisesti potkut, koska kyse on jokaisessa törkeästä rattijuopumuksesta?
Ja tuosta Danan ylinopeuesimerkistä sen verran, että oma vastauksesi meni vähän saivarteluksi. Ei poliisikaan puutu muutaman kilometrin ylinopeuksiin, joten tuskin Danakaan sellaisia tarkoitti. Mutta mitä jos ajaa 80km/h:n alueella 120km/h? Onko enää tulevaisuutta SaiPassa?