Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[Kulkija]

Kyllähän TPS:llä on paljon piilevää kannatusta, joka realisoituu heti, kun joukkue taistelee tasavertaisesti Liigan kärkijoukkueiden kanssa.
Kakkoseen kairaamista ei monikaan halua tulla hallille katsomaan olkoonpa halli sitten vaikkapa Ratapihalla ja sinne on menty ratikalla ja ottelun jälkeen käyty parilla keskustassa niin ei vaan toimi.

Ehkä se sitten onkin meissä turkulaisissa vika, kun ei osata seistä joukkueen takana myös silloin kun menee huonommin. Jos olet yhtään niitä Sveitsin liigan pelejä katsonut niin siellä on katsomot täynnä huutavia kannattajia vaikka pelaavat sääliplayoffeja.

 

[Forn]

Minä en sitä pysty sinulle enkä kenellekään muullekaan sanomaan, mutta ehdottomasti jotain muuta kuin järjetön botonimassskeskittymä vain siksi, että Tampereella ollaan niin tehty ja Turussa pitää ehdottomasti matkia Tamperetta, muutoin jäädään kaupunkikehityksessä kuulemma jälkeen. Onko älyttömämpää perustelua kuultu?
Jos minulla olisi valta, niin olisin järjestänyt kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun ja vaatinut, että voittaakseen pitää ehdottaa jotain muuta kuin tavanomaista betonikeskittymää ja ympäristöasiat on huomioitava ensi sijassa. Pitää rakentaa jotain kestävää, jota ei tarvitse purkaa 30 vuoden kuluttua, kun silloiset grynderit taas ehdottavat uutta hallia jonnekin toisaalle omien bisneksiensä edesauttamiseksi. Lopputulos arkkitehtikilpdilussa olisi todennäköisesti ollut jotain sellaista.jota olisi tultu katsomaan vähän kaempaakin ja Turku olisi saanut kansainvälistä krediittiä, mutta nyt pitää rakentaa halli. Voi elämän kevät tätä Turkua ja sen päättäjien makaamista grynderien edessä.

Arkkitehtikilpailu alueestahan pidettiin, enkä havainnekuvien perusteella sanoisi, että paikalle oltaisiin jotain neuvostokolhoosia rakentamassa.

Nythän ollaan rakentamassa hallin lisäksi asuntoja, hotellia, ravintoloita, toimistotiloja jne., mitä muuta ydinkeskustaan pitäisi rakentaa? Kauppakeskus? Niitä on Turussa ihan riittävästi. Museo? Turussa on jo Suomen parhaat museot. Kirjasto? Nykyinen palvelee hyvin, en näe tarvetta Turun "oodille", joka toki on paljon enemmän kuin kirjasto. Puisto? En tiedä, miten ratapihalle saisi viihtyisän viheralueen. Paukut kannattaisi laittaa jo nykyisten puistoalueiden kehittämiseen, etenkin jokirannan, joka on mielestäni aina ollut se Turun sydän. Esim. förin nykyinen alue pitäisi räjäyttää ja rakentaa kokonaan uudestaan. Vituttaa se hervoton parkkialue kaupungin parhaalla paikalla.

Itselläni ylipäätään kaksijakoiset fiilikset projektista. Ymmärrän plussat ja miinukset, mutta en ole vielä hypännyt kumpaakaan leiriin.

 

[charlieglide]

TPS:n menestys on totta kai yksi tekijä yleisömäärissä, mutta ei kuitenkaan missään tapauksessa ainoa.

Itsekin mietin että mikä olisi ollut se vaihtoehto ratapihalle jollei tällaista kokonaisuutta, mielestäni tämä on kuitenkin parempi kuin se oletettava toinen vaihtoehto, joka luultavasti olisi pelkkiä asuntoja. Ehkäpä musiikkitalon olisin tänne sijoittanut. Joka tapauksessa erittäin tervetullutta alueen elävöittämistä.

 

[jelnausen]

Ehkä se sitten onkin meissä turkulaisissa vika, kun ei osata seistä joukkueen takana myös silloin kun menee huonommin. Jos olet yhtään niitä Sveitsin liigan pelejä katsonut niin siellä on katsomot täynnä huutavia kannattajia vaikka pelaavat sääliplayoffeja.

Luulen, että ero on juuri se, ettei turussa ole kannattajapohjaa. Ei ihmisiä kiinnosta TPS. Pleijareissa uskon, että tullaan enemmän kokemaan ja katsomaan jääkiekkoa kuin nimenomaa TPSää. Jos halutaan noita yleisömääriä nostattaa niin tuota kannattajapohjaa pitäisi saada kasvatettua. Mutka tekee tässä osaltaan hyvää työtä, mutta kyllähän muissa halleissa "normaali" yleisökin on paremmin mukana kuin turussa. Pleijareissa tämä toki hieman kääntyy.

Tuota TPS-Ilves peliä mitä katsoin, niin suurin osa katsojista istuu kuin kirkossa. Eikä siinä sinänsä mitään vikaa ole, mutta huvittavan näköistä.

 

[A - P]

Edellä oleva aivan soopaa, tullut jokunen vieraspeli nähtyä ja missään ei meno poikkea oleellisesti Turusta.

 

[mission16W]

Luulen, että ero on juuri se, ettei turussa ole kannattajapohjaa. Ei ihmisiä kiinnosta TPS. Pleijareissa uskon, että tullaan enemmän kokemaan ja katsomaan jääkiekkoa kuin nimenomaa TPSää.

Olen itsekin tänne Tampereelle muuttamisen jälkeen pohtinut hieman samanlaisia. Tässä toki disclaimer että en ole 10 vuoteen käynyt Turussa katsomassa lätkää, joten tilanne on voinut sittemmin muuttua, mutta silloin kun kävin, katsomossa näkyi sangen vähän mitään Tepsi-asusteita. Fanipaitoja fanikatsomossa ja lasten päällä vanhempien vieressä, mutta muuten hyvin normaalia talvitakki-menoa. Eikä sitä TPS-kamaa kaupungillakaan kamalasti näkynyt. Täällä tulee aivan jatkuvasti vastaan tyyppejä Ilveksen, Tapparan tai jopa KooVeen takeissa ja pipoissa, hallilla miltei kaikilla on jos nyt ei pelipaitaa niin joku joukkueen huppari, kaulahuivi tai pipo. Eikä tämä ole pelkkää menestyksen tuomaa huumaa, koska jo silloin 10 vuotta sitten tänne muuttaessani, Ilveksen vielä rämpiessä liigan peräsijoilla, keskustassa ja Hakametsässä näkyi niin mummoa kuin bisnestyyppiäkin joukkueen väreissä.

En usko, että tämä on pelkkää kosmetiikkaa, vaan merkki jostain syvemmästä. Ehkä se on se ero varsinaissuomalaisten ja härmäläisten välillä, että synnyinseudulla ei haluta pitää itsestään mitään meteliä tai vetää huomiota jollain faniasusteilla, kun täällä se on normaalimpaa*. Tai ehkä siinä vain on joku, että Tepsi ei ole osannut tehdä itsestään samanlaista perhettä ja yhteisöä kuin jotkut muut seurat. Että se tepsiläisyys ei ole samalla tavalla monelle osa identiteettiä, vaan Tepes on vain se lätkäjengi jonka pelejä käydään katsomassa. Täällä tuntuu, että yksi ensimmäisistä kysymyksistä, joita uudet tuttavuudet tai työkaverit kysyvät, on "Ilves vai Tappara".

Tietenkin tähän on poikkeuksia ja Turustakin löytyy runsaasti intohimoisia kannattajia, joille TPS on todella tärkeä ja keskeinen asia, mutta seura voisi ehkä yrittää petrata tälläkin osa-alueella.

* tällä teemalla tulee mieleen eka bussireissu täällä, missä bussiin nousi joku n. 80-vuotias mummo balettimekossa ja trikoissa, jäätävät aurinkolasit naamallaan. Turussa se oltaisiin heitetty Aurajokeen ihan kaupungin yleisen hyvinvoinnin vuoksi, mutta täällä kukaan muu ei oikein edes kiinnittänyt huomiota. Ei tarvinnut asua täällä kovin pitkään ennen kuin alkoi ymmärtää, mistä Kummeli niitä hahmojaan keksi.

 

[eki likanen]

Yllä näyttää olevan sellainen väärinkäsitys, että Tepsi olisi pelkkä jääkiekkoseura.

Joka tapauksessa kannattajatoiminta kyllä kestää hyvin vertailun minkä vain muun seuran kanssa. Tappeluiden määrässä toki Ilvekselle häviävät kaikki. Turussa tuulareiden määrä vaihtelee kaudesta toiseen, mutta kyllä tuon hallin täyteen saa, vaikka olisi ihampaska kausi, kuten nyt. Se, että jossain Mikkelissä olisi jotain lutuuria vitusti enemmän kuin Turussa on ihan absurdia juttua.

Mitä tulee kysymyksessä olevaan uuteen halliin, niin Ilveksen katsojamäärät olivat ennen Uros liveä sellaista viittä tonnia, joten oliko silloin Tampereella jotenkin köyhä kannattajakulttuuri, vai mikä homma? Pipot kateissa? Toki Hakametsän kapasiteettia jostain syystä pienennettiin vuodesta toiseen, joten jossain vaiheessahan tuo oli ihan hyvä täyttöaste.

Ihan kuin tuo uusi halli olisi luonut Tampereelle jonkin buumin? En tiedä, mutta voi olla että sellainen olisi toistettavissa, mikäli hallilla käyminen olisi muutakin kuin autossa pellonlaidalle ajamista ja fasiliteetit olisivat kunnossa.

 

[Jaakko]

Valitettavasti mulla ei ole yleisömääriä exelissä, mutta erittäin valistuneella arvauksella menestystä enemmän korreloi vieraskannattajien määrä.

Tuossa on useampia tekijöitä ensinnäkin pelkästään suuri määrä vieraskannattajia nostaa yleisömäärää jo itsestään. Lisäksi ne parantaa tunnelmaa, joka lisää yleisömääriä ja ovat keskimäärin kiinnostavia otteluita.
Enemmän enemmän vieraskannattajia ja jäätävä buugi.

Luulen, että ero on juuri se, ettei turussa ole kannattajapohjaa. Ei ihmisiä kiinnosta TPS. Pleijareissa uskon, että tullaan enemmän kokemaan ja katsomaan jääkiekkoa kuin nimenomaa TPSää. Jos halutaan noita yleisömääriä nostattaa niin tuota kannattajapohjaa pitäisi saada kasvatettua. Mutka tekee tässä osaltaan hyvää työtä, mutta kyllähän muissa halleissa "normaali" yleisökin on paremmin mukana kuin turussa. Pleijareissa tämä toki hieman kääntyy.

Tuota TPS-Ilves peliä mitä katsoin, niin suurin osa katsojista istuu kuin kirkossa. Eikä siinä sinänsä mitään vikaa ole, mutta huvittavan näköistä.

Heitetään pari faktan tarkistusta.
1. HIFK:n jälkeen TPS:llä on liigan uskollisimmat kannattajat. Kaikilla muilla yleisömäärät riippuu paljon enemmän menestyksestä. Hifk:n lisäksi nykyisistä liigajoukkueista Tappara ja Kärpät on onnistunut kerran olemaan TPS:n yläpuolella sarjataulukossa kun sarjasijoitus on ollut alempana reilun kolmenkymmen vuoden otannalla. Toisin päin lista on pitkä kuin nälkävuosi.

2. Henkilökohtaisesti suurin syy hallin vaihtoon on se, että Turkuhalli ei toimi oikein alle 5000 yleisömäärillä. Kysymys on enemmän hallin rakenteesta ja turhan isosta koosta. Tunnelman lähteminen vaatii aika paljon. Toki sitten kun se lähtee viedään kaikkia muita kuin mätää vuohta.

Jotenkin ihmisten on vaikea ymmärtää, että hallin koko vaikuttaa enemmän negatiivisesti yleisömääriin kuin positiivisesti.

 

[Alba]

Sanotaan kerran taas suomeksi: Elämyskeskus on tämä "sumuverho", kerrostalojen kaavoitus on se rahanlähde, mikä tässä taustalla

Tottakai kerrostalot on se syy miksi tätä puuhataan, mutta mitä sitten? Ainoastaan kaatopaikan rakentamalla kyseisestä paikasta saisi nykyistä rumemman. Kyse on kuitenkin kaupungin keskusta-alueesta, joten kerrostalot sopii mielestä tuohon paremmin kuin hyvin. Siihen on tulossa myös hotellia jne. Jos tällä varjolla saadaan uusi halli, niin mahtavaa.

Itsekin pidän nykyisen hallin sijainnista, koska tulen autolla ja niin sanotusti oikeasta suunnasta, mutta onhan se tunnustettava, että ratapihan lähistöllä asuu moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin Artukaisissa. Artukaisiin ollaan kuitenkin suunnittelemassa useita jäähalleja, kun Impivaaran hallilla tulee tunnit täyteen parin vuoden sisällä. Siihen Artukainen sopii mielestäni hyvin, koska tuskin kukaan kuskaa lastaan treeneihin julkisilla. Tai ainakaan itse en niitä varusteita jaksaisi bussilla kuljettaa.

 

[aurajoki]

Ihmettelen kovasti väitettä, että massiiviset 12-kerroksiset asuinkerrostalot äärimmäisen tiiviisti rakennettuna muka toisivat elävyyttä alueelle ja sitä kautta alueelle ei voisi mitään muuta rakentaa.
Elämyskeskus jolla nimellä suunniteltua jäähallia alueelle tungetaan, on termi, jolla ei ilman tarkkaa selvitystä ole mitään sisältöä. Hotellit, ravintolat ym ovat vain lupauksia suunnitelmissa toistaiseksi. Kaupungin päättäjien olisi Ratapiha-alueen asioista päättäessään ja lupia sekä avustuksia myöntäessään vaadittava, että hienoille visioille olisi myös todellisuuspohjaa eikä vain kauniita havainnekuvia, mutta todennäköisesti päättäjien ”rattaat” ovat jo niin hyvin voideltu, että he ovat enää matkustajia puuhamiesten ”junassa”.

 

[jelnausen]

Valitettavasti mulla ei ole yleisömääriä exelissä, mutta erittäin valistuneella arvauksella menestystä enemmän korreloi vieraskannattajien määrä.

Tuossa on useampia tekijöitä ensinnäkin pelkästään suuri määrä vieraskannattajia nostaa yleisömäärää jo itsestään. Lisäksi ne parantaa tunnelmaa, joka lisää yleisömääriä ja ovat keskimäärin kiinnostavia otteluita.
Enemmän enemmän vieraskannattajia ja jäätävä buugi.


Heitetään pari faktan tarkistusta.
1. HIFK:n jälkeen TPS:llä on liigan uskollisimmat kannattajat. Kaikilla muilla yleisömäärät riippuu paljon enemmän menestyksestä. Hifk:n lisäksi nykyisistä liigajoukkueista Tappara ja Kärpät on onnistunut kerran olemaan TPS:n yläpuolella sarjataulukossa kun sarjasijoitus on ollut alempana reilun kolmenkymmen vuoden otannalla. Toisin päin lista on pitkä kuin nälkävuosi.

2. Henkilökohtaisesti suurin syy hallin vaihtoon on se, että Turkuhalli ei toimi oikein alle 5000 yleisömäärillä. Kysymys on enemmän hallin rakenteesta ja turhan isosta koosta. Tunnelman lähteminen vaatii aika paljon. Toki sitten kun se lähtee viedään kaikkia muita kuin mätää vuohta.

Jotenkin ihmisten on vaikea ymmärtää, että hallin koko vaikuttaa enemmän negatiivisesti yleisömääriin kuin positiivisesti.

Faktan tarkistukselle lähteet?

Sekä oma pointtini oli lähinnä, että omalla mutulla TPS:n kannattajakunta on pienempi suhteessa väkilukuun. En tarkoittanut, etteikö TPS:n fanit olisi uskollisia mutta niitä on vähemmän suhteessa väkilukuun Tähän ei toki mitään numeroita ole antaa. Mutta ihan empiirisiin kokemuksiin, että Turku kuitenkin kuudenneksi suurin kaupunki ja mielestäni tähän nähden Turussa näkyy suhteellisen vähän seuraavia asioita:
-Vähekä kannattajakatsomossa
-Selkeää kannustamista yleisössä
-TPS rekvisiittaa kaupungilla ja hallilla

Turussa kun menee katsomaan peliä niin ei tule samanlaista fiilistä, että tullut TPSn kotiluolaan kuin vieraspeleissä. Mutta tämä tosiaan ihan omiin kokemuksiin perustuvaa eikä mihinkään tieteelliseen tai tilastoihin perustuvaa.

Mitä tulee pienempään halliin, niin hyvä myös ymmärttää että siellä tunnelmanluominen on hankalempaa. Ihan siitä syystä, että halli akustiikkaan kiinnitetään taatusti enemmän huomiota mikä sitten taas heikentää fiiliksen muodostumista. Tästä syystä esimerkiksi Nokia areenalla ei saa yhtä hyvää tunnelmaa kuin Gatoradessa kun mökki on täynnä. Mutta toki samaa mieltä, ettei Gatorade toimi nykyisillä yleisömäärillä runkosarjapeleissä.

 

[Jaakko]

Faktan tarkistukselle lähteet?

No ensimmäinen on helppo tarkistaa liigan sivuilta. Toinen pitkän linjan empiirinen havaintoaineisto.

Kannattajakatsomossa voisi olla enemmänkin porukkaa. Onneksi suunta on ollut ylöspäin vaikka hitaasti tässä viime vuosina. Toisaalta sitten taas aika monella on niin, että kaikki seisomapaikat on kannattajakatsomossa, kun taas Turussa ne on pitkin hallia, jos kaikki muut seisomapaikat poistettaisiin ja laitettaisiin yhteen nippuun, niin kas kummaa meillä olisi varmaan sarjan isoin kannattajakatsomo.

Suurin ongelma on, että ero hyvän ja huonon päivän välillä on aivan valtava. Kysymys on ottelutapahtumasta. Oli peli kuinka hyvä tahansa, niin keskiviikko KooKoo on hyvin vaisu tapahtuma. Isojen kaupunkien jengi viikonloppuna on lähtökohtaisesti hyvä. Siitä tulee negatiivinen kierre heikkoihin peleihin sitten taas pudotuspelit loppua kohti ovat niin huikeita, että myy loppuu minuuttiaikataululla. Varmaan tiistai Saipassa turkulainen yleisö ei ole kovin erikoinen, mutta pudotuspeleissä ollaan lähimpänä Tukholmaa muutenkin kuin maantieteellisesti.

Viimeistä kappaletta en tajunnut, mutta tunnelman kannalta pienempi on aina parempi, jos ei nyt liioittelemaan lähdetä.

 

[Viheltää]

Enemmän kiinnostaa mitä tapahtuu impivaaran jäähallille. Sieltä kuitenkin seuraavat Rantaset ja Ristolaiset kasvaa jääkiekkoilijaksi. Ilmeisesti maksimissaan pari vuotta käyttöikää jäljellä.
Toistaiseksi Typhooni on hyvällä paikalla. Eikä mitään kiinnostusta uudelle hallille. Tuskin tulee näin paljon käytyä hallilla jos joutuu julkisilla menemään.

 

[Alba]

Ihmettelen kovasti väitettä, että massiiviset 12-kerroksiset asuinkerrostalot äärimmäisen tiiviisti rakennettuna muka toisivat elävyyttä alueelle ja sitä kautta alueelle ei voisi mitään muuta rakentaa.
Elämyskeskus jolla nimellä suunniteltua jäähallia alueelle tungetaan, on termi, jolla ei ilman tarkkaa selvitystä ole mitään sisältöä. Hotellit, ravintolat ym ovat vain lupauksia suunnitelmissa toistaiseksi. Kaupungin päättäjien olisi Ratapiha-alueen asioista päättäessään ja lupia sekä avustuksia myöntäessään vaadittava, että hienoille visioille olisi myös todellisuuspohjaa eikä vain kauniita havainnekuvia, mutta todennäköisesti päättäjien ”rattaat” ovat jo niin hyvin voideltu, että he ovat enää matkustajia puuhamiesten ”junassa”.

Ihmettelen kovasti miksi 12-kerroksiset kerrostalot ovat jotenkin liian massiivisia? Rakentakoot vaikka 50-kerroksisia. Tolla paikalla ne ei ole kenenkään tiellä. Ja ravintoloista ja muista palveluista tuskin kannattaa olla huolissaan, markkinatalous hoitaa asian, kunhan on riittävästi asiakkaita. Turku on täynnä upeita puistoja, joten en kaipaa niitäkään kyseiselle paikalle.

 

[Jaakko]

Enemmän kiinnostaa mitä tapahtuu impivaaran jäähallille. Sieltä kuitenkin seuraavat Rantaset ja Ristolaiset kasvaa jääkiekkoilijaksi. Ilmeisesti maksimissaan pari vuotta käyttöikää jäljellä.

Vedetään matalaksi, 12-kerroksiset talot tilalle ja uudet kentät Artukaisiin lienee tämän hetken suunnitelma. Parhaassa tilanteessa tulee Imppariin ja Artukaisiin uudet jäät. Huonointa en halua edes ajatella.

 

[Knutsen]

Jos tällä varjolla saadaan uusi halli, niin mahtavaa.

Tämä on aika harakkamainen kommentti kyllä. Kiva saada uutta ja kiiltävää, ei väliä miten se tehdään.

Turussa näkyy suhteellisen vähän seuraavia asioita:
-Vähekä kannattajakatsomossa
-Selkeää kannustamista yleisössä
-TPS rekvisiittaa kaupungilla ja hallilla

Itse en täytä näistä mitään. Viimeisen kymmenen vuoden aikana olen kuitenkin varmaan 75% kotipeleistä käynyt hallilla istumassa ja monta tuhatta viestiä Jatkoajan TPS-keskusteluun spämmännyt, pääasiassa muualle kuin Ratapihan huijaus -ketjuun. Lasken itseni kuitenkin TPS-kannattajaksi. Toki TPS-huivi on kerran vuodessa lokakuussa käytössä, kun karsitaan Veikkausliigaan räntäsateessa, silloin sillä on tarvetta.

 

[jelnausen]

Viimeistä kappaletta en tajunnut, mutta tunnelman kannalta pienempi on aina parempi, jos ei nyt liioittelemaan lähdetä.

Viimeisellä kappaleella tarkoitin akustisesta näkökulmasta. Tunnelman kannalta meteli on hyvä ja meteli muodostuu pitkästä jälkikaiunta-ajasta (eli ääni vaimenee hitaasti). Tämä on suurin syy, miksi täydessä Gatoradessa parempi tunnelma kuin Nokia-areenalla. Koko on tässä merkittävä aspekti myös tai ei varsinaisesti koko vaan äänen määrä tilassa. Mutta pienempi tila vaatii vähemmän ihmisiä samaan efektiin.

Mutta yksinkertaistettuna, että jos Gatorade vain skaalattaisiin pienemmäksi vs. tuleva ratapiha niin pienemmäksi skaalatulla Gatoradella olisi parempi tunnelma, koska siellä ääni vaimenee hitaammin. Ratapiha taas on uusi areena, joka suunnitellaan ihan muuta silmällä pitäen kuin tunnelmaa ajatellen. Konserteissa taas jälkikaiunta-aika pitää olla pienempi eli äänen pitää vaimentua tehokkaammin, jotta saadaan parempi esityksiä aikaiseksi.

 

[Jaakko]

Viimeisellä kappaleella tarkoitin akustisesta näkökulmasta. Tunnelman kannalta meteli on hyvä ja meteli muodostuu pitkästä jälkikaiunta-ajasta (eli ääni vaimenee hitaasti). Tämä on suurin syy, miksi täydessä Gatoradessa parempi tunnelma kuin Nokia-areenalla. Koko on tässä merkittävä aspekti myös tai ei varsinaisesti koko vaan äänen määrä tilassa. Mutta pienempi tila vaatii vähemmän ihmisiä samaan efektiin.

Suurin ongelma taitaa olla myös se, että Noksu on vuorattu akustiikkamassalla tjsp. Kaija Koo kuulostaa hyvälle, mutta Ilveen kannattajat näyttää toiseen päähän esittävän pantomiimia.

 

[Alba]

Tämä on aika harakkamainen kommentti kyllä. Kiva saada uutta ja kiiltävää, ei väliä miten se tehdään.

Kaipa asian voi näinkin nähdä, mutta ellei rakentaessa tai kaavoittaessa rikota ihmisoikeuksia tai lakia muutenkaan, niin en ymmärrä miksi uusi halli olisi huono asia? Vielä on hyvin muistissa, kuinka Kupittaan katetulta jäältä päästiin oikeaan jäähalliin ja kuinka mukavaa se olikaan. Uskon, että tälläkin kertaa muutos on hyvästä. Sen kyllä ymmärrän, että monille on vaikeaa hyväksyä kaupungin osuutta rahoituksesta. Se ei kuitenkaan ole mun huoli, koska en Turussa asu.

 

[Kulkija]

Ihmettelen kovasti väitettä, että massiiviset 12-kerroksiset asuinkerrostalot äärimmäisen tiiviisti rakennettuna muka toisivat elävyyttä alueelle ja sitä kautta alueelle ei voisi mitään muuta rakentaa.

Ihmettelen kovin tätä mentaliteettia, että ollaan vastaan rakentamista ja kaikki tulee olemaan perseestä ja ollaan kaupunkina vain junan kyydissä, mutta sitten ei itse osata tai kyetä kertomaan yhden yhtä vaihtoehtoa kyseiselle tontille vaan puhutaan ympäripyöreitä kansainvälisistä arkkitehtitoimistoista ja muita kivoja lauseita.

Itse olisin toivonut tuonne ratapihalle myös tulevaa uutta konserttisalia. Oltaisiin saatu musiikki ja urheilu keskitettyä tuonne, kun olisi areena, konserttisali ja Logomo kaikki lähekkäin.

 

[jelnausen]

Suurin ongelma taitaa olla myös se, että Noksu on vuorattu akustiikkamassalla tjsp. Kaija Koo kuulostaa hyvälle, mutta Ilveen kannattajat näyttää toiseen päähän esittävän pantomiimia.

Akustiikkamassa nimenomaan laskee jälkikaiunta-aikaa. Mutta sama efekti todennäköisesti olisi myös ratapihalla. Eli Kaijakoo kuulostaa hyvältä, mutta kiekkopelin tunnelma jää vajavaiseksi, ellei yleisö nosta omaa voluumitasoaan.

 

[Jaakko]

Akustiikkamassa nimenomaan laskee jälkikaiunta-aikaa. Mutta sama efekti todennäköisesti olisi myös ratapihalla. Eli Kaijakoo kuulostaa hyvältä, mutta kiekkopelin tunnelma jää vajavaiseksi, ellei yleisö nosta omaa voluumitasoaan.

Kv-tason stadioneilla on omat arkitehdit luomassa mahdollisimman hyvää kaikuupohjaa. Taitolaji tämäkin. Noksulla loppui rahat kesken ja viimeistely vedettiin vasurilla.

 

[jelnausen]

Kv-tason stadioneilla on omat arkitehdit luomassa mahdollisimman hyvää kaikuupohjaa. Taitolaji tämäkin. Noksulla loppui rahat kesken ja viimeistely vedettiin vasurilla.

En tiedä, onko vedetty vasurilla vai ei, mutta akustiset vaatimukset jääkiekkopeliin on ihan eri kuin konserttiin. Ja vaikea uskoa, että jääkiekkopelin akustiikka on prioriteetti listalla ollenkaan, kun uutta hallia tehdään.

 

[Jaakko]

En tiedä, onko vedetty vasurilla vai ei, mutta akustiset vaatimukset jääkiekkopeliin on ihan eri kuin konserttiin. Ja vaikea uskoa, että jääkiekkopelin akustiikka on prioriteetti listalla ollenkaan, kun uutta hallia tehdään.

No kyllä niillä futisstadioneillakin on konsertteja ja vähän isompiakin kuin jäähalleissa ja akustiikka tehdään futispelit edellä. Niin se pitäisi tehdä täälläkin.

 

[La vague]

No kyllä niillä futisstadioneillakin on konsertteja ja vähän isompiakin kuin jäähalleissa ja akustiikka tehdään futispelit edellä. Niin se pitäisi tehdä täälläkin.

Myös esimerkiksi Globenin saneeraussuunnitelma on tehty yhdessä jääkiekkoseurojen faniyhdistysten kanssa. Sama oli käsittääkseni myös ekä Tele2-areenan ja Friends-areenan eli tulevan Strawberry-areenan rakennusprojekteissa. Täysin mahdollista, mutta vaatii tietty rakennuttajalta tahtotasoa siihen suuntaan ja varmaan myös kannattajayhdistyksen aktiivisuutta.