Kyllähän TPS:llä on paljon piilevää kannatusta, joka realisoituu heti, kun joukkue taistelee tasavertaisesti Liigan kärkijoukkueiden kanssa.
Kakkoseen kairaamista ei monikaan halua tulla hallille katsomaan olkoonpa halli sitten vaikkapa Ratapihalla ja sinne on menty ratikalla ja ottelun jälkeen käyty parilla keskustassa niin ei vaan toimi.
Arkkitehtikilpailu alueestahan pidettiin, enkä havainnekuvien perusteella sanoisi, että paikalle oltaisiin jotain neuvostokolhoosia rakentamassa.Minä en sitä pysty sinulle enkä kenellekään muullekaan sanomaan, mutta ehdottomasti jotain muuta kuin järjetön botonimassskeskittymä vain siksi, että Tampereella ollaan niin tehty ja Turussa pitää ehdottomasti matkia Tamperetta, muutoin jäädään kaupunkikehityksessä kuulemma jälkeen. Onko älyttömämpää perustelua kuultu?
Jos minulla olisi valta, niin olisin järjestänyt kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun ja vaatinut, että voittaakseen pitää ehdottaa jotain muuta kuin tavanomaista betonikeskittymää ja ympäristöasiat on huomioitava ensi sijassa. Pitää rakentaa jotain kestävää, jota ei tarvitse purkaa 30 vuoden kuluttua, kun silloiset grynderit taas ehdottavat uutta hallia jonnekin toisaalle omien bisneksiensä edesauttamiseksi. Lopputulos arkkitehtikilpdilussa olisi todennäköisesti ollut jotain sellaista.jota olisi tultu katsomaan vähän kaempaakin ja Turku olisi saanut kansainvälistä krediittiä, mutta nyt pitää rakentaa halli. Voi elämän kevät tätä Turkua ja sen päättäjien makaamista grynderien edessä.
Ehkä se sitten onkin meissä turkulaisissa vika, kun ei osata seistä joukkueen takana myös silloin kun menee huonommin. Jos olet yhtään niitä Sveitsin liigan pelejä katsonut niin siellä on katsomot täynnä huutavia kannattajia vaikka pelaavat sääliplayoffeja.
Olen itsekin tänne Tampereelle muuttamisen jälkeen pohtinut hieman samanlaisia. Tässä toki disclaimer että en ole 10 vuoteen käynyt Turussa katsomassa lätkää, joten tilanne on voinut sittemmin muuttua, mutta silloin kun kävin, katsomossa näkyi sangen vähän mitään Tepsi-asusteita. Fanipaitoja fanikatsomossa ja lasten päällä vanhempien vieressä, mutta muuten hyvin normaalia talvitakki-menoa. Eikä sitä TPS-kamaa kaupungillakaan kamalasti näkynyt. Täällä tulee aivan jatkuvasti vastaan tyyppejä Ilveksen, Tapparan tai jopa KooVeen takeissa ja pipoissa, hallilla miltei kaikilla on jos nyt ei pelipaitaa niin joku joukkueen huppari, kaulahuivi tai pipo. Eikä tämä ole pelkkää menestyksen tuomaa huumaa, koska jo silloin 10 vuotta sitten tänne muuttaessani, Ilveksen vielä rämpiessä liigan peräsijoilla, keskustassa ja Hakametsässä näkyi niin mummoa kuin bisnestyyppiäkin joukkueen väreissä.Luulen, että ero on juuri se, ettei turussa ole kannattajapohjaa. Ei ihmisiä kiinnosta TPS. Pleijareissa uskon, että tullaan enemmän kokemaan ja katsomaan jääkiekkoa kuin nimenomaa TPSää.
Heitetään pari faktan tarkistusta.Luulen, että ero on juuri se, ettei turussa ole kannattajapohjaa. Ei ihmisiä kiinnosta TPS. Pleijareissa uskon, että tullaan enemmän kokemaan ja katsomaan jääkiekkoa kuin nimenomaa TPSää. Jos halutaan noita yleisömääriä nostattaa niin tuota kannattajapohjaa pitäisi saada kasvatettua. Mutka tekee tässä osaltaan hyvää työtä, mutta kyllähän muissa halleissa "normaali" yleisökin on paremmin mukana kuin turussa. Pleijareissa tämä toki hieman kääntyy.
Tuota TPS-Ilves peliä mitä katsoin, niin suurin osa katsojista istuu kuin kirkossa. Eikä siinä sinänsä mitään vikaa ole, mutta huvittavan näköistä.
Tottakai kerrostalot on se syy miksi tätä puuhataan, mutta mitä sitten? Ainoastaan kaatopaikan rakentamalla kyseisestä paikasta saisi nykyistä rumemman. Kyse on kuitenkin kaupungin keskusta-alueesta, joten kerrostalot sopii mielestä tuohon paremmin kuin hyvin. Siihen on tulossa myös hotellia jne. Jos tällä varjolla saadaan uusi halli, niin mahtavaa.Sanotaan kerran taas suomeksi: Elämyskeskus on tämä "sumuverho", kerrostalojen kaavoitus on se rahanlähde, mikä tässä taustalla
Valitettavasti mulla ei ole yleisömääriä exelissä, mutta erittäin valistuneella arvauksella menestystä enemmän korreloi vieraskannattajien määrä.
Tuossa on useampia tekijöitä ensinnäkin pelkästään suuri määrä vieraskannattajia nostaa yleisömäärää jo itsestään. Lisäksi ne parantaa tunnelmaa, joka lisää yleisömääriä ja ovat keskimäärin kiinnostavia otteluita.
Enemmän enemmän vieraskannattajia ja jäätävä buugi.
Heitetään pari faktan tarkistusta.
1. HIFK:n jälkeen TPS:llä on liigan uskollisimmat kannattajat. Kaikilla muilla yleisömäärät riippuu paljon enemmän menestyksestä. Hifk:n lisäksi nykyisistä liigajoukkueista Tappara ja Kärpät on onnistunut kerran olemaan TPS:n yläpuolella sarjataulukossa kun sarjasijoitus on ollut alempana reilun kolmenkymmen vuoden otannalla. Toisin päin lista on pitkä kuin nälkävuosi.
2. Henkilökohtaisesti suurin syy hallin vaihtoon on se, että Turkuhalli ei toimi oikein alle 5000 yleisömäärillä. Kysymys on enemmän hallin rakenteesta ja turhan isosta koosta. Tunnelman lähteminen vaatii aika paljon. Toki sitten kun se lähtee viedään kaikkia muita kuin mätää vuohta.
Jotenkin ihmisten on vaikea ymmärtää, että hallin koko vaikuttaa enemmän negatiivisesti yleisömääriin kuin positiivisesti.
No ensimmäinen on helppo tarkistaa liigan sivuilta. Toinen pitkän linjan empiirinen havaintoaineisto.Faktan tarkistukselle lähteet?
Ihmettelen kovasti miksi 12-kerroksiset kerrostalot ovat jotenkin liian massiivisia? Rakentakoot vaikka 50-kerroksisia. Tolla paikalla ne ei ole kenenkään tiellä. Ja ravintoloista ja muista palveluista tuskin kannattaa olla huolissaan, markkinatalous hoitaa asian, kunhan on riittävästi asiakkaita. Turku on täynnä upeita puistoja, joten en kaipaa niitäkään kyseiselle paikalle.Ihmettelen kovasti väitettä, että massiiviset 12-kerroksiset asuinkerrostalot äärimmäisen tiiviisti rakennettuna muka toisivat elävyyttä alueelle ja sitä kautta alueelle ei voisi mitään muuta rakentaa.
Elämyskeskus jolla nimellä suunniteltua jäähallia alueelle tungetaan, on termi, jolla ei ilman tarkkaa selvitystä ole mitään sisältöä. Hotellit, ravintolat ym ovat vain lupauksia suunnitelmissa toistaiseksi. Kaupungin päättäjien olisi Ratapiha-alueen asioista päättäessään ja lupia sekä avustuksia myöntäessään vaadittava, että hienoille visioille olisi myös todellisuuspohjaa eikä vain kauniita havainnekuvia, mutta todennäköisesti päättäjien ”rattaat” ovat jo niin hyvin voideltu, että he ovat enää matkustajia puuhamiesten ”junassa”.
Vedetään matalaksi, 12-kerroksiset talot tilalle ja uudet kentät Artukaisiin lienee tämän hetken suunnitelma. Parhaassa tilanteessa tulee Imppariin ja Artukaisiin uudet jäät. Huonointa en halua edes ajatella.Enemmän kiinnostaa mitä tapahtuu impivaaran jäähallille. Sieltä kuitenkin seuraavat Rantaset ja Ristolaiset kasvaa jääkiekkoilijaksi. Ilmeisesti maksimissaan pari vuotta käyttöikää jäljellä.
Tämä on aika harakkamainen kommentti kyllä. Kiva saada uutta ja kiiltävää, ei väliä miten se tehdään.Jos tällä varjolla saadaan uusi halli, niin mahtavaa.
Itse en täytä näistä mitään. Viimeisen kymmenen vuoden aikana olen kuitenkin varmaan 75% kotipeleistä käynyt hallilla istumassa ja monta tuhatta viestiä Jatkoajan TPS-keskusteluun spämmännyt, pääasiassa muualle kuin Ratapihan huijaus -ketjuun. Lasken itseni kuitenkin TPS-kannattajaksi. Toki TPS-huivi on kerran vuodessa lokakuussa käytössä, kun karsitaan Veikkausliigaan räntäsateessa, silloin sillä on tarvetta.Turussa näkyy suhteellisen vähän seuraavia asioita:
-Vähekä kannattajakatsomossa
-Selkeää kannustamista yleisössä
-TPS rekvisiittaa kaupungilla ja hallilla
Viimeistä kappaletta en tajunnut, mutta tunnelman kannalta pienempi on aina parempi, jos ei nyt liioittelemaan lähdetä.
Suurin ongelma taitaa olla myös se, että Noksu on vuorattu akustiikkamassalla tjsp. Kaija Koo kuulostaa hyvälle, mutta Ilveen kannattajat näyttää toiseen päähän esittävän pantomiimia.Viimeisellä kappaleella tarkoitin akustisesta näkökulmasta. Tunnelman kannalta meteli on hyvä ja meteli muodostuu pitkästä jälkikaiunta-ajasta (eli ääni vaimenee hitaasti). Tämä on suurin syy, miksi täydessä Gatoradessa parempi tunnelma kuin Nokia-areenalla. Koko on tässä merkittävä aspekti myös tai ei varsinaisesti koko vaan äänen määrä tilassa. Mutta pienempi tila vaatii vähemmän ihmisiä samaan efektiin.
Kaipa asian voi näinkin nähdä, mutta ellei rakentaessa tai kaavoittaessa rikota ihmisoikeuksia tai lakia muutenkaan, niin en ymmärrä miksi uusi halli olisi huono asia? Vielä on hyvin muistissa, kuinka Kupittaan katetulta jäältä päästiin oikeaan jäähalliin ja kuinka mukavaa se olikaan. Uskon, että tälläkin kertaa muutos on hyvästä. Sen kyllä ymmärrän, että monille on vaikeaa hyväksyä kaupungin osuutta rahoituksesta. Se ei kuitenkaan ole mun huoli, koska en Turussa asu.Tämä on aika harakkamainen kommentti kyllä. Kiva saada uutta ja kiiltävää, ei väliä miten se tehdään.
Ihmettelen kovasti väitettä, että massiiviset 12-kerroksiset asuinkerrostalot äärimmäisen tiiviisti rakennettuna muka toisivat elävyyttä alueelle ja sitä kautta alueelle ei voisi mitään muuta rakentaa.
Suurin ongelma taitaa olla myös se, että Noksu on vuorattu akustiikkamassalla tjsp. Kaija Koo kuulostaa hyvälle, mutta Ilveen kannattajat näyttää toiseen päähän esittävän pantomiimia.
Kv-tason stadioneilla on omat arkitehdit luomassa mahdollisimman hyvää kaikuupohjaa. Taitolaji tämäkin. Noksulla loppui rahat kesken ja viimeistely vedettiin vasurilla.Akustiikkamassa nimenomaan laskee jälkikaiunta-aikaa. Mutta sama efekti todennäköisesti olisi myös ratapihalla. Eli Kaijakoo kuulostaa hyvältä, mutta kiekkopelin tunnelma jää vajavaiseksi, ellei yleisö nosta omaa voluumitasoaan.
En tiedä, onko vedetty vasurilla vai ei, mutta akustiset vaatimukset jääkiekkopeliin on ihan eri kuin konserttiin. Ja vaikea uskoa, että jääkiekkopelin akustiikka on prioriteetti listalla ollenkaan, kun uutta hallia tehdään.Kv-tason stadioneilla on omat arkitehdit luomassa mahdollisimman hyvää kaikuupohjaa. Taitolaji tämäkin. Noksulla loppui rahat kesken ja viimeistely vedettiin vasurilla.
No kyllä niillä futisstadioneillakin on konsertteja ja vähän isompiakin kuin jäähalleissa ja akustiikka tehdään futispelit edellä. Niin se pitäisi tehdä täälläkin.En tiedä, onko vedetty vasurilla vai ei, mutta akustiset vaatimukset jääkiekkopeliin on ihan eri kuin konserttiin. Ja vaikea uskoa, että jääkiekkopelin akustiikka on prioriteetti listalla ollenkaan, kun uutta hallia tehdään.
Myös esimerkiksi Globenin saneeraussuunnitelma on tehty yhdessä jääkiekkoseurojen faniyhdistysten kanssa. Sama oli käsittääkseni myös ekä Tele2-areenan ja Friends-areenan eli tulevan Strawberry-areenan rakennusprojekteissa. Täysin mahdollista, mutta vaatii tietty rakennuttajalta tahtotasoa siihen suuntaan ja varmaan myös kannattajayhdistyksen aktiivisuutta.No kyllä niillä futisstadioneillakin on konsertteja ja vähän isompiakin kuin jäähalleissa ja akustiikka tehdään futispelit edellä. Niin se pitäisi tehdä täälläkin.