Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[Pärrefani]

Ei voi muuta kuin ihmetellä tuota auriksen muutosvastaisuutta! Kaupunki kehittyy ja meidän pitäis kanssa. Auris ilmeisesti haluaa Turun olevan vielä puutalokaupunki. Ja hei on noita matkakeskuksia muuallakin kuin Tampereella!

 

[aurajoki]

Ei voi muuta kuin ihmetellä tuota auriksen muutosvastaisuutta! Kaupunki kehittyy ja meidän pitäis kanssa. Auris ilmeisesti haluaa Turun olevan vielä puutalokaupunki. Ja hei on noita matkakeskuksia muuallakin kuin Tampereella!

En ole yhtään muutosvastarintainen, mutta toivoisin kaupungin päättäjiltä sen verran osaamista ja pitkänäköisyyttä, että kaupungin parhaille paikoille voitaisiin löytää muun laistakin rakentamista kuin synkkää betonibunkkeria.
Kuten olen jo ehdottanut, jäähallin oikea paikka olisi Itäharju. Kyllä Turku silloinkin kehittyisi jos halli olisi Itäharjulla. Voisi jops sanos, että saattaisi kehittyä jopa paremminkin.

 

[Marleau]

Tuo hallin koko on vähän kaksipiippuinen juttu. Teoriassa TPS ei tarvitsisi uudenkaan hallin kanssa edes tuota 9000 katsojan hallia. Toisaalta kuitenkin playoffeissa jäisi monta tuhatta ilman lippua. Jotenkin tuntuu hassulta mennä isommasta pienempään halliin, mutta kai se on vain fakta, että nyky TPS ei ole niin seksikäs että isoa hallia tarvittaisiin tarpeeksi usein.

Musta on aika sääli, että teillä siellä Turussa ne yleisömäärät tuntuvat jäävän varsin tai jopa erittäin pieniksi, vaikka teillä on sentään käytössä uudempi ja monitoimisempi halli, mitä se meidän vanha DDR-hallimme oikein on. Silti vaan meillä se vanha halli myydään usein loppuun myös näitä marraskuun tiistai-iltojen räntäsateiden Saipa-matseja myöten.

Vielä kun Tampereella on nykyisin noin kova kiekkobuumi menossa, että uuden hallin myötä yleisö tuntuu löytävän siellä hallille molempien jengien matseissa myös runkosarjassa.

Onhan teillä kuitenkin sentään hieno suurseura, joka on runsaasti sitä menestystä myös saavuttanut, niin siinä mielessä jopa ihmetyttää, ettei jengi vaan löydä siellä sinne hallille pelipäivinä ja saa kunnon mekkalaa aikaan kotijoukkueen taakse.

Muistan itsekin erinomaisesti nämä 90-luvun klassikot, joissa pelasitte käytännössä joka kevät finaaleissa narreja vastaan, niin kyllähän siinä itsekin oli henkeen ja vereen teidän puolella, vaikka sitä olikin joka kevät pettynyt fiilis siitä oman jengin putoamisesta.

Yhtä iloinen olisin tänä keväänä siitä, jos onnistuisitte sen kevään kovimman yllätyksen järjestämään ja pudottamaan sen Tapparan puolivälierissä pihalle, mikäli Lukosta selviäisitte ja heitä vastaan siinä sitten joutuisitte.

 

[Oskar]

Ei voi muuta kuin ihmetellä tuota auriksen muutosvastaisuutta! Kaupunki kehittyy ja meidän pitäis kanssa. Auris ilmeisesti haluaa Turun olevan vielä puutalokaupunki. Ja hei on noita matkakeskuksia muuallakin kuin Tampereella!

Jännä myös, että nyt näkee selvästi, että ollaan tekemässä virhettä, jota hämmästellään 30 vuoden päästä, mutta ei sitten millään näe virhettä mikä tehtiin 30vuotta sitten.

 

[eki likanen]

Onko se suomalaisen kaupungin menestyksen mittapuu, että lähes kaupungin parhaalle paikalle rakennetaan hirvittävä betonikasa.

Ei. Siinä pitää mennä autotie johonkin pellonlaidan Prismaan.

 

[aurajoki]

Jännä myös, että nyt näkee selvästi, että ollaan tekemässä virhettä, jota hämmästellään 30 vuoden päästä, mutta ei sitten millään näe virhettä mikä tehtiin 30vuotta sitten.

Menneelle ei mitään voi muuta kuin ihmetellä turkulaista sen aikaista päätöksentekoa. Nyt ollaan tekemässä uutta samanlaista möhläystä taas kerran politikkojen ”hyvä veli”-verkoston johdosta.
Tulevaisuuteen sentään vielä voi vaikuttaa niin kauan kuin lopullinen päätös hallin sijainnista on tehty. Toivottavasti päättäjät vielä tulidivat järkiinsä ja tajuaisivat, että koko Ratapiha-hanke pitäisi ajatella uudesta näkökulmasta. Taitaa kuitenkin olla liikaa vaadittu.

 

[Kultalehvä]

Mua kiinnostaa, että mitä siihen tulisi rakentaa muuta kuin betonimöhkäleitä? Tämä ei ole vittuilua vaan, mikä olisi se visio mitä tuohon pitäisi rakentaa?

Itäharjukin on kai kaavoitettu täyteen uusia kerrostaloja ja varmasti ihan samanlainen konsepti sinne olisi tullut jos halli olisi sinne sijoitettu?

Ratapihasta noin muutoin, sijainti ei kuulosta houkuttelevalta, Kupittaa olisi mieluisin. Mutta jännä nähdä, että miten tuo tulee muuttamaan kaupunkirakennetta, että joskos sinne rautatien toisellekkin puolelle olisi joskus jotain asiaakin. Yhdistäisi hieman torin ja rautatien välistä aluetta, joka on mulle ainakin ihan no go zone nykyään.

 

[alessi]

Musta on aika sääli, että teillä siellä Turussa ne yleisömäärät tuntuvat jäävän varsin tai jopa erittäin pieniksi, vaikka teillä on sentään käytössä uudempi ja monitoimisempi halli, mitä se meidän vanha DDR-hallimme oikein on. Silti vaan meillä se vanha halli myydään usein loppuun myös näitä marraskuun tiistai-iltojen räntäsateiden Saipa-matseja myöten.

Hyvä kirjoitus yleisesti sulta joten tarkoitus ei oo nyt alkaa piikittämään, mutta kyllähän tässä väkisinkin pitää ottaa väestöpohja myös syyniin. Pelkästään Helsingissä asuu n. 675 000 (?) ihmistä, kun Turussa rikottiin juuri viime elokuussa 200 000 raja. Tämä ei toki ole mikään argumentti sille, etteikö Tepsin peleissä pitäisi käydä enemmän väkeä, mutta uskoisin että Tepsi saisi sen 8200 myös suhteellisen usein kasaan, jos asukkaita olisi yli 3x enemmän kuin tällä hetkellä. Tällä hetkellä peleissä kuitenkin kävi keskiarvolta sen 5300 ihmistä, joten jos karrikoidusti laskee että Turun väkiluku olisi 3x suurempi, peleissä kävisi 15900 ihmistä per matsi.

Tämä toki ei ole näin yksiselitteistä, mutta mun mielestä toi vertaus on vähän kehno. Muuten kyllä oikein hyvä viesti joten toivon että et ota itseesi :D

 

[Kulkija]

Onko se suomalaisen kaupungin menestyksen mittapuu, että lähes kaupungin parhaalle paikalle rakennetaan hirvittävä betonikasa.
Olisiko Turussa kuitenkin vielä sen verran vapaata maata, ettei tarvitsisi 12-kertoksisia asuintaloja tänne rakentaa eikä myöskään rautatien päälle jotain ” elämyskeskusta” . Parin - kolmenkymmenen vuoden päästä viimeistään ihmetellään, miksi Turku on aikoinaan ollut niin lyhytnäköinen, että on sallinut tuollaiset rumilukset keskusta-alueelle rakentaa, mutta tämähän on asia, jota nyt ei saa ääneen sanoa, kun pitää matkia maaseutukaupuki Tamperetta joka on niin edistyksellinen että pois alta.

Ihan aidolla mielenkiinnolla kysyisin, mitä tuohon nyt aika karulle maapläntille pitäisi rakentaa sitten?

 

[aurajoki]

Ihan aidolla mielenkiinnolla kysyisin, mitä tuohon nyt aika karulle maapläntille pitäisi rakentaa sitten?

Minä en sitä pysty sinulle enkä kenellekään muullekaan sanomaan, mutta ehdottomasti jotain muuta kuin järjetön botonimassskeskittymä vain siksi, että Tampereella ollaan niin tehty ja Turussa pitää ehdottomasti matkia Tamperetta, muutoin jäädään kaupunkikehityksessä kuulemma jälkeen. Onko älyttömämpää perustelua kuultu?
Jos minulla olisi valta, niin olisin järjestänyt kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun ja vaatinut, että voittaakseen pitää ehdottaa jotain muuta kuin tavanomaista betonikeskittymää ja ympäristöasiat on huomioitava ensi sijassa. Pitää rakentaa jotain kestävää, jota ei tarvitse purkaa 30 vuoden kuluttua, kun silloiset grynderit taas ehdottavat uutta hallia jonnekin toisaalle omien bisneksiensä edesauttamiseksi. Lopputulos arkkitehtikilpdilussa olisi todennäköisesti ollut jotain sellaista.jota olisi tultu katsomaan vähän kaempaakin ja Turku olisi saanut kansainvälistä krediittiä, mutta nyt pitää rakentaa halli. Voi elämän kevät tätä Turkua ja sen päättäjien makaamista grynderien edessä.

 

[SirBallWax]

Eläköön ’Älä huomioi’ -nappi <3

 

[Kulkija]

@aurajoki tätä minä vähän epäilinkin eli vastustetaan nykyistä, mutta itsellä ei kuitenkaan mitään vastinetta ole antaa. Mielestäni kaupunkikehitystä tuo juurikin on. Tulet junalla Turkuun ja sinulla on välittömästi iso uusi hotelli vieressä, monitoimihalli, jossa voit katsoa urheilua ja tapahtumia ja olen ymmärtänyt, että siihen tulee myös ravintoloita ja muita elämyksiä. Voidaan siihen myös rakentaa puutaloja ja ihmetellä 10 vuoden päästä, kun homehtuu pystyyn. Minkäänlaista puistoaluetta tuohon on vaikea kuvitella, koska raiteet siinä tulee olemaan ja vieressä kuitenkin Puolalanpuistoa ja mikaelinpuistoa.

 

[Marleau]

Hyvä kirjoitus yleisesti sulta joten tarkoitus ei oo nyt alkaa piikittämään, mutta kyllähän tässä väkisinkin pitää ottaa väestöpohja myös syyniin. Pelkästään Helsingissä asuu n. 675 000 (?) ihmistä, kun Turussa rikottiin juuri viime elokuussa 200 000 raja. Tämä ei toki ole mikään argumentti sille, etteikö Tepsin peleissä pitäisi käydä enemmän väkeä, mutta uskoisin että Tepsi saisi sen 8200 myös suhteellisen usein kasaan, jos asukkaita olisi yli 3x enemmän kuin tällä hetkellä. Tällä hetkellä peleissä kuitenkin kävi keskiarvolta sen 5300 ihmistä, joten jos karrikoidusti laskee että Turun väkiluku olisi 3x suurempi, peleissä kävisi 15900 ihmistä per matsi.

Tämä toki ei ole näin yksiselitteistä, mutta mun mielestä toi vertaus on vähän kehno. Muuten kyllä oikein hyvä viesti joten toivon että et ota itseesi :D

En toki ota itseeni näin helposti, enkä mä nyt välttämättä ihan sitä tarkoittanutkaan, että siellä Tepsin peleissä pitäisi olla illasta toiseen joku 8000 katsojaa, kuten meillä Nordiksella, jossa sitä yleisöä olisi usein aivan varmasti enemmänkin, jos vaan halliin mahtuisi sitä väkeä enempi ottamaan.

Mutta mitä nyt on huomannut noita yleisömäärä, niin kuitenkin monissa Turkua pienemmissä kaupungeissa sitä yleisöä käy peleissä vähintään saman verran tai jopa enemmän kun mitä Turussa. Kuten nyt vaikka Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa ja Porissa.

Mutta mitä oon tätä palstaa lukenut, niin tiedä sitten onko turkulaisilla hieman vaikea löytää tonne Elysee-arenalle "Tottunut itse tätä nimeä käyttämään" sen sijainnin vuoksi ja kovasti ilmeisesti olisi teilläkin sitä hinkua sille uudelle hallille nyt varsinkin tämän Tampereen uuden onnistuneen hallihankkeen myötä.

 

[M.O.R.O]

Mutta mitä nyt on huomannut noita yleisömäärä, niin kuitenkin monissa Turkua pienemmissä kaupungeissa sitä yleisöä käy peleissä vähintään saman verran tai jopa enemmän kun mitä Turussa. Kuten nyt vaikka Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa ja Porissa.

Ylläoleva väite ei pidä paikkaansa.

 

[Kulkija]

Mutta mitä nyt on huomannut noita yleisömäärä, niin kuitenkin monissa Turkua pienemmissä kaupungeissa sitä yleisöä käy peleissä vähintään saman verran tai jopa enemmän kun mitä Turussa. Kuten nyt vaikka Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa ja Porissa.

Kuopiossa, Lahdessa ja Jyväskylässä jokaisessa yleisökeskiarvo 3200-3600 eli aika kaukana Tepsin yleisömääristä. Porissa lukema oli 4657 eli sielläkin jäätiin lähes tuhat ihmistä.

 

[Kultalehvä]

Toki asukaslukuihin suhteutettuna lista voi olla erinäköinen, mutta näkisin, että tänä vuonna hallilla on käynyt ihan mukavasti porukkaa.

 

[Knutsen]

Jos ratapihahanketta ei ikinä olisi ollut olemassa, niin montakohan vuosikymmentä oltaisiin saatu odottaa että kaupunki saa tontille mitään aikaiseksi?

Nuo kiinteistöthän eivät ole missään vaiheessa olleet käytössä muulle toiminnalle tai mitään muuta olisi edes suunniteltu. Tässä tapauksessa konkreettisesti sokea kana löysi jyvän, kun VR samaan aikaan siirsi toiminnot pois Turusta kun keksittiin, että kaikki kaupungit on oltava tampereita. Nämä samat doerithan on perustaneet näitä Ratapihan kehitys yhtiöitä Hangosta Petsamoon. Ajan kanssa VR olisi joka tapauksessa myynyt kiinteistöt ja eiköhän kapunki olisi ne lunastanut etuostooikeudella. Ja tuskin ne olisi joutomaaksi jäänyt kovinkaan pitkäksi aikaa. Eikä olisi varmasti tarvinut siitä hyvästä maksaa 50me kenelekään ja oisi varmaan jokunen killinki pudonnut kaupungin kuivaan kassaankin.

 

[Leipuri]

Mutta mitä nyt on huomannut noita yleisömäärä, niin kuitenkin monissa Turkua pienemmissä kaupungeissa sitä yleisöä käy peleissä vähintään saman verran tai jopa enemmän kun mitä Turussa. Kuten nyt vaikka Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa ja Porissa.

No eihän käy. Kuopiossa kävi sellainen 60 tuhatta, Jyväskylässä yli 60 tuhatta, Lahdessa yli 50 tuhatta ja Porissakin yli 20 tuhatta katsojaa vähemmän.

 

[Marleau]

Kuopiossa, Lahdessa ja Jyväskylässä jokaisessa yleisökeskiarvo 3200-3600 eli aika kaukana Tepsin yleisömääristä. Porissa lukema oli 4657 eli sielläkin jäätiin lähes tuhat ihmistä.

En nyt löytänyt valitettavasti tämän kauden joukkue kohtaisia yleisökeskiarvoja, mutta tarkoitin nyt lähinnä enemmänkin niitä yksittäisiä pelejä, kun koko kauden yleisökeskiarvoa, sillä muistelin kyllä Tepsin jääneen joskus yleisömäärissä sinne kolmen tuhannen paikkeille, kun taas pienemmällä paikkakunnilla ollut samana iltana väkeä se neljä-viisi tuhatta.

 

[Laiska pakki]

En nyt löytänyt valitettavasti tämän kauden joukkue kohtaisia yleisökeskiarvoja, mutta tarkoitin nyt lähinnä enemmänkin niitä yksittäisiä pelejä, kun koko kauden yleisökeskiarvoa, sillä muistelin kyllä Tepsin jääneen joskus yleisömäärissä sinne kolmen tuhannen paikkeille, kun taas pienemmällä paikkakunnilla ollut samana iltana väkeä se neljä-viisi tuhatta.

Tepsin kotiottelun yleisö alkoi kolmosella kuusi kertaa tällä kaudella.
Ke 4.10.2023 TPS-HPK 3951
Pe 6.10.2023 TPS-Pelicans 3668
To 21.12.2023 TPS-KooKoo 3356
Pe 5.1.2024 TPS-SaiPa 3924
To 11.1.2024 TPS-KooKoo 3337
Ti 23.1.2024 TPS-Sport 3716

Kahdesti voitaneen sanoa jääneen ”kolmen tuhannen paikkeille”.

 

[Kulkija]

En nyt löytänyt valitettavasti tämän kauden joukkue kohtaisia yleisökeskiarvoja, mutta tarkoitin nyt lähinnä enemmänkin niitä yksittäisiä pelejä, kun koko kauden yleisökeskiarvoa, sillä muistelin kyllä Tepsin jääneen joskus yleisömäärissä sinne kolmen tuhannen paikkeille, kun taas pienemmällä paikkakunnilla ollut samana iltana väkeä se neljä-viisi tuhatta.

Miksi vertailla jotain yksittäisiä otteluita? Turkuun saapuu marraskuun rännässä SaiPa, jolla on kausi ohitse vs. Savon Derby. Kyllä yleisömäärissä pitäisi katsoa juurikin keskiarvoja eikä tuijottaa liikaa yksittäisiä otteluita.

 

[Marleau]

Tepsin kotiottelun yleisö alkoi kolmosella kuusi kertaa tällä kaudella.
Ke 4.10.2023 TPS-HPK 3951
Pe 6.10.2023 TPS-Pelicans 3668
To 21.12.2023 TPS-KooKoo 3356
Pe 5.1.2024 TPS-SaiPa 3924
To 11.1.2024 TPS-KooKoo 3337
Ti 23.1.2024 TPS-Sport 3716

Kahdesti voitaneen sanoa jääneen ”kolmen tuhannen paikkeille”.

Okei, ehkä muistin sitten hieman väärin ja joitakin näitä teidän aikaisempia kausia.

 

[Gavia arctica]

Sanotaan kerran taas suomeksi: Elämyskeskus on tämä "sumuverho", kerrostalojen kaavoitus on se rahanlähde, mikä tässä taustalla

 

[alessi]

Tepsin kotiottelun yleisö alkoi kolmosella kuusi kertaa tällä kaudella.
Ke 4.10.2023 TPS-HPK 3951
Pe 6.10.2023 TPS-Pelicans 3668
To 21.12.2023 TPS-KooKoo 3356
Pe 5.1.2024 TPS-SaiPa 3924
To 11.1.2024 TPS-KooKoo 3337
Ti 23.1.2024 TPS-Sport 3716

Kahdesti voitaneen sanoa jääneen ”kolmen tuhannen paikkeille”.

Tällaiset yleisömäärät tuntuivat vielä muutamia vuosia sitten muuten suht "normaaleilta" tai sellaisilta, että noita oli useampi kauteen.

Tästä kun onnistutaan nostamaan keskiarvoa hiukan vuosi vuodelta, niin tovin kuluttua ollaan jo 6000:ssa.

 

[aurajoki]

Kyllähän TPS:llä on paljon piilevää kannatusta, joka realisoituu heti, kun joukkue taistelee tasavertaisesti Liigan kärkijoukkueiden kanssa.
Kakkoseen kairaamista ei monikaan halua tulla hallille katsomaan olkoonpa halli sitten vaikkapa Ratapihalla ja sinne on menty ratikalla ja ottelun jälkeen käyty parilla keskustassa niin ei vaan toimi.