Rantanen, Pesu, Sihvonen: Summanen on Jumala

[PTS]

Ajattelin pitää kesälomaa kaikesta jääkiekkoon liittyvästä, mutta nyt kun on aikaa, niin on pakko palata vielä maajoukkueesta käytävään keskusteluun.

Olen ollut kyllä todella yllättynyt Jatkoajan kisojen jälkeisestä keskustelusta. En siksi, ettenkö olisi odottanut tuon tapaisia kommentteja, mutta niiden määrä ja laatu ovat yllättäneet. Täytyy kyllä onnitella Veikkaajan toimitusta, olette saaneet koko viime kauden kestäneelle propagandatoiminnalle huipennuksen. On ollut suorastaan tyrmistyttävää seurata suomalaista jääkiekkokeskustelua puolivälieriin päättyneiden MM-kisojen jälkeen. Sinänsä tämäntyyppinen keskustelu olikin odotettua, ainahan pieleen menneiden kisojen jälkeen haetaan syntipukkeja. Westerlund ja Kummola olivat siihen kuin tehtyjä: koko kauden ajan muutamat otsikossakin mainittavat toimittajat olivat vyöryttäneet Summasta ylistävää propagandaa. Ylen kommentaattoritiimiinkin valittiin yksi heistä, joka näennäisen älykkäillä lausunnoillaan sai asioista vain pinnallisesti kiinnostuneiden mielipiteitä muokattua. Samaa propagandaa olivat harjoittaneet Suomen luetuimman urheilulehden toimittajat koko jääkiekkokauden ajan. Viesti oli selkeä: Summasen potkut olivat virhe, Kummolan johtamistyyli on vanhanaikainen ja Westerlund ei osaa käytännön valmentamista. Toimittajilla on auktoriteettia: noin voimakkaan ja jatkuvan kritiikin esittäminen vaikuttaa väistämättä taustoista vain pinnallisesti kiinnostuneiden mielipiteisiin. Eivät kaikki pidä Veikkaajaa tai Urheilulehteä Seiskaan verrattavana julkaisuna, joillekin ne voivat olla sanomalehden veroinen tiedotuskanava. Kun menestystä ei tullut, katseet kääntyivät tietysti helpoimmin löydettäviin syihin. Ahaa, Veikkaajassa kirjoitettiin noin ja noin...Asiat pyrittiin aina kääntämään Summasen palvonnaksi. "Suomi voitti vain Tanskan ja Ukrainan", "Viime MM-kisoissa Suomen peli-ilme oli kuitenkin aivan toista luokkaa", "Westerlund ei osaa reagoida pelin sisällä". Tiedän, tukena on ollut pelaajienkin kommentteja, tosin en panisi paljoa arvoa tuon taustan omaavien toimittajien muotoilemille lausahduksille...Tottakai omaa kantaa tukevia lausahduksia suorastaan haetaan, vastaväitteitä ei julkaista. Minä voin oikeastaan hyvin yhtyä Kummolan "lahko"-toteamukseen.

Summanen, loistava valmentaja? Viime kevään MM-kisoissa sama tulos, puolivälierävaiheessa tippuminen. Turha höpöttää mistään tulevalle mestarille tippumisesta tai maalivahdin pettämisestä. Pienet marginaalit ratkaisivat tänäkin keväänä, maalivahtipeli petti nytkin. Kesäharjoittelun jäljiltä pelattu World-cup oli sinänsä hieno saavutus. Osansa oli tietysti ajankohdallakin: suomalaisten pelaajien kesäharjoittelu, kun on kuitenkin suhteessa muihin ahkerampaa. Puolivälierävaiheessa ehkä kaikkien aikojen katastrofi vältettiin rimaa hipoen Saksan-kaadolla. Tällä kertaa Suomi pelasi unelmapelin välierissä ja pääsi finaaliin asti. Yhtä pienet asiat kuin tämän kevään MM-kisoissa kääntyivät joukkueen eduksi. Turhaa sinänsä höpöttää pienistä marginaaleista. Suomen kiekkoilun suurin ongelmahan on se, että pelaajat eivät ole tarpeeksi taitavia. Hyviä joukkuepelaajia sen sijaan löytyy ja hyvällä joukkuepelaamisella Suomi voikin menestyä. Kuitenkin muiden suurmaiden yksilötaito on sellainen ase, jolla ne useimmiten kääntävät pelit Suomea vastaan edukseen. Suomi lähtee tällä materiaalilla aina haastajana kaikkiin suurin turnauksiin(MM-kisat, Olympialaiset, World-cup).

Summasen johtaminen? Hieno myytti. Täytyy jälleen onnitella Veikkaajan toimitusta ja Sihvosta, Natsi-Saksan taso alkaa häämöttää. Masinoitu ajatus siitä, että jääkiekkojoukkue tarvitsee suuren huutavan auktoriteetin on huvittava. Venäjällä Tihonov sai väistyä, Suomessako pitäisi liikkua toiseen suuntaan? Entäs Ruotsissa? Miten hemmetissä ne aina onnistuvat olemaan kovia tiukoissa paikoissa, nillähän täytyy olla tosi hyvät valmentajat. Suomesta Elitserieniin siirtyneiden pelaajien mielestä yksi ruotsalaisen kiekkokulttuurin positiivisia puolia on nimenomaan siellä vallitseva valmentajakulttuuri, jossa valmentaja on pelaajaläheisempi. Olisiko ollut peräti joskus Veikkaajassa? Enää tämänsuuntaisia kommentteja ei Rantasen ja Pesun sensuurin läpi menisikään.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti PTS
Suomen kiekkoilun suurin ongelmahan on se, että pelaajat eivät ole tarpeeksi taitavia.

Totta, mutta… tämän asian toteaminen ei kuulu päävalmentajalle. Ei ainakaan tappion jälkeen kuten Westerlund teki, mutta ei myöskään ennen kisoja, kuten Dufa tekin U18 kanssa. Tällainen julkilausuma antaa kuvan, että valmentaja ei itse edes uskonut mahdollisuuksiin. Jos valmentaja ei usko, niin joukkue ei menesty. Pienien marginaalien otteluissa tahto ja usko ovat avain tunteita.

Viestin lähetti PTS
Viesti oli selkeä: Summasen potkut olivat virhe, Kummolan johtamistyyli on vanhanaikainen ja Westerlund ei osaa käytännön valmentamista. .

Vastakysymyksenä. Mikä näistä väitteistä ei sitten pidä paikkaansa?

Päävalmentajan potkut ovat osoitus aina siitä, että on tehty virheitä. Joko virhe tehtiin valmentajan valinnassa tai potkuissa, molemmista on vastuussa Kummola. Kummola ei kanna vastuutaan median edessä, vaikka tämä nimenomaan n hänen asemassan tehtävä. Kummolan lausunnot ” pelaajat siellä pelaavat” on vastuun pakoilua, ja toisten syyttämistä. Johto on aina vastuussa, ja se on myös kannettava. Suomalaisessa johtamiskulttuurissa tapa on tosin ollut mentaliteetissa ”paska valuu alaspäin”, joten sikäli on täysin oikeutettua puhua vanhanaikaisesta johtamistavasta. (vrt. mokannut poliitikko Euroopassa; eroaa, Suomessa; jatkaa ”otan vastuun” lausunnon jälkeen). Kolmas väite onkin hankalampi, mutta näytöt antavat viitteitä tähän suuntaan. Teoreetikko on menestyessään ollut aina persoonaltaan toisen tyyppisen valmentajan kanssa parina. Nyt parina (tai pareina) olivat samankaltaiset persoonat, joten kemia ulospäin ei toiminut? Ainakin tulokset puhuvat tämän puolesta.


Muuten kirjoituksesi on taitavasti rakennettu taktisesti. Se pyrkii vastaväitteisiin puolustelujen sijasta. Näin todistamisen taakka siirretään vastaleiriin, kun se tähän asti on ollut selkeästi ”vallassa olijoilla”. Ketju ollee siis mielenkiintoinen, koska asetelma on päinvastainen.

 

[Hiisi_van_Holten]

Viestin lähetti PTS
Summanen, loistava valmentaja? Viime kevään MM-kisoissa sama tulos, puolivälierävaiheessa tippuminen. Turha höpöttää mistään tulevalle mestarille tippumisesta tai maalivahdin pettämisestä. Pienet marginaalit ratkaisivat tänäkin keväänä, maalivahtipeli petti nytkin. Kesäharjoittelun jäljiltä pelattu World-cup oli sinänsä hieno saavutus. Osansa oli tietysti ajankohdallakin: suomalaisten pelaajien kesäharjoittelu, kun on kuitenkin suhteessa muihin ahkerampaa. Puolivälierävaiheessa ehkä kaikkien aikojen katastrofi vältettiin rimaa hipoen Saksan-kaadolla. Tällä kertaa Suomi pelasi unelmapelin välierissä ja pääsi finaaliin asti. Yhtä pienet asiat kuin tämän kevään MM-kisoissa kääntyivät joukkueen eduksi. Turhaa sinänsä höpöttää pienistä marginaaleista. Suomen kiekkoilun suurin ongelmahan on se, että pelaajat eivät ole tarpeeksi taitavia. Hyviä joukkuepelaajia sen sijaan löytyy ja hyvällä joukkuepelaamisella Suomi voikin menestyä. Kuitenkin muiden suurmaiden yksilötaito on sellainen ase, jolla ne useimmiten kääntävät pelit Suomea vastaan edukseen. Suomi lähtee tällä materiaalilla aina haastajana kaikkiin suurin turnauksiin(MM-kisat, Olympialaiset, World-cup).

Summasen johtaminen? Hieno myytti. Täytyy jälleen onnitella Veikkaajan toimitusta ja Sihvosta, Natsi-Saksan taso alkaa häämöttää. Masinoitu ajatus siitä, että jääkiekkojoukkue tarvitsee suuren huutavan auktoriteetin on huvittava. Venäjällä Tihonov sai väistyä, Suomessako pitäisi liikkua toiseen suuntaan? Entäs Ruotsissa? Miten hemmetissä ne aina onnistuvat olemaan kovia tiukoissa paikoissa, nillähän täytyy olla tosi hyvät valmentajat. Suomesta Elitserieniin siirtyneiden pelaajien mielestä yksi ruotsalaisen kiekkokulttuurin positiivisia puolia on nimenomaan siellä vallitseva valmentajakulttuuri, jossa valmentaja on pelaajaläheisempi. Olisiko ollut peräti joskus Veikkaajassa? Enää tämänsuuntaisia kommentteja ei Rantasen ja Pesun sensuurin läpi menisikään.

Jahas, että sillä lailla. Aloitetaan nyt puuttumalla tuohon Ruotsin ylistämis jaksoon tuossa kirjoituksessasi. Jos Ruotsalaiset eivät menesty MM-kisoissa he(kin) vetoavat kisoista pois jääneisiin NHL pelaajiin. Mutta silloin kun on oikein tiukka paikka ja kaikki NHL miehet ovat mukana ja pelataan jääkiekon arvostetuimpia turnauksia kuten World cup ja Olympialaiset(98 ja 02) Ruotsalaiset puppeloivat oikein kunnolla. Mitenkä kävi vuonna 98 Naganossa Ruotsi putosi Suomelle 2-1 puolivälierissä. Miten kävi 02 Salt Lake Cityssä tappio tuli tällä kertaa maailmanluokan joukkueelle Valko-Venäjälle 4-3. Entäs World Cupissa Tsekki pudotti Ruotsin niukkaakin niukemmin 6-1 puolivälierissä. Että ovatko Ruotsalaiset aina kovia tiukassa paikassa niinkuin sanoit?

Eikä nyt mielestäni kyse ole huutamisesta, vaan kritiikkiä pitää myös antaa. Tuossa Veikkaajan jutussa nimeltä mainitsematon maajoukkue pelaaja sanoo, että pelin aikainen reagointi oli lähes olematonta. Jopa Latvia peliin jälkeen valmennusjohto oli kuulemma tyyytyväinen. Mielestäni valmetajien pitää antaa kritiikkiä ja elää pelissä mukana. Ja jos pelaajien herättäminen vaatii huutamista on se mielestäni aiheellista.

Ja toinen asia mikä minua mielyttää Summasessa on kunnianhimo. Tiedättehän, että kun joku mestaruus menee jollekkin yllättävälle seuralle, niin mediassa sanotaan, että mestaruuteen ei uskonut oikeastaan kukaan muu kuin joukkue itse. Nykyisen valmennusjohdon puheista saa vaikutelman, etttei edes se edes itse uskonut menestykseen. Miten voidaan menestyä jos joukkue itse ei edes usko menestykseen...

 

[puumaila]

Itse kuulun ainakin niihin, jotka jo Westerlundin nimeämisen aikoihin epäilivät hänen kykyään toimia maajoukkueluotsina. Voiko siinä onnistua kaveri, millä ei kerta kaikkiaan ole auktoriteettia, ei yhtään. Tämä mielestäni näkyikin kisoissa jonkun asteisena kurittomuutena, esimerkkinä lukuisat typerät hyökkäyspään jäähyt.

En välttämättä kuitenkaan lähde mukaan tähän Sihvosen Summasen hehkuttamiseen, mikä alkaa jo vähän menemään yli. Oli toki aika käsittämätön päätös erottaa valmentaja suuren saavutuksen jälkeen. Summasen ei olisi ikinä kannattanut ottaa Niinimaata syksyn kisoihin kerran hänet jo niistä pudotettuaan. Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä, onko järkeä erottaa valmentaja, joka haluaa itse valita työkumppaninsa, vai onko tärkeämpää, että Kummola heiluu herrana ja määrää nämä asiat.

Yksi asia mistä olen Sihvosen kanssa täysin samaa mieltää, on se että Kummolalainen yksinvaltius on tullut tiensä päähän. Yksi asia vielä, mikä ärsyttää näissä herroissa, olisivat nyt kisojen jälkeen sanoneet edes, että olisi voinnut paremminkin mennä, mutta ei nämä hehkuttavat kisojen menneen yläkanttiin. Kun maajoukkue nyt ylitti itsensä kisoissa, niin missä me normaalisuorituksella oltaisiinkaan oltu, b-sarjassa vai?

 

[kissa]

Viestin lähetti puumaila
Yksi asia mistä olen Sihvosen kanssa täysin samaa mieltää, on se että Kummolalainen yksinvaltius on tullut tiensä päähän.

Siis häh? Ruotsalainen komiteameininki tilalle maailman eripuraisimman kansakunnan ykkösurheilulajiin? Sinä päivänä vaihdan kansalaisuutta ja alan mieluummin ryssäksi.

Vaikka Kummola vaihtuisi, niin yhden on oltava ylitse muiden. Toinen vaihtoehto on ottaa ns. kaksipäinen kotka ja sellaista ei ikinä saa ottamaan vastuuta mistään, koska vastuu on kollektiivinen eli ei kenenkään.

 

[puumaila]

Viestin lähetti kissa
Siis häh? Ruotsalainen komiteameininki tilalle maailman eripuraisimman kansakunnan ykkösurheilulajiin? Sinä päivänä vaihdan kansalaisuutta ja alan mieluummin ryssäksi.

Vaikka Kummola vaihtuisi, niin yhden on oltava ylitse muiden. Toinen vaihtoehto on ottaa ns. kaksipäinen kotka ja sellaista ei ikinä saa ottamaan vastuuta mistään, koska vastuu on kollektiivinen eli ei kenenkään.

Eli yksinvalta, jossa päätöksiä leimaa oman vallan pönkittäminen on hyvästä? Kaikki kunnia Kummolalle, siitä mitä on Suomen jääkiekon hyväksi tehnyt ja hyvästi pois alta uusien tuulien.

 

[PTS]

Re: Re: Rantanen, Pesu, Sihvonen: Summanen on Jumala

Viestin lähetti Tarinankertoja
Totta, mutta… tämän asian toteaminen ei kuulu päävalmentajalle. Ei ainakaan tappion jälkeen kuten Westerlund teki, mutta ei myöskään ennen kisoja, kuten Dufa tekin U18 kanssa. Tällainen julkilausuma antaa kuvan, että valmentaja ei itse edes uskonut mahdollisuuksiin. Jos valmentaja ei usko, niin joukkue ei menesty. Pienien marginaalien otteluissa tahto ja usko ovat avain tunteita.

Nosiis, realiteettien tunnustamisessa ei periaatteessa ole mitään väärää, varsinkaan kun monen suomalaisen kiekonseuraajan odotukset on rakennettu sille pohjalle, että Suomi kuuluisi kisojen suosikkeihin. Ihan totta on kyllä se, että valmentajan pitää nähdä materiaalinsa mahdollisuutena, ei rajoitteena. Minusta pieleen menneiden kisojen jälkeen voi ihan hyvin analysoida Suomen kiekkoilun nykytilaa, niin kuin Westerlund kommentillaan teki.

Vastakysymyksenä. Mikä näistä väitteistä ei sitten pidä paikkaansa?

Ensimmäinen ei pidä paikkaansa, näin pelaajaläheisen valmennuksen kannattajan näkökulmasta. Minusta pelaajat ovat aikuisia ihmisiä, joita ei johdeta henkilökohtaisuuksia karjumalla. En arvosta muutenkaan Summasta seuravalmennuksessa mahdollisesti tapahtuneiden käskytysten yms. takia pätkääkään. Minä en halua Summasen tyylistä valmentajaa maajoukkueeseen enkä suosikkijoukkueeseni. Puhtaasti tuloksellisesti ajatellen en usko, että Summasen karjuminen olisi paras joukkueen motivoimistapa. Minusta siis huutaminen on tietysti ihan oikeutettua, jos se tapahtuu pelillisin perustein. Mutta henkilökohtaisuuksiin meno menee liian pitkälle. Kummola voi olla joissain asioissa liian jääräpäinen, mutta en missään tapauksessa näe häntä minään vanhanaikaisena kehityksen jarruttajana tms. Kummola on niin vaikutusvaltainen kansainvälisestikin, että potkujen vaatiminen on naurettavaa. Summasen potkujen arvostelemisestahan tuokin kumpuaa ja varsinkaan siksi en halua Kummolan eroavan. Westerlundin päävalmennustaitojen arviointiin yksi vuosi on liian lyhyt aika. Eipä se Summasen aloituksesta juuri poikkea. EHT meni vuosi sitten paremmin, mutta kuka siitäkin välittää. Sitä paitsi varsinkin Aravirran ja Summasen EHT-joukkueiden materiaaleissa oli hirveä ero. Silti Aravirran kaudellakin tuli yhtä hyvää tulosta.

Viestin lähetti Hiisi_van_Holten
Jahas, että sillä lailla. Aloitetaan nyt puuttumalla tuohon Ruotsin ylistämis jaksoon tuossa kirjoituksessasi. Jos Ruotsalaiset eivät menesty MM-kisoissa he(kin) vetoavat kisoista pois jääneisiin NHL pelaajiin. Mutta silloin kun on oikein tiukka paikka ja kaikki NHL miehet ovat mukana ja pelataan jääkiekon arvostetuimpia turnauksia kuten World cup ja Olympialaiset(98 ja 02) Ruotsalaiset puppeloivat oikein kunnolla. Mitenkä kävi vuonna 98 Naganossa Ruotsi putosi Suomelle 2-1 puolivälierissä. Miten kävi 02 Salt Lake Cityssä tappio tuli tällä kertaa maailmanluokan joukkueelle Valko-Venäjälle 4-3. Entäs World Cupissa Tsekki pudotti Ruotsin niukkaakin niukemmin 6-1 puolivälierissä. Että ovatko Ruotsalaiset aina kovia tiukassa paikassa niinkuin sanoit?

Niin siis sellainen myyttihän tässä on esimerkiksi otsikossa mainittujen toimittajien taholta synnytetty, että juuri Suomella ei kestä hermo tiukoissa paikoissa. Esimerkkinä käytetään kotikisojen murheellista Ruotsi-peliä. Summasen sanotaan osaavan herättää joukkueen kesken pelin, Westerlundin johtamistavalla ei kuulemma voida kääntää tiukkoja pelejä eduksi. Kuka on sitten kova tiukoissa paikoissa? Ruotsihan sieltä World-cupissakin nousi rinnalle pelissä, jossa sattui Niinimaa-Summanen -episodikin.

Eikä nyt mielestäni kyse ole huutamisesta, vaan kritiikkiä pitää myös antaa. Tuossa Veikkaajan jutussa nimeltä mainitsematon maajoukkue pelaaja sanoo, että pelin aikainen reagointi oli lähes olematonta. Jopa Latvia peliin jälkeen valmennusjohto oli kuulemma tyyytyväinen. Mielestäni valmetajien pitää antaa kritiikkiä ja elää pelissä mukana. Ja jos pelaajien herättäminen vaatii huutamista on se mielestäni aiheellista.

Onko henkilökohtaisuuksiin meno kriitiikin antamista? Tässä ei nyt puhuta pelkästään Niinimaasta, joka loukkaantui niin, että lähti ulos kisoista. Myös Kurri taisi olla sitä mieltä, ettei enää lähde Summasen kanssa valmentamaan. Nimo(Ville Nieminen) ei ole sanonut mitään aivan suoraan ja osaa ottaa asiat huumorilla, mutta kyllä sieltä pystyy sisälukemaan sen, ettei Summanen se kaikkein mieluisin valmentaja ole. Veikkaajaan ollaan painettu vain Summasta tukevien pelaajien lausuntoja ja siitä, ollaanko niitäkin muokattu toimittajille mieleisiksi, voi olla montaa mieltä.

 

[koo]

Tuulesta temmattuja juttujako ?

Viestin lähetti PTS
Toimittajilla on auktoriteettia: noin voimakkaan ja jatkuvan kritiikin esittäminen vaikuttaa väistämättä taustoista vain pinnallisesti kiinnostuneiden mielipiteisiin.

Voi olla noinkin mutta onko sillä nyt kovinkaan suurta merkitystä miten syvällisesti asiasta on kiinnostunut, jos tietää/luulee tietävänsä ja kokevansa jonkin asian epäkohtana. Silloin jos koskaan kannattaa kysyä ja keskustella. Minua ainakin kadehdituttaa ihmiset jotka pystyvät muodostamaan mielipiteensä ja jopa julkituomaan sen, kohtuu lyhyellä miettimisajalla.
Itse tarvitsin tähän ko. juttuun monta vuotta funtsimisaikaa ennen kuin osasin muodostaa käsitykseni Kummolasta ja Summasesta, Westerlundin ”syyllisyydestä” koko farssiin en ole vieläkään päässyt ”puusta pitkään”.

Sihvosen tapa kirjoittaa on läpinäkyvää, joten en lue juurikaan hänen juttujaan, ainakaan kuten Raamattua. Niin, että ihan itse olen tykönäni ja omista ”lähteistäni” käsitykseni muodostanut, ilman Veikkaajaa tai muuta propagandalehteä.
Silloin kun minulle alkoi todella valkenemaan, että Jääkiekkoliitto on yhtä kuin Kalervo Kummola ei oltu Summasta vielä palkattukaan päävalmentajaksi. Silloin taas kun Summanen palkattiin pestiinsä toivoin kovasti että hän ns. ”pysyisi edes alkuunsa nahoissaan”, ei pysynyt, valitettavasti. Mielestäni hyvän valmentajan pitäisi myös paineen alla pystyä hallitsemaan impulssikontrollinsa. Niin, että en kuulu myöskään Summaslaisiin.

Tavallaan minäkin kauhistelin aikani tätä keskustelua mutta en samasta syystä kuin sinä.
Minusta oli ihmeellistä, ja ihailtavaa, että joku uskalsi Jatkoajassa ehdottaa esim. Kummolalle potkuja. Se sitten vasta ihmeellistä olikin, että adressiin todella alkoi tulla nimiä. Kummolan reagointi asiaan oli kuin tilauksesta perus Kummolaa, joten keskustelu sai lisäpotkua.
Näyttää kuitenkin siltä, että mitään ei tapahdu sillä suunnalla ja keskustelu asiasta kuivuu kokoon Juhannukseen mennessä…
…ellei sitten joku rohkea avaa ketjua : ”Adressi KK:n toimen kuvan selventämisestä, tarkoitettu vain niille jotka eivät syystä tai toisesta uskaltaneet allekirjoittaa edellistä adressia.”

Terveisin koo

 

[puumaila]

Re: Re: Re: Rantanen, Pesu, Sihvonen: Summanen on Jumala

Viestin lähetti PTS










Onko henkilökohtaisuuksiin meno kriitiikin antamista? Tässä ei nyt puhuta pelkästään Niinimaasta, joka loukkaantui niin, että lähti ulos kisoista. Myös Kurri taisi olla sitä mieltä, ettei enää lähde Summasen kanssa valmentamaan. Nimo(Ville Nieminen) ei ole sanonut mitään aivan suoraan ja osaa ottaa asiat huumorilla, mutta kyllä sieltä pystyy sisälukemaan sen, ettei Summanen se kaikkein mieluisin valmentaja ole. Veikkaajaan ollaan painettu vain Summasta tukevien pelaajien lausuntoja ja siitä, ollaanko niitäkin muokattu toimittajille mieleisiksi, voi olla montaa mieltä. [/B]

Niinimaa nyt lähti ruotsistakin kärppiin, kun valmentaja ei miellyttänyt. Mikä näissä asioissa sitten pitää paikkansa on vaikea sanoa. Mitä tohon Kurrin sanomiseen tulee, niin mielestäni Kurrin Sanomiselle ei paljoa painoa pitäisi antaa. Maajoukkueelle taitaa olla yksi ja sama onko herra Kurri siellä vai ei. Helvetin hieno titteli, mitä se sisältää, siihen ei osannut Kummolakaan vastata

 

[Rosoh]

Viestin lähetti PTS



Summasen johtaminen? Hieno myytti.

Viestin lähetti PTS






Mielestäni mainitsemaasi kahta lausetta ei voi mainita samassa yhteydessä, koska sehän on täyttä paskaa.

Muutamien valmentajien ei tarvitse perustella osaamistaan vaan CV tekee sen heidän puolestan, ja Summanen on yksi niistä.
Odotan mielenkiinnolla kun seuraavan kerran aktiiviuran päättymisen jälkeen joku HUIPPU-kiekkoilija nousee kansallisen valmennuksen kärkeen alle viidessä vuodessa. Kyllähän ex-pelaajat ovat siirtyneet nopeasti apuvalmentajaksi, mutta Raimon kaltaista suoritusta saamme odottaa kauan, [päävalmentaja seurassa ja maajoukkueessa]

Mihinkä se sitten perustuu:
- omakohtaiseen kokemukseen pelaamisesta Euroopan huipulla
- rakkaudesta jääkiekkoon
- valtavasta halusta menestyä sekä
- JOHTAJUUTEEN

Pelkästään mitalit puhuvat puolestaan: -95, -98. -99 -02 sekä Worls Cup
Menestystä pelaajana seurasi vielä enemmän menestystä valmentajana. Kyllähän Jeren ja Sakun rinnalla aika moni pelaaja 94/95 kautena olisi paukutellut hyviä tehoja, mutta se että menestyy valmentajana 3(4) kertaa lyhyen ajan sisään ei mene enää sattuman piikkiin.

Niinkuin me monet muistamme räyhäkkäät kersantit intistä jotka saivat äidin pikku paskahousun ylittämään itsensä, niin samalla tavalla Raimon metodit (roskakorit, fläppitaulut, junioripelaajat ym ym ym) saivat tulosta aikaan. En todellakaan ylistä hänen kaikkia temppujaan vaan päin vastoin. Monet hänen tempuistaan täyttävät huonon johtajan ominaisuudet. Pelkillä raivon puuskilla ja uhkailu-v*ttuilu-katteeton_lupaus linjallakaan ei olisi pärjännyt edes yhtä liiga neljännestä jos pelaajilla (Jokereissa ja HIFK) ei olisi ollut luottamusta Raimoon, hänen johtajuuteen ja hänen metodien viitoittamaan tiehen kohti mestaruutta. Munakkaan tekoon pitää muutama muna rikkoa. Sitä en tiedä minkälaisia keskusteluja Summanen on käynyt Hjalliksen tai vast. kanssa asemastaan ja johtamistyylistään, mutten ihmettele jos vene on heilunut sielläkin suunnalla. Mutta Raimo ei enää ole se Raivo, mutta edelleen se mies joksi hän on nuoruudessa ja aikuisiän kynnyksellä muovaantunut. Persoonan voimakas muutos tapahtuu harvoin ilman jotain dramaattista tapahtumaa/vast. Summanenkin leppyy iän myötä koko ajan ja en yhtään ihmettele jos hän 20-30 vuoden päästä naureskelee itselleen ja sille millainen johtaja silloin tuli oltua.

Jokaisen johtajan pitää johtaa omalla tyylillään. Feikkaus paljastuu enemmin tai myöhemmin ja sen jälkeen kädet on täynnä sitä itseänsä. Jos pitäisi kärjistää tilannetta niin minä ainakin työskentelen ennemmin tehokkaan kusipään kuin hyvää tarkoittavan nyhverön alaisuudessa. Tehokas kusipää on: ennakoitavissa koska hänen majakkanaan on menestys ja tietä valaisee uskominen omaan tekemiseen. Pidä suu supussa ja hoida tehtäväsi osana palapeliä niin menestyt kusipään mukana.

Raimo lähti valmentamaan omalla tyylillään ja Kummeli luuli että hän kykenee pitämään tulen aisoissa. Mutta kun hyvä renki poltti äitin pikku paskahousun persaukset kaukalossa ja ilmeisesti korvensi muutaman isomman paskahousun kaulusta kabinetissa niin renki sai mennä kun kaski on valmis.

 

[Pressiboxi]

Jeps, Summas-kultti on huvittava. Ehkä Pehmo, Rantanen ja tämä kolmas nimi kaihoavat suurta johtajaa elämäänsä. Oikeassa elämässähän Sumo on luonnevammainen nelikymppinen suomalaismies. jolla on henkisen kehityksen kanssa ongelmia. Aivan kuten esim. Sihvosella, joka kerjää julkisuudessa hyväksyntää edes johonkin koska isot pojat ovat potkineet ulos kaikkialta. Pateettista touhua!


EDIT: säätöä

 

[Tarinankertoja]

Re: Re: Re: Rantanen, Pesu, Sihvonen: Summanen on Jumala

Viestin lähetti PTS
Minusta pieleen menneiden kisojen jälkeen voi ihan hyvin analysoida Suomen kiekkoilun nykytilaa, niin kuin Westerlund kommentillaan teki.

Näin toki, mutta tällöin pitää aloittaa tunnustamalla että kisat menivät pieleen. Eli ottaa vastuu ja analysoida. Ei kuten nyt, syyttää muita ja analysoida.

Viestin lähetti PTS
Ensimmäinen ei pidä paikkaansa, näin pelaajaläheisen valmennuksen kannattajan näkökulmasta. Minusta pelaajat ovat aikuisia ihmisiä, joita ei johdeta henkilökohtaisuuksia karjumalla. En arvosta muutenkaan Summasta

Väite oli ”Summasen erottamine oli virhe”, ei ”Summasen palkkaaminen oli virhe”. Jos et katso Summasta päteväksi päävalmentajan tehtävään, on kritiikkisi väärässä paikassa. Sen tulisi kohdistua niihin, jotka hänet valitsivat, sen sijaan että ”onnittelet” niitä jotka hänet erottivat. Tässä tapauksessa sama mies, Kummola, on molemmissa tapauksissa sormesi edessä.

Viestin lähetti PTS
Kummola voi olla joissain asioissa liian jääräpäinen, mutta en missään tapauksessa näe häntä minään vanhanaikaisena kehityksen jarruttajana tms.

Kummola, kuten kuka tahansa pitkään vallassa ollut ihminen, alkaa tuntemaan olevansa välttämätön ja paremmin informoitu kuin muut. Tämä johtaa ylimielisyyteen ja johtamistulosten heikkenemiseen. Näitä esimerkkejä ”valta turmelee” vaikutuksesta löytyy vaikka kuinka paljon ihan lähihistoriasta. Vrt. Lipposen ylimielisyys ja suuttumus, kun hänen mahdollisuutensa jatkaa pääministerinä menivät keskustan vaalivoiton myötä.

Viestin lähetti PTS
Kummola on niin vaikutusvaltainen kansainvälisestikin, että potkujen vaatiminen on naurettavaa. Summasen potkujen arvostelemisestahan tuokin kumpuaa ja varsinkaan siksi en halua Kummolan eroavan.

Ei kumpua. Se kumpuaa juuri niistä merkeistä, jotka osoittavat ”valta turmelee” merkkejä. Ylimielisyyttä ja sokeaa uskoa omiin päätöksiin. Tämähän oli nähtävissä jo, kun Kummola jyräsi Summasen päävalmentajaksi

Viestin lähetti PTS
Westerlundin päävalmennustaitojen arviointiin yksi vuosi on liian lyhyt aika. Eipä se Summasen aloituksesta juuri poikkea. EHT meni vuosi sitten paremmin, mutta kuka siitäkin välittää. Sitä paitsi varsinkin Aravirran ja Summasen EHT-joukkueiden materiaaleissa oli hirveä ero. Silti Aravirran kaudellakin tuli yhtä hyvää tulosta.

Vuosi on lyhyt aika, mutta vertailua ei tulekkaan tehdä muiden valmentajien menestykseen tai menestymättömyyteen. Sitä tulee arvioida sen pelin perusteella, jota Westerlundin joukkueet pelasivat. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tuo peli oli todella huonoa.

Viestin lähetti PTS
Niin siis sellainen myyttihän tässä on esimerkiksi otsikossa mainittujen toimittajien taholta synnytetty, että juuri Suomella ei kestä hermo tiukoissa paikoissa.

Niin pahalta kun se tuntuukin, niin tämä ei ole myytti. Jos katsotaan urheiluelämäämme laajemminkin, on hyvänä esimerkkinä Ateena. Lähes kaikki suomalaisurheilijat alisuorittivat kisoissa, kauden päätavoitteessaan. Ruotsalaisista urheilijoista taas lähes kaikki tekivät kauden parhaan tuloksen tärkeimpään paikkaan. Se kertoo jotakin yhteiskuntien erosta, ja siitä ilmapiiristä missä me kasvamme ja vartumme. Ruotsalainen keskusteleva ja kannustava yhteiskunta kasvattaa vahvemmin itseensä uskovia yksilöitä, kuin tämä meidän epäonnistumisia korostava ja vähättelevä sosiaalinen kommunikaatio.

Eli väite ei ole myytti, se on totta. Toisaalta sitä ei muuta valmentajan vaihdoskaan, mutta jollakulla saattaa olla poppakonsti… Jostakin syystä me syksyllä venyimme?

 

[Rosoh]

Re: Re: Re: Rantanen, Pesu, Sihvonen: Summanen on Jumala

Viestin lähetti PTS



Minusta pelaajat ovat aikuisia ihmisiä, joita ei johdeta henkilökohtaisuuksia karjumalla. En arvosta muutenkaan Summasta seuravalmennuksessa mahdollisesti tapahtuneiden käskytysten yms. takia pätkääkään. johtamistavalla ei kuulemma voida kääntää tiukkoja pelejä eduksi

Myös Kurri taisi olla sitä mieltä, ettei enää lähde Summasen kanssa valmentamaan.

Jääkiekko on fyysinen laji joka vaatii paitsi Esa Keskismäisiä käsiä että Sami Torkkimaisia rouhijoita. Fyysinen nopea laji vaatii joskun nopeita ja raskaita päätöksiä. Pelin tiimellyksessä ei aina välttämättä ehdi miettimään mitäköhän mieltä tästäkin ollaan, vaan pelin kääntämiseen tarvitaan räväköitä otteita.
Henkilökohtaisuuksiin menoa en pidä parhaimpana johtamismenetelmänä, mutta maailmanluokan tähtien jotka ovat nähneet ja kokeneet yhtä sun toista ei pitäisi vetää banaania nenään jos valmentaja herättelee vähän kovemmin (aiheesta??)
Tämä maailmanluokan talentti olisi voinut vaikka "loukkaantua" harjoituksissa ja pitää turpansa kiinni mussuttamisen ja marttyyriksi heittäytymisen sijaan.

Ai, Kurri ei enää valmenna Summasen kanssa. No nythän voi nukkua yönsä rauhassa. Vielä kun kerrot mitä hyötyä tästä uskollisesta paimenkoirasta oli NHL-pelaajien joukkukieltäytyessä. Kurri ja suhteiden pito NHL-pelaajiin: 2000-luvun urbaaneja legendoja.

 

[Johannes]

Ei me minusta venytty WC-turnauksessa kuin yhdessä pelissä. USA voitto maalein 2-1 on se Summasen ainoa legendaarinen voitto.

World Cupin alkulohkon peliohjelma suosi Suomea, sitä ei saa unohtaa. Ensin voitettiin ihan kesäteräinen Tsekki Helsingissä todella ylivoimaisella pelillä. Sitten haettiin aika nihkeästi pisteet Saksasta. Ruotsia vastaan pelattiin Helsingissä tyypillinen kaaospeli naapurin kanssa, jossa Ruotsi teki tasoitusmaalin ihan viimeisillä sekunneilla. Ruotsi-ottelun aikana tapahtui niitä juttuja, joka sai pariksi päiväksi Suomen joukkueen ihan sekaisin. Niiden päivien aikana pelattiin pudotuspeli Saksaa vastaan, joka onnekkaasti voitettiin 2-1 ihan säälittävällä esityksellä. Saksa-peli olisi ihan hyvin voitu myös hävitä, olisiko Summanen sitten se jalustalle nostettu koko Suomen kiekon pelastaja, jollaiseksi hänet yritetään nyt saada näyttämään.

Summanen voi minun puolestani palata maajoukkueeseen esim. kakkosvalmentajaksi, mutta väitän että meidän kiekkoilu ei ole niin kehnossa jamassa, etteikö maajoukkue voisi menestyä ilman Raimo Summastakin ihan yhtä hyvin kuin Summasen johdolla.

 

[Knower]

Onhan tuokin nyt kohtuullisen yksinkertaista selitellä Suomen World Cup -menestystä sillä, että vastustajat olivat kesäterässä, huonosti valmistautuneita jne. Urheilussa on yksi asia johon voi todella vaikuttaa ja se on oma tekeminen. Tämä oli Suomella Raimo Summasen johdolla, uskaltaisin sanoa, turnauksen parasta. Kun vielä otetaan huomioon, että ykkösvitjaksi tarkoitetusta Lehtinen-Koivu-Selänne -triosta jokainen pelasi rampana, voidaan puhua kohtuullisesta suorituksesta. Tsekki kesäterässä? Ehkä, yllättävän nopeasti se kesäterä kuitenkin lähti kun he nuijivat Ruotsin 6-1 (tai jotain). Oma mielipiteeni on, että Suomi jyräsi Tsekin pelaamalla loistavaa jääkiekkoa omilla vahvuuksillaan. Ja tästä kuuluu kiitos Summaselle. Ja tietenkin myös Westerlundille, kakkosen roolissa hän on erinomainen.

Mielestäni on pelkästään positiivista, että Urheilulehti ja viime aikoina myös Veikkaaja ovat käsitelleet Suomen jääkiekkoa kriittisesti. Itselleni on kestämätöntä lukea kommentteja että kisat menivät yli odotusten, plusmerkkisesti jne. Uskomatonta skeidaa. Miksi ei voida myöntää, että paskasti meni? Suhtautuisin paljon myötämielisemmin koko toimintaan jos johtavissa elimissä olisi munaa myöntää että aika paljon parannettavaa jäi. Kalervo Kummola tosin ei vaikuta mieheltä joka olisi ensimmäisenä myöntämässä virheitään (Summasen potkut, Kurrin Jarin GM-joo-joo-virka, Jutin pitäminen remmissä), joten tuskin tässä mikään parempaan suuntaan muuttuu. En todellakaan toivo Suomelle heikkoa menestystä Torinossa, en ikinä. Olen aina Suomen puolella, pelaisivat he kuinka paskasti tahansa. Menneissä kisoissakin selvitin kriittisemmille kotikatsomokavereille, että kyllä tämä tästä lähtee. Ei lähtenyt. Ja pelkään pahoin että ei lähde Torinossakaan.

Tiedän, että Sihvosen ehdottama Summanen-Tamminen -valmennuskaksikko ei ikimaailmassa toteudu ainakaan niin kauan kuin Kale on virassa. Itse odottaisin kuitenkin - anteeksi karkea kielikuvani - muna pystyssä tämän valmennuskaksikon johtamia Suomen pelejä ja uskon että kaukalossa mentäsiin kohtuullisen erilaisella sykkeellä kuin tällä hetkellä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Johannes
Summanen voi minun puolestani palata maajoukkueeseen esim. kakkosvalmentajaksi, mutta väitän että meidän kiekkoilu ei ole niin kehnossa jamassa, etteikö maajoukkue voisi menestyä ilman Raimo Summastakin ihan yhtä hyvin kuin Summasen johdolla.

Tilanne on maajoukkuevalmentajan ulottumattomissa. Selänne, S. Koivu ja Lehtinen ovat pitäneet Suomea pystyssä kymmenen vuotta ja jos he ovat poissa takapakki on selviö. Edes O. Jokinen ei ole niin gurko että pystyisi (loukkaantuneena tai ei) nostamaan joukkueen MM-finaalitasolle takaisin. Peltosesta nyt puhumattakaan. Takaa tulevat toki teletapit mutta aikuisten oikeasti he ovat arvokisamenetyksestä puhuttaessa kolmosketjutasoa.

Eli turha tätä saastaa on Westerlundin päälle kaataa. Kyse on tason ja materiaalin kapeudesta, ei maajoukkuekoutsaamisesta. Mahdolliset koutsaamisvirheet tehdään kentällä junnutyössä ja seuravalmennuksessa. Muutenkin korkeasuhdanteen aika on suomikiekossa peruuttamattomasti ohi sillä MM95- joukkueen tarjoama poikkeuksellinen sukupolvitason ylivoima on nyt takana. On tajuttava että jopa niitten nuorimpien maailmanmestareiden eli tupujen, hupujen ja lupujen ura alkaa olla v. 2005 loppusuoralla vuosissa mitattuna. T. Ruudulla, M. Koivulla, Pitkäsellä, Lehtosella ja Nokelaisella on tulevina vuosina isot saappaat täytettävänä.


EDIT: säätöä

 

[siffa]

Viestin lähetti Pressiboxi
Tilanne on maajoukkuevalmentajan ulottumattomissa. Selänne, S. Koivu ja Lehtinen ovat pitäneet Suomea pystyssä kymmenen vuotta ja jos he ovat poissa takapakki on selviö. Edes O. Jokinen ei ole niin gurko että pystyisi (loukkaantuneena tai ei) nostamaan joukkueen MM-finaalitasolle takaisin. Peltosesta nyt puhumattakaan. Takaa tulevat toki teletapit mutta aikuisten oikeasti he ovat arvokisamenetyksestä puhuttaessa kolmosketjutasoa.

Eli turha tätä saastaa on Westerlundin päälle kaataa. Kyse on tason ja materiaalin kapeudesta, ei maajoukkuekoutsaamisesta. Mahdolliset koutsaamisvirheet tehdään kentällä junnutyössä ja seuravalmennuksessa. Muutenkin korkeasuhdanteen aika on suomikiekossa peruuttamattomasti ohi sillä MM95- joukkueen tarjoama poikkeuksellinen sukupolvitason ylivoima on nyt takana. On tajuttava että jopa niitten nuorimpien maailmanmestareiden eli tupujen, hupujen ja lupujen ura alkaa olla v. 2005 loppusuoralla vuosissa mitattuna. T. Ruudulla, M. Koivulla, Pitkäsellä, Lehtosella ja Nokelaisella on tulevina vuosina isot saappaat täytettävänä.


EDIT: säätöä

Eihän tästä ole pitkä aika, kun Suomi Summasen johdolla meni monien yllätykseksi kaikkien aikojen parhaimpaan menestykseensä. Ykkösketju petti syksyn WC:ssa. WC:n loppuottelussa Kanada teki erien alussa nopeasti kaksi maalia, joiden aikana Selänne-Koivu-Lehtinen kenttä oli jäällä. Varsinkin Selänteen pehmeys laitojen lähellä oli uutta Teemua. Syy selvisi, hän oli loukkaantunut. Selänne oli Summaselta väärä valinta WC-joukkueeseen, mistä Summaselle miinukset.
Muuten pelaajatilanne on kehittynyt Pressiboxin kirjoittamaan suuntaan. Kun tilanne on tämä, olisi maajoukkueen valmennuksessa oltava paras mahdollinen ryhmitys. Hannu Jortikka jäänee huippuvalmentajista maajoukkueen päävalmentajana näkemättä syystä, joka on turkulaisten tiedossa. Miten jaksanee kunnialla hoitaa TPS:n valmennuksen?
Westerlundiin en usko päävalmentajana, sen sijaan niinkuin monet ovat todenneet, hän on hyvä pelin kehittäjä ja kakkos-/kolmosvalmentaja missä joukkueessa vaan.
Summanen - Tamminen kaksikko on varsin hyvä esitys maajoukkueen valmennustiimiksi. Pitäisi valita jo Torinoon. Turha on Westerlundin puolustukseksi valittaa käytettävissä olevien pelaajien huonoutta. Se on jopa vastuutonta toimintaa, kun käytettävissä olisi valmennuskaksikko, jolta odotettaisiin suurta menestystä Torinosta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti siffa
Turha on Westerlundin puolustukseksi valittaa käytettävissä olevien pelaajien huonoutta. Se on jopa vastuutonta toimintaa, kun käytettävissä olisi valmennuskaksikko, jolta odotettaisiin suurta menestystä Torinosta.

Sihvosen pointti on kaiketi siinä, että Tamminen ja Summanen ovat pelaajien psyykkaajina muita edellä ja tätä kautta saavutettaisiin ratkaiseva etu muihin nähden.

Itse en osaa nähdä tilannetta näin yksinkertaisena, kyllä pelaajamateriaalissa on turhan suuri ero muihin huippumaihin rakentumassa. Tosin jos Lehtinen-Koivu-Selänne löytää vielä kerran huippukunnon (let´s face it, kaikki heistä ovat vanhenevien pelaajien vammakierteessä) ja M. Koivu & T. Ruutu kehittyvät taustalla nopeasti (ja Ruudun tapauksessa selviävät hekin vammoistaan), on Suomi yllättävänkin iskukykyinen Torinossa.

Toistaiseksi näyttää jopa hyvältä, Ruutu oli WC:ssa loppua kohden maaginen ja nuorempi Koivu pelasi itselleen NHL-tulevaisuuden viime kaudella AHL:ssa. Hyvää ja erinomaista esittivät/esittävät myös Pitkänen, Lehtonen, Niittymäki jne. Kotimaassa Filppula, J. Jokinen, Lepistö ja Filppula ovat yllätysvalmiita. Ehkä pieni sauma yllätyspronssiin on olemassa 2006?

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Pressiboxi
Tilanne on maajoukkuevalmentajan ulottumattomissa.

Eli turha tätä saastaa on Westerlundin päälle kaataa. Kyse on tason ja materiaalin kapeudesta, ei maajoukkuekoutsaamisesta.

Olet oikeassa siinä että Saku, Jere ja Teemu edustavat katoavaa kolmikkoa jonka korvaamisessa Mikolla, Tuomolla ja muilla takaatulevilla on paljon paljon tekemistä.

Mutta tilanne on valmentajan hyppysissä. Pelaajamateriaalin taakse ei kannata Kummelin&kumpp. mennä. Onhan SM-liiga "yksi maailman kovatasoisimmista" sarjoista.
Erkka oli tämän sopan toinen pääkokki ja ansaitsee osan tästä saastasta. Hän otti tarjouksen vastaan ja alkoi päävalmentajaksi hänelle tarjotuilla pelimerkeillä. Johtajan täytyy kantaa vastuu, muuten on turha ottaa tehtävää vastaan.
Vaikken monessa asiassa arvosta etelä-Eurooppalaisia valtioita ja sieltä tulevia johtajia, niin se mikä heissä on hyvää - on heidän taju erota epäonnistumisten jälkeen.

Erkka teki varmasti parhaansa, mutta se ei riittänyt. Ja koska esitykset kaukalossa olivat niin ponnettomia niin: kenkää.
Tietty pysyvyys on hyvästä ja monesti organisaation kulmakiviä, mutta pitääkö siitä tehdä itsetarkoitus.
Nyt olisi mielestäni hyvä paikka sille että "otetaan riski" ja vaihdetaan valmennus silläkin uhalla ettei Torinosta jäisi uuden valmennuksen johdolla käteen muuta kuin pastaa.

ps. Mielenkiinnolla odotan Kummolan puheita ja tekstejä ensi syksynä ja talvena. Mahtaako ovi pysyä kiinni Sakulle, Kipperille, Salolle ja Bergille?? Tuskimpa

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Rosoh
ps. Mielenkiinnolla odotan Kummolan puheita ja tekstejä ensi syksynä ja talvena. Mahtaako ovi pysyä kiinni Sakulle, Kipperille, Salolle ja Bergille?? Tuskimpa

Ovi on varmastikin auki. Ennenkaikkea Kipper & Salo ovat korvaamattomia Leijonissa. Berg on rajatapaus joka toisaalta kolmosparissa olisi kova luu. Edes Kummola ei ole niin pihalla että boikotoisi näitä pelaajia kun tosipaikka tulee.

Sakuahan tuo kuuluisa örähdys ei koskenut vaan nimenomaan Elitserienin "turkulaispelaajia".

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Pressiboxi


Sakuahan tuo kuuluisa örähdys ei koskenut vaan nimenomaan Elitserienin "turkulaispelaajia".

Joo, näinhan se oli. The K11ng on jabbankin ulottumattomissa.

 

[kissa]

Johannes rulaa. Ei kukaan ole jeesus ja korvaamaton Suomi-kiekossa. Tää on sitä paitsi pelaajien peli. Joka sen unohtaa (Sihvonen on muuten vähän unohtamassa), ei pitkälle eikä kauan pötki.

Peliohjelma oli sitä paitsi Kummolan käsialaa. Pitäisikö nyt sitten perustaa Kalea tukevat puolisotilaalliset kuolemanpartiot, jotka jahtaavat säälimättömästi Suomelle pahaa haluavia sihvosterroristeja?

Viestin lähetti Johannes
Ei me minusta venytty WC-turnauksessa kuin yhdessä pelissä. USA voitto maalein 2-1 on se Summasen ainoa legendaarinen voitto.

World Cupin alkulohkon peliohjelma suosi Suomea, sitä ei saa unohtaa. Ensin voitettiin ihan kesäteräinen Tsekki Helsingissä todella ylivoimaisella pelillä. Sitten haettiin aika nihkeästi pisteet Saksasta. Ruotsia vastaan pelattiin Helsingissä tyypillinen kaaospeli naapurin kanssa, jossa Ruotsi teki tasoitusmaalin ihan viimeisillä sekunneilla. Ruotsi-ottelun aikana tapahtui niitä juttuja, joka sai pariksi päiväksi Suomen joukkueen ihan sekaisin. Niiden päivien aikana pelattiin pudotuspeli Saksaa vastaan, joka onnekkaasti voitettiin 2-1 ihan säälittävällä esityksellä. Saksa-peli olisi ihan hyvin voitu myös hävitä, olisiko Summanen sitten se jalustalle nostettu koko Suomen kiekon pelastaja, jollaiseksi hänet yritetään nyt saada näyttämään.

Summanen voi minun puolestani palata maajoukkueeseen esim. kakkosvalmentajaksi, mutta väitän että meidän kiekkoilu ei ole niin kehnossa jamassa, etteikö maajoukkue voisi menestyä ilman Raimo Summastakin ihan yhtä hyvin kuin Summasen johdolla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Petteri Sihvosen skandaalien hakuista kirjoittelua ei vain jaksa lukea. Aluksi oli miellyttävä lukea tervettä kritiikkiä ja uusia tuulia. Sitten huomasin, ettei tämän miehen mielestä ole suomen jääkiekossa mitään, mikä olisi hyvin. Ehkei olekaan... mutta mitä vittua ne sitten pyristelee asian kanssa, jos kaikki on päin persettä.

Ensin itketään Summasen perään, että vahva-johtaja on erotettu, että Kummolan pitäisi erota, koska on itsevaltias.. huh huh.. toinen halutaan samasta syystä takaisin miksi toinen halutaan potkia pois. No eipä silti.. kyllähän itseänikin harmittaa se, että otetaan kaverit töihin vanhoilla meriiteillä.. Mutta ennemmin toivon Kummolan muuttavan tapojaan ja jatkavan, koska hänestä on parhaimmillaan huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Summasta en halua takaisin. Virheiden pelko tappaa pelin, vaikka summanen kehittyi.. vähän kuin syöpä.

Niille, jotka uskovat, että Summanen sai kenkää Niinimaan eroamisen takia, niin miettikääpä uudelleen. Yksi puolustaja voidaan korvata, yksi valmentaja voidaan korvata, voidaanko korvata organisaatiota? Miksiköhän Summanen sai kenkää? Syy siihen on, mutta tuskin Anne. Tuollekin asialle sikäli aivan sama. Eikö se ole hyvä, että lähti muiden henkeä pilaamasta? Itse en katsele hetkeäkään työelämässä, jos joku menee henkilökohtaisuuksiin. Ei haittaa palaute, negatiivinenkaan, mutta kaikkea ei pidä niellä. Kukin tallaa tavallaan ja ne jotka haluavat olla negatiivisessa ympäristössä, olkoon ja ne jotka ei, niin menköön jonnekin muualle. Mikä siinä on niin hankala ymmärtää? Ai niin.. sehän on maajoukkue. Sinnehän pitää mennä. Pakkohan se on, koska muuten on maanpetturi.

 

[Grillmeister]

Kannanpa minäkin korteni tähän keskusteluun.

Olen samaa mieltä Erkka Westerlundin arvostelijoiden kanssa siitä, että tämän vuoden MM-kisoissa Suomen peli oli huonointa vuosikausiin. Etenkin umpipaskan Latvia-pelin jälkeinen "nolla-nollaa lähettiin pelaamaan"-tyylinen selittely jäi ihmetyttämään, samoin kommentit aikalisien käytön turhuudesta pitkien mainoskatkojen vuoksi. Tuskin kukaan pystyy puolessa minuutissa mitään käänteentekeviä taktiikanmuutoksia tekemään. Siitä huolimatta, kun valmentaja ottaa aikalisän, se on signaali pelaajille, että HERÄTYS siellä on peli! Se on juuri sitä pelin aikaista reagointia, jonka puuttumisesta Westerlundia on mielestäni aiheesta kritisoitu.

Mutta. Vuosi sitten, kun World Cupia ei vielä oltu pelattu, ja MM-kisoissa sijoitus Summasen johdolla oli kuudes, jotkut kritisoivat äänekkäästikin Summasen valintaa päävalmentajaksi. Summasen puolestapuhujat sanoivat, että antakaa Ramille mahdollisuus.

Sitten tuli World Cup, jossa menestys oli loistavaa. Puhuttiin uudesta "kaksivaiheisesta reagointipelistä" vai miten se termi oikein kuuluikaan? Kukaan ei enää muistanut epäonnistuneita MM-kisoja, ja jos muistikin, niin tippuminenhan oli maalivahtien syy, valmentajassa ei yksinkertaisesti voinut olla mitään vikaa.

World Cupin toinen sija on mielestäni kahden parhaan saavutuksen joukossa Suomen jääkiekon historiassa (Naganon pronssi on toinen, jonka arvostan yhtä korkealle). Tästä huolimatta, kuten Johannes kommentissaan esitti, menestys perustui loppujen lopuksi yhteen ainoaan 2-1-voittoon USA:sta. Tuo yksi voitto on nostanut Summasen joidenkin silmissä aivan uskomattomiin sfääreihin.

Olen samaa mieltä kuin Johannes siitä, ettei maajoukkueen menestys voi olla yhdestä miehestä kiinni. Kukaan ei ole niin korvaamaton. Kuten keskustelussa on tuotu esille, suurin este Suomen menestykselle on materiaalin kapeus. Sille ei Summanenkaan voi mitään. Erkka Westerlund on ollut päävalmentaja vasta niin lyhyen aikaa, että yksien kisojen perusteella hänen onnistumistaan tehtävässään ei mielestäni voi arvioida. Eivät vakuuttaneet minuakaan Erkan ja Suomen otteet Itävallassa. Jos ensi vuonnakin peli on yhtä surkeaa kuin tänä vuonna, niin sitten Erkka saa puolestani mennä. Mutta annetaan hänelle kuitenkin vielä mahdollisuus, niin kuin Ramillekin annettiin.

 

[sean]

Nyt on sellainen media myllytys päällä Suomen jääkiekko asioista, että ihmetyttää miksei kukaan tule joukkueen johdosta esiin ja selvennä ja puhu asioista. Kansa vaatii ja haluaa keskustella asioista, mutta kummola ja kumpanit painavat asiat villasella maanrakoon ja odottavat parempaa huomista.

Valmennuksesta olen ehdottomasti sitä mieltä että menestyvä joukkue tarvitseen vahvan persoonan vetämään laivaa eteen päin. ( Tämä korostuu entisestään lyhyt kestoisissa turnauksissa.) Väite perustuu myös omiin peli kokemuksiin toki alemmilta sarja tasoita, mutta kuitenkin v:mäinen-valmentaja saa pelaajista kaiken parhaan irti. Toki valmentajan täytyy tuntea pelaajat ja sen mukaan antaa herkkä ihoisille hiukan pehmeämpi käsittely. V:tuksen voimalla ja raivolla asiat hoituvat parhaiten :D

Tuollainen pelaaja läheinen valmennustyyli sopiiminusta vain ja ainoastaan juniori työhön. Sillä ei mestaruuksia voiteta, tai Westerlundin johtamistyyliä ei voi edes pelaaja läheiseksi kutsua, kun mies ei ota minkäänlaista roolia joukkueesta ( tausta hahmo) Mitä tälläisella kaverilla tehdään maajoukkueessa päävälmentajan paikalla ja millä perusteilla mies on tehtävään valittu kun ei päävälmentajana minkäänlaisia näyttöjä ole.

Sanat jotka Westerlundin ja Kurrin suusta kuulin ennen Kanada peliä sai minut raivon valtaan. (tämä on meille suuri haaste kokeilla pysytäänkö vauhdissa mukana.) Nämä sanat sopisivat Sveitsin, Saksan, Latvian päävälmentajan suuhun. Mielestäni aina kun vedetään Suomen maajoukkue paita päälle on vain ja ainoastaan voitto päämäärä oli vastassa kuka tahansa

Tähän Summasen episodiin sen verta että, kuten Nieminen jo sanoin, että miksei Niinimaa tule esiin ja sano suoraan rehdisti ja avoimesti mitä on tapahtunut. Niinimaa tuli esiin ja sanoi siellä olevan täysi kaaos päällä, mutta ei mitenkään osannut kuvailla asiaa tarkemmin eikä perustella. Toki olisi se Kurrikin jotenkin voinut perustella väitteitään. Voin hyvin kuvitella kun Summanen on Kurrille tokaissut, että mitä v... sinä siinä kädet taskussa ja tuppi suuna törötät ja Niinimaalle on kuulemma nuo lopeta se räpeltäminen sanat ollet liikaa. voi voi kun Suomalaiset ovat niin herkkää kansaa.... Uskon että jos Summanen olisi johonkin henkilökohtaisuuksiin mennyt hän olisi rehdisti pyytänyt julkisesti anteeksi. On se sen verta rehtikaveri...

Nyt voisin käyttää noita Niinimaan sanoja ja sanoa sanat. Siellä on hirveä paniikki päällä. Nämä sanat kuvaavat hyvin tätä nykyistä tilannetta...

Pakko nostaa vielä Karalahden kommentit Summasesta. Summasen tempakset ovat mieleen painuvia tapahtumia ja vaikka ne silloin pisti v:maan jälkeen päin ajateltuna ne ovat parhaita asioita mitä jääkiekko urastani tulee mieleen ja niitä on varmasti vanhempana mukava muistella suurella lämmöllä.
Jääkiekko tarvitsee väriä!!