Rantanen, Pesu, Sihvonen: Summanen on Jumala

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Jos et oikeasti nähnyt Suomen pelillisessä ilmeessä mitään eroa Summasen ja Westerlundin aikana niin on pakko ihmetellä.

Huomaan myös, ettet ole lukenut - tai et muista - aiempia kirjoituksiani tästä asiasta. Vielä siis noin seitsemännen kerran: Summas-viesteissäni ei ole kyse Summasen taktisten ansioiden tai intohimon kritisoimisesta, vaan kritiikkini suuntautuu Summasta sokeasti ihailevien ihmisten putkiajatteluun ("kyykyttämällä onnistuneeseen suoritukseen") sekä Summasen kehnoihin ihmisjohtamistaitoihin.

Kirjoitin jo viime syksynä jonnekin Jatkoajan lukuisista ketjuista mielipiteenäni sen, että mikäli Summanen oppii toimimaan ihmisten kanssa, olen varmasti ensimmäisten joukossa rakentamassa hänelle jalustaa. Sitä ennen en, ja tulkitsen myös Jatkoajan sellaiseksi vapaan sanan foorumiksi, johon kirjoittavalla ihmisellä on myös oikeus kyseenalaistaa ajattelu, jonka mukaan pelaajat ovat ääliöitä, jotka eivät osaa tehdä oikeita asioita ilman, että heitä kohdellaan valmentajan taholta kuin saastaa.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Begbie
Hänen persoonansa on kuitenkin täysin kestämätön maajoukkuevalmentamiseen. Tämä siitä syystä, että hän ei tule useimpien ihmisten kanssa toimeen, minkä viime syksyinen episodi todisti. Ja kyllä, valmentajalta vaaditaan myös ihmissuhdetaitoja.

Minua on alkanut pikkuhiljaa ihmetyttämään tämänkaltainen yleistäminen. Millainen hirviö tuo Summanen onkaan?
Miten hän on voinut pysyä pelaajana ja valmentajana kokonaisia kausia seurajoukkueissa, missä tulee kestää samoja ihmisiä paljon kauemman kuin maajoukkueessa? Miksi häntä ei ole jo lukittu jonnekin LA-areenan varastokoppiin rauhoittumaan?
Vai voiko olla mahdollista, että joillain on hänestä kovin vääristynyt kuva.

 

[siffa]

Viestin lähetti Maple Leaf
Huomaan myös, ettet ole lukenut - tai et muista - aiempia kirjoituksiani tästä asiasta. Vielä siis noin seitsemännen kerran: Summas-viesteissäni ei ole kyse Summasen taktisten ansioiden tai intohimon kritisoimisesta, vaan kritiikkini suuntautuu Summasta sokeasti ihailevien ihmisten putkiajatteluun ("kyykyttämällä onnistuneeseen suoritukseen") sekä Summasen kehnoihin ihmisjohtamistaitoihin.

Kirjoitin jo viime syksynä jonnekin Jatkoajan lukuisista ketjuista mielipiteenäni sen, että mikäli Summanen oppii toimimaan ihmisten kanssa, olen varmasti ensimmäisten joukossa rakentamassa hänelle jalustaa. Sitä ennen en, ja tulkitsen myös Jatkoajan sellaiseksi vapaan sanan foorumiksi, johon kirjoittavalla ihmisellä on myös oikeus kyseenalaistaa ajattelu, jonka mukaan pelaajat ovat ääliöitä, jotka eivät osaa tehdä oikeita asioita ilman, että heitä kohdellaan valmentajan taholta kuin saastaa.

Summanen tuli pelaajien kanssa erinomaisesti toimeen viime syksyn WC-projektin aikana. Tästähän todisteena ovat pelaajien lausunnot. Eihän yksi Niinimaan tapaus muuta tuota tosiasiaa miksikään. Vielä kerran, Summanen tuli pelaajien kanssa erinomaisesti toimeen.

Se on tullut selväksi, että Summanen kyykytti Heikki Hietasta, Jari Kurria, Timo Jutilaa ja ehkäpä muuta Jääkiekkoliiton johtoa ja työntekijöitä. Tämän takia tuo kyykytyksen kohteeksi joutunut porukka päätti erottaa Summasen WC:n jälkeen. Näin myös tapahtui, vaikka Kummola päätti WC-loppuottelun jälkeisessä tv-haastattelussa toisin.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Master Chief
Jortikka taisi juoda itsensä pihalle näistä kuvioista Wienissä. Urheilulehden mukaan Jortsu oli juuri se "suomalainen kiekkovaikuttaja" joka örvelsi urakalla jossain VIP-tilaisuudessa.

Oletpa sinä melkoinen puusilmä. Todennäköisesti näköaistisi on 1 piirun levyinen ja sekin heijastuu puoliksi omaan napaan.

Et voi väittää ilman provoamista että Jortikan tie valtaistuimelle olisi katkennut örveltämiseen lehdistötilaisuudessa.

Paitsi että yksilön valtaa/asemaa pyritään pönkittämään vaikka kokonaisuuden kustannuksella härmässä(kin) tällaiset asiat unohdetaan aika nopeasti. Esimerkkejä on politiikan saralta vaikka kuinka paljon.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti siffa
Vielä kerran, Summanen tuli pelaajien kanssa erinomaisesti toimeen.

Kuten koko valmentajauransa ajan, niinkö? Pysy, siffa, uskossa lujana.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Maple Leaf
, vaan kritiikkini suuntautuu Summasta sokeasti ihailevien ihmisten putkiajatteluun ("kyykyttämällä onnistuneeseen suoritukseen") sekä Summasen kehnoihin ihmisjohtamistaitoihin.

Meistäkään "lahkolaisista" aika harva ihailee Summasta sokeasti. Minä ainakin sanoudun irti tästä ala-jaostosta.

Mutta, kummasti tätä lähes ala-arvoisia ihmisjohtajataitoja omaavaa henkilöä on menestys seurannut lukuisten joukkueiden peräsimessä.
V*ttu, kyllä Hjallis, Moberg ja Kummola ovat olleet daijuja.

Ihmisjohtamistaitoja on kovin erilaisia. Joka organisaatiossa ei johdeta kuin Muumilaaksossa ja Ruottalaisessa maalaiskyläyhteisössä. Asia korostuu Kriisi-organisaatiossa tai fyysisessä ja nopeatempoisessa joukkuepelissä nimeltä jääkiekko.

Sano vaan suoraan että suo v*tuttaa joku Summasen henkilökohtainen luonteen piirre tai sitten Suommanen on vaan jollain tavalla onnistuntu loukkaamaan sua.

 

[Knower]

Oletko, Maple Leaf, ollut Summasen valmennuksessa tai tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Siltä ainakin tuntuu kun tiedät, että Summanen on kehno ihmisjohtaja, kyykyttäjä yms.

En usko, että kovin moni tänne kirjoittavista on Summasen alaisuudessa pelannut. Silti moni tietää kuinka hirvittävä ihminen Raimo on. En kiellä sitä, etteikö Rami olisi ajoittain, ehkä jopa usein sortunut henkilökohtaisuuksin ja mainitsemaasi kyykyttämiseen. Intohimoinen kaveri + verraten lyhyt valmentajakokemus = ylilyöntejä. Tämä on asia, mitä Summasen varmasti pitää omassa valmentajuudessaan nyt ja tulevaisuudessa kehittää.

Mutta, jos Summanen olisi niin surkea ihmisjohtaja, jollaiseksi moni hänet täälläkin luokittelee, Suomi ei olisi hänen alaisuudessaan pärjännyt esim. World Cupissa. Kukaan ei pelkällä raivoamisella ja huonolla ihmisjohtamisella saa joukkuetta pelaamaan niin hyvin kuin Rami World Cupissa sai. Jokainen valmentaja valmentaa omalla persoonallaan. Raimo on varmasti (en ole häntä koskaan henkilökohtaisesti tavannut) ajoittain pelottava kaveri ja hän menee silloin tällöin asiattomuuksiinkin. Valmentaa hän kuitenkin osaa, tulokset puhuvat puolestaan.

 

[siffa]

Viestin lähetti Maple Leaf
Kuten koko valmentajauransa ajan, niinkö? Pysy, siffa, uskossa lujana.

Miksi irrotit sen lauseen yhteydestään WC-turnaukseen? Vielä kerran:"WC-turnauksessa Summanen tuli hyvin toimeen pelaajien kanssa."

Miten Summanen käyttäytyi HIFK:n kakkosvalmentajana, siitä on olemassa minulla tietoa. Kyykyttämisiä tapahtui. Jere Karalahti ei tunnista nykyistä Summasta samaksi persoonaksi, joka tuolloin aloitti valmennustyönsä Erkka Westerlundin parina. Nimenomaan nykyisen Summasen eduksi tuo Jeren lausunto. Tuloshan oli jo silloin huippuluokkaa. Olin itse seuraamassa HIFK:n ylivoimaista esitystä finaalisarjassa Ilvestä vastaan.

Kyse ei siis ole uskosta vaan tiedosta. Minulle on tullut ilkeä ajatus, Maple Leaf. Summanen on kyykyttänyt sinua jossain vaiheessa. Summanenhan ei hyväksy minkäänlaisia siipeilijöitä valmentamansa joukkueen ympärillä. Tekee sen myös selväksi. Siitäkin minulla on tietoa. Vihamiehiä riittää Summasella.

 

[Cobol]

Eiköhän yksi ongelma ole se, että Suomi on kateellisten luusereiden ja paskahousujen luvattu maa. Täällä jokainen menestyjä leimataan jonkun kateellisen kanssaihmisen, kilpailijan, toimittajan tms toimesta. Tässä muutama esimerkki leimoista, joita suomalaiset jääkiekkoa läsittelevät toimittajat ovat lyöneet pelkästään maajoukkueen potentiaalisista valmentajista:

Summanen = ei tule toimeen kenenkään kanssa
Jortikka = alkoholisti
Aravirta = lässynlässynlässyn Joo-Joo-Joo
Westerlund = tyhmä, osamaaton, joka ei saa edes sanaa suustaan
Kurri = täysin turha, ei osaa mitään
Heikkilä = sattumalta kultaa, ei osaa edes valmentaa

Takavuosina tuli tehtyä Veikkaajaan (voin sen nyt paljastaa) isojakin, sellaisia neljän sivun juttuja jääkiekosta. Siinä kun katseli samaisten leimakirvestoimittajien örveltämistä tietyissä paikoissa nakit silmillä ja ilman minkäänlaisia juttutaustojen selvittelyjä, niin moni asia valkeni :)

Jos joku nostaa Suomessa päätään omilla kyvyillään keskinkertaisuuksia täynnä olevien palkkioviran haltijoiden yläpuolelle, pudotus on sieltä rajuimmasta päästä, jos tämä apinalauma pääsee henkilöön vaan kiinni. Juttuja liioitellaan ja keksitään itse lisää tyyliin Kimi Räikkösen toilailut tai Summasen raivoaminen yms.

Täällä ei käsitetä sitä, että kaikkinainen huippulahjakkuus vaatii aina veronsa. Jos Kummola, IL:n Jalonen ja vastaavat kusipäät ja keskinkertaisuudet olisivat saaneet päättää, Picasso olisi karkoitettu, koska hän ei tullut toimeen kenenkään kanssa. Hemingwayn Kummola ja IL:n Jalonen olisivat ampuneet, koska hällä jos kenellä, oli luonnehäiriö yhdistettynä alkoholismiin.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti siffa
Miksi irrotit sen lauseen yhteydestään WC-turnaukseen? Vielä kerran:"WC-turnauksessa Summanen tuli hyvin toimeen pelaajien kanssa."

En irroittanut lausetta yhteydestään - juuri tästä syystä kommenttilauseeni alkoi sanalla "kuten". Sana "kuten" lauseen alussa viittaa nimenomaan siihen, että sen jälkeen tulee sanaa edeltäneen ajatuksen (tässä tapauksessa Sinun sitaattisi) eteenpäin viemistä.

Viestin lähetti siffa
Minulle on tullut ilkeä ajatus, Maple Leaf. Summanen on kyykyttänyt sinua jossain vaiheessa.

Ajatuksesi on kiistatta ilkeä, mutta hieman harhainen. Kuinka ihmeessä Summanen olisi voinut kyykyttää minua, jos hän ei harjoita kyykytystä?

Ilkeän ajatuksesi takana piilee myös sellainen harha, että jotakin asiaa/instanssia/ajatusta/tekoja vastaan suunnatun kritiikin ainoa mahdollinen motiivi olisi esimerkiksi kostonhimo - siis hieman samalla tavalla kuten jotkut vastaavat kritiikkiin sanomalla esimerkiksi "olet vain kateellinen". Toisaalta - kun jo vuosia sitten kritisoin Jatkoajassa esimerkiksi Kalervo Kummolan ajatusmaailmaa, ei kukaan ollut huolissaan siitä, onko KK kenties joskus syrjinyt/kyykyttänyt minua. (Harkimoa kohtaan suunnattu kritiikki kyllä sai aikaan kommentin, jonka mukaan olen "Harkimolle kateellinen". Kommentin kirjoittaja ei tosin yksilöinyt, mistä.)

Ehkä tässä harhaisessa maailmassa on yksinkertaisesti katoamassa ajatus siitä, että teoilla (tai Jatkoajan tapauksessa sanoilla) saattaa olla myös vilpittömiä motiiveja, jotka liittyvät maailmankatsomuksellisiin ja (urheilu)filosofisiin lähestymistapoihin. Sinä olet (muistaakseni) kirjoittanut Jatkoajan Summas-keskusteluissa, että ainoa merkityksellinen asia on maajoukkueen menestys. Se on minunkin mielestäni merkityksellinen asia, mutta ehkä lähestymistapojemme ero syntyy siinä, ettei se ole minun mielestäni ainoa merkityksellinen asia. Suomalainen jääkiekko kun on paljon muutakin kuin maajoukkue.

Lähestytään asiaa hetki toisin päin: toivon todella, että uskosi Summasen kehittyvään mielentyyneyteen paineiden alla osoittautuu todeksi, sillä se olisi suomalaisen jääkiekkoilun etu. Tulen olemaan asiaa koskevien omien mielipiteideni kanssa enemmän kuin mielelläni väärässä.

 

[Johannes]

Viestin lähetti siffa
Vihamiehiä riittää Summasella.

Ei se ole Summasen vihaamista, että toteaa Suomen A-maajoukkueen pärjäävän myös ilman Summasta. Päävalmentajakin on vain osa koko pakettia, tosin tietysti tärkein osa.

Se varmaan selvisi jopa Kummolalle, että joku jämäkämpi pelaajien luottoa nauttiva valmentaja tarvitaan Westerlundin tueksi vaihtoaitioon ensi kaudeksi, mutta sen henkilön ei tarvitse olla Raimo Summanen. Muuten mennään pahasti henkilöpalvonnan puolelle. Ei edes Jorma Ollila ole korvaamaton Nokian pääjohtajana, ei siis tehdä Summasestakaan sellaista.

Esim. minulle erittäin suuri ihmetyksen aihe on se kuinka isoihin turnauksiin voidaan lähteä ilman maalivahti-valmentajaa. WC-turnauksessa Miikka Kiprusoffilla oli tukenaan Arto Koivisto (??). Yksi suurimpia syitä viime aikojen kehnohkoon menestykseen mm-kisoissa on ollut maalivahti-pelin pettäminen ratkaisuhetkillä.

Miksi vaihtoaitiossa ovat Kurri, Dufva, Virta ja Jutila, on minusta se iso kysymys, kun sieltä puuttuvat Erkalle sopiva valmentajapari ja mv-valmentaja.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti cobol
Täällä ei käsitetä sitä, että kaikkinainen huippulahjakkuus vaatii aina veronsa. Jos Kummola, IL:n Jalonen ja vastaavat kusipäät ja keskinkertaisuudet olisivat saaneet päättää, Picasso olisi karkoitettu, koska hän ei tullut toimeen kenenkään kanssa. Hemingwayn Kummola ja IL:n Jalonen olisivat ampuneet, koska hällä jos kenellä, oli luonnehäiriö yhdistettynä alkoholismiin.

Varmasti näinkin. Mainitsemiesi taiteilijoiden kohdalla on kuitenkin ero Summaseen, jonka tehtävä on joukkueurheilun parissa. Ja niin paljon kuin jääkiekkoa rakastankin, on vaikea sulattaa herrojen merkityksen samankaltaisuutta elämässä yleisesti :)

Minäkin toivoisin näkeväni Summasen/Westerholmin vielä valmentamassa yhdessä. Se vain on täysin mahdotonta, joten suunta eteenpäin. Suomen jääkiekon tulevaisuus ei voi olla yhden henkilön varassa.

 

[siffa]

Viestin lähetti Maple Leaf

Ajatuksesi on kiistatta ilkeä, mutta hieman harhainen. Kuinka ihmeessä Summanen olisi voinut kyykyttää minua, jos hän ei harjoita kyykytystä?

Lähestytään asiaa hetki toisin päin: toivon todella, että uskosi Summasen kehittyvään mielentyyneyteen paineiden alla osoittautuu todeksi, sillä se olisi suomalaisen jääkiekkoilun etu. Tulen olemaan asiaa koskevien omien mielipiteideni kanssa enemmän kuin mielelläni väärässä.

Kuten tarkkaavaisena lukijana ja tulkitsijana huomasit, minä kerroin Summasen kyykyttäneen HIFK:n aikana joitakin pelaajia ja "siipeilijöitä". Siitä epäilyni, että Summanen olisi kyykyttänyt sinuakin. Kyykyttikö? Jos ei niin anteeksi harhaisuuteni, sitähän se silloin on.

Siihen olen luottanut, että ihminen voi kehittyä. Kehittymisen ehtona on tunnistaa oma tilanne. Summanen on sen tunnistanut minun käsittääkseni (yhteistyö Urrilan kanssa). Minulle sopii jo nykyinen Rami siirtymään takaisin päävalmentajaksi vaikka heti. Toivotaan, että Rami kestäisi paremmin muuta johtoa ja jopa "siipeilijöitä" maajoukkueen ympärillä. Parhaiten yhteistyö sujuisi, kun Rami saisi valita itse lähimmät työkumppaninsa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Johannes
Miksi vaihtoaitiossa ovat Kurri, Dufva, Virta ja Jutila, on minusta se iso kysymys, kun sieltä puuttuvat Erkalle sopiva valmentajapari ja mv-valmentaja.

Se että vaihtoaitiossa ovat Kurri, Dufva, Virta ja Jutila johtuu tässä nykyisessä tilanteessa pääosin siitä, että Kummola haluaa varmistaa oman valtansa. Muitakin syitä löytyy, mutta tämä on tärkein yksittäinen syy.

 

[siffa]

Viestin lähetti Johannes
Ei se ole Summasen vihaamista, että toteaa Suomen A-maajoukkueen pärjäävän myös ilman Summasta.

Ei todellakaan ole vihaamista. Sinäkin otit lainauksen irti kirjoitukseni kokonaisuudesta.
Aiemmilta vuosilta ihan tiedän, että Rami oli useille pelaajille ja joukkueen ympärillä pyöriville "siipeilijöille" ankara kyykyttäjä. Täältä on jäänyt vihaa Ramia kohtaan. Tätä tarkoitin ja tästä kirjoitin.

Esimerkkinä leppymättömästä Ramin vihaajasta on IL:n Pekka Jalonen. Jalonen ei näytä selviävän niistä traumoista, jotka sai ollessaan puoli tuntia Summasen välillä kiristyvässä välillä höllentyvässä niskalenkkiotteessa. En puolustele Summasen käyttäytymistä. Näitä lehtimiehiäkin on siedettävä, olivatpa he miten iljettäviä hyvänsä. Kiinni ei saa toiseen käydä.

 

[Power]

siffa, toivoisin että perustelisit hieman paremmin, vaikkapa useammilla esimerkeillä, Jortikan Summasta kohtaan harjoittamaa vähättelyä viime syksyn World Cupin aikana. Voi tietysti olla, että tällainen suhtautuminen on kuulijan korvassa ja riippuu kyvystä ymmärtää nyansseja jne., mutta kovin konkreettisia esimerkkejä antipatiasta Ramia kohtaan (jota Jortikalla epäilemättä ainakin jossain määrin on) en muista TV-kommenteista kuulleeni.

Sen sijaan mieleeni jäi kyllä se vähättely, jota Jortikka Saksa -puolivälierän aikana esitti maajoukkueen ympärillä pyörinyttä kohua kohtaan. Ihan oikeasti Summasta inhonnut kommentaattori olisi siinä vaiheessa heittänyt bensaa liekkeihin, mutta Jortsun mielestä lehdistön suhtautuminen asiaan oli yliampuvaa.

Enpä usko minäkään, että Jortsun ördäilyt Wienissä olisivat olleet se ratkaiseva stoppi hänen mahdollisuuksilleen maajoukkueen päävalmentajaksi; mahdollinen poissulkeutuminen on tapahtunut jo aikaisemmin. Eivät Summasenkaan paljon puhutut käytöshäiriöt liigavalmentajana estäneet hänen valintaansa maajoukkuekoutsiksi - konfliktit jääkiekkoliiton pomojen kanssa olivatkin jo eri asia. Joka tapauksessa en jaksa antaa hirveästi painoarvoa tässäkin ketjussa esitetyille väitteille, että Summasen kannattajat haukkuvat Kummolaa ed.mainitun potkuista aivan turhaan, vaikka eivät tiedä miten Summanen on liiton johtoa kohtaan käyttäytynyt. Kaikki Ramin aiemmat meriitit tuolla saralla olivat täysin Kalen tiedossa, kun Aravirran seuraajaa valittiin: sitä saa mitä tilaa. Erityisesti tätä taustaa vasten Kummolan olisi pitänyt tajuta, että on aikapommi valita maajoukkueen johtoryhmään jäseniä, joihin Summanen ei luota. Ja tästä asiasta lähtee aivan yhtä pitkä miinus Ramin suuntaan: olisi vain pitänyt päänsä loppuun asti. Ylipäätään Kummolaa kohtaan esitetty kritiikki ei merkitse Summasen sokeaa tukemista. Tämä itsestäänselvyys on tuotu tässäkin ketjussa esiin ties kuinka monta kertaa, mutta sen toistaminen mahdollisimman usein lienee silti tarpeellista.

En tiedä, mitä syksyllä käydyissä neuvotteluissa Summasen ja liiton johtohenkilöstön välillä tapahtui ja mikä näin ollen oli lopullinen syy Summasen potkuille; julkisesti esitetyt perustelut eli käytöshäiriöt liiton johtoa kohtaan ja "komppania henkisesti kaatuneita miehiä" maajoukkueessa eivät kuitenkaan asiaa ratkaisseet, sillä ne eivät estäneet Kummolaa esittämästä World Cupin jälkeen toivomusta Summasen jatkamisesta maajoukkueen päävalmentajana.

Muilta osin en nyt ehdi kommentoida muuta kuin että Oivan esittämä analyysi oli erinomainen.

 

[mjr]

Viestin lähetti tant gredulin
Niinpä. Melko lyhyen maajoukkuepestin jälkeen Summasta kuitenkin pidetään nerona? Eikö aika ole todellakin hieman liian lyhyt, ja 'sattumilla' liian suuri osuus? Kuten Johannes aikaisemmin kirjoitti, pienet ovat marginaalit tässäkin tapauksessa.

Jopa Summasen kannattajat puhuvat miehen 'käytöshäiriöstä' viitaten lääketieteellisenkin perustan omaavaan diagnoosiin. Onko näin vai eikö ole, sen tietävät vain Rami ja hänen lääkärinsä. Tai tarkemmin vielä - mikäli diagnoosi on oikea, vain Ramin lääkäri.

En oikein laske itseäni Summasen kannattajaksi, ainoa on etten - vähän "raadollisesti" - välitä maajoukkuevalmentajan kohdalla muusta kuin menestyksestä: tulos tai ulos. Ja jos Summanen olisi tälläinen puhdas psykopaatti kuten useat täällä ovat uskovinaan niin ei sitä menestystä tulisi. Eli niin kauan kun välit säilyvät joukkueeseen ja menestystä tulee niin valmentaja jatkakoon. Henkilöstä riippumatta. Kunnioitan suuresti Aravirtaa ja ärsyttää tietyt ruoskaa pelaajille -kommentit, mutta pidin näkemästäni Summasen lyhyen maajoukkuevalmentajan uran aikana. Nyt Westerlundin aikana ei toistaiseksi ole mukavaa nähtävää ollut, mutta vielä on aikaa antaa näyttöjä. Ja taas vähän vanhanaikaisesti ajattelen, että ne ovat ainoat millä on merkitystä valmentajan pestiä ajatellessa. Ei henkilö. Menestys lasketaan.

 

[Ronning]

Viestin lähetti Johannes

Se varmaan selvisi jopa Kummolalle, että joku jämäkämpi pelaajien luottoa nauttiva valmentaja tarvitaan Westerlundin tueksi vaihtoaitioon ensi kaudeksi.

Niinpä. Ja sen takia Dufvan sopimusta jatkettiin....

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti cobol
Täällä jokainen menestyjä leimataan jonkun kateellisen kanssaihmisen, kilpailijan, toimittajan tms toimesta.

JA juuri tässä on se ruotsalaisen ja suomalaisen yhteiskunnan ero. Tätä yritin jossain kaukana ketjun alkupäässä kerta. Ruotsissa kannustetaan ja tuetaan sekä keskustellaan paljon. Suomessa määrätään ja kyykytetään, sekä dissataan niitä jotka menestyy.

Se millaisessa yhteiskunnassa me kasvamme, ei voi olla vaikuttamatta paineensietokykyyn, itsetuntoon ja uskoon omaan tekemiseensä. ei myöskään siihen, millaisilla keinoilla esimerkiksi jääkiekkovalmentaja saa asiansa perille.

Sen takia se Curre ei huutanut Ilveksen vaihtoaitiossa kun Jortikka huusi. Molemmilla saadaan tuloksia, muta meillä on vasta kasvamassa sukupolvia, jotka eivät sokeasti ole kasvaneet uskomaan armeija mentaliteetin johtamiseen.

Mitä tällä yritän kertoa? Sitä että Summanen sai kyykyttämällä ja raivoamalla pelaajat pelaamaan, koska meidän yhteiskunnassa ollaan tähän opittu. "ei oo tosissaan jos ei huuda". Se ei tarkoita, etteikö toisenlaisillakin keinoilla saa tuloksia. Ainoastaan se mietityttää, voiko niitä saada Erkan keinoilla (varsinkin kun koko muu paletti on vähän ”sinne päin”)


jatkakaa

 

[Ronning]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Ainoastaan se mietityttää, voiko niitä saada Erkan keinoilla (varsinkin kun koko muu paletti on vähän ”sinne päin”)


jatkakaa

Ei saatu.

Ja joukkueen johdon tyytyväisyys maajoukkueen nykytilaan (kisat olivat kuulemma Suomelta onnistuneet) viittaa siihen ettei saadakaan.

 

[siffa]

Viestin lähetti Power
siffa, toivoisin että perustelisit hieman paremmin, vaikkapa useammilla esimerkeillä, Jortikan Summasta kohtaan harjoittamaa vähättelyä viime syksyn World Cupin aikana. Voi tietysti olla, että tällainen suhtautuminen on kuulijan korvassa ja riippuu kyvystä ymmärtää nyansseja jne., mutta kovin konkreettisia esimerkkejä antipatiasta Ramia kohtaan (jota Jortikalla epäilemättä ainakin jossain määrin on) en muista TV-kommenteista kuulleeni.

Sen sijaan mieleeni jäi kyllä se vähättely, jota Jortikka Saksa -puolivälierän aikana esitti maajoukkueen ympärillä pyörinyttä kohua kohtaan. Ihan oikeasti Summasta inhonnut kommentaattori olisi siinä vaiheessa heittänyt bensaa liekkeihin, mutta Jortsun mielestä lehdistön suhtautuminen asiaan oli yliampuvaa.

Otin Jortikan esimerkiksi jääkiekkoihmisistä, jotka ovat oppositiossa Summasta kohtaan minun mielestäni. Jortikan ja Summasen jääkiekko taipaleilta löytyy paljon yhtymäkohtia, joissa nämä kiistakumppanit ovat iskeneet yhteen. Summanen pelasi Sveitsissä Jortikan alaisena muutaman ottelun ja palasi takaisin katkerine lausuntoineen siellä kokemastaan ajasta. Tosissaan ei jääkiekkoa oltu Summasen mukaan silloin Sveitsissä otettu, leikkipeliä oli ollut.
Sitten veljekset kohtasivat valmentajina toisensa. Toinen TPS:n ja toinen HIFK:n ja Jokerien 2-valmentajana. Sanan säilät lentelivät tänne Kymenlaaksoon saakka. Muistanet varsin hyvin, Ruutu ajeli käskystä Kiprusoffin jne. Jortikka vei mestaruudet.
Seuraava muistikuvani on Jortikan langettamista tuomioista Jokeri-pelaajille, Summanen päävalmentajana piti niitä kohtuuttomina. (Kuriositeettina mainittakoon, että Summanen haukkui myös pelaajia edustaneen Pekka Ilmivallan samasta syystä. Tästä iltapäivälehdet revittelivät myös otsikoita).

Sitten tulen siihen tärkeimpään katkeruutta aiheuttaneeseen syyhyn. Summanen valittiin minullekin yllätykseksi Suomen päävalmentajaksi. Jortikka jätettiin jostain syystä rannalle.

Kun TV4 valitsi pääkommentaattorikseen Jortikan, aloin seurata Jortikan kommentointia. Kauna Summasta kohtaan ilmeni siinä, että hän ei noteerannut Summasen osuutta mitenkään. Jortikka ei analysoinut Suomen peliä, jonka pelisysteemin hän ammattimiehenä näki vuoren varmasti. Jortikka vähätteli Summasta mainitsematta hänestä sanaakaan. Suomen joukkueen harjoittelusta ja sen intentisiivisyydestä Jortikka ei puhunut mitään, vaikka harjoittelusta oli kirjoitettu jo lehdistössä.
Jortikka vaimensi hyvän selostajan J-P Jalon intoa ja hehkutusta Suomen hyvien esitysten aikana. J-P Jalo tyytyi kehumaan Jortikkaa, että eihän kuuden mestaruuden miehelle nämä nyt ole ilmeisesti mitään hehkutuksen aiheita.

Sitten tuli tuo urheiluruudun haastattelu tänä keväänä, jossa Jortikka ihmetteli sitä, kun Suomessa pääsee jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaksi valmentamalla vain pari kautta päävalmentajana SM-liigassa.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Rosoh
Oletpa sinä melkoinen puusilmä. Todennäköisesti näköaistisi on 1 piirun levyinen ja sekin heijastuu puoliksi omaan napaan.

Et voi väittää ilman provoamista että Jortikan tie valtaistuimelle olisi katkennut örveltämiseen lehdistötilaisuudessa.

Kiitos noista ystävällisistä sanoista. Muistan sua seuraavana ystävänpäivänä.

Tarkennetaan sen verran että Urheilulehden mukaan Joren mahkut majoukkueeseen menivät tuon örveltämisen johdosta. Ei se mua haittaa, olispahan hurrien iltapäivälehdilläkin jotain kirjoitettavaa. ;)

 

[punisher]

Hei Cobol. Hemingway ja Picasso olivat todellisia neroja aloillaan. Uskomatonta että puhut näistä historian merkkihenkilöistä edes samassa kappaleessa jonkun hoki hoki valmentajan kanssa. Raimo who?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti mjr
En oikein laske itseäni Summasen kannattajaksi, ainoa on etten - vähän "raadollisesti" - välitä maajoukkuevalmentajan kohdalla muusta kuin menestyksestä: tulos tai ulos. Ja jos Summanen olisi tälläinen puhdas psykopaatti kuten useat täällä ovat uskovinaan niin ei sitä menestystä tulisi. Eli niin kauan kun välit säilyvät joukkueeseen ja menestystä tulee niin valmentaja jatkakoon. Henkilöstä riippumatta. Kunnioitan suuresti Aravirtaa ja ärsyttää tietyt ruoskaa pelaajille -kommentit, mutta pidin näkemästäni Summasen lyhyen maajoukkuevalmentajan uran aikana. Nyt Westerlundin aikana ei toistaiseksi ole mukavaa nähtävää ollut, mutta vielä on aikaa antaa näyttöjä. Ja taas vähän vanhanaikaisesti ajattelen, että ne ovat ainoat millä on merkitystä valmentajan pestiä ajatellessa. Ei henkilö. Menestys lasketaan.

Ei varmaan ihmiset Summasta psykopaattina ajattele. Ihan perussuomalaisena mulkkuna vain. Sam kyllä pätee monen ajatuksiin Jortikasta. Mitä pelaajat ovat antaneet mielipidettä, niin suurin asia tuntuu olevan työrauha, minkä he haluavat. Kyllä he osaavat tehdä töitä ilman, että joku huutaa naama punaisena vittua vieressä. Ehkä Summasen menestyksen osasyynä voi olla se, että sellainen käytös menee jonkin aikaa, mutta liika on liikaa. Itse en usko pelaajien ottavan kovin kauaa sitä linjaa, missä haistatellaan jokaisesta virheestä, kun itse tietävät varsin hyvin, että virhe on tullut tehtyä. Ja aina, kun potkujen syynä vihjaillaan käytöshäiriöitä, on siinä jotain muutakin takana kuin se, että yksittäinen kaveri on pahoittanut mielensä, kun toinen oli vähän ilkeä. Kyllä sitä saa mitä tilaa.

Ara sanoi kyllä osuvasti, että pelaajat ne siellä kiekkojen eteen heittäytyvät. Valmentajalla on merkitys, mutta yksikään valmentaja ei pelejä voita.

Mutta loppujen lopuksi.. parempi tulos syntyy, kun ei olla koko ajan whinettämässä, että asiat olisi paremmin toisella tavalla. Toki kritiikkiä pitää esiintyä ja palautetta antaa, mutta nyt on tilanne, että meillä on nuo GM:ät ja päävalmentajat ja niillä mennään toistaiseksi. Päävalmentaja ei ole mielestäni paras mahdollinen, mutta ei huonoinkaan. Kuitenkin haluan nähdä lisää maajoukkueelta. Mitähän Erkka taikoo seuraavissa kisoissa, kun hän saa paremman materiaalin kouriin? (ei tietenkään mitään, mutta sitten on mies ollut johdossa jo sen verran, että voi arvostella..)

 

[Viltsu]

"Sitten tulen siihen tärkeimpään katkeruutta aiheuttaneeseen syyhyn. Summanen valittiin minullekin yllätykseksi Suomen päävalmentajaksi. Jortikka jätettiin jostain syystä rannalle."

Kuten jo eilen tähän ketjuun kirjoitin, minulle jäi Kummolan puheista kuva, että Summanen oli rankingissa sijalla kolme, kun liitossa mietittiin Aravirran seuraajaa. Edellä siis Eloranta ja Jortikka.

Lisäksi Jortsusta jäi käsitys(samoin Kummolan puheista), että homma ei kauheasti Jortsua napannut silloin, koska taustalla odotteli pari houkuttelevaa tarjousta seurajoukkueista. Toinen oli kiistatta Jokereista, toinen jostain muualta. Jortsu valinnan jälkeen kritisoi nimenomaan valintamenettelyä(kuten moni muukin) ja piti sitä enemmän osana Kummolan eduskuntavaalikampanjaa.

Suurimpaan ääneen itse Summasta kritisoivat muutamat liigavalmentajat(Suhonen ja J. Jalonen eniten) sekä Pietilä. Jukka Jalonen sanoi ääneenkin, että kyllä täytyy paljon tapahtua muutosta Summasen käyttäytymisessä ennen kuin löytyy uskottavuutta päävalmentajana. Olihan Rami mm. HPK-peleissä ja etenkin pelien jälkeen näyttänyt sen huonoman puolensa moneen kertaan sekä lisäksi haukkuipa kerran Santalan ja Miettisenkin kovin sanoin mediassa.