Ranskan terrori-iskut

[Individual]

Nice airport evacuated after Bastille Day truck attack that killed 84 | Europe | News | The Independent
Epäilyttävä laukku ja armeija sisällä.

 

[Saxon-747]

Kun noita tekoja on tarpeeksi, niin ääriryhmät vastaa. Siitä voi seurata jopa sisällisota. On muuten paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin jatkuva toisen posken kääntäminen.

France is on the verge of 'civil war', the country's head of intelligence says | Daily Mail Online

Ranskassa tätä mieltä on jopa ihan ammattilaiset.

edit


Siis tuolta se kumpuaa, mutta ei kahdessa viikossa saarnaamalla terroristia tehdä. Sallimalla nämä moskeijat Ranska kaivaa omaa hautaansa. Moskeijoihin PITÄÄ laitaa 24/7 viranomaisten videovalvonta (sis ääni) jos terrorismille halutaan suitsia. Toki se aiheuttaisi mölyä vihervassareissa, mutta on parempivaihtoehto kuin muslimien etninen puhdistus, joka vaanii taivaanranassa kun valtaväestöltä palaa pinna ja järki unohtuu matkasta. Silleen Trumpin malliin.

Eiköhän rakkauden uskonnon sanoma ole jaettu jo ennen moskeijan avausta. Moskeija on vaan kirsikkana kakun päällä.

Sveitsin puolustusministeri puhui sisällisodasta joulu puheessaan ja että sellaisia nähdään euroopassa viiden vuoden sisään. Kehoitti sveitsiläisiäkin varustautumaan. Noita toki pidetään öyhötyksenä vielä mutta kehityksenä paljon todennäköisempi kuin utopia yhdestä pallosta jossa kaikki on kivoja toisilleen.

 

[El Lude]

Ei tämä iskun tekijä vaikuttanut kovinkaan syrjäytyneeltä. Vaimo, lapsi ja duuni. Naureskeli vain/oli hauskaa, kun kolasi ihmisiä nurin. BBC:n sivuilta löytyy, jos taas kerran epäillään asian todenperäisyyttä. Yksittäistapaus. Kohti seuraavaa iskua.

 

[Sako]

Sveitsin puolustusministeri puhui sisällisodasta joulu puheessaan ja että sellaisia nähdään euroopassa viiden vuoden sisään.

Putin taitaa ehtiä ensin. Rahat loppuu vuodessa ja silloin on päätettävä haastaako lännen vai ei. Baltiasta se lähtee, jos lähtee.

 

[olkikuukkeli]

Ei tämä iskun tekijä vaikuttanut kovinkaan syrjäytyneeltä. Vaimo, lapsi ja duuni. Naureskeli vain/oli hauskaa, kun kolasi ihmisiä nurin. BBC:n sivuilta löytyy, jos taas kerran epäillään asian todenperäisyyttä. Yksittäistapaus. Kohti seuraavaa iskua.

...ja rikostausta. Kyllä esim. tämän jutun perusteella havaitsisin syrjäytymispiirteitä, ei määrittelyjä ihan noin yksinkertaisesti (sillä oli vaimo, lapsi ja duuni!) voi tehdä.

Tämä tiedetään Nizzan iskun tekijästä: 31-vuotias paikallinen pikkurikollinen, jota naapurit kuvailevat erakoksi | Nizzan terrori-isku | HS

Ei radikalisoituminen välttämättä syrjäytymistä tarvitse, mutta kyllä ainakin hesarin asiantuntijan mukaan sillä on vaikutusta. Viha on ymmärrettävää ja itsekin sitä tunnen mitä suuremmissa määrin (Euroopan roadtrip odottaa ensiviikolla, btw.), mutta akateeminen mieleni muistuttaa siltikin siitä, että "terrorismin mekanismi" olisi kiihkottomasti selvitettävä ja rakenteita sitä kautta muuttaa kaikin mahdollisin realistisin keinoin, jotta sen uhkaa voitaisiin vähentää.

Näissä keskusteluissa on valitettavan yleistä, että tunnereaktiot ovat ainoita sallittuja. Jos joku pohtii terrorismiin johtavia rakenteellisia tekijöitä tai vastaavaa, ollaan syyttämässä ties miksi.

 

[teroz]

Ei terrorismi katoa, mutta heidän (tämän ryhmän)ideologiassaan kalifi ja kalifaatti ovat avainasemassa, ja se pitäisi jyrätä pois. Eikö se Bin Laden varoittanut aikanaan tätä kalifia, että hän ei näe että aika on kypsä vielä valtiolle, sitä ei pystytä hallitsemaan ja sen kastuminen olisi kokonaisuudelle huonoksi.

 

[Saxon-747]

Putin taitaa ehtiä ensin. Rahat loppuu vuodessa ja silloin on päätettävä haastaako lännen vai ei. Baltiasta se lähtee, jos lähtee.

Mahdollista tämäkin mutta ei ne rahat ole ihan vielä loppu ja sitä ennen eurooppa kyllä tekee kaikkenssa ihan itse että pala palalta murenee. Siinä kohtaa kun kantaväestö hyökkää muslimien kimppuun käynistyy todennäköisesti melkoinen lumipallo jota ei nätisti pysäytetä. Toistamalla että pelolle ei saa antaa valtaa ei enääjostain iskusta selvitä.

 

[canttig]

Kun noita tekoja on tarpeeksi, niin ääriryhmät vastaa. Siitä voi seurata jopa sisällisota. On muuten paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin jatkuva toisen posken kääntäminen.

Tuon kaltaisiin tilanteisiin terrorilla juuri pyritään. Vastakkainasettelun kärjistämiseen ja väkivaltaisiin yhteenottoihin. Sekasortoon.

 

[Sako]

Siinä sekasorrossa voi terroristit sitten hykerrellä käsiään ja ihmetellä, että mihin joukkohautaan se oma suku katosi.

Inhottava visio.

 

[Klose16]

Fasismihan se tässä on edelleen valtava uhka. Ja Hitler.

 

[El Lude]

Fasismihan se tässä on edelleen valtava uhka. Ja Hitler.

Kylläjoo. Siellä oikean totuuden ryhmässä kerrottiin, että terrori-iskut loppuvat, kun paljon vaarallisempi äärioikeisto murskataan virkavallan toimesta.

 

[Sako]

Joukkomurhaan on historian saatossa kyetty sekä oikealla että vasemmalla. Toki vassarit on murskaavasti johdossa ruumiskasamittareilla, kun niiden jengeissä on Mao, Stalin ja Hitler. Tuo viimeinenhän on kansallissosialisti!

 

[hiitti]

Itse annan pelolle aika paljonkin valtaa joka päivä kun ihan täällä kotoisessa stadissakin kuljen. Jos metrossa pitää vieruskaveri valita kuselta haiseva juoppo vs partakaveri irakista niin menen mieluummin sen juopon luo. Muutoinkin vältän omaan makuuni "epäilyttäviä" tilanteita.

Kuulostaa älyttömältä ja myönnän olevani vainoharhainen johtuen näistä kaikenmaailman terrorihässäköistä. Enkä minä tosiaan tiedä milloin mahdollinen isku tulee ja missä. Joten sikäli perverssi tilanne.

 

[Rankkari]

Jotenkin kuvaavaa sinun ja kaltaistesi vähäisestä empatian määrästä, että mielestäsi sadan ihmisen kuoleman yhteydessä on ihan asiallista heittää mukahassuttelua ja yhtäläisyysviivoja jostain Mustan Barbaarin äidin kohtelusta.

Kerro tämä asia, niille joiden omaisensa koki tämän kohtalon.
Kukkahatut syöttää, että on ok, jos EI tapahdu ennakoitua enempää ja oletettua enempää vääryyttä. On ok. jos raiskaukset, ryöstöt, ja häirintä rikokset tapahtuvat kohtuudella. Kertokaa tämä siis näiden kohtalon uhreille. Haluan olla paikalla silloin.

Kaukana todellisuuden paskasta on helppo huhuilla.

 

[BigRedCat]

Terroristeja ei tuhota pommituksilla, historia osoittaa tämä.

Kyllä kai terroria harjoittaneita valtioita on tuhottu historiassakin pommittamalla? Enkä tarkoita että pommitus ratkaisee asiat, vaan että on typerää verrata Isisiä Al-Qaidaan ym., kun tavoitteensa ja tapansa eroavat melkoisesti.

 

[TosiFani]

Kyllä kai terroria harjoittaneita valtioita on tuhottu historiassakin pommittamalla? Enkä tarkoita että pommitus ratkaisee asiat, vaan että on typerää verrata Isisiä Al-Qaidaan ym., kun tavoitteensa ja tapansa eroavat melkoisesti.

ISIS on sissijärjestö, joka saanut haltuunsa maa-alueita. Kun se ajetaan pois näiltä alueilta, se jatkaa toimintaansa sissijärjestönä. Se varmasti heikentyy, mutta jatkaa toimintaansa kallioluolissa.

 

[I am not Jesus]

Pitäisikö isisin siis antaa touhuta rauhassa? Ei se silläkään tuhoudu, jos "vastustajat" pakenevat paskat housussa heti, kun isisin pick up autot näkyvät horisontissa. isisin annettiin alunperinkin touhuta aivan liian pitkään ilmaan mitään merkittäviä reaktioita, joten nyt tuhoamiseen vaaditaan paljon enemmän. Voitaisiin nyt aloittaa siitä, että isisiin kuuluminen ihan missä tehtävässä tahansa olisi vankilatuomion arvoista kaikissa EU-maissa. Ei mitään hössötystä ja hippihaleja. Ei niitä fasisteille tai anarkisteillekaan syydetä.

Oikeastaan parasta olisi, kun isisin touhuissa mukana olevia ei päästettäisi enää takaisin ollenkaan. He eivät todellakaan ansaitse sosiaaliturvaa, eivätkä mitään muutakaan. Kaikki ylimääräinen menee varmaan isisin tukemiseen tai propaganda paskan levitykseen.

 

[vetti]

Itse annan pelolle aika paljonkin valtaa joka päivä kun ihan täällä kotoisessa stadissakin kuljen. Jos metrossa pitää vieruskaveri valita kuselta haiseva juoppo vs partakaveri irakista niin menen mieluummin sen juopon luo. Muutoinkin vältän omaan makuuni "epäilyttäviä" tilanteita.

Kuulostaa älyttömältä ja myönnän olevani vainoharhainen johtuen näistä kaikenmaailman terrorihässäköistä. Enkä minä tosiaan tiedä milloin mahdollinen isku tulee ja missä. Joten sikäli perverssi tilanne.

Itse valitsen sen partasuun 10/10. Jos on paska tuuri niin sit on, todennäköisemmin joudun epämiellyttävään tilanteeseen sen kusijuopon kanssa.

En myöskään jätä yhtään reissua väliin noiden iskujen vuoksi; jos on huono tuuri niin sitten on. Toki järkeä on hyvä käyttää, en tietenkään lähde mihin tahansa.

"Kotiinsa on moni kuollu"

 

[BigRedCat]

ISIS on sissijärjestö, joka saanut haltuunsa maa-alueita. Kun se ajetaan pois näiltä alueilta, se jatkaa toimintaansa sissijärjestönä. Se varmasti heikentyy, mutta jatkaa toimintaansa kallioluolissa.

Vahva on varmuutesi nähdä ISIS tavallisena terroristi-/sissijärjestönä. Vastakkaisiakin näkemyksiä löytyy:

ISIS: More Than Just A Terrorist Organization | Hoover Institution

"ISIS, in short, is in the process of making a very unusual transition, going from a terrorist organization to a state of sorts with a burgeoning conventional army.
...
ISIS has grown strong enough that it will need to be defeated by a conventional offensive, whether by the U.S. military or by American allies in the region... the loss of territorial control would be far more devastating to ISIS than it would be for a smaller, less ambitious terrorist organization."

ISIS MILITARY STRATEGY | METIN GURCAN - Academia.edu

"ISIS is currently a military organization that is no longer conducting terrorist activities exclusively but is conducting conventional military operations in company and battalion formations, which was not the case in traditional al-Qaida way of fighting."

https://www.usnwc.edu/getattachment...tions/ISIS_-Michael-W--S--Ryan-Final.pdf.aspx

"ISIS, however, refused to be disbanded. Using traditional guerrilla tactics coupled to semi-conventional army tactics, it became the most successful jihadist group in Syria and set about setting up a proto-state with its capital in al-Raqqa."


Ihan noin ehdottomasti ja kevyesti en siis määrittelisi ISIStä pelkäksi sissijärjestöksi. Lisäksi jo Wikipediasta voit todeta ISISin ottavan kalifaatin perustamisen kirjaimellisesti.

 

[Repolainen]

Itse valitsen sen partasuun 10/10. Jos on paska tuuri niin sit on, todennäköisemmin joudun epämiellyttävään tilanteeseen sen kusijuopon kanssa.

Minä taas 10/10 alkoholistin. Pommivyötä en pelkää mutta ei ole kiva jos taskussa oleva kännykkä tai lompakko varastetaan.

On muuten pysäyttävä kuva tuo missä on nukke ruumiin vierellä.

 

[vilpertti]

Kerro tämä asia, niille joiden omaisensa koki tämän kohtalon.
Kukkahatut syöttää, että on ok, jos EI tapahdu ennakoitua enempää ja oletettua enempää vääryyttä. On ok. jos raiskaukset, ryöstöt, ja häirintä rikokset tapahtuvat kohtuudella. Kertokaa tämä siis näiden kohtalon uhreille. Haluan olla paikalla silloin.

Kaukana todellisuuden paskasta on helppo huhuilla.

Siis häh? Mitä nyt pitäisi kertoa? Nizzan uhreille?

"Meilläkin Mustan Barbaarin äiti esteli poliisia"? Analogia, missä pelaa?

Kukaan ei ole sanonut, että mainitsemasi rikokset ovat OK. Kuunteletko sinä yhtään mitä toiset ihmiset sinulle sanovat? Ymmärrätkö näitä sanoja?

 

[Raid76]

Iskuja tapahtuu nyt siihen tahtiin ja mediamyllytys on luonnollisesti rajua. Tämä ruokkii ja rohkaisee myös muunlaisia mieleltään järkkyneitä sanoista tekoihin. Välttämättä tekijän/tekijöiden ei kohta tarvitse olla mistään ääriryhmästä.

 

[TosiFani]

Vahva on varmuutesi nähdä ISIS tavallisena terroristi-/sissijärjestönä. Vastakkaisiakin näkemyksiä löytyy:

ISIS: More Than Just A Terrorist Organization | Hoover Institution

"ISIS, in short, is in the process of making a very unusual transition, going from a terrorist organization to a state of sorts with a burgeoning conventional army.
...
ISIS has grown strong enough that it will need to be defeated by a conventional offensive, whether by the U.S. military or by American allies in the region... the loss of territorial control would be far more devastating to ISIS than it would be for a smaller, less ambitious terrorist organization."

ISIS MILITARY STRATEGY | METIN GURCAN - Academia.edu

"ISIS is currently a military organization that is no longer conducting terrorist activities exclusively but is conducting conventional military operations in company and battalion formations, which was not the case in traditional al-Qaida way of fighting."

https://www.usnwc.edu/getattachment...tions/ISIS_-Michael-W--S--Ryan-Final.pdf.aspx

"ISIS, however, refused to be disbanded. Using traditional guerrilla tactics coupled to semi-conventional army tactics, it became the most successful jihadist group in Syria and set about setting up a proto-state with its capital in al-Raqqa."


Ihan noin ehdottomasti ja kevyesti en siis määrittelisi ISIStä pelkäksi sissijärjestöksi. Lisäksi jo Wikipediasta voit todeta ISISin ottavan kalifaatin perustamisen kirjaimellisesti.

Sissijärjestö määritelmän kuulin aamu-tvssä, sanojana suomalainen asiantuntija, en muista kuka niistä. Hänen mukaansa ISIStä on vaikea tuhota, koska se palaa kallioluoliin, jos siltä viedään maa-alueet.

 

[varjo]

Sissijärjestö määritelmän kuulin aamu-tvssä, sanojana suomalainen asiantuntija, en muista kuka niistä. Hänen mukaansa ISIStä on vaikea tuhota, koska se palaa kallioluoliin, jos siltä viedään maa-alueet.

Tuhoaminen on toki vaikeaa mutta kyllä sen vaikutusvalta pienenee jos se jää vuoristoon hoitelemaan lampaita sen sijaan että voisi hallita laajoja resursseja ja harrastaa laajamittaista aivopesukampanjaa länsimaisille nuorille. Maailmaa valloittava kalifaatti ja kymmenen vääräuskoista neitsyttä jokaiselle sotaan tulevalle on kuitenkin paljon houkuttelevampi rekrytöintiviesti kuin vapaavalintainen lammas uskonsoturin puolisoksi. Kyllä pikemminkin voisi kiistatta sanoa että sen jälkeen kun ISIS:tä vastaan alettiin oikeasti sotia (ts. tarkkuuspommitusta ja erikoisjoukkojen tappoiskuja jatkuvalla syötöllä) niin ISIS on joutunut perääntymään jatkuvasti ja menettää jalansijaansa ts. väkivalta on ratkaisu ainakin rajattuun tasoon asti.

 

[Saxon-747]

Isiksessä on hyvä ottaa huomioon tai oikestaan kalifaatin taustasta että kiire ei ole mihinkään vaan pikkuhiljaa nakertaa. Saudit on tehnyt hyvin hartaasti omaa myyräntyötään sillä avoimessa sodassa niillä ei ole mitään mahdollisuutta. Moskeija kerrallaan ja sukupolvi kerrallaan suunitelma maailmanlaajuisesta kalifaatista etenee. Tähän on kuitenkin jo saatu liitettyä Turkki ja monta muuta maata.. eikä Eurooppakaan ole ihan hetkeen ollut näin sekaisin.