Kanadan parlamentti-isku oli yksittaisen rikollisen temppu
Oli kuitenkin terrorismiepäiltyjen listalla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102318776636_ul.shtml
Kanadan parlamentti-isku oli yksittaisen rikollisen temppu
Tuota, tuo on suorastaan häikäisevän harhaanjohtava tiivistelmä tuolloisesta tilanteesta...
Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei noista pilapiirroksista olisi Suomessa ketään tuomittu. Ihan kuten ei tuomita Jeesus-pilakuvistakaan. Suomessa saa kaikkia jumalia pilkata piirroksissa ihan vapaasti ja miten rankasti tahansa. Jos et tiennyt, niin Suomessa on itse asiassa hyvin pitkät perinteet pilapiirrosten saralla...
Ehkä jossain vaiheessa länsimaailman pitää tunnustaa, että se on sodassa, jos ei koko islamin, niin sitä kiivaasti vetävien radikaalivoimien kanssa. Aika näyttää ja kello käy.
Se minkä USA-moralisoijat yleensä jättävät mainitsematta on se, että tämän jälkeen jenkit tukivat uutta hallitusta rahallisesti, kannustivat demokratiaan (länsimainen haihattelu demokratian sopimisesta tuonne) ja Irakin eri heimot ajoivat tilanteen ihan itse täyteen kaaokseen.
Rikoslaki, 17 luku
10 § Uskonrauhan rikkominen
Joka 1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä...
...on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
...teksti...
Tämä toki täytyy aina ottaa huomioon, että kyseessä voi todella olla joku sekopääryhmittymä, joka haluavat tällä tavoin aloittaa "sodan". Silminnäkijähavaintojen mukaanhan nämä asemiehet puhuivat täydellistä ranskaa ilman aksenttia, tosin niin ne puhuivat myös arabiaa ja ranska nyt ei todellakaan ole kovin outo kieli Lähi-Idän/Afrikan maissa
Tuo nyt on kaikille itsestäänselvyys, mutta ei sillä ole mitään tekemistä vallitsevan käytännön kanssa. Voit yrittää etsiä jostain tilaston, että kuinka monta ihmistä Suomessa on tuomittu pilapiirroksen tekemisestä, olkoon se pilapiirros sitten kuinka uskonnollinen tahansa. Se on nimittäin aika lyhyt lista. Joten siis, pelollasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kuten kohdallasi toki yleensä onkin.
Sen verran pitää kotimaisia poliitikoitamme pöyhäistä, että vaikka he ihan oikean kannan tähän ottivat, voisivat pellet toisaalta tavallaan pitää päänsä kiinni niin kauan kuin suomessa on sharia-tyyppinen jumalanpilkkalaki, joka olisi mahdollisesti tuonut tuomiot jos ko. numero olisi suomessa julkaistu. Me ei seistä sananvapauden puolella vaan olemme jo valmiiksi pyllistysasennossa. Vitun pässit.
Ei kysymyksessä tarvitse olla Lähi-Idässä opittu ranska. Tietyt maahanmuuttajataustaiset voivat radikalisoitua toisessa ja kolmannessa polvessakin kasvamalla ihan Ranskassa tai muissa länsimaissa. Niitähän se ISIS houkuttelee. Äärimmäinen köyhyys ei selitä kuin pienen osan islamin terrorista, vaan taustalla on islamin poikkeuksellisen vetävä ideologinen ote tietyistä ihmisispopulaatioista. Esim. Osama Bin-Laden oli lähtökohdiltaan sivistynyt ja varakkaasta suvusta.
Jos ns. jumalanpilkkalain esiin nostaminen puhuttaessa islamista ja sananvapaudesta on jotain perustavanlaatuista ongelmaa, niin anna palaa, mutta älä tuhlaa aikaani, jos haluat vaan jälleen kerran ihan vain periaatteesta löytää jotain vikaa mun jutuista.
Nyt ainakin Ranskan viestimissä jo kerrotaan, että tekijät on tunnistettu eli henkilöllisyydet ovat poliisien tiedossa. Nythän se sitten on enää ajan kysymys milloin tekijät jäävät kiinni tai kuolevat, toivottavasti yhtään ketään muuta eivät siinä samalla onnistu tappamaan.
Kuuleman mukaan Al Jazeeran mukaan tekijät olis saatu kiinni. Said ja Cherif K nimiset veljekset olis kai kyseessä + joku, jonka nimeä en muista.
Nopealla googlauksella löytyi alle vuoden vanha tuomio Uskonrauhan rikkomisesta.Tätä lakia ei Suomessa käytännössä noudateta. Onhan se silti typerää, että tuollainen voimassaolevasta lakikirjasta löytyy.
."Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisnaisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta....Tuomio uskonrauhan rikkomisesta puolestaan perustuu 18.5.2013 julkaistuun blogikirjoitukseen
Selittää aika paljon sitä dialogia jota tyypit kävi sen poliisin ampumisen jälkeen videolla.BBC julkaisi saman tiedon. Veljekset algeriaslähtöisiä.
Nopealla googlauksella löytyi alle vuoden vanha tuomio Uskonrauhan rikkomisesta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194875044838/artikkeli/tamperelaisnaiselle tuntuva rangaistus kiihottamisesta kansanryhmaa vastaan.html
BBC julkaisi saman tiedon. Veljekset algeriaslähtöisiä.
Linkkini takaa löytyi tälläinen perustelu sen tamperelaisnaisen suhteen:. Tarkoitin kommentillani kuitenkin sitä, että Suomessa ei voi saada tuomiota haukkumalla Jumalaa, Allahia tai lentävää teekuppia - eikä siis Muhammed-pilakuvastakaan.
"21. Korkein oikeus toteaa, että kysymyksessä olevat väitteet, joiden mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä. Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä. Kysymys ei siten ole ollut pelkästään uskonnon ja siihen liittyvien ilmiöiden asiallisesta arvostelusta kärjekkäitä, loukkaavia tai provosoivia ilmaisuja käyttäen, vaan sen laatuisesta herjaavasta hyökkäyksestä islamia ja sen pyhänä pitämiä kohtaan, jonka johdosta muslimit ovat voineet perustellusti tuntea joutuneensa oikeudettoman ja loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi (I.A. v. Turkki 13.9.2005 kohta 29). Nykyislamiin ja sen pyhinä pitämiin uskonnollisen kunnioituksen kohteisiin kohdistuvien väitteiden herjaavuutta ei ole ollut omiaan vähentämään se A:n esiin nostama seikka, että kirjoituksessa on pyritty todistelemaan sanottujen väitteiden paikkansapitävyyttä viittaamalla profeetta Muhammadin elämästä koraanissa kerrottuun.
22. Korkein oikeus katsoo, että sanotun kaltaisten herjaavien väitteiden esittämiseen ei ole oikeuttanut A:n väittämä tarkoitus selvittää sananvapauden rajoja tai osoittaa viranomaistoiminnan epäjohdonmukaisuutta. Näihin kysymyksiin liittyvän, voimakkaankin arvostelun esittäminen olisi ollut mahdollista ilman islamin pyhänä pitämien arvojen häpäisemistä. Kyseessä olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet eivät edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua, vaan ne ovat päinvastoin omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Näistä syistä sekä yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteen kannalta on perusteltua, että tällaisten väitteiden esittäjän sananvapauden suojaan puututaan rikosoikeudellisin seuraamuksin"
Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei noista pilapiirroksista olisi Suomessa ketään tuomittu. Ihan kuten ei tuomita Jeesus-pilakuvistakaan. Suomessa saa kaikkia jumalia pilkata piirroksissa ihan vapaasti ja miten rankasti tahansa. Jos et tiennyt, niin Suomessa on itse asiassa hyvin pitkät perinteet pilapiirrosten saralla...
Nämä tuomiot osoittavat että tuota pykälää käytetään nykyäänkin varsin ahkerasti nimenomaan uskontojen pyhien uskonkappaleiden suojelemiseen.
Älä nyt jauha paskaa. Jos tuon piirustuksen alakulmasta löytyisi Kalle Erkkilän nimi ja täällä olisi tapahtunut vastaavanlainen tragedia, niin kukaan ei puolustaisi taiteen ja sananvapautta, vaan jungnerit ja
koivulaaksot huutaisivat kurkku suorana äärioikeistoa, persuja, ym.. Nyt kun julkaisija oli vasemmistolainen aviisi, niin suvaitsevaiset pysyvät housuissaan, muutamia täälläkin riehuvia mutku Breivik-neroja lukuunottamatta.