Ranskan terrori-iskut

[Dinho]

Kanadan parlamentti-isku oli yksittaisen rikollisen temppu

Oli kuitenkin terrorismiepäiltyjen listalla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102318776636_ul.shtml

 

[MustatKortit]

Tuota, tuo on suorastaan häikäisevän harhaanjohtava tiivistelmä tuolloisesta tilanteesta...

Olen eri mieltä, sikäli mikäli puhutaan nyt juuri Al Qaidasta ja sen tilanteesta Irakissa ja lähialueilla. Mutta ei mennä tähän sen enempää, voidaan joskus jatkaa toisessa ketjussa.

Täytyy häippäistä keskustelusta ainakin toistaiseksi, niin toteanpa loppuun, että aika nopeasti ja ikävästi löytyivät mustavalkoiset puolet taas tähänkin keskusteluun. Sen takia haluankin omana kantanani todeta, että en niinkään kannata voimankäyttöä arabeita/islamia kohtaan, eli en ole mikään "haukka" asian suhteen. Pidän tilannetta kuitenkin vaikeana ja todennäköisesti tarvitsemme ihan uusia mietintöjä, miten tätä sotaa pitäisi käydä.

Ehkä jossain vaiheessa länsimaailman pitää tunnustaa, että se on sodassa, jos ei koko islamin, niin sitä kiivaasti vetävien radikaalivoimien kanssa. Aika näyttää ja kello käy.

 

[floikkari]

Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei noista pilapiirroksista olisi Suomessa ketään tuomittu. Ihan kuten ei tuomita Jeesus-pilakuvistakaan. Suomessa saa kaikkia jumalia pilkata piirroksissa ihan vapaasti ja miten rankasti tahansa. Jos et tiennyt, niin Suomessa on itse asiassa hyvin pitkät perinteet pilapiirrosten saralla...

Rikoslaki, 17 luku

10 § Uskonrauhan rikkominen

Joka 1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä...

...on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

 

[mjr]

Ehkä jossain vaiheessa länsimaailman pitää tunnustaa, että se on sodassa, jos ei koko islamin, niin sitä kiivaasti vetävien radikaalivoimien kanssa. Aika näyttää ja kello käy.

Mutta pitäisikö miettiä sitä, että onko tilanteen pitäminen sotana hyödyllistä taistelussa islamilaista radikalismia vastaan? Mitä lisäarvoa, mitä erinomaista hyötyä tällä olisi? Viittaan tässä siihen, ettei tuosta "terrorisminvastaista sodastakaan" nähty lopulta olevan hyötyä noin käsitteenä vaan USA luopui siitä vähin äänin. Anyway, hyvä ettet sentään vaadi sodan tunnustamista 1,3 miljardia ihmistä vastaan, joista kai n. 30 000 on Suomessa. Meidänhän tulisi vangita tuollaiset viholliskansalaiset kaduilta käyskentelemästä, jos näin olisi.

 

[olkikuukkeli]

Se minkä USA-moralisoijat yleensä jättävät mainitsematta on se, että tämän jälkeen jenkit tukivat uutta hallitusta rahallisesti, kannustivat demokratiaan (länsimainen haihattelu demokratian sopimisesta tuonne) ja Irakin eri heimot ajoivat tilanteen ihan itse täyteen kaaokseen.

Itse olen taipuvainen ajattelemaan niin, että Yhdysvaltojen utooppiset Irak-hankkeet eivät missään vaiheessa olleet johtamassa harmonisen demokratia-Irakin syntymiseen vaan näitä toimia voidaan tarkastella isona osasyynä sitä tapahtumakulkua, joka on johtanut nykyisen Irakin tilanteeseen. Toki taustalla oli varmasti paljon hyviä taka-ajatuksia ja hyvää mieltä.

Rikoslaki, 17 luku

10 § Uskonrauhan rikkominen

Joka 1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä...

...on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Tätä lakia ei Suomessa käytännössä noudateta. Onhan se silti typerää, että tuollainen voimassaolevasta lakikirjasta löytyy.

 

[Kisapuisto]

...teksti...

Tuo nyt on kaikille itsestäänselvyys, mutta ei sillä ole mitään tekemistä vallitsevan käytännön kanssa. Voit yrittää etsiä jostain tilaston, että kuinka monta ihmistä Suomessa on tuomittu pilapiirroksen tekemisestä, olkoon se pilapiirros sitten kuinka uskonnollinen tahansa. Se on nimittäin aika lyhyt lista. Joten siis, pelollasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kuten kohdallasi toki yleensä onkin.

 

[Swearengen]

Tämä toki täytyy aina ottaa huomioon, että kyseessä voi todella olla joku sekopääryhmittymä, joka haluavat tällä tavoin aloittaa "sodan". Silminnäkijähavaintojen mukaanhan nämä asemiehet puhuivat täydellistä ranskaa ilman aksenttia, tosin niin ne puhuivat myös arabiaa ja ranska nyt ei todellakaan ole kovin outo kieli Lähi-Idän/Afrikan maissa

Ei kysymyksessä tarvitse olla Lähi-Idässä opittu ranska. Tietyt maahanmuuttajataustaiset voivat radikalisoitua toisessa ja kolmannessa polvessakin kasvamalla ihan Ranskassa tai muissa länsimaissa. Niitähän se ISIS houkuttelee. Äärimmäinen köyhyys ei selitä kuin pienen osan islamin terrorista, vaan taustalla on islamin poikkeuksellisen vetävä ideologinen ote tietyistä ihmisispopulaatioista. Esim. Osama Bin-Laden oli lähtökohdiltaan sivistynyt ja varakkaasta suvusta.

Terrorismi on sinänsä pieni, mutta ajoittain näkyvä osa länsimaiden maahanmuutto-ongelmaa. Islam uskontoon kaavuttuna poliittisena tapakulttuurina on hieman suurempi ongelma (sillä on väestöön älyllisesti degeneroiva vaikutus, kuten uskonnoilla tahtoo yleensä olla).Äärimuslimit ja terrrorismi ovat lähinnä sellaista kaikille näkyvää hardcorea koko mamuongelmassa. Ongelma on ylipäätään kehitysmaalaisten ihmispopulaatioiden seinähullu haaliminen Eurooppaan. Nyyisen kaltainen kolmannen maailman massamaahanmuutto Eurooppaan ei ole luonnonlaki, eikä nykyistä haittamaahanmuuttoa voi verrata esim. germaanien kansainvaellukseen(=valloitusretkiin), koska täysi päätäntävalta tulevista ihmismassoista on kohdemaiden poliitikoilla ja kansoilla.

 

[Kisapuisto]

Nyt ainakin Ranskan viestimissä jo kerrotaan, että tekijät on tunnistettu eli henkilöllisyydet ovat poliisien tiedossa. Nythän se sitten on enää ajan kysymys milloin tekijät jäävät kiinni tai kuolevat, toivottavasti yhtään ketään muuta eivät siinä samalla onnistu tappamaan.

 

[floikkari]

Tuo nyt on kaikille itsestäänselvyys, mutta ei sillä ole mitään tekemistä vallitsevan käytännön kanssa. Voit yrittää etsiä jostain tilaston, että kuinka monta ihmistä Suomessa on tuomittu pilapiirroksen tekemisestä, olkoon se pilapiirros sitten kuinka uskonnollinen tahansa. Se on nimittäin aika lyhyt lista. Joten siis, pelollasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kuten kohdallasi toki yleensä onkin.

Ihan vaan selvyyden vuoksi lisäsin tuonno boldauksen:

Sen verran pitää kotimaisia poliitikoitamme pöyhäistä, että vaikka he ihan oikean kannan tähän ottivat, voisivat pellet toisaalta tavallaan pitää päänsä kiinni niin kauan kuin suomessa on sharia-tyyppinen jumalanpilkkalaki, joka olisi mahdollisesti tuonut tuomiot jos ko. numero olisi suomessa julkaistu. Me ei seistä sananvapauden puolella vaan olemme jo valmiiksi pyllistysasennossa. Vitun pässit.

Jos ns. jumalanpilkkalain esiin nostaminen puhuttaessa islamista ja sananvapaudesta on jotain perustavanlaatuista ongelmaa, niin anna palaa, mutta älä tuhlaa aikaani, jos haluat vaan jälleen kerran ihan vain periaatteesta löytää jotain vikaa mun jutuista.

 

[Kisapuisto]

Ei kysymyksessä tarvitse olla Lähi-Idässä opittu ranska. Tietyt maahanmuuttajataustaiset voivat radikalisoitua toisessa ja kolmannessa polvessakin kasvamalla ihan Ranskassa tai muissa länsimaissa. Niitähän se ISIS houkuttelee. Äärimmäinen köyhyys ei selitä kuin pienen osan islamin terrorista, vaan taustalla on islamin poikkeuksellisen vetävä ideologinen ote tietyistä ihmisispopulaatioista. Esim. Osama Bin-Laden oli lähtökohdiltaan sivistynyt ja varakkaasta suvusta.

Ei tietenkään tarvitse ja hyvin voivat olla ihan syntyperäisiä ranskalaisiakin. Se minua itse asiassa ihmetyttääkin, että mitkä ovat ne syyt, jotka saavat toisen tai vielä kolmannenkin polven maahanmuuttajat lähtemään ISIS:n riveihin? Kyseessä ei ole juuri koskaan köyhyys, vaikka toki ISIS ainakin lupaa ihan mojovan rahallisen palkkion, niin ei se voi olla mikään kovin iso houkutin vs. vakaat ja turvalliset olot. Eikä kyse ole edes maakohtaisesta ongelmasta, vaan tuota tapahtuu kaikissa maissa joihin muslimeja on muuttanut, että jälkipolvet lähtevät sotimaan.

 

[Kisapuisto]

Jos ns. jumalanpilkkalain esiin nostaminen puhuttaessa islamista ja sananvapaudesta on jotain perustavanlaatuista ongelmaa, niin anna palaa, mutta älä tuhlaa aikaani, jos haluat vaan jälleen kerran ihan vain periaatteesta löytää jotain vikaa mun jutuista.

Ei mitään ongelmaa, kunhan totesin sinun vain olevan väärässä ja pelkosi jälleen kerran olevan täysin irrationaalinen.

 

[Kisapuisto]

Nyt ainakin Ranskan viestimissä jo kerrotaan, että tekijät on tunnistettu eli henkilöllisyydet ovat poliisien tiedossa. Nythän se sitten on enää ajan kysymys milloin tekijät jäävät kiinni tai kuolevat, toivottavasti yhtään ketään muuta eivät siinä samalla onnistu tappamaan.

Yksi kolmesta terroristista on kuulemma aiemmin saanut kolmen vuoden tuomion 2000-luvun puolivälissä, kun oli mukana värväämässä jihadisteja Irakin taisteluihin. Mutta toki yksittäistapaus ja puhdasta sattumaa ja mitä näitä nyt on. Kaksi noista on kuulemma myös veljeksiä ja syntyneet Ranskassa.

 

[Alfred E Neuman]

Guardianin sivuilla erinomainen juttu tästä tapauksesta. Toimittaja on muuten sunnimuslimi. Mielestäni aivan loistava teksti. Veikkaan, että ainakin länsimaissa asuvia muslimeja vituttaa nämä terroristien teot oikein huolella, tuskin pientä häiriintynyttä vähemmistöä lukuunottamatta yksikään hyväksyy näitä tekoja.

 

[floikkari]

Kuuleman mukaan Al Jazeeran mukaan tekijät olis saatu kiinni. Said ja Cherif K nimiset veljekset olis kai kyseessä + joku, jonka nimeä en muista.

BBC julkaisi saman tiedon. Veljekset algeriaslähtöisiä.

 

[SergeiK]

Tätä lakia ei Suomessa käytännössä noudateta. Onhan se silti typerää, että tuollainen voimassaolevasta lakikirjasta löytyy.

Nopealla googlauksella löytyi alle vuoden vanha tuomio Uskonrauhan rikkomisesta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194875044838/artikkeli/tamperelaisnaiselle tuntuva rangaistus kiihottamisesta kansanryhmaa vastaan.html

"Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisnaisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta....Tuomio uskonrauhan rikkomisesta puolestaan perustuu 18.5.2013 julkaistuun blogikirjoitukseen

.
Lisäksi oli Korkeimman hallinto-oikeuden antama tuomio Halla-aholle vuonna 2012, joten kyllä tästä vielä ihmisiä tuomitaan. Floikkarin havainto Stubbin ja Merkki-Erkin sananvapauden puolesta kieltämättä ovat tästä syystä aika korneja.

BBC julkaisi saman tiedon. Veljekset algeriaslähtöisiä.

Selittää aika paljon sitä dialogia jota tyypit kävi sen poliisin ampumisen jälkeen videolla.

Ranskalaismedia taustoittaa lisää:

http://www.metronews.fr/info/attent...spects-ont-ete-identifies/moag!6R1qjYdgLbxjQ/

""Kyse on kolmesta miehestä iältään 18, 32 ja 34 vuotta. Kaksi kolmekymppistä ovat kansalaisuudeltaan ranskalaisia. He ovat veljeksiä ja syntyneet Pariisin 10. arrondissementissä. Heidän etunimensä ovat Saïd ja Chérif K. Nuorimman, Hamyd M:n, kansalaisuutta ei tiedetä. Viimeksimainittu kävi vuonna 2014 Charleville-Mézieres'n lukiota.

Oletetusta murhaajista Chérif K oli poliisin hyvin tuntema. Hänet oli tuomittu vuonna 2005 osallisuudesta jihadistien lähettämiseen Irakiin."

Twitterissä väitetään että Le Point lehden mukaan veljekset olisivat Syyrian sodasta palanneita veteraaneja, mutta tuolle en ole itse löytänyt vielä vahvistusta.

 

[olkikuukkeli]

Nopealla googlauksella löytyi alle vuoden vanha tuomio Uskonrauhan rikkomisesta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194875044838/artikkeli/tamperelaisnaiselle tuntuva rangaistus kiihottamisesta kansanryhmaa vastaan.html

Tuota pykälää tosiaan käytetään edelleen sellaisissa "herjausrikoksissa", jotka kohdistuvat johonkin selkeästi yksilöitävään ryhmään. Tarkoitin kommentillani kuitenkin sitä, että Suomessa ei voi saada tuomiota haukkumalla Jumalaa, Allahia tai lentävää teekuppia - eikä siis Muhammed-pilakuvastakaan.

 

[Blöö]

Kyllähän natsitkin aikanaan sanoivat tappavansa juutalaiset ja homo ja vähän muitakin ja sitten tappoivatkin, mutta suuri enemmistö natseista ei tappanut yhtään ketään ja sillä lailla ei kannata yrittää sotkea natseja ja holokaustia toisiinsa. Ihan sama tässäkin, jos nyt jotkut islamistit sanoo tappavansa vääräuskoiset ja islamin pilkkaajat, niin ei sillä ole mitään tekemisä ainakaan islamin kanssa, ihan päinvastoin pikemminkin.

 

[Tombe76]

BBC julkaisi saman tiedon. Veljekset algeriaslähtöisiä.

Ensimmäisenä tästä (algerialaistausta + muslimi) tulee mieleen kolminkertainen FIFAn vuoden pelaaja, Euroopan ja Maailman mestari, ex-futaaja Zinedine Yazid Zidane.

Ihan joka jamppa ei Ranskassakaan varmasti noilla taustoilla lähde ääriliikkeisiin mukaan vaikka Zidanenkin lapsuuteen kuului paljon kiusaamista ja syrjintää.

Frank Riberyäkään (muslimi) tuskin nähdään hetkeen rynkky kädessä Pariisin kaduilla.

Vain muutama esimerkki mainitakseni. Kelpaa varmasti perusranskikselle silloin kun maaliverkkoa pöllyttää.

Edit: Samir Nasrilla ja Karim Benzemallakin (mm.) Algerialaistausta.

 

[SergeiK]

. Tarkoitin kommentillani kuitenkin sitä, että Suomessa ei voi saada tuomiota haukkumalla Jumalaa, Allahia tai lentävää teekuppia - eikä siis Muhammed-pilakuvastakaan.

Linkkini takaa löytyi tälläinen perustelu sen tamperelaisnaisen suhteen:

"Tuomio uskonrauhan rikkomisesta puolestaan perustuu 18.5.2013 julkaistuun blogikirjoitukseen. Siinä kirjoittaja käsittelee ajatolla Khomeinia ja islamia, syyttäen Khomeinia lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

KKO:n päätöksen Halla-ahon tapauksessa voit lukea täältä:

"21. Korkein oikeus toteaa, että kysymyksessä olevat väitteet, joiden mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä. Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä. Kysymys ei siten ole ollut pelkästään uskonnon ja siihen liittyvien ilmiöiden asiallisesta arvostelusta kärjekkäitä, loukkaavia tai provosoivia ilmaisuja käyttäen, vaan sen laatuisesta herjaavasta hyökkäyksestä islamia ja sen pyhänä pitämiä kohtaan, jonka johdosta muslimit ovat voineet perustellusti tuntea joutuneensa oikeudettoman ja loukkaavan hyökkäyksen kohteeksi (I.A. v. Turkki 13.9.2005 kohta 29). Nykyislamiin ja sen pyhinä pitämiin uskonnollisen kunnioituksen kohteisiin kohdistuvien väitteiden herjaavuutta ei ole ollut omiaan vähentämään se A:n esiin nostama seikka, että kirjoituksessa on pyritty todistelemaan sanottujen väitteiden paikkansapitävyyttä viittaamalla profeetta Muhammadin elämästä koraanissa kerrottuun.
22. Korkein oikeus katsoo, että sanotun kaltaisten herjaavien väitteiden esittämiseen ei ole oikeuttanut A:n väittämä tarkoitus selvittää sananvapauden rajoja tai osoittaa viranomaistoiminnan epäjohdonmukaisuutta. Näihin kysymyksiin liittyvän, voimakkaankin arvostelun esittäminen olisi ollut mahdollista ilman islamin pyhänä pitämien arvojen häpäisemistä. Kyseessä olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet eivät edistä uskonnoista tai yhteiskunnallisista kysymyksistä käytävää keskustelua, vaan ne ovat päinvastoin omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Näistä syistä sekä yleisen järjestyksen ja yhteiskuntarauhan säilyttämistavoitteen kannalta on perusteltua, että tällaisten väitteiden esittäjän sananvapauden suojaan puututaan rikosoikeudellisin seuraamuksin"

Nämä tuomiot osoittavat että tuota pykälää käytetään nykyäänkin varsin ahkerasti nimenomaan uskontojen pyhien uskonkappaleiden suojelemiseen.

 

[Dee Snider]

Mitä ihmettä sä sekoilet? Ei noista pilapiirroksista olisi Suomessa ketään tuomittu. Ihan kuten ei tuomita Jeesus-pilakuvistakaan. Suomessa saa kaikkia jumalia pilkata piirroksissa ihan vapaasti ja miten rankasti tahansa. Jos et tiennyt, niin Suomessa on itse asiassa hyvin pitkät perinteet pilapiirrosten saralla...

Älä nyt jauha paskaa. Jos tuon piirustuksen alakulmasta löytyisi Kalle Erkkilän nimi ja täällä olisi tapahtunut vastaavanlainen tragedia, niin kukaan ei puolustaisi taiteen ja sananvapautta, vaan jungnerit ja
koivulaaksot huutaisivat kurkku suorana äärioikeistoa, persuja, ym.. Nyt kun julkaisija oli vasemmistolainen aviisi, niin suvaitsevaiset pysyvät housuissaan, muutamia täälläkin riehuvia mutku Breivik-neroja lukuunottamatta.

Floikkarin kanssa samaa mieltä kyllä tässä kohtaa. Olkikuukkeli on siinä oikessa, että vähän tuota uskonrauhalakia enää käytetään, muslimien suojahan tuo nykyään on. Jos joku heittelisi Koraania YLE:n primetimessa, kuten Tervo raamattua, niin Illi ja Jorkkeli roudaisi välittömästi syytteen kansankiihoituksesta ja uskonrauhan rikkomisesta.

 

[olkikuukkeli]

Nämä tuomiot osoittavat että tuota pykälää käytetään nykyäänkin varsin ahkerasti nimenomaan uskontojen pyhien uskonkappaleiden suojelemiseen.

KKO:n perustelu on itse asiassa yhteneväinen näkemyksesi kanssa, joten seison korjattuna. Samalla liityn kuoroon huutamaan, että tällainen on kertakaikkisen älytöntä länsimaisessa oikeusvaltiossa. Ymmärrän taustalla olevan ajatuksen, mutta olen siitä eri mieltä. Uskontoa, sen sisältöjä, sen esittämiä hahmoja ja keskeisiä argumentteja pitää voida vapaasti kritisoida haluamallaan tavalla.

 

[MustatKortit]

Mitähän kaikkea iskun taustalta vielä paljastuu... meinaan vain sitä, että Ranska on ihannekohde iskeä näille ISIS:n kannattajille, Ranskassa on jo ennestään kuohuntaa välillä oikeisto-muslimiväestö... harkittuna iskuna ja sodanjulistuksena Eurooppaan varsin oivallinen kohde, puhtaasti strategisesta näkövinkkelistä miettien.


Mielestäni ihan hyvä lyhyt kommentti/näkökulma ulkomaantoimittaja Vaarakalliolta. linkkiä YLEn artikkeliin: http://yle.fi/uutiset/nakokulma_ranskalaisen_viattomuuden_loppu/7724079

 

[Kisapuisto]

Älä nyt jauha paskaa. Jos tuon piirustuksen alakulmasta löytyisi Kalle Erkkilän nimi ja täällä olisi tapahtunut vastaavanlainen tragedia, niin kukaan ei puolustaisi taiteen ja sananvapautta, vaan jungnerit ja
koivulaaksot huutaisivat kurkku suorana äärioikeistoa, persuja, ym.. Nyt kun julkaisija oli vasemmistolainen aviisi, niin suvaitsevaiset pysyvät housuissaan, muutamia täälläkin riehuvia mutku Breivik-neroja lukuunottamatta.

Ei tuossa nyt tietenkään ole mitään epäselvää, että Suomessa vallitsee erittäin vahvat kaksoisstandardit mitä uskontoihin tulee. Mutta yhtä kaikki, pilakuvien takia ei ole ketään Suomessa tuomittu, eikä tulla tuomitsemaan jatkossakaan. Vaikka siis toki mekkala olisi tietystä suunnasta todella kovaa, jos joku Suomessa pilakuvan muhammedista julkaisisi. Se minua onkin ihmetyttänyt aina, että miten suvaitsevaisina itseään pitävät vihervasemmistolaiset ja muu yhteiskunnan pohjasakka voivat yhtään mitenkään olla ääri-islamistien kavereita ja sympata heitä ihan kaikessa?

 

[MustatKortit]

Mielenkiintoinen tapaus, että yksi tekijöistä on jo tuomittu terrorismirikoksesta, mutta selvinnyt puolentoistavuoden vankeusrangaistuksella ja takaisin vapauteen...

Toinen poski ilmeisesti käännettiin ja pyrittiin miehen kanssa vuoropuheluun, yllättäen tämä ei toiminut...

 

[Repolainen]

Mielenkiinnolla odotan koska jossain päin Eurooppaa täysi moskeijallinen muslimeita surmataan jonkun elämäänsä kyllästyneen ammattilaisen toimesta. Mitä sitten tapahtuu? Kymmenet miljoonat ihmiset lähtee Euroopan kaduille osoittamaan mieltä rasismia vastaan?