Rangaistus murhasta?

[Maple Leaf]

Nk todisteet että se ei toimisi on annettu yleensä julkisuuteen kuolemantuomion vastustajilta, joten huuhaaksi lasken ainakin itse sen "faktan".

Ja tämän "huuhaan" sijaan sinulla on nk. todisteita ja tutkimustietoa siitä, että kuolemanrangaistus todellakin toimii merkittävänä ennaltaehkäisevänä pelotteena?

 

[Snakster]

Noita erilaisia rangaistuksen pituuksia on helppo heitellä ilmaan, mutta onko kellään oikeasti mitään käsitystä siitä miltä tuntuu olla vankilassa esimerkiksi 20 vuotta. Normaali-ihmisen lähin etäisesti vankilan vapaudenriistoa muistuttava kokemus on lienee armeija, joka maksimissaan kestää vuoden. Se vuosi tuntuu julmetun pitkältä ajalta, vaikka joka viikonloppu pääsee kotiin. Entä sitten sama 20 vuotta putkeen.

En tiedä onko asiaa tutkittu, mutta uskoisin, että joidenkin vuosien istumisen jälkeen rangaistusta ei enää osaa mieltää johtuvaksi teosta, josta se on langetettu. Kuinka moni pystyy palauttamaan mieleen 20 vuotta vanhoja tapahtumia ja tuntemaan jonkinlaista teosta johtuvaa katumusta. On aivan eri asia katua tekoa siksi, että se johti epämiellyttävään tilanteeseen (eli linnatuomioon) kuin katua sitä siksi, että ymmärtää teon olevan väärin. Pitkä linnatuomio tuskin auttaa kehittämään syvempää ymmärrystä moraalisiin kysymyksiin liittyen omiin tekoihin.

 

[Black Adder]

Noita erilaisia rangaistuksen pituuksia on helppo heitellä ilmaan, mutta onko kellään oikeasti mitään käsitystä siitä miltä tuntuu olla vankilassa esimerkiksi 20 vuotta...

Pitkä linnatuomio tuskin auttaa kehittämään syvempää ymmärrystä moraalisiin kysymyksiin liittyen omiin tekoihin.

Se on aivan sama miltä se tuntuu, mutta jokainen tietää, että se vähintäänkin v*tuttaa ja ajaa ko. ihmisen 90% todennäköisyydellä loppuelämän kestävään yhteiskunnan ulkopuoliseen kurimukseen ja rikoskierteeseen. Kyllä varmasti ns. normaalikansalaisen aiheuttama tappo suurta osaa tekijöistä kaduttaa, mutta vankila lopulta kovettaa. Mitenhän mm. Nisse Gustavasson? Kaduttaakohan? -Tuskin, enää.

Samalla voidaankin kysyä miltä tuntuu tulla tapetuksi? Aika v*ttumaiselta aluksi, mutta sitten ei miltään. Pelkkää viivaa. Eli v*tutuksen määrän suhteuttaminen uhrin v*tutukseen ei mene yksiin. Olisiko siis kuolemantuomio oikeudenmukainen? Tappo, murha, what ever! Oman mittapuun mukaan hengen riisto lähimmäiseltä on vakavin rikos minkä voi tehdä. Eli pitkä sellissä viruminen, pitkittynyt oikeudenkäynti ja lopulta kuolemantuomion täytäntöönpano. Siinä olisi sopiva rangaistus niin murhaajalle kuin tappajallekin.

 

[Koskenkorva]

Kuolemantuomio.

Tai vaihtoehtoisesti 50 vuotta rundissa.

 

[redlate]

Kuolemantuomio pitävissä tapauksissa vaan. Kummasti vaan tuppaavat uusimaan näitä tekojaan vapaaksi päästyään. Ja motiivina vielä jotain täysin käsittämätöntä tyyliin: Viina loppui ja ääni ärsytti.

 

[Tep]

"Pidempi keskipituus ennen armahdusta esim. noin 25 vuotta" -vaihtoehtoa äänestin. Mielestäni se olisi jo hieno parannus näihin, valitettavaa sanoa, lähes naurettavan löyhiin rangaistuksiin mitä Suomessa nyt nähdään.

Myönnän toki, että välillä kun saa lukea mitä hirveämpiä lehtijuttuja raiskauksista, nousee mieleen ajatus että miksei tässäkin tapauksessa käytettäisi "rikoksentekoväline(eet) valtiolle" käytäntöä...