Katselin miten Liigakaudella nuo kokoonpanot ovat muotoutuneet Abidin ollessa kokoonpanossa, Myttynen on ollut sentterinä 4, Virtanen 3, Nättinen 2, Löfman 3, Hubacek 2 ja Perrin 6 kertaa. Laitureina Abidilla on ollut Hubacek 8, Salmio 4, Poukkula 4(kahdessa pelissä näistä kerroista Perrin sentterinä), Tuppurainen 3 kertaa, Ikonen ja Löfman kerran. Tähän päälle ylivoimat ja peliaika keskimäärin vain reilun minuutin verran vähemmän mitä esimerkiksi Lahdella ja Ikosella. Kyllä tuossa mielestäni on annettu mahdollisuus tosipeleissä. Itseasissa tuo Abidin peliaika yllätti itseni, oletin, että se olisi ollut vähemmän.
Sinä ja sinun mahdollisuudet tosipeleissä. Oletko oikeasti noin ymmärtämätön jääkiekon suhteen, että et tajua kuinka vaikeaa on kehittää minkäänlaista kemiaa ketjukavereiden kanssa, jos ketjukaverit vaihtuu noinkin tiuhaan tahtiin kuten tuossa yllä luettelit (ja tuohon vielä päälle kaikki ne ketjumuutokset kesken pelien). Vai onko se sattumaa, että JYPin varmimmat ketjut tällä kaudella ovat olleet 1. ja 4. ketjut, jotka ovat pelanneet käytännössä tuossa muodossa jo viime kaudesta lähtien.
Tuo oli ainoa viesti joka nopealla silmäyksellä osui silmiin tästä ketjusta elo-syyskuulta, jossa huhuillaan Abidin kauppaamisesta. Tuon viestin mukaan Abid ei kelvannut mihinkään, sinun mukaasi ottajia oli, mikä se totuus nyt sitten on?
Minulle ei aukene tuo logiikka, ettei voitaisi maksaa 20% Abidin palkasta, jos kerran ei ole mitään aikeita peluuttaa häntä. Mitä JYP hyötyy tästä millään tavalla?
Miten JYP:n kakkos ja kolmosketjut edes olisivat voineet olla koko kauden samassa muodossa, kun on ollut loukkaantumisia ja esimerkiksi Abidin 8 ottelun pelikielto?Sinä ja sinun mahdollisuudet tosipeleissä. Oletko oikeasti noin ymmärtämätön jääkiekon suhteen, että et tajua kuinka vaikeaa on kehittää minkäänlaista kemiaa ketjukavereiden kanssa, jos ketjukaverit vaihtuu noinkin tiuhaan tahtiin kuten tuossa yllä luettelit (ja tuohon vielä päälle kaikki ne ketjumuutokset kesken pelien). Vai onko se sattumaa, että JYPin varmimmat ketjut tällä kaudella ovat olleet 1. ja 4. ketjut, jotka ovat pelanneet käytännössä tuossa muodossa jo viime kaudesta lähtien.
Yleinen peli-ilme, voittaako väännöt vai ei, saako kiekon haltuun vai pomppaako aina lavan yli, onko kaikki ratkaisut torsoja - näissä Abid on kussut ja näillä ei ole mitään tekemistä minkään ketjukemioiden kanssa.
Melkoista paskaahan sieltä taas suolletaan. Huomaa herkästi, että Abid on joutunut joidenkin fanien inhokiksi, jolloin heidän mielestään kaikki Abidin tekemät asiat menevät päin vittua. Onnistumisetkin ovat vahinkoja.Yleinen peli-ilme, voittaako väännöt vai ei, saako kiekon haltuun vai pomppaako aina lavan yli, onko kaikki ratkaisut torsoja - näissä Abid on kussut ja näillä ei ole mitään tekemistä minkään ketjukemioiden kanssa.
Ei tässä mitään Abidin vihaajia olla - katso ketjua taaksepäin sivulle 17, viesti #425.Melkoista paskaahan sieltä taas suolletaan. Huomaa herkästi, että Abid on joutunut joidenkin fanien inhokiksi, jolloin heidän mielestään kaikki Abidin tekemät asiat menevät päin vittua. Onnistumisetkin ovat vahinkoja.
Näinhän se meni, Abid sai vain välillä pelata hyvillä minuuteilla ja silloin pelasi vähintäänkin yhtä hyvin kuin muutamat muut siinä samalla paikalla. Suurimman osan pelasi aina vaihtuvien ketjukavereiden kanssa pienellä peliajalla, silloin ei pelannut hyvin. Itse totesin jo vähän aiemmin, että jos Abidille annetaan edes neljä peliä peräkkäin hyvällä peliajalla kanssa ja ei pelaa hyvin, niin voidaan todeta että on huono. Pelasi hyvin pari peliä, kentän paras ensimmäisessä ja seuraavassa vähintään top-3 -hyökkääjä, jonka jälkeen pikkuhiljaa tiputettiin alemmas ja lopulta kokoonpanosta pois. Sen jälkeen valmentaja ilmoitti median kautta, että on huonompi kuin Akatemian pelaajat, jotka eivät ole päässeet peliäkään pelaamaan Liigaa tällä kaudella. Siinäpä sitä meidän päävalmentajan logiikkaa tiivistettynä.Välillä Abid pelasi ihan hyvin, mutta "välillä ihan hyvin" ei ainakaan minulle riitä.
Nyt kun pahin huutoitkuraivari on laantunut niin sanon minäkin sanottavani.
Ihan oikein meni!
Kallispalkkainen ulkomaalaisvahvistus: Tulos tai Ulos!
Ei selityksiä ei mutinoita. Mikään ihan hyvin pelattu ei todellakaan riitä näissä tapauksissa. Jos ykkös -kakkos ketjuun raahataan ulkomailta asti kohtuullisesti meritoitunut pelaaja, on hänen saatava kentällä aikaiseksi tehopisteitä. Jollei niitä tule niin laukut kouraan ja kiitos näkemiin!
Säälimättä!
Ja mistä hemmetin suolaamisesta te puhutte? Jos Virtanen tai Tyni sanoo että Abid ei vastannut odotuksia ja tehnyt tehoja ja saa kenkää, niin mitä vittu sitten?? Totuushan se on!
Turha olla mielensä pahoittaja, kaikki on nähnyt ettei Abid ole enää lähellekkään palkkansa väärti Jyväskylässä.
Kallispalkkainen ulkomaalaisvahvistus: Tulos tai Ulos!
Ei selityksiä ei mutinoita. Mikään ihan hyvin pelattu ei todellakaan riitä näissä tapauksissa. Jos ykkös -kakkos ketjuun raahataan ulkomailta asti kohtuullisesti meritoitunut pelaaja, on hänen saatava kentällä aikaiseksi tehopisteitä. Jollei niitä tule niin laukut kouraan ja kiitos näkemiin!
Säälimättä!
Ja mistä hemmetin suolaamisesta te puhutte? Jos Virtanen tai Tyni sanoo että Abid ei vastannut odotuksia ja tehnyt tehoja ja saa kenkää, niin mitä vittu sitten?? Totuushan se on!
Turha olla mielensä pahoittaja, kaikki on nähnyt ettei Abid ole enää lähellekkään palkkansa väärti Jyväskylässä.
Mites, jos hommataan mies ykkös-kakkosketjuun, niin olisiko pelaajaa kenties järkevää peluuttaa siellä enemmän kuin vajaat 6 ottelua?Jos ykkös -kakkos ketjuun raahataan ulkomailta asti kohtuullisesti meritoitunut pelaaja, on hänen saatava kentällä aikaiseksi tehopisteitä.
Niinno, Poukkula nyt ei pelannut ylivoimaa ollenkaan, teki Perrinin vieressä viisi tehopistettä kahdeksaan peliin, Abid teki Perrinin vieressä kuudessa pelissä yhden tehopisteen. Poukkulahan siellä tuntuu olevan koirankopissa, mutta ketäpä se kiinnostaa? Abid siis aloitti Perrinin vierellä kuudessa pelissä ja muutamassa pelissä hänet siirrettiin Perrinin kenttään. Toki myös joissain peleissä siirto tapahtui toisinpäin. Abid pelasi 21 peliä ja noin kymmenessä pelissä pääsi pelaamaan Perrinin kanssa, tehot 1+1. Paremminhan tuo pelasi tehopisteiden valossa, kun ei ollut Perrinin ketjussa.Abid teki yhtä paljon tehopisteitä minuutteihin nähden kuin Ikonen, sekä enemmän kuin Poukkula ja Tuppurainen, vaikka pelasi enemmän alemmissa kentissä.
Niin kai se on mennyt, kun itse päätät sen itse keksimäsi palkinnon saajan. Mutta kysymys kuuluu kuka on seuraava huonoin pelaaja?'Pelin huonoin pelaaja' -palkinto on mennyt syksyn kuluessa luvattoman usein Ramzille.
Mutta kysymys kuuluu kuka on seuraava huonoin pelaaja?
Niin, olen kyllä ollut ihan yleisestikin sitä mieltä että peluutus ei vastaa edellisiä suorituksia. Kaikki tietysti liittyy Ikoseen ja Tuppuraiseen ja sitkeään peluuttamiseen, kahteen ottelukohtaisesti koko joukkueen huonoimpaan +/- hyökkääjään. Muuten minulta huono muotoilu lauseessa, tarkoitus oli verrata Tuppuraista ja Abidia tuossa kärkiketjujen peliajassa.Niinno, Poukkula nyt ei pelannut ylivoimaa ollenkaan, teki Perrinin vieressä viisi tehopistettä kahdeksaan peliin
Nyt kun nuo verotiedot on julkaistu, niin huomaa että Abid oli JYPin kallein pelaaja. Noin 20 000 eur/kk. Perrin n.17 000eur/kk. Hubacek kolmantena. Eli kyllä tuo Abidin palkka on ollut täysin posketon miehen taidot huomioiden. Tämän pelaajan kohdalla voidaan sanoa scouttauksen epäonnistuneen.
Toisaalta onko koskaan liigan parhaimat maalintekijät halpoja?
Näinpä. Ja tällöin ei voi kun ihmetellä +20 maalin miehen ulostamista todella kalliiseen hintaan. Abidia huomattavasti puisemmassa tilassa ollut Pihlman on tällä kaudella hyvänä esimerkkinä näyttänyt miten käy kun annetaan luottoa ja uskotaan aidosti. Tämä case Abid jää omissa papereissani todelliseksi farssiksi.
Tässä pitää kuitenkin muistaa, että aika varjojen mailla Abid alkukauden haahuili.