Tä? Jaa mitä se sellanen taide on? Täytyykin tänään töistä kotio päästyä runtata muna emännän kurkkuun ja läpsiä samalla avarilla poskelle... jos kysyy aktin jälkeen, et mitä vittua toi oli, niin vastaan "se oli taidetta se".
Varo vaan, ettei vaimosi syytä sinua taiteen plagioinnista!
Jos vaimosi tykkää siitä niin mikä ettei. En kuitenkaan suosittele sitä vastoin tahtoa tekemään.
Jos olet tunnettu, kuvaat tuon videolle ja viet Kiasmaan, jossa se pyörii pimennysverhon takana, se on 100% taidetta.
Musiikkivideona ehkä hieman poikkeuksellinen, mutta onhan sitä pahempaa nähty esimerkiksi pornossa aika paljonkin (ei muuten vaadi ihan hirveästi tonkimista löytää kamaa missä on vähän kovempia otteita käytetty). Sitten toki erinäisissä body horror elokuvissa näkyy kanssa taiteellisesti tehtyä kamaa missä tapahtuu kaikkea ikävää esimerkiksi genitaaleille. Odotin jotain vähän rankempaa kamaa, mutta jos nuo ovat kaikki halukkaita osallistumaan kyseisiin akteihin niin siitä vain.
yle.fi
Tästä jo aiemmin mainitsin ja kohta tulee lisää. Tällaista lumipalloa ei estä mikään vyörymästä, kun se pääsee kunnolla alamäkeen. Ennustan Rammsteinille ja Tillille hankalia aikoja.
Saksan yleisradio: Rammsteinin laulajasta Till Lindemannista uusia syytöksiä
Saksalaismedioissa yli kymmenkunta naista on kertonut tapahtumista konserttien jatkoilla.
Ylen mukaan Saksassa on noussut esiin uusia syytöksiä.
No, siis, väittäisin Rammstein tuotannon tuntevani,
Itseäni näissä ns. fanina (oletuksella, että kaikki tapahtuu aidosti harkitulla suostumuksella) ärsyttää juurikin tuo Rammstein-kytkös. Tavallaan koen, että siinä bj-pano-videossa käytetään Rammstein yleisöä hyväksi. He ovat ikään kuin osa videota lupia kyselemättä. Toisaalta kyse on vähän samasta jos tulet vaikka johonkin kokoukseen, niin yksi paikallaolijoista kertoisi kuinka pani juuri sihteeriä vessassa. Eihän sen kertominen laitonta ole, mutta ei sitä ollut syytä muille kertoa.
Kiinnostaa nähdä, miten Rammsteinin käy, jos tästä isompi juttu nousee. Vanhemmat rockbändit ovat harrastaneet aivan samaa joskus takavuosikymmeninä, mutta niitä on vaikea saada enää vastuuseen, koska ne eivät harrasta sitä enää vanhuuttaan tai tyypit ovat jo kuolleet.
Kyllä, näin on pitkään ollut. Maineen on voinut menettää helposti tällaisissa tapauksissa. Mutta mitä enemmän näitä tulee, sitä kriittisemmiksi ihmiset käyvät. Nykyäänhän kuka tahansa voi väittää mitä tahansa, ja tällaiset tapaukset ovat kova lyömäase. Jos ja kun tästä kohua tulee, siinä nähdään varmasti paljon myös Rammsteinin puolustajia. Juuri siksi toivon, että viranomaiset perkaavat koko homman. En halua sitä, että Till Lindemann voisi luikkia tästä pakoon syyllisenä, mutta en halua sitäkään, että sometuomioistuin lynkkaa hänet ilman mitään virallista tuomiota. Noissa kummassakaan ei oikeus tapahdu.
Oliko tämä minulle kohdistettu? Itse ainakin kirjoitin etten ole koskaan mikään kova Rammstein fani ollut ja ensimmäistä kertaa olin heidän keikallaankin. Joten onko muka outoa, että minulta on mennyt ohi tuollainen video mitä ei nyt mistään Youtubesta kyllä löydy? Mitä tulee tuohon "joillakuilla on rohkeutta hieman tavanomaista erikoisempaan tuotantoon", niin meinaatko että tuo MUSIIKKIvideo eroaa HIEMAN tavanomaisesta musavideosta? Eiköhän se nyt ole kaikille selvää, että videona tuossa ei ole mitään mullistavaa. Aika moni täältäkin varmasti on tuonkaltaisia videoita nähnyt... erinäisistä paikoista. Mutta nyt puhutaan musiikkivideosta ja yhdestä maailman tunnetuimman rock-yhtyeen keulahahmosta. Eihän tuossa mitään laitonta ole mutta ymmärräthän, että ne ketkä ei yhtyettä niin tarkkaan seuraa mitä nyt ilmeisesti esim. sinä, niin heille saattaa tulla tosiaan yllätyksenä, että minkälainen kaveri siellä bändin laulajana onkaan. Ja uskaltaisin sanoa, että kovin monen arvostus kyseistä ihmistä kohtaan ei ainakaan nouse. Mutta eipä tässä aiheessa nyt toisaalta mikään herran arvostus ollutkaan keskipisteenä, kunhan toin ajatuksiani esille.
Punkstoo jäi kyllä vähän piippuun, kun pääepäiltyä ei koskaan tuomittu mistään. Vastapuoli ei uskaltanut edes oikeuteen asti. Julkinen lynkkaus ja mainehaitta tulivat kyllä. Tuota en soisi enää ikinä kenellekään tapahtuvan, joten siksi toivon, että nämä tutkitaan virallisesti ja katsotaan tarvittaessa oikeudessa.
Tämä on hiukan kaksipiippuinen juttu. Tässä tapauksessa kuten monessa muussakin se laillisuus näkökulma on kuitenkin lopulta vain osa totuutta. Äärimmäisen tärkeää se olisi tutkia viranomaisten toimesta, koska nyt on esitetty varsin vakavia syytteitä huumauksista lähtien. Jos niistä puhutaan, niin tosiaan se tuomio tarvittaisiin syyllisyyden osoitukseksi.
Näissä vaan ongelmaksi muodostuu juuri se, että yleensä se virkavallan suorittama tutkimus on ainoa joka suoritetaan faktoihin perustuen lailla kiihkoa puolesta tai vastaan. Kaikki loputhan ovat sitten sitä harmaata aluetta, josta halutaan nähdä omaan agendaan sopiva puoli huhuista ja korostetaan sitä. Näiden perusteella ei vaan pitäisi huudella somessa tai muutenkaan juuri tuomita ketään, koska eivät välttämättä ole millään tavalla tekemisissä todellisuuden kanssa. Asia vaan menee valitettavasti nykyään melkein päinvastoin, että mitä epäselvempi tapaus sitä kovemmin asiasta pidetään melua ja kaikki osapuolet kärsii.
Kysehän ei ollut vain yhdestä ihmisestä, vaan näissä nousi esiin ikäviä lieveilmiöitä alalla ja esim. rocktoon-kohdalla tuli esim hädintuskin suojaikärajan ylittäneiden groomaustakin esiin. Omakin kaveri sai tuossa iässä hiukan kyseenalaisia viestejä ihailemaltaan rokkarilta, vasta näin vanhempana ja samasta rokkarista liikkuvien juttujen jälkeen niitä alkoi itsekin enemmän miettiä.
Edelleen, tämä on kaksipiippuinen juttu. Noin lähtökohtaisesti tahdotaan uhrien tulevan esiin matalalla kynnyksellä, jotta ne syylliset saadaan esiin. Jos aletaan rakentaa yhteiskuntaa, jossa vain virkavallan kautta ulostulo (/tai virkavallan kertomista tapauksista keskustelu) on oikein, niin suunta on päinvastainen. Siinä nimenomaan korotettaisiin sitä rimaa ulostulojen osalta, niille laillisen näkökulmankin mukaisille uhreille. Puhutaan sitten rikoksista tai ihan vain moraalisesti vääriksi koetuista tapauksista. Näissä metoo / punkstoo / mitälie näitä onkaan ollut on kuitenkin monia tapauksia käyty läpi, joissa rikos on jo vanhentunut (/tai laki muuttunut vasta teon jälkeen), tai joissa laillisesti ei ole ongelmaa. Kyllä silti joku kyseenalaistaa, jos jonkinlaisessa valta-asemassa oleva "50/60-vuotias" jatkuvasti 18-vuotiaita vikittelee tai mitä vastaavia harmaan alueen tapauksia onkaan ollut. Se keskustelu on osa yhteiskunnan arvomaailman rakentumista.
Kyllä ainakin Punkstoon kohdalla kyse oli pääosin yhdestä ihmisestä. Sometuomioistuin huusi kurkku suorana ja halusi lynkata, mutta kun olisi pitänyt oikeuteen lähteä, niin olikin hiljaisempaa. Huutajia oli paljon, mutta kukaan ei lähtenyt kokeilemaan hommaa oikeudessa. Toivoisin, ettei mikään tällainen keissi menisi enää näin.
Aika moni asia voi olla paheksuttavaa ka epätoivottavaa vaikka ei suoranaisesti laitonta olisikaan. Esim. juuri se groomaaminen.
