Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[Jallan]

Mielestäni Ouluun ei tarvitse lätkän takia uutta areenaa. Isot tilat on viennet areenoilta muualla tunnelman, kun porukkaa ei vaan riitä katsomoihin. Raksilaa vaan kehittämään. Oikein pyhättö-hormankattila. Maksimi katsoja määrä enint. 5000. Nurkka katsomot pois, pueretaan alahaalta ylös muuhun käyttöön. Palvelut paremmaksi. Muovimukit katsomoihin. Varmaan mielikuvituksella ja hyvällä suunnitelulla saisi kunnon tunnelmallisen hallin.
Käyttökustannukset pienet. Halli täyteen.

 

[chauron]

Mielestäni Ouluun ei tarvitse lätkän takia uutta areenaa. Isot tilat on viennet areenoilta muualla tunnelman, kun porukkaa ei vaan riitä katsomoihin. Raksilaa vaan kehittämään. Oikein pyhättö-hormankattila. Maksimi katsoja määrä enint. 5000. Nurkka katsomot pois, pueretaan alahaalta ylös muuhun käyttöön. Palvelut paremmaksi. Muovimukit katsomoihin. Varmaan mielikuvituksella ja hyvällä suunnitelulla saisi kunnon tunnelmallisen hallin.
Käyttökustannukset pienet. Halli täyteen.

Mikä ei sitten sovellu muuhun tai ainakaan isoihin tapahtumiin parhaalla tavalla. Mitä järkeä näperrellä noin edes, mielummin vaan uus halli niin mm. esteettömyyskin voidaan suunnitella kunnolla.

Ei kärpät ole Raksilan ainoa käyttäjä muutenkaan, joten sitä pitää kehittää kaikkien lajien ehdolla, mm. koripallo, lentis jne varmasti hyötyisivät urheilupuistosta, jos uusittu Ouluhalli käy epäkäytännölliseksi.

 

[Jallan]

Niin... puhuinkin ensimmäisessä lauseessa lätkää varten. Olen ollut poissa Oulusta pitkään. Tosin alkuperäinen oululainen. Kerroppa ne tapahtumat viime vuosilta joita Raksilassa on pidetty ja halli ollut täynnä? Mitkä muut urheilulajit käyttää niin että tarvisi yli 5000 katsoja paikkaa? Uudella areenalla toki on kysyntää tapahtumien kanssa, mutta kannattaako lätkää viedä uudelle areenalle pelaamaan puolityhjille katsomoille ilman tunnelmaa ja maksamaan isoja käyttökustannuksia. Tappaa koko lajin Oulussa.

 

[Roger Moore]

Joo ei missään nimessä kannata kehittää toimintaa. Kyllä tuolla pärjää vielä vaikka 100 vuotta.

Suomen jäähallikanta on muutenkin erittäin vanhaa joten pikkuhiljaa sitä uudistumista toivoisi.

 

[HokiJone]

Hohhoijaa. Tämähän on jo muodostunut perinteeksi kun tasaisen epätasaiseen tahtiin joku oman elämänsä Einstein tulee kertomaan, että miten helppo nykyisestä hallista on tehdä viihdyttävä ja nykystandardeja vastaava.

Ei muuta kuin hahmottelemaan miten samasta määrästä maa-alaa saadaan yhtäkkiä niin toimiva 5-6k vetävä nykyaikainen jäähalli järkevällä budjetilla. Ja tällä tarkoitan sitä, että käytetty raha ei tulisi lähellekkään sitä määrää mitä uusi maksaisi.

@Jallan kysyit, että mitä tapahtumia Raksilassa on pidetty viime aikoina, jotka ovat vetänyt täyteen pl. Kärppien pelit. Katsos, muita tapahtumia ei oikein järjestetä tuossa hallissa, koska se ei sovellu nykystandardeja vastaavaksi tapahtuma-areenaksi.

Esimerkkinä isot konsertit. Muistaakseni jossakin Kalevan uutisessa oli, että erästä tapahtumaa ei voitu järjestää Energia areenalla koska katto on liian matalalla, jonka vuoksi kaikki rekvisiitta ja lavaste ei fyysisesti mahdu areenan sisälle. Eiköhän tapahtumien funktio toimi niin, että ensin rakennetaan fasiliteetit (areena) ja sitten järjestetään ne tapahtumat, eikä toisin päin.

 

[Jallan]

En tiedä miksi mielipiteestäni luetaan vain "se mitä halutaan" lukea. En ole uutta areenaa vastaan. Herättelen keskustelua siitä, että kannattaako lätkää viedä 10k vetävään halliin? Kun täällä on faneja niin kertokaa miten teidän mielestä käy yleisömäärälle ja tunnelmalle? Täydet areenat lätkälle ei ole nykypäivää, jo pelkästään televisioinnin takia se kun on halvempaa ja helpompaa kuin hallille lähtö.

 

[HokiJone]

? Kun täällä on faneja niin kertokaa miten teidän mielestä käy yleisömäärälle ja tunnelmalle?

Veikkaan, että yleisömäärät nousevat jo pelkästään sen takia, kun tuote olisi 2020-luvulla.

Lämmin halli, hyvät palvelut, ei jonottamista, vielä parempi sijainti (oletuksena että halli tulee ratapihalle). Siihen vielä järkevät hinnat lipuille, jossa yritetään ottaa yleisömäärällä tuotto, eikä riistämällä yksittäisiä kävijöitä hirveän korkeilla hinnoilla, niin aivan varmasti ihmisiä kiinnostaa tulla livenä paikalle myös nykyään.

Fanikatsomo keskelle päätyä, niin aivan varmasti siinä 8-10k hallissakin on tunnelmaa.

 

[Ränse]

En tiedä miksi mielipiteestäni luetaan vain "se mitä halutaan" lukea. En ole uutta areenaa vastaan. Herättelen keskustelua siitä, että kannattaako lätkää viedä 10k vetävään halliin? Kun täällä on faneja niin kertokaa miten teidän mielestä käy yleisömäärälle ja tunnelmalle? Täydet areenat lätkälle ei ole nykypäivää, jo pelkästään televisioinnin takia se kun on halvempaa ja helpompaa kuin hallille lähtö.

Pakkoko siitä hallista on julmettoman isoa tehdä. Riittää että se vetää about saman kuin nykyinen mutta olisi muuten nykyaikainen ja mahdollistaisi myös paremmat puitteet muille tapahtumille. Lisäksi nykyaikaiset monitoimiareenat venyvät monelle eri lajille.

 

[lemponen]

Tämän ketjun otsikosta mieleeni tulee Edvin Laineen Tuntemattoman sotilaan kapteeni Kaarnan repliikkiä mukaellen, "Rakennetaanpa Ouluun uusi Areena, että heilahtaa!". Kaikkihan Laineen Tuntemattoman nähneet muistaa miten tuossa sitten oikein kävi... Oulun uuden Areenan kanssa käy varmaankin samalla tavalla.

 

[vanukas]

Pakkoko siitä hallista on julmettoman isoa tehdä. Riittää että se vetää about saman kuin nykyinen mutta olisi muuten nykyaikainen ja mahdollistaisi myös paremmat puitteet muille tapahtumille. Lisäksi nykyaikaiset monitoimiareenat venyvät monelle eri lajille.

Tästä olen samaa mieltä. Sellainen 7k on mielestäni ihan sopiva yläraja uudelle Oulun hallille ainakin jääkiekon tarpeisiin. Tuskin täällä isoja kansainvälisiä pelejä tulisi muutenkaan. Tampere-Turku-HKI -akselilla ne ovat - jos ovat.

 

[Raksilan vetera]

Tammikuussa tuttava porukalla 6-8 Tampereelle katselemaan uudelle Uros areenalle Tappara-Kärpät.
Oli hinnoiteltu hienosti liput, mutta se on toisen ketjun aihe.
Onhan se iso investointi rakentaa Ouluun uusi monitoimi areena. Kävi kuitenkin mielessä kuinka paljon rahaa 8 ihmisen vkl matka Tampereelle jättää.
Hotellit 2 vrk. ruokailut, juomiset. Emännät ovat lauantaille merkanneet omiin kalentereihinsa vaatekauppoja, käytetään julkisia liikennevälineitä, takseja busseja.
Onhan se iso raha, mikä viikonloppuna Tampereelle jää.
Kyllähän Ouluun rakennettava Areena toisi myös Ouluun rahaa, kun puoli suomea rynnisi Ouluun katsomaan uutta Arenaa.

 

[Wiesellike]

Ei Ouluun pidä mitään Hartwall tai Uros areenoiden kopioita rakentaa, vaan Oulun tarpeisiin sopiva kokonaisuus. Esim. Ruotsissa on monta pienempää hallia, jotka taipuvat muuhunkin kuin jääkiekkoon. 6000-8000 väliin kapasiteetti peleihin ja mahdollisuus laajentaa lähelle 10 000 muihin tapahtumiin. Mutta uusi halli sen ilman muuta pitää olla.

 

[VeeJiiJii]

Itse kannatan monitoimiareenaa ennen kaikkea kultturipääkaupungin imagon kannalta. Oulussa on hyvä olla nykyaikaisen jäähallin lisäksi ympärivuotinen ison tapahtumapaikka, joka voisi palvella myös esim. salibandya, koripalloa, lentopalloa ja futsalia sekä järjestää mahdollisesti jopa lajien kansainvälisiä turnauksia. Lisäksi areena voisi mahdollistaa laadukkaita konsertteja ja talvifestivaaleja sekä muita erilaisia tapahtumia ja messuja. Oulun ei ole vain klisheisesti kesäkaupunki, vaan kulttuuri vaatii kodin myös talveksi.

 

[Hockey#11]

Oulussa olisi vielä rakentaja ja pääsponsorikin valmiina. Jyrki Hallikainen odottaa vain lupaa aloittaa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Itse kannatan monitoimiareenaa ennen kaikkea kultturipääkaupungin imagon kannalta. Oulussa on hyvä olla nykyaikaisen jäähallin lisäksi ympärivuotinen ison tapahtumapaikka, joka voisi palvella myös esim. salibandya, koripalloa, lentopalloa ja futsalia sekä järjestää mahdollisesti jopa lajien kansainvälisiä turnauksia.

Kuinka realistisena pidät uuden ison areenan saamista vuoteen 2026 mennessä? Huomioiden Oulun kaupungin kyvykkyys päätöksentekoon ei nimittäin hyvältä näytä.

Ei Ouluun pidä mitään Hartwall tai Uros areenoiden kopioita rakentaa, vaan Oulun tarpeisiin sopiva kokonaisuus. Esim. Ruotsissa on monta pienempää hallia, jotka taipuvat muuhunkin kuin jääkiekkoon. 6000-8000 väliin kapasiteetti peleihin ja mahdollisuus laajentaa lähelle 10 000 muihin tapahtumiin. Mutta uusi halli sen ilman muuta pitää olla.

Tästä samaa mieltä, paitsi kapasiteetin nostaisin 8000. Onko tärkeämpää tavoitella toteutumatonta mega-areenaa, vai voisiko tyytyä vähempään. Mainittu kapasiteetti ei sulje pois monikäyttöisyyttä. Pääasiallinen säännöllinen käyttö tulisi Kärpiltä ja minun on vaikea nähdä skenariota yli 10 tuhannen katsomoista, korkeintaan alkuinnostuksessa moinen olisi mahdollista. Puolityhjä mega-areena on muuten luontaantyöntävä kokemus, jos vaikka jotain 1/3 on kapasiteetistä käytössä.

Hallikainen mainittu pääsponsorina. Areena myöhästyi samoin töin 10 vuotta suunnitellusta (koska sitten onkaan)

Aiheeseen palataan lähivuosina. Taisi omasta edellisestä kommentista vierähtää pari vuotta.

 

[VeeJiiJii]

Kuinka realistisena pidät uuden ison areenan saamista vuoteen 2026 mennessä? Huomioiden Oulun kaupungin kyvykkyys päätöksentekoon ei nimittäin hyvältä näytä.

Valitettavasti tämä on aikamoista utopiaa, mutta Kärppiä suurempia syitä löytyy valtavasti. Olisi iso askel saada tämä pelkästään jo puheen tasolle Oulu2026 -keskustelun ympärille. Vaikea uskoa, että tämä konkretisoituu kliimaksivuoteen mennessä, koska päätöksenteko on Oulussa hidasta.

 

[kop]

Oulussa olisi vielä rakentaja ja pääsponsorikin valmiina. Jyrki Hallikainen odottaa vain lupaa aloittaa.

Näinköhän.. Itse pidän todennäköisempänä, että Tampereen Uros-areenasta poistetaan Uros-etuliite ennenkuin halli avataan.

 

[Goner]

Itsellä on usko mennyt uuteen halliin jo vuosia sitten, tuntuu että niitä piireellään ja suunnitellaan, mutta ei aidosti saada sitä päätöstä tehtyä.

Nykyinen halli on sellainen, että itse jään usein kotisohvalle vaikka firman kausarilla pääsisin paikalle joka ilta. Se, että pitää erätauolla miettiä käykö kusella, kaljalla vai tupakalla (kyllä paheita on) on surkuhupaisaa. Yhden näistä ehdit tehdä niin että hyvällä tuurilla ehdit erän alkuun takaisin. Parkkipaikoista puhumattakaan.

Muistanko oikein, että alunperin hallia puuhattiin jossain vaiheessa Huuhkajapuistoon?

Kaupungin pitäisi ottaa nyt roolia, aina löytyy sanomista mihin raha olisi järkevämpää käyttää, mutta tuote kuihtuu kohta kasaan jos puitteet on edelliseltä vuosituhannelta. Keskusta näivettyy joka vuosi, uusi halli elävöittäisi varmasti myös sitä.

 

[Glove]

Muistanko oikein, että alunperin hallia puuhattiin jossain vaiheessa Huuhkajapuistoon?

Taisi se joskus olla vaihtoehtona.

 

[Hockey#11]

Näinköhän.. Itse pidän todennäköisempänä, että Tampereen Uros-areenasta poistetaan Uros-etuliite ennenkuin halli avataan.

Pahoittelut tuosta miinasta minkä asetin.

 

[kop]

Pahoittelut tuosta miinasta minkä asetin.

Näinkö ansaan astelin.. heh!
No mutta oikeasti voi olla vielä edessä tilanne, että Tampereen Uros-areena ei kerkeä esiintyä edes avajaisissa tuolla nimellä. Sen verran sekaisin yhtiön on.

 

[Frank McKee]

Juu ei tule tampesteriin Uros areenaa ja Ouluunkin vissiin saahaan ottella mitä lie areenaa...

 

[Janski-76]

Uroksen ja Tampereen Kannen areenan nimisopimus päättyy – "Uros Oy:n saama julkisuus on liitetty vahvasti ja negatiivisesti myös areenaan" Uroksen ja Tampereen Kannen areenan nimisopimus päättyy – "Uros Oy:n saama julkisuus on liitetty vahvasti ja negatiivisesti myös areenaan"

 

[Roger Moore]

Uroksen ja Tampereen Kannen areenan nimisopimus päättyy – "Uros Oy:n saama julkisuus on liitetty vahvasti ja negatiivisesti myös areenaan" Uroksen ja Tampereen Kannen areenan nimisopimus päättyy – "Uros Oy:n saama julkisuus on liitetty vahvasti ja negatiivisesti myös areenaan"

Miten tämä liittyy otsikossa mainittuun Oulun uuden areenan rakentamiseen, tai pikemminkin toiveajatteluun sen rakentamisesta?

 

[HokiJone]

Olispa meilläkin vaan nimiongelma uuden areenan kanssa. Vittu ku ei ole edes projektia missä olla ongelmia, vain jotain ikuisia "selvityksiä" - paljonkohan niihinkin on tässä vuosien varrella uponnut rahaa?