Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[Humuli71]

Se on nimenomaan moneltakin kantilta maailmanloppu. Hallin elinkaari on tullut päähänsä, hallia ei enää yksinkertaisesti voi remonteilla päivittää. Toinen ongelma on se, että missä Kärpät pelaisi ottelunsa, kun vanhan hallin tilalle rakennetaan uutta? Ja kolmanneksi, veikkaan että yksityinen raha katoaa hommasta sillä sekunnilla, kun päätetään että monitoimiareenan sijasta pumpataan rahaa vanhan hallin kunnostamiseen.

Eli ei, vanhan hallin kunnostaminen ei ole ratkaisu. Eikä uuden hallin rakentaminen vanhan tilalle, monestakaan syystä.

Remontinhan voisi tehdä monessa osassa, offseasonin aikana. Jos katto on kriittisin uusittava, niin ainakin Vaasassa se onnistuttiin vaihtamaan ~puolen vuoden aikana. Yksityistä rahaa olisi todennäköisesti vaikeampi saada mukaan, mutta kyllähän kaupunkikin on vastuussa, että Pohjois-Suomen urheilun ylpeys saa mahdollisuuden toimia kotikaupungissaan. Vaasassa ja Porissa seurat ja kaupunki rahoittivat remontin.

 

[HokiJone]

Remontinhan voisi tehdä monessa osassa, offseasonin aikana. Jos katto on kriittisin uusittava, niin ainakin Vaasassa se onnistuttiin vaihtamaan ~puolen vuoden aikana. Yksityistä rahaa olisi todennäköisesti vaikeampi saada mukaan, mutta kyllähän kaupunkikin on vastuussa, että Pohjois-Suomen urheilun ylpeys saa mahdollisuuden toimia kotikaupungissaan. Vaasassa ja Porissa seurat ja kaupunki rahoittivat remontin.

Yksi ongelma on myös rakennusoikeuden puuttuminen tontilla. Sitä en tosin tiedä kuinka helposti sitä voisi tuohon saada lisää vai onko se mahdottomuus. Se olisi pakollinen vaade, jotta katsomokapasiteettia ja ylipäänsä tilaa voisi saada halliin lisää. Aivan liian pienihän tuo halli on kapasiteetiltaan myöskin.

 

[Knox]

Remontinhan voisi tehdä monessa osassa, offseasonin aikana. Jos katto on kriittisin uusittava, niin ainakin Vaasassa se onnistuttiin vaihtamaan ~puolen vuoden aikana. Yksityistä rahaa olisi todennäköisesti vaikeampi saada mukaan, mutta kyllähän kaupunkikin on vastuussa, että Pohjois-Suomen urheilun ylpeys saa mahdollisuuden toimia kotikaupungissaan. Vaasassa ja Porissa seurat ja kaupunki rahoittivat remontin.

Totta kai remontin voi tehdä osissa. Jossain vaiheessa pitää kuitenki todeta, että remontoiminen ei kannata, kun hintalappu nousee turhan lähelle uuden kustannuksia. Nykyisen hallin ongelmat eivät todellakaan rajoitu pelkkään kattoon, vaan rakennus yksinkertaisesti on käyttöikänsä päässä.

Ja kaupungilla on tietysti omat intressit, vastuut ja velvoitteet olemassa. Mutta niihin ei varmasti kuulu pohjattomaan kaivoon rahan kaataminen. Jos yksityinen raha katoaa kuviosta, on maksajia kaksi, Oulun kaupunki ja Kärpät. Ja jos nykyisestä hallin käyttöikää halutaan parantaa tosissaan, niin siinä ei yksi tai kaksi miljoonaa riitä kuin alkuun.

 

[Knox]

Yksi ongelma on myös rakennusoikeuden puuttuminen tontilla. Sitä en tosin tiedä kuinka helposti sitä voisi tuohon saada lisää vai onko se mahdottomuus. Se olisi pakollinen vaade, jotta katsomokapasiteettia ja ylipäänsä tilaa voisi saada halliin lisää. Aivan liian pienihän tuo halli on kapasiteetiltaan myöskin.

Onko tontilla edes tilaa rakentaa kuin ylöspäin? Ainakaan äkkiseltään mietittynä muut suunnat laajenemisen kannalta on tukossa.

 

[Redimor]

Onko tontilla edes tilaa rakentaa kuin ylöspäin? Ainakaan äkkiseltään mietittynä muut suunnat laajenemisen kannalta on tukossa.

Ei ellei tehdä kaavamuutosta joka vaatisi pyöräteiden uudelleen suunnittelua yms.
Sen jälkeen saadaan miettiä miten tekojään kanssa tehdään sun muuta, eli prosessina huomattavasti isompi mitä tämä uuden hallin suunnittelu. Rakentamiseen en ota kantaa, koska molemmat paikat vaatii huomattavia ponnisteluja.

 

[Käppä]

Isojen kaupunkien kilpailu mahtipontisista elämysareenoista jatkuu – Oulu havittelee omaansa viidessä vuodessa

Vanha juttu (27.3), mutta ei ollut vielä täällä.

– Noin vuoden päästä ollaan valmiita tekemään päätös siitä, kenen kanssa jatketaan. Sitten pari vuotta kehitetään areenaa, sen yksityiskohtia ja sitten reilu pari vuotta rakennetaan, Karri Oikarinen sanoo.

– Ihanneaikataulu tässä on semmoinen viitisen vuotta ja areena voisi olla tuossa radanvarressa.

Ehkä hyvällä tuurilla jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin 2029-2030 kaudelle olisi uusi areena. Toki kuulostaa kyllä todella kaukaiselta tällä hetkellä, mutta toisaalta taas 5v menee kyllä yllättävänkin nopeasti.

 

[Angelo Bronte]

Ehkä hyvällä tuurilla jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin 2029-2030 kaudelle olisi uusi areena. Toki kuulostaa kyllä todella kaukaiselta tällä hetkellä, mutta toisaalta taas 5v menee kyllä yllättävänkin nopeasti.

Noin isoissa projekteissa 5 vuotta ei ole aika eikä mikään. Hämmästelen todella suuresti jos tällä vuosikymmennellä uudella areenalla pelattaisiin.

 

[HokiJone]

Noin isoissa projekteissa 5 vuotta ei ole aika eikä mikään. Hämmästelen todella suuresti jos tällä vuosikymmennellä uudella areenalla pelattaisiin.

Ei tosissaan ole aika eikä mikään. Onhan tuota vissiin ysäriltä asti jo suunniteltu.

 

[Frank Costello]

Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.

 

[Vyuola]

Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.

Veti jalat mun suusta. Samaa miettiny, kun katellut noita pelejä. Fiksun olonen systeemi, kapasiteetilta Ouluun hyvinki sopiva. Ja komppaan myös, kannattaa ehdottomasti ainakin yks peli katella noita playoffeja, hyvää kiekkoa ja hyvä meininki.

 

[OsmoK]

Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.

Ei se tämän vaikeampaa ole. Nyt palaan odottelemaan sielutonta Nokia Areenan kopiota, jollainen Ouluun todennäköisesti saadaan.

 

[IcePhoenix]

Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.

Samaa haaveilin, mutta Suomessa ei varmasti saa rakentaa noin jyrkkää päätykatsomoa, kuin mitä tuo Lausannessa on.

 

[Frank Costello]

Samaa haaveilin, mutta Suomessa ei varmasti saa rakentaa noin jyrkkää päätykatsomoa, kuin mitä tuo Lausannessa on.

Ei tuo ainakaan näiden kuvien perusteella mitenkään erityisen jyrkkä ole: Kuvat. En tosin tiedä Suomen nykyisistä rakennussäädöksistä tarpeeksi että osaisin sanoa tuosta mitään.

 

[Redimor]

Ei tuo ainakaan näiden kuvien perusteella mitenkään erityisen jyrkkä ole: Kuvat. En tosin tiedä Suomen nykyisistä rakennussäädöksistä tarpeeksi että osaisin sanoa tuosta mitään.

Oli täällä muutamia sivuja taaksepäin siittä asteluvustakin kirjoiteltu missä mainitaan asia.

Mutta tuo näyttää ihan hyvälle sommitelmalle, samanlainen kävisi tänne ihan hyvin. Takaisi todella intensiivisen tunnelman jos luola tulisi täyteen.

 

[1946]

Katselin eilen Sveitsin liigan finaaleja ja pohdin, että Sveitsi on juuri se maa, mistä Oulun tulevaan halliin kannattaisi ottaa inspiraatiota. Esimerkiksi juurikin finaaleissa pelaavan Lausannen kotiareena Vaudoise Arena olisi aivan täydellinen malli siitä, millainen halli Ouluun tulisi rakentaa. 2019 valmistunut halli, jossa jääkiekko-otteluissa kapasiteetti on 9600 ja konserteissa 12000. Katsomo on muuten kahdessa kerroksessa, mutta päädyn seisomakatsomo on yhdessä kerroksessa. Päädyn seisomakatsomoon voi myös asentaa kuppipenkit maaotteluita ja konsertteja varten. Aivan älytön meininki eilisessä matsissa, suosittelen kaikkia seuraamaan noita Sveitsin liigan ratkaisupelejä ylipäätään.

Joku tuollainen olisi täydellinen ”monitoimiareena”. Nyt vaan Kärppäkannattajat ja PM vinkkaamaan tuollaisesta Kärpille.

 

[kärppä73]

Ouluun varmasti riittäisi 8000 katsojan kapasiteetin omaava moderni monitoimihalli. Isompaa ei tänne tarvita. Sekin olisi oikea Taj Mahal verrattuna nykyiseen latoon.

 

[Frank Costello]

Ouluun varmasti riittäisi 8000 katsojan kapasiteetin omaava moderni monitoimihalli. Isompaa ei tänne tarvita. Sekin olisi oikea Taj Mahal verrattuna nykyiseen latoon.

Samaa mieltä, ei Ouluun tarvita välttämättä mitään melkein 10 000 ihmistä vetävää jäähallia. 8500/10500 (jääkiekko/konsertit) riittäisi hyvin ja mahdollistaisi tunnelman säilymisen myös niissä marraskuun arkipeleissä.

 

[Nils Andersson]

Ouluun varmasti riittäisi 8000 katsojan kapasiteetin omaava moderni monitoimihalli. Isompaa ei tänne tarvita. Sekin olisi oikea Taj Mahal verrattuna nykyiseen latoon.

Se on juuri näin, jopa minusta hieman pienempikin riittäisi. Nokia Areena ei ole tamperelais seuroille yhtä riemujuhlaa ja siinä saa Kärpätkin olla tarkkana. Tapparassa tuumattiin ettei se rahasampo ole ja paljon pitää olla jengiä runkosarjassakin että pärjäävät. Hakametsässä seura myi sapuskat ja kaljat itse ja nyt Nokia Areenalla kuulemma saavat myynneistä pelkät provisiot ja ainoa oma on fanituotemyynti. Lisäksi harjoitusaikojen vuokrat maksavat reilusti enemmänkuin ennen. Jos Oulun Areenan kapasiteetti olisi 6500 katsojaa, ei se runkosarjassa olisi monestikkaan loppuunmyyty ja playoffseissa saakin olla ja muutama jäädä ilman lippua, se tekee imagolle vain hyvää. Konserteissa kun on permanto käytössä, silloin Areena vetääkin 8000 katsojaa. Täytyy muistaa ettei Oulu ole suuri metropoli vaan maalaiskaupunki kaukana pohjoisessa. Kärppien kannattaa miettiäkkin kuinka hulppea areena pitää olla ja kuinka paljon seuralla kannattaa satsata. Jos haluaa välttää tamperelaisten dilemman, kannattaa hyväksyä järkevän kokoinen areena ja investoida ravintolamyyntitiloihin, fanituotemyynteihin, aitioihin ja toimistoon. Ostaa siis itselleen suuri osuus areenasta ja sitä kautta hallita. Se olisi järkevä ratkaisu niin ettei sijoittajat ja rakentajat ottaisi täyttä hallintaa vaan suurin osa Jääkiekkobusineksessa sataisi Kärppien laariin, dynastia vain vahvistuisi. Tätä on varmasti pohdittu. Jos astut kalliiseen pytinkiin vuokralaisena, omistaja ottaa kaiken minkä voi ja määrää myös miten mennään. Se on vaarallista. Nykyaikaan voi astua järjelläkin...

 

[HokiJone]

Kannattaa nyt muistaa, että Kärpät ei ole ainoa instanssi kuka tätä areenaa on suunnittelemassa ja käyttämässä sananvaltaa, joten Kärpät tuskin voi todeta mielivaltaisesti, että hei tehdään vain 7k halli, koska me ei tarvita isompaa.

Jos ja kun ratapihalle halli tulee, niin kuinkas paljon sillä on merkitystä hallin käyttömaksujen kannalta, että vetääkö halli 7,8 vai 10k katsojaa? Enemmän kai tuo kannattavuus Kärppien näkökulmasta lienee että miten nuo kiskat ja raflat menee.

Tuo 6,5k on jo kyllä melko alakanttiin mitä @Nils Andersson ehdottaa. Katsoisin asiaa kontekstista, mikä yleisöpotentiaali on kun Kärppien tuote on kunnossa areenan sekä muun tuotteistuksen suhteen, enkä sen, että miten nyt nuhjuisessa Raksilassa käy keskimäärin väkeä runkosarjassa kalliilla lipuilla.

Ideaalitilanteessa meillä on tulevaisuudessa: menestyvä joukkue, hieno uusi areena, huikea areenan sijainti, paranevat joukkoliikenneyhteydet hallille ja edelleen kasvava kaupunki sen ympärillä. En tiedä miksi me tekisimme saman kokoisen hallin tilalle, joka ei täten palvele kasvavia yleisömääriä.

 

[Glove]

Ainahan Kärpät voi tehdä oman 6,5k jäähallin jos yhteiskunnan tukema areenahanke ei miellytä. Kannattaisi polkaista jo liikkeelle, että ehtii valmiiksi siihen mennessä kun Raksila pistetään palasiksi.

 

[Teme91]

Joo, ei mitään saman kokoista areenaa tilalle.

Ja se on hyvä muistaa, että Kärpät tulee olemaan yksi käyttäjistä. Ja kaupunki tulee omistamaan suuren osuuden siitä. Ovat sanoneet myös, että pitää suunnitella siten, että pienemmätkit pystyvät käyttämään areenan tiloja hyväkseen (=vuokrat ei ole liian korkeita). Jossain muistaakseni oli puhetta, että voisi olla semmoinen 10000 katsojaa vetävä jääkiekkoon ja enemmän sitten konsertteihin.

Kärpillä on onneksi ravintolabisneksiä, niin varmasti yrittävät saada niitä areenan toimitiloihin, joten niistä tulot tulisi suoraan Kärpille.

Mielenkiintoista nähdä millä tavalla Kärpät ovat tuossa mukana, ovatko ihan vuokraajana ns vai osa-omistajana. Että omistavatko osan aitioista vai vuokraavatko tietylle ajalle niinkuin Tampereen joukkueet.

Tappara ja Ilves olivat vuokranneet aitiot viideksi vuodeksi.

 

[Petrov]

Kannattaa nyt muistaa, että Kärpät ei ole ainoa instanssi kuka tätä areenaa on suunnittelemassa ja käyttämässä sananvaltaa, joten Kärpät tuskin voi todeta mielivaltaisesti, että hei tehdään vain 7k halli, koska me ei tarvita isompaa.

Jos ja kun ratapihalle halli tulee, niin kuinkas paljon sillä on merkitystä hallin käyttömaksujen kannalta, että vetääkö halli 7,8 vai 10k katsojaa? Enemmän kai tuo kannattavuus Kärppien näkökulmasta lienee että miten nuo kiskat ja raflat menee.

Tuo 6,5k on jo kyllä melko alakanttiin mitä @Nils Andersson ehdottaa. Katsoisin asiaa kontekstista, mikä yleisöpotentiaali on kun Kärppien tuote on kunnossa areenan sekä muun tuotteistuksen suhteen, enkä sen, että miten nyt nuhjuisessa Raksilassa käy keskimäärin väkeä runkosarjassa kalliilla lipuilla.

Ideaalitilanteessa meillä on tulevaisuudessa: menestyvä joukkue, hieno uusi areena, huikea areenan sijainti, paranevat joukkoliikenneyhteydet hallille ja edelleen kasvava kaupunki sen ympärillä. En tiedä miksi me tekisimme saman kokoisen hallin tilalle, joka ei täten palvele kasvavia yleisömääriä.

Oheistoiminnat pelien tauoilla ei nykyisessä hallissa toimi . Suunnittelu nyt viimeisen päälle simuloiden että jos 3/4 porukasta meneekin käytäville kun halli on täynnä (8k) ja etsii purtavaa ym. virvokkeita. Käytävätilaa tuplat nykyiseen halliin verraten ainakin.

 

[Frank Costello]

Kannattaa nyt muistaa, että Kärpät ei ole ainoa instanssi kuka tätä areenaa on suunnittelemassa ja käyttämässä sananvaltaa, joten Kärpät tuskin voi todeta mielivaltaisesti, että hei tehdään vain 7k halli, koska me ei tarvita isompaa.

Jos ja kun ratapihalle halli tulee, niin kuinkas paljon sillä on merkitystä hallin käyttömaksujen kannalta, että vetääkö halli 7,8 vai 10k katsojaa? Enemmän kai tuo kannattavuus Kärppien näkökulmasta lienee että miten nuo kiskat ja raflat menee.

Kärpät on kuitenkin tulevan hallin pääkäyttäjä, joten mielestäni ei kannata tehdä liian isoa hallia/areenaa vain sen takia, että saadaan kerran kahdessa vuodessa Ouluun joku Metallica. Kuten täälläkin on todettu, Oulu on sen verran hankala sijaintina näille isoille artisteille, että ihan liian usein niitä ei Ouluun eksy Tampereen tai Helsingin sijaan, ihan sama vaikka olisi millainen pytinki pystyssä.

Mitään 5-6k hallia ei kannata rakentaa, mutta yli 10k kapasiteetti jääkiekko-otteluissa on jo vähän liikaa. Pääasia kuitenkin on se, että areenasta tulee enemmän jäähalli (esimerkkinä nuo Sveitsin uudet hallit) kuin Nokia Areena.

 

[Glove]

Joo, ei mitään saman kokoista areenaa tilalle.

Ja se on hyvä muistaa, että Kärpät tulee olemaan yksi käyttäjistä. Ja kaupunki tulee omistamaan suuren osuuden siitä. Ovat sanoneet myös, että pitää suunnitella siten, että pienemmätkit pystyvät käyttämään areenan tiloja hyväkseen (=vuokrat ei ole liian korkeita). Jossain muistaakseni oli puhetta, että voisi olla semmoinen 10000 katsojaa vetävä jääkiekkoon ja enemmän sitten konsertteihin.

Kärpillä on onneksi ravintolabisneksiä, niin varmasti yrittävät saada niitä areenan toimitiloihin, joten niistä tulot tulisi suoraan Kärpille.

Mielenkiintoista nähdä millä tavalla Kärpät ovat tuossa mukana, ovatko ihan vuokraajana ns vai osa-omistajana. Että omistavatko osan aitioista vai vuokraavatko tietylle ajalle niinkuin Tampereen joukkueet.

Tappara ja Ilves olivat vuokranneet aitiot viideksi vuodeksi.

Veikkaisin aitioiden ostamista aika hintavaksi hommaksi. Tietysti jos ostaa vaan osan niin sitten. Kuvissa on 32 erikokoista aitiota niin kai niistä jonkun 10 miljoonaa saisi pulittaa. Esim. Jaffalan aitioita myydään hintaan 250000+ €.

Oheistoiminnat pelien tauoilla ei nykyisessä hallissa toimi . Suunnittelu nyt viimeisen päälle simuloiden että jos 3/4 porukasta meneekin käytäville kun halli on täynnä (8k) ja etsii purtavaa ym. virvokkeita. Käytävätilaa tuplat nykyiseen halliin verraten ainakin.

Kuvissahan nuo käytävät näyttää ahtailta, minun silmään jopa ahtaammilta kuin Raksilassa. Varsinkin ylätasolla.

 

[Angelo Bronte]

Kyllä kai hyvänen aika jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla Kärppien kannattajat saavat toivoa nimenomaan Kärpille parhaiten sopivaa jäähallia. Kyllä jaksaa ihmetyttää, että joka kerta paikalle löytyy hermannit selittelemään sitä, että kyllähän sen nyt on pakko olla nokia areenan kopio, että saadaan Antti Tuiskun comeback-kiertue aikoinaan Ouluunkin. Toivottavasti Kärpät ei lähde areenaan liittyviin neuvotteluihin samallalailla perse pystyssä, vaan pitävät mahdollisimman hyvin pääkäyttäjän asemassa kiinni siitä, että tuleva areena soveltuu parhaiten ennen kaikkea jääkiekolle.