Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[HokiJone]

Mutta kauempaa tulevillehan oliskin kätevä jos olis jonkun parin kilsan säteellä olevan parkkiksen nurkassa semmoisia sykkeleitä jotka vois jollain äpillä lunastaa kymppiminsaksi kumpaankin suuntaan käyttöön. Mutta niin jo, sehän oli niin ettei niitä tarvita kun kaikilla oululaisilla on jo pyörä.

Itse asiassa tälläinen palvelu löytyy, nimittäin sähkölaudat. Toki poistuvat käytöstä, kun lumet tulevat..

Joo ei itselläkään ole uuden areenan tullen oikein ongelmia (eikä nytkään). Olisko jotain 800m kotiovelta tuohon Oikeustalon nurkille :)

 

[vanukas]

Siis itse kuljen peleissä about 50km päästä ja kyllä itseä ainakin vituttaisi ensiksi ajaa 50km parkkipaikalle joka sijaitsee 2km hallista ja sitte loskassa jollakin sykkelillä vintata hallille ja sama sitten pelin jälkeen.
Ihan fine sille kyllä olen että parkkipaikka sijaitsee vaikka 1km säteellä kun senhän kävelee hetkessä.
Ideaalisin tottakai on jättää auto kivisydämmeen ja sieltä kävellä 600m hallille

EIköhän Kivisydämen ja Areenan välille rakenneta metro! Sitä ei ole Tampereellakaan.

 

[1971]

EIköhän Kivisydämen ja Areenan välille rakenneta metro! Sitä ei ole Tampereellakaan.

Funikulaari olisi myös oiva vaihtoehto.

 

[Frank McKee]

Ehkä toi hallihankekin etenis, nähtäväksi jää mutta jotain juttua tuolla IS sivuilla:
Oulun kulahtanut aseman seutu uudistuu vihdoin – Raksilaan tehty monia suunnitelmia vuosikymmenien aikana

 

[Teme91]

Kolmen viikon päästä pitäisi saada tietoon mm. sijainti.

Selvitykset areenan rakentamisesta ja tulevista mahdollisista sijoituspaikoista ovat niin valmiita, että Oulun kaupunginhallitus päättää niistä kolmen viikon päästä, alustavasti tähdätään kokoukseen kokoukseen 16. toukokuuta. Samassa yhteydessä päätetään jatkotoimista.

Oulun elämysareenan tilanne etenee isoin harppauksin kolmen viikon päästä – Kaupunginhallitus päättää selvitysten vaihtoehdoista ja sijoituspaikoista

Areenaa kaavaillaan joko oikeus- ja poliisitalon paikalle Raksilan marketien viereen tai pesäpallostadionin paikalle Raksilan urheilupuistoon.

www.kaleva.fi

Tilaajille

 

[1946]

Itse toivon todella, että Ouluun rakennettaisiin uusi jäähalli nimenomaan jääkiekon ehdolla, eikä mitään elämysareenaa. Tampereellakin jääkiekko-ottelut painottuvat ns. huonoille päiville (ma-ti, pl. Playoff-ottelut), sillä konsertteja ja muita tapahtumia järjestetään viikonloppuisin. Sama tapahtuisi Oulussa, vaikka onkin todella hankala kuvitella, että Oulussa pystyttäisiin järjestämään montaa konserttia kannattavasti vuodessa; väki ei riitä täyttämään hallia montaa kertaa viikossa ja muutenkin areenan kustannukset olisi liian iso riski suomalaisartistien kannalta.

Lisäksi elämysareenat joudutaan todennäköisemmin suunnittelemaan siten, että niissä tunnelman luominen on haastavaa. Monesti esim. katsomot joudutaan rakentamaan todella loiviksi, mikä vaikuttaa heti tunnelmaan.

Eli elämysareenalle ei, uudelle jäähallille kyllä!

 

[Glove]

Alakatsomoiden loivuus esim. Helsingin ja Tsmperee areenoissa johtuu ihan siitä, että yläkatsoimoistakin pitää nähdä kentälle tarpeeksi hyvin. Jos alakatsomot olisivst jyrkemmät, jouduttaisiin yläkatsomoita nostamaan ylemmäs jolloin näköalat yläkatsomoista heikentyisivät, eivätkä enää olisi rakennusstandardien mukaisia. Yläkatsomoa voi tietenkin jyrkentää, mutta sillekin on omat raja-arvonsa, kuinka jyrkkä katsomo voi olla. Tietääkseni sekä Helsingissä, että Tampereella ollaan lähellä ylärajaa.

Ratkaisu on tehdä katsomo yhteen tasoon, kuten esim. Helsinki Gardenin havainnekuvissa näkyy. Tähän en kyllä Oulussa Kärppien takia usko, koska tuossa ratkaisussa aitiot ovat kauimpana jäästä, toisin kuin esim. Jaffalan mallissa jossa ne ovat enimmäkseen ala- ja yläkatsomon välissä lähempänä jäätä.

 

[aurora borealis]

Itse toivon todella, että Ouluun rakennettaisiin uusi jäähalli nimenomaan jääkiekon ehdolla, eikä mitään elämysareenaa. Tampereellakin jääkiekko-ottelut painottuvat ns. huonoille päiville (ma-ti, pl. Playoff-ottelut), sillä konsertteja ja muita tapahtumia järjestetään viikonloppuisin. Sama tapahtuisi Oulussa, vaikka onkin todella hankala kuvitella, että Oulussa pystyttäisiin järjestämään montaa konserttia kannattavasti vuodessa; väki ei riitä täyttämään hallia montaa kertaa viikossa ja muutenkin areenan kustannukset olisi liian iso riski suomalaisartistien kannalta.

Lisäksi elämysareenat joudutaan todennäköisemmin suunnittelemaan siten, että niissä tunnelman luominen on haastavaa. Monesti esim. katsomot joudutaan rakentamaan todella loiviksi, mikä vaikuttaa heti tunnelmaan.

Eli elämysareenalle ei, uudelle jäähallille kyllä!

Elämysareenat tosiaan tuovat mukanaan omanlaisia ilmiöitään. Virkkunen niitä listaili tuoreessa Petopodi-esiintymisessään kun kertoi Kärppien kohtaamista haasteista ravintola- ja majoituspalveluiden saatavuudessa Tampereella kun piti tehdä lyhyellä varotusajalla varauksia kun puolivälierävastus varmistui runkosarjan päätteeksi. Esimerkiksi Lauri Tähkän esiintymisen takia piti varata hotellihuoneet 40 kilsan päästä, ruoan saamisen kanssa oli haasteita kapasiteetin loppumisen vuoksi ja areenan läheisyyteen rynnineet baarit ja ravintolat ovat jo tunteja ennen ottelua/muuta tapahtumaa täpösen täynnä.

Vaikka itse näen tuollaisen kaupungin muuhun liike-elämään vaikuttavan elämysareenan mukanaan tuoman piristysruiskeen hyvin positiivisena asiana, niin myös vastakkaisia näkemyksiä löytyy. Käsillä on äärimmäisen merkittävä poliittinen päätös sen suhteen, millainen kaupunki Oulu haluaa tulevaisuudessa olla. Vastakkain on Virkkusen sanoin haluaako Oulu pelata tulevaisuudessa tapahtumakaupunkina "pääsarjassa vai maakuntatasolla".

Elämysareenalla onkin omat voimakkaat puolustajansa ja vastustajansa. Pinta-alaltaan suurena kaupunkina Ouluun ja sen päätöksentekoon kuuluu nykyään paljon entisten ympäryskuntien poliitikkoja, jotka ovat jo omalla vaikutusvallallaan saaneet kaupunkipyöräjärjestelmän jäihin. Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla, pyrkiikö Oulu pysymään tapahtumakaupunkina suurempien suomalaiskaupunkien perässä vai jättäydytäänkö ihan suosiolla tässä asiassa alemmille sarjatasoille tuleviksi vuosikymmeniksi.

 

[Uncle Sam]

Espoon Metro Areenaan kun tekisi myös toiseen päätyyn katsomon katsojakapasiteetti kasvaisi 1046:lla ollen 8028, mikä olisi ihan riittävä Oulun kokoiseen kaupunkiin.

 

[Bobi]

Loppupeleissä tämäkin ” väärin ” rakennettu olkoon lopputulema mikä tahansa,,,

 

[Nils Andersson]

Alakatsomoiden loivuus esim. Helsingin ja Tsmperee areenoissa johtuu ihan siitä, että yläkatsoimoistakin pitää nähdä kentälle tarpeeksi hyvin. Jos alakatsomot olisivst jyrkemmät, jouduttaisiin yläkatsomoita nostamaan ylemmäs jolloin näköalat yläkatsomoista heikentyisivät, eivätkä enää olisi rakennusstandardien mukaisia.

Kokemusta Nokia-areenalta on ja olin rivillä 15 eikä sieltä nähnyt juuri mitään, alakatsomot ovat tosi loivat verrattuna Raksilaan.
Modernille jäähallille iso peukku. Olen varma että modernissa jäähallissa olisi kaikki mahdollinen palvelu yleisön viihtyvyyden kannalta ja nykytekniikka mahdollistaa varmasti suuremmat koris tai lenttismatsitkin. Muista kuinka monitoimiareenaa suunniteltiin Huuhkajapuistoon, niin rakennusliikkeiden lobbarit markkinoivat hanketta, kuinka täällä nähtäis kansainvälisiä suurkonsertteja kuukausittain. Live Nation kartoitti Oulun talousalueen ja lopputulema oli : maksimissaan 4 vuodessa. Jos kallis monitoimiareena nostaisi matsilipun ja tarjonnan hintoja kuten Nokia Areenalla, liput yli kolmekymppiä, erätauko-evästä ei alle kympillä saa, niin ei kiitos.

 

[1946]

Kokemusta Nokia-areenalta on ja olin rivillä 15 eikä sieltä nähnyt juuri mitään, alakatsomot ovat tosi loivat verrattuna Raksilaan.
Modernille jäähallille iso peukku. Olen varma että modernissa jäähallissa olisi kaikki mahdollinen palvelu yleisön viihtyvyyden kannalta ja nykytekniikka mahdollistaa varmasti suuremmat koris tai lenttismatsitkin. Muista kuinka monitoimiareenaa suunniteltiin Huuhkajapuistoon, niin rakennusliikkeiden lobbarit markkinoivat hanketta, kuinka täällä nähtäis kansainvälisiä suurkonsertteja kuukausittain. Live Nation kartoitti Oulun talousalueen ja lopputulema oli : maksimissaan 4 vuodessa. Jos kallis monitoimiareena nostaisi matsilipun ja tarjonnan hintoja kuten Nokia Areenalla, liput yli kolmekymppiä, erätauko-evästä ei alle kympillä saa, niin ei kiitos.

Tästä täysin samaa mieltä!

Muutenkin Kärppä-fanien kannattaa olla kaupungin ja Kärppien suuntaan tässä hallin suunnittelun aikana todella aktiivisesti yhteydessä, jotta vältyttäisiin siltä ”väärin suunnittelulta” ja tunnelma saataisiin säilytettyä uudessa hallissa.

Kärppäkannattajien pitäisi laatia joku yhteinen vetoomus kaupungin ja Kärppien suuntaan ja vaikka paikalliselle medialle tiedoksi.

 

[Glove]

Tästä täysin samaa mieltä!

Muutenkin Kärppä-fanien kannattaa olla kaupungin ja Kärppien suuntaan tässä hallin suunnittelun aikana todella aktiivisesti yhteydessä, jotta vältyttäisiin siltä ”väärin suunnittelulta” ja tunnelma saataisiin säilytettyä uudessa hallissa.

Kärppäkannattajien pitäisi laatia joku yhteinen vetoomus kaupungin ja Kärppien suuntaan ja vaikka paikalliselle medialle tiedoksi.

Mitäs me sanottaisiin? Jyrkkä katsomo ja faniporukslle seisomakatsomo keskelle päätyä. Muuta?

 

[1946]

Mitäs me sanottaisiin? Jyrkkä katsomo ja faniporukslle seisomakatsomo keskelle päätyä. Muuta?

Nuo on kaksi tärkeintä. Lisäksi katolla on todella iso merkitys; paras olisi ehdottomasti kaarikatto. Ja katsomon pitäisi olla koko kentän ympärillä, eli ei silleen kuten Espoossa tai Kuopiossa oli, sillä sellaisissa halleissa tila ns. ”karkaa”. Ja esim. jäädytysauton aukko ja muut aukot kannattaisi suunnitella jonnekin nurkkaan, eikä parhaille katsojapaikoille, kuten Raksilassa tällä hetkellä. Ja katsomoita ei kannata suunnitella alkamaan ihan jään tasolta, vaan esim. hieman kaukalon reunan alapuolelta jotta näkyvyys on parempi.

 

[Yargon]

Espoon Metro Areenaan kun tekisi myös toiseen päätyyn katsomon katsojakapasiteetti kasvaisi 1046:lla ollen 8028, mikä olisi ihan riittävä Oulun kokoiseen kaupunkiin.

Kannattaa myös muistaa, että areenan suunittelussa ei oteta huomioon pelkästään tämän päivän Oulua vaan Oulua myös muutaman vuosikymmenen päästä. Kaupunki ja talousalue kuitenkin ennemmin kasvaa kuin kutistuu ja areenan pitää pystyä vastaamaan myös tulevaisuuden tarpeisiin eikä pelkästään jääkiekon osalta.

 

[Raksilan vetera]

Taitaa olla, että Oulun elämysareenasta tulee juuri tuollainen monitoimihalli. Tarkoittaa sitä, että siellä pidetään rauhanyhdistysten kesäpäivien ja keskustapuolueen puoluekokouksen välissä kaiken maailman laukkakisat ja motocross ajot.
Kaupunki tulee lyömään tähän rakennukseen isot rahat veronmaksajien rahoja, ettei hallia taideta Kärppien ja jääkiekon tarpeita varten suunnitella.
Kärpät on yksi käyttäjä monien muiden joukossa, vain vuokralainen.

Tapparalla esim. Nokia Areenalla 18 aitiota jääkiekkoa ja 10 aitiota konsertteja varten vuokrattavissa.
Tappara ja Ilves taitaa saada hallista otteluun valmistelevan jää ajan ja ottelun, muuten taitaa joukkueet harjoitella harjoitushallissa.
On varmaan suolaiset vuokra hinnat Nokia Areenalla.

Sama on varmaan Kärpillä. Jos elämysareenalle ei rakenneta harjoitushallia , niin vanha Raksila lähellä toimii edelleen harjoitushallina. Naisten ja junioreiden päähallina.

Kaunis ajatus, että faneja kuultaisi , kun hallin infrastruktuuria suunnitellaan. Veikkaan ettei kuunnella.
Jos ei kuunnella vanhassa Raksilassa, minkä takia kuunneltaisiin elämysareenalla. Areenalla jossa Kärpät on vain yksi monista vuokralaisista. Jos Virkkunen näyttää keskisormea faneille Raksilassa, miksi kuuntelisi faneja elämysareenalla.
Mikään ei tosin kiellä faneja yrittämästä vaikuttaa hallin suunnitteluun.

Lipuista Kärpät tulee nyhtämään kaiken mahdollisen irti. Saamme kuulla laulua " hallissa on niin kalliit vuokrakulut, että pakko pitää hintoja korkealla"
Jos ei osata hinnoitella lippuja Raksilassa, miten se onnistuisi uudella elämysareenalla.

Tämä visio, jos elämysareena rakennetaan poliisitalon paikalle.

 

[1946]

Kaunis ajatus, että faneja kuultaisi , kun hallin infrastruktuuria suunnitellaan. Veikkaan ettei kuunnella.
Jos ei kuunnella vanhassa Raksilassa, minkä takia kuunneltaisiin elämysareenalla. Areenalla jossa Kärpät on vain yksi monista vuokralaisista. Jos Virkkunen näyttää keskisormea faneille Raksilassa, miksi kuuntelisi faneja elämysareenalla.
Mikään ei tosin kiellä faneja yrittämästä vaikuttaa hallin suunnitteluun.

Lipuista Kärpät tulee nyhtämään kaiken mahdollisen irti. Saamme kuulla laulua " hallissa on niin kalliit vuokrakulut, että pakko pitää hintoja korkealla"
Jos ei osata hinnoitella lippuja Raksilassa, miten se onnistuisi uudella elämysareenalla.

Tämä visio, jos elämysareena rakennetaan poliisitalon paikalle.

Jos Kärpät rakentaisi omalla rahalla itselleen hallia, niin silloin faneilla ei olisi mitään vaikutusmahdollisuutta ainakaan nykyisen johdon aikana (todellisuudessa ja kaikkialla muualla maailmassa fanien mielipiteitä ja toiveita kuultaisiin erittäin tarkalla korvalla, jotta saavutettaisiin mahdollisimman hyvä lopputulos ja tuote). Mutta koska uusi halli tulee olemaan ennen kaikkea kaupungin hanke, niin se takia Kärppien kannattajaryhmien pitää saada ääntään kuuluviin erityisesti kaupungin päässä. Eli vetoomusta fanien osallistamisesta ja toiveiden kuulemisesta suunnittelussa poliittisile ryhmille, kaupunginjohtajalle ja tekniselle johtajalle jne.. Ja hyvät perusteet miksi käyttäjiä pitäis kuunnella ja miten halli voitaisiin suunnitella siten, että tunnelma voisinko jopa vetovoimatekijänä.

Todellisuudessa ja muualla maailmassa seurahan itse automaattisesti pitäisi fanien puolia tällaisissa hankkeissa, mutta kuten on nyt ikävä kyllä nähty, Kärpillä ei ole ymmärrystä, osaamista tai halua kuulla kannattajiaan. Sen vuoksi tämä uuden hallin suunnittelu on ”vaarallainen tilanne” nykyisen johdon aikana, sillä seura ei tunnu välittävän mistään muista kuin aitioasiakkaista, jolloin ottelutapahtuma ja tunnelma voi olla pilattu tulevaisuudessa. Ja sen takia kannattajaryhmien täytyy nyt pitää ääntä erityisesti kaupungin suuntaan. Lassen tulo on siinä mielessä iso ja tärkeä asia, että hänellä tuntuu olevan ymmärrystä fanien ja tunnelman suhteen, eikä hän ala kusemaan kannattajien päälle.

 

[Angelo Bronte]

.

Tässä viestissä oli monta pointtia, minkä takia itselläni puistattaa tuo tuleva "elämysareena". Kärpät toki tarvitsisi uuden kotiareenan, mutta koska toteutus tulee olemaan hyvin todennäköisesti kaikkea sitä, mitä itse en jääkiekon katsomiselta toivo, niin ei haittaa yhtään vaikka mentäisiin nykyisessä hallissa vielä ainakin seuraavat kymmenen vuotta. Mielestäni tänne pitäisi rakentaa ehdottomasti ~8000 katsojaa vetävä areena jääkiekon ehdoilla. Samalla ymmärrän toki sen, että "elämysareena" on helpompi myydä rahoittajille.

Tampereen uusi areena oli minun mielestäni aika kauhea enkä ymmärrä sen saamaa hypeä. Aivan ihmeellistä NHL-larppausta koko areena.

Mallia Ouluun voisi hakea esimerkiksi tuolta Espoosta. Oma ehdotukseni malliksi hieman modifioituna olisi Fribourgiin pari vuotta sitten rakennettu uusi BCF Arena, jonne mahtuu vajaa 9000 katsojaa.

Havainnekuva Fribourgin areenasta.

 

[1946]

Tässä viestissä oli monta pointtia, minkä takia itselläni puistattaa tuo tuleva "elämysareena". Kärpät toki tarvitsisi uuden kotiareenan, mutta koska toteutus tulee olemaan hyvin todennäköisesti kaikkea sitä, mitä itse en jääkiekon katsomiselta toivo, niin ei haittaa yhtään vaikka mentäisiin nykyisessä hallissa vielä ainakin seuraavat kymmenen vuotta. Mielestäni tänne pitäisi rakentaa ehdottomasti ~8000 katsojaa vetävä areena jääkiekon ehdoilla. Samalla ymmärrän toki sen, että "elämysareena" on helpompi myydä rahoittajille.

Tampereen uusi areena oli minun mielestäni aika kauhea enkä ymmärrä sen saamaa hypeä. Aivan ihmeellistä NHL-larppausta koko areena.

Mallia Ouluun voisi hakea esimerkiksi tuolta Espoosta. Oma ehdotukseni malliksi hieman modifioituna olisi Fribourgiin pari vuotta sitten rakennettu uusi BCF Arena, jonne mahtuu vajaa 9000 katsojaa.

Havainnekuva Fribourgin areenasta.

Täysin samaa mieltä jokaisesta sanasta! Ja tuollainen Fribourgin kaltainen areena kelpaisi kyllä minullekin.

Minulle on jäänyt vähän epäselväksi miten ”elämysareena” poikkeaa ”tavallisesta modernista) areenasta”, kos kummassakin voi järjestää jääkiekko-otteluita ja konsertteja…?

 

[Anyman]

Yxs tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja kolmas ties mistä. Mutta oma kanta on, isompi on parempi ja paljon kanssa pärjää aina.

 

[Raksilan vetera]

Jos saisi veikata, niin ropot menevät tuonne poliisitalon paikalle. Elämysareena nimi on kait jonkin näköinen työnimi koko hankkeelle. Varmaan päättäjät ja suuri raha haluaa siitä Pohjois-Suomalaisen vetonaulan.
Kun katsoo esim. Nokia areenan esiintyjä listaa, niin onhan siellä mm.Eric Claptonia, Queen+Adam Lambert, Sting+ tukku muita artisteja ja tapahtumia.

Aivan varmasti tällaiset nimet tapahtumat + kaikki muut mahdolliset pippalot vetävät ihmisiä Ouluun laajalti Pohjois-Suomesta. Aina ei tarvitse körryytellä etelään.
Jääkiekossa maaottelut palaisivat Ouluun. Arvokisoja esim. nuorten mm
Se tarkoittaa miljoonia , kymmeniä miljoonia Oulun talousalueella hotelleille ja elinkeinolle !!!!

Siinä samassa Kärpät voisi pelata ottelunsa uudella areenalla. Areenahan ei rakenneta Kärpille, mutta areena mahdollistaa Kärppien pelaamisen areenalla.

Minä voin elää vanhan Raksilan kanssa, käydä siellä peleissä ja kärkkärit syömässä.
Eikä haittaa vaikka rakennettaisi uusi halli pesäpallostadionin paikalle , joka toimisi enemmin jääkiekon ehdoilla.

Kuitenkin realismi pukkaa hallia aseman viereen, keskustaan. Junasta tai bussista suoraan areenalle.

 

[Petrov]

Eiköhän se Areenan paikka ole jo päätetty aseman yhteyteen. Kultturipääkaupungin imagoon ei sovi urheilualueelle kyhääminen. Kävelymatkaa tulee lisää Ouluhallin parkista asti, mutta menee kuntoilun piikkiin.

 

[HokiJone]

Vai että mieluummin jäähalli Raksilan perukoille. No, jotkut tykkää äidistä ja toiset tyttärestä.

 

[Speller]

Matkakeskus ja monitoimiareena.
Kärpille tarvitaan uusi kotiluola tulevina vuosina. Muuten jäädän Tampereen ja Helsingin jälkeen kolmos tai neloskoriin. Jokerit nostaa kiekkobuumin pääkaupungissa. Turku alkaa heräileen. Isoja nimiä konsertteihin turha haaveilla 100 varma fakta. Sulkala kertoo asian aika tylysti Kalevan jutussa.

Toimiva jäähalli 8000 katsojalla riittää tänne läpsytinperiferiaan. Messuhalli optio ja kongressi keskus mukaan niin käyttöä löytyy.

10 vuotta menee ennenkuin halli valmis. MM2032 kisoja odotellessa.
Vois avata ketjun Kukkonen rakentaa Kotilinnaa pohjolaan.

AC Oulu kaivoi rahat kasaan omaan stadioniin milloinhan Kärpät tekee saman.

Asemakeskuksen nähdään nostavan Oulun profiilia – areenahanke herättää myös kriittisiä kysymyksiä

 

[charger]

Tottakai vain jääkiekkoa varten suunniteltu areena hakkaa lähtökohtaisesti monitoimiareenat. Siinä on mietitty kaikki yksityiskohdat viimesen päälle vain jääkiekko-otteluita varten.

Mutta samalla hengenvedolla täytyy todeta, että mikä tahansa uusi monitoimiareena hakkaa nykyisen ladon myös 100-0. Eikä Oulun kokoiseen paikkaan ole järkevää muutakaan tehdä. Kaikki pitää saada samaan pakettiin. Siinä on enemmän kompromisseja ja esim. tunnelmasta voi joutua vähän tinkimään. Riippuu toki myös pitkälti mitä ominaisuuksia suunnittelussa painotetaan. Ja osaavalla suunnittelulla voi saada myös ihmeitä aikaan. Osaamattomalla päinvastoin.

Eli laadukkaasta suunnittelusta ei pidä missään nimessä tinkiä, vaan ottaa sellaiset arkkitehdit, jotka ovat jo suunnitelleet hyviksi todettuja ja toimivia areenoja maailmalle.