Rajamäen polvitaklaus Aarnioon 26.2.2009 Espoossa

[Pula-ajan Tretjak]

Termi "pikkusikaa" on tietysti vähän häilyvä. Itse ymmärrän sen niin, että tökitään mailalla ja tönitään tilanteen ulkopuolela/jälkeen, mutta sen jälkeen livistetään paikalta eikä kanneta vastuuta. Alkuosa sopii Ekiin todella hyvin (vaikkakin usein tämä on jatkoa itse pelin aikana tapahtuneesta), mutta jälkimmäinen osa taas ei. Menee pilkun nussimiseksi, mutta tuollaisista tilanteista käytän mielummin sanaa hämmentäminen. Kärjistäen: Komarov rottailee ja laittaa "pikkusikaa", kun taas Rajamäki hämmentää. Onkohan tossa lauseessa mitään järkeä?

Haha. Eli ihan samalla tavalla nähdään otteet. Kyllähän Raju-Eki pelaa sikaa, aivan kuten pitääkin. Ei tosin lähde karkuun kuten Komarovit tai Pikkaraiset, mutta ei se poista pelityyliä. Ei Eki mikään herrasmiespelaaja ole ikinä ollut eikä ole tarvetta ollakaan. Pelaa kovaa, sikailee ja hämmentää. Ei juokse karkuun. Mikään viimeisestä neljästä ei sulje pois toisiaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Olisin hyvin yllättynyt, jos Rajamäki alkaisi taklailemaan omiaan.

Näin, erinomainen esimerkki vitun idiootista joka löytää mainituista nimistä vain kannattamansa joukkueen pelaajan nimen. Onneksi et todellakaan todistamistesi valossa osoita vetäväsi värilaseilla.

Tässä on taas malliesimerkki suttuisesta videosta ja aivosuonenvedosta. Videosta (siis nelosen pikselimössöstä) näkyy törmäys ja se, että Aarnio jää pitelemään polveaan. Ei muuta. Hallilla takaviistosta kuvatusta (tarkasta) videosta taas näki selvästi kuinka ensimmäinen taklauksen voimasta liikkunut osa oli Aarnion oikea olkapää. Mistään ei mitään tiedetä, mutta silti on pakko väittää ja soittaa poskea. Erikoista.

Ihan hyvin Nelosen videosta näkee, ettei Rajamäki ota polveaan pois linjalta. Olikos se nyt niin vaikeaa lukea sitä viestiä, vai poimitko vain kohdat Eaves ja Rajamäki, joihin puutuit? Nyt kun olet niin reipas aivosuonenvetäjä, tuoppas se Barona-areenan video muidenkin nähtäville, se kun on niin tarkkakin. Jos se ei ole saatavilla, en luottaisi siitä nähtävän kuvan todenmukaisuuteen sinun kauttasi.

Luetaan niitä viestejä, jookos? Tai vähennetään niiden naapurin kasvihuoneen tuotteiden ylikäyttöä?

 

[Halmela]

Aarnio sai mitä on koko kauden jakanut. En voi sanoa että olisin yhtään pahoillani. Aarnio on yrittänyt lopettaa uran niin monelta pelaajalta, että ei yhtään häiritse jos Buddhan torpedo sai nyt ripustaa hokkarit naulaan.

 

[Trenchtown]

En jaksa lukea koko ketjua ja varmaan tämänkaltaisia viestejä on joukossa jo satoja, mutta pakko on silti sanoa, että tästä kuullessani ei edes harmittanut. Yleensä loukkaantumiset ovat poikkeuksetta ikäviä, mutta Aarnion kohdalla asia ei ole ihan niin yksiselitteinen. En nyt toivo jätkälle uran loppumista, mutta pieni loukkaantuminen ja oman lääkkeen maistaminen ei varmaankaan tee pahaa. Ikävää jos osui todella pahasti, mutta toivottavasti osui edes sen verran, että tekee muutaman päivän kipeää. Kärppien lääkäritiimi hoitaa loput.

 

[Daespoo]

Ihan hyvin Nelosen videosta näkee, ettei Rajamäki ota polveaan pois linjalta.

Virta päälle!

Erkki Rajamäen polven linjassa ei ollut yhtään mitään väärään siihen hetkeen asti kunnes Aarnio alkoi väistämään taklausta. Ja siinä kohtaa Rajamäen oli mahdoton tehdä mitään.

 

[polvipetteri]

Videosta näkee levästi, että Rajamäki yritti ajaa Aarniota päähän, mutta hiiri ehti osin alta pois ja jalka jäi eteen. Voisi varmaan käyttää termiä tahaton polvitaklaus, vaikka se ei rangaistusta lievennäkään.

Ei varmaan tullut tuollainen kenellekään yllätyksenä, sillä Aarnio on tyylillään kerännyt sellaista "arvostusta", että kumma kun ei ole sattunut kovemmin.

 

[manemies]

Päivänselvä vahingoittamisyritys joka myöskin onnistui. Jos saa alle 5 matsia pelikieltoa niin jo osoittaa taas SM-liiga munattomuutensa.
Tietty toinen vaihtoehto on laittaa Antille jalkaa sen verran pakettiin että seuraavassa kohtaamisessa pystyis yhden kerran käydä niittaamassa Rajamäkeä. Vaikkapa yhtä "puhtaasti" kuin Rajamäki eilen..

 

[JPL]

Istuin aivan vieressä ja loistava näköyhteys tuohon tilanteeseen. Mitään polvitaklausta tuossa ei varmasti ollut. Ryntäyksestä 2 min olisi ollut ok.

Vaihtoehdot olisi ryntäyksestäkin ollut vain PRK tai OR, eli tilanne ei olisi muuttunut mihinkään. (Tämäpä näemmä oltiin jo useaan kertaan täällä korjattukin, joten sepä siitä)

En nyt viitsi tuota sen kummemmin kommentoida. Järjetön vauhti ja osuu sekä polveen että mielestäni osin päähänkin. Eiköhän tuo Muukkonen siihen pelin arvo vielä extraa.

 

[Action man]

Aarnio itkee päivän Iltasanomissa, että taklaus tuli kyllä aika myöhään. Nyt kyllä splitattiin tuon kaverin osakkeiden arvo nollaan, huh huh mikä itkijä.

 

[Rod Weary]

Rajamäki yritti taklata kovaa vastapalloon, mikä on täysin sallittua.

Viime hetkellä ennen kontaktia Aarnio yritti väistää vasemmalle, jonka seurauksena Rajamäki taklasi ohi Aarnion vartalosta osuen jalkaan.

Aarnion väistöyritys tuli juuri ennen kontaktia eikä Rajamäki olisi mitenkään ehtinyt muuttamaan suuntaansa tai jättämään taklaamatta.

Jos Aarnio ei olisi yrittänyt viime hetkellä väistää, Rajamäki olisi todennäköisesti osunut vartaloon eikä jalkaan. Aarnio olisi ehkä keräillyt vähän aikaa itseään, mutta polvi olisi säilynyt.

Rajamäki haki kovaa ja puhdasta taklausta. Aarnio näki taklauksen olevan tulossa, mutta yritti vielä viime hetkellä väistää sen sijaan, että olisi pyrkinyt ottamaan taklauksen vastaan olkapäällä kylki edellä. Taklauksen osuminen jalkaan johtui Aarnion väistämisestä eikä Rajamäen väärästä taklauksesta.

Turha kertoa omaa näkemystään, kun tässä se on jo valmiina.

Tekoinahan nuo olivat hyvin samankaltaisia Kolehmaisen taklaukseen verrattuna. Tosin siinä mielestäni vauhtia oli hiukan vähemmän. Tässä sattui vihua jalkaan, toisessa päähän. Kumpaakaan ei katsota hyvällä, jos teot tulkitaan tahallisiksi. Mitä kumpikaan siis ei mielestäni ollut. Kertovat kuitenkin aika hyvin, miten vaikea nykyaikana on vetää vastapalloon niin, ettei iso pipi ole lähellä.

Jos on pakko veikata, niin yksi ylimääräinen huili tästäkin seuraa.

 

[jukiapina]

Kunnon rangaistukset vaan tuollaisista sikailuista. Näyttää vielä kohtalaisen tahalliselta. 3:sta 5:een ottelu Erkille.

 

[J.Grönvall]

Kertokaa nyt minulle, että miten se voi olla, että AINA nämä tilanteet tuntuvat olevan taklattavan virheitä? Eikö todellakaan koskaan se taklaaja tee vääriä ratkaisuja? Milloin on jalat levällään, ja milloin väistetään "eikä mitään ole tehtävissä", pää ei ole ylhäällä jne jne jne. Vittu, mää en taida sitten tajuta lätkästä yhtään mitään, jos nämä kerran jokaikinen kerta voidaan laittaa uhrin piikkiin.

PS. Nelosen video on niin suttuinen että minä en löydä siitä mitään. Ei mielestäni niin törkeä kuitenkaan kuin Hakkaraisen käsittämätön "vahinko".

 

[EB#12]

Konstaapeli Matikainen saa mitä tilaa,,, Blues pelaa energistä kiekkoa missä sattuu ja tapahtuu.

Saldona sitten voittoja ja tappioita, paljon loukkaantumisia sekä omissa että vieraissa. Salonojan rahaa palaa veronkierto omistuksen kautta ja nuoret ja nälkäiset, muutamalla hullulla Rajamäellä, kirmaavat kaukalossa sata lasissa. Vanhemmat ja viisaammat Blues ikonit ( Laatikainen) kyllästyy moiseen meininkiin ja vaihtaa peliareenat svedu-maalle.

Lada kyllästyy moiseen ja päästäkseen pois suostuu menemään Färjestaadiin siitäkin huolimatta, että joutuu ottamaan yli tuplaliksan vastaan.

Itse tapahtumasta: kakkonen ryntäämisestä olisi ollut sulatettavissa, jos Ekin vauhtia pidettiin liian kovana maamme jälkimmäiselle puolikkaalle. Huvittavaa toimintaa Rönniltä tapauksen yhteydessä. Näytti ensin päähän kohdistunutta, mutta vaihdettiinkin sitten äkkiä "polveen kohdistuneeksi", kun virkaveljet tuli juttelemaan. Hyvä ettei taklaus oikeasti osunut päähän, koska vaikutus kohteessa olisi ollut merkityksetön.
Tuskimpa Eki saa mitään lisäsanktioita puhtaasta taklauksesta ja on jo sunnuntaina mukana opastamassa. Lauantaista selvitään hyvin ilman Ekiä nyt kun Sonkajärvi ei tule olemaan ottelussa edustettuna.

 

[Rod Weary]

Kertokaa nyt minulle, että miten se voi olla, että AINA nämä tilanteet tuntuvat olevan taklattavan virheitä? Eikö todellakaan koskaan se taklaaja tee vääriä ratkaisuja? Milloin on jalat levällään, ja milloin väistetään "eikä mitään ole tehtävissä", pää ei ole ylhäällä jne jne jne. Vittu, mää en taida sitten tajuta lätkästä yhtään mitään, jos nämä kerran jokaikinen kerta voidaan laittaa uhrin piikkiin.

Ei kaikkia voikaan laittaa "uhrin" piikkiin. Mutta aika usein se ei-toivottu osumakohta johtuu siitä, että taklattava tajuaa tilanteen väärään aikaan ja ehtii juuri ja juuri muuttamaan asentoaan/suuntaansa. Ja sitten täällä kelataan videoita ja nähdään niissä asioita, joita ei ole olemassa. Kuten esimerkiksi Aku Ankoista tuttuja ajatuskuplia.

Pointti (meillä) taklattavan vastuu -janareilla on yleensä siinä, että taklaaja yrittää puhdasta pommia. Teko siis itsessään on täysin pelin hengen ja sääntökirjan mukainen. Mutta onnettomien yhteensattumien ja joskus jopa taklattavan täydellisen itsesuojeluvaiston puuttumisen takia jokin menee riittävästi pieleen.

 

[Makis]

Kyllähän se tissiposkikin voisi hakata poikittaisella vastustajia niskaan, kaatuilla joka töytäyksestä ja kohdistaa kauden ainoan puhtaan taklauksensa tuomariin siellä rapakon takanakin, mutta kun ei pelitaidot ja tyyli vain riittänyt 10 peliä pidemmälle. Maitojunalla piti körötellä takaisin liigan suojelukseen.

Vai että on Viuhkola liigan pahimpia rottia. Tämä on jo sen luokan puusilmäisyyttä, että jopa Bluesin kannattajalta tulevaksi hämmästyttää.

 

[msg]

Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen, että valtaosa halusi ilmeisesti kieltää edes yrittämästä avojäällä taklaamista. Jos haluatte taklauksia, niin sitten on pakko hyväsyä, että joko voi joskus loukkaantua. Eki yrittää vetää Aarniota vastapalloon, mutta kaikki ei sitten mennyt kuin siinä käsikirjassa, jota voi kelata ruutu ruudulta.

En minä saa tuollaista kuvaa. Taidat ylireagoida pahasti.

Palaanpa tähän. Entistä vakuuttuneempi olen siitä, että usean kirjoittajan mielestä liigassa pitäisi sääntöjä muuttaa junnu- ja naiskiekon suuntaan.
Täällä on suu vaahdossa huudettu, että taklaus oli törkeä ja että kyseessä on tahallinen vahingoittaminen.

Kyseessä oli yritys taklata kiekollista vastustajaa. Se ei kai liene kiellettyä?
Nyt ilmeisesti haluttaisiin pelikielloilla kertoa, että älkää herran jumala edes yrittäkö taklata.

 

[E]

Kertokaa nyt minulle, että miten se voi olla, että AINA nämä tilanteet tuntuvat olevan taklattavan virheitä? Eikö todellakaan koskaan se taklaaja tee vääriä ratkaisuja? Milloin on jalat levällään, ja milloin väistetään "eikä mitään ole tehtävissä", pää ei ole ylhäällä jne jne jne. Vittu, mää en taida sitten tajuta lätkästä yhtään mitään, jos nämä kerran jokaikinen kerta voidaan laittaa uhrin piikkiin.

Eihän tässä mielestäni ainakaan Bluesin kannattajat ole mitenkään rivissä puolustamassa Rajamäkeä täysin syyttömäksi tai Aarniota tilanteen AINOAKSI aiheuttajaksi. Jos Eki olisi tuossa tilanteessa osunut suoraan taklausta jollain tavalla vastaanottavaa Aarniota päähän, minkä jälkeen Aarnion päätä olisi etsitty jostain Koffin parhailta paikoilta, kovempikin sanktio olisi varmasti hyväksyttävä. Mutta kun ei osunut niin tuota ei voi spekuloida. Kukaan ei kuitenkaan sitä kiistä, ettei Eki ajaisi tilanteeseen turhan kovalla vauhdilla. Jos se ei ole mielestäsi ole viesti siitä, että tilanteessa on myös Bluesin kannattajien mielipiteiden mukaan myös väärä ratkaisu taklaajalta, suosittelen luetun ymmärtämisen kurssia esimerkiksi avoimessa yliopistossa.

Se, minkä vuoksi tässä Rajamäkeä puolustan sekä Rönniä kritisoin, on juuri se, että tuo ei vaan ole polvitaklaus. Jos Rajamäki ehtisi tuossa sekunnin murto-osassa amputoida jalkansa, kontakti olisi ollut vältettävissä. Kontaktia ei kuitenkaan olisi ollut vältettävissä, vaikka Rajamäen vauhti ei olisi ollut aivan noin kova.

Tilanteessa on Rajamäeltä selkeä ryntäysrike, mutta tuo ryntäys ei ole se syy, miksi Aarnion polvi menee tilanteessa rikki. Aarnion polvi menee rikki muiden onnettomien sattumien seurauksena, minkä vuoksi tuossa ei ole perustetta määrätä lisärangaistusta polvitaklauksesta.

 

[molari]

Ei kaikkia voikaan laittaa "uhrin" piikkiin. Mutta aika usein se ei-toivottu osumakohta johtuu siitä, että taklattava tajuaa tilanteen väärään aikaan ja ehtii juuri ja juuri muuttamaan asentoaan/suuntaansa. Ja sitten täällä kelataan videoita ja nähdään niissä asioita, joita ei ole olemassa. Kuten esimerkiksi Aku Ankoista tuttuja ajatuskuplia.

Pointti (meillä) taklattavan vastuu -janareilla on yleensä siinä, että taklaaja yrittää puhdasta pommia. Teko siis itsessään on täysin pelin hengen ja sääntökirjan mukainen. Mutta onnettomien yhteensattumien ja joskus jopa taklattavan täydellisen itsesuojeluvaiston puuttumisen takia jokin menee riittävästi pieleen.

Toi otsikko on jo virheellinen taklaus, päähän kohdistuva taklaus, polvitaklaus vai mikä se oli.

Jokainen hallilla ollut näki tilanteen sekä livenä että screenilta, aika sokea täytyy olla, että tosta polvitaklauksen näkee.

Pelataan ammattilaissarjaa, jota (jotkut) mainosti tovi sitten maailman 2. kovimpana, kuitenkin jatkuvasti tulee näitä tilanteita, joissa ei osata ottaa taklauksia vastaan - ollaan nuppi alhaalla, yritetään alta pois - ja sitten sattuu.

Voisi jotenkin olettaa, että ammattimiehet osaa kentällä pitää nupin ylhäällä/ottaa taklaukset vastaan. Muuten ollaan tilanteessa, että raatoja tulee joka pelissä ja on siirryttävä "kevyt" taklauksiin ja sitä myöden viedään olennainen osa kiekosta pois.

Änäri-matsien "suurkuluttajana", samanlaisia taklauksia näkee useampia joka erässä, siellä kaverit osaa ottaa noi vastaan, eikä kyyristele nurkissa/laidoissa. Peli on nopeaa ja railakasta kiekkoa, etenkin, kun siellä lisäksi vihelletään kahvat ja roikkumiset pois ihan eri mallilla kuin liigassa. Se on sitten makuasia haluaako nähdä antifyysistä kahvakiekkoa vai fyysista ja vauhdikasta kiekkoa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Palaanpa tähän. Entistä vakuuttuneempi olen siitä, että usean kirjoittajan mielestä liigassa pitäisi sääntöjä muuttaa junnu- ja naiskiekon suuntaan.

Kyllä tässä ketjussa on melko vähän sellaista. Kolehmaisen ketjun perusteella sitten halutaan lopettaa avojään taklaukset kokonaan.

Tässä ketjussa sitten arvotaan, osuiko jalat yhteen vai ei. Ja samalla tietysti hurrataan, kun Aarnio loukkaantui.

Täällä on suu vaahdossa huudettu, että taklaus oli törkeä ja että kyseessä on tahallinen vahingoittaminen.

Onhan täällä sitäkin, mutta hellyyttävä konsensus oli loukkaantumisesta iloinen. Kummat lienee enemmistönä? Ehkä ne pakolliset teloittajat, jos noista valitaan. Sitten suurin osa taitaa kuitenkin olla sitä mieltä, että rike tapahtui, toinen loukkaantui ja toinen sai OR.

Kyseessä oli yritys taklata kiekollista vastustajaa. Se ei kai liene kiellettyä?
Nyt ilmeisesti haluttaisiin pelikielloilla kertoa, että älkää herran jumala edes yrittäkö taklata.

Vittuako minulta kysyt tuollaista? Minä pidän taklauksista ja vaikka seuraukset välillä pahaa tekeekin, en siltikään haluaisi yhtään kovaa taklausta jättää lajista pois.

Tässä tuomiossa ei ole mitään epäselvää. Tuomarit katsoivat, että rike tapahtui. Sitten katsoivat, että pelaaja loukkaantui. Erotuomarin harkinnan mukaan silloin annetaan OR eikä se ole yhtään mitään ihmeellistä. Joillekin Espoolaiselle on tosin todella ihmeellistä, että näin toimitaan myös Kärppiä vastaan pelatessa! Sehän se vasta ihmeellistä onkin, kun pitkin kautta joka kierros on joku heitetty suihkuun ja täysin huolimatta siitä ketkä pelaavat keskenään.

 

[J.Grönvall]

Kyllä rapatessa roiskuu mutta nämä polvitaklaukset ovat huolestuttavaa katsottavaa, ja keskustelu niistä huolestuttavaa luettavaa. Tätä palstaa lukiessa tuntuu että todellakin AINA, että se taklattava onkin ollut se pääsyyllinen koko tapahtumaan.

Ja kun liigapelaajat eivät yleisen mielipiteen mukaan osaa ottaa taklauksia vastaan, niin samalla herää kysymys siitä osaavatko he taklata? Vauhtia on usein liikaa näissä tilanteissa mutta kyllä jotenkin häiritsee, että näitä tilanteita tuntuu tulevan jatkuvalla syötöllä.

Itse en NHL:ää ole juurikaan viime vuosina tv:stä katsellut, mutta muistelisin että takavuosina mm. Marchment, Samuelsson ja Kasparaitis olivat ihan yleisesti inhottuja pelaajia näiden polvitaklaustensa vuoksi. Sen sijaan täällä saa yhden tai kahden matsin pelikiellon ja that's it, eivätkä nuo todellakaan ole edes puhtaita niittejä yleensä.

Mutta korjataan se väärinkäsitys, että minä en ole tähän Rajamäen taklaukseen ottanut kantaa muuten, kuin että itse en videosta voinut päätellä yhtään mitään. Jotain siellä on kuitenkin tapahtunut kun Aarnio oli niinkin tuskissaan.

Edelleen kaipaisin sitä tietoa mikä on polvitaklauksen määritelmä? Onko se polvella suoritettu taklaus, polveen kohdistuva taklaus vai molempia? Oli se kuitenkin kumpi vain, niin en ymmärrä miten niin monet saavat näistä puhtaita taklauksia.

Se on sentään hyvä että mitään järjettömiä päähän kohdistuvia niittejä ei ole juurikaan tullut viime vuosina, paitsi tietysi Raipen vintin pimeneminen ;)

EDIT. No joo, onhan tuossa huonoa onneakin mukana. Mutta todella järjetön vauhti Rajamäellä ja tulee ihan snadisti ehkä myöhässä. Polvitaklaus tuo ei ehkä ole, ainakaan tarkoituksellinen.

 

[msg]

Sitten suurin osa taitaa kuitenkin olla sitä mieltä, että rike tapahtui, toinen loukkaantui ja toinen sai OR.

Näinhän se oli ja näin se tulee edelleen liigan säännöillä olemaan ennen kuin siirrytään taklaamisesta kiilaamiseen. Taklata saa ja pitää ja seuraukset sitten liigan käytännön mukaan. Uskon, että olemme tässä kuitenkin aika pitkälti samalla linjalla ja loukkaantumiset ovat aina harmillisia. Kuitenkin jokainen liigassa pelaava pelaaja varmaan tiedostaa kyseessä olevan kamppailulaji, johon kuuluu tiettyjä elementtejä, joista voi sitten joku joskus loukkaantua. Minä en esimerkiksi ole ollut lainkaan iloinen siitä, että Aarnio loukkaantuu ja jos tuntisin myötähäpeää, niin tuntisin sitä juuri näitä iloitsijoita kohtaan. Mutta kuten sanottua, en tunne myötähäpeää.

Pidän todella naiiveina niitä kirjoittajia, jotka tosissaan mouhaavat tahallisesta taklauksesta. En kyllä usko, että näistä suurin osa on tosissaan. Ennemmin uskoisin kyseessä olevan tahallisen trollaamisen ja provosoinnin, mutta mistäpä sitä tietää onko toinen oikeasti pihalla vai trollaako.

 

[Juhaht]

Vai että on Viuhkola liigan pahimpia rottia. Tämä on jo sen luokan puusilmäisyyttä, että jopa Bluesin kannattajalta tulevaksi hämmästyttää.

Eihän se rotta sinänsä ole, lähinnä kai jengiä vituttaa se jatkuva kaatuilu. Jota muuten eilenkin nähtiin taas aika urakalla, kiitos kysymästä. Taitavahan Viuhkola on, mutta eipä tosiaan tarvitse ihmetellä miksei peli rapakon takana maistunut.

Itse tilanteesta näille Bobeille ja muille oman elämänsä sankareille todettakoon vain se, että olisi varmaan hyvä nähdä nämä tilanteet paikanpäällä ennen kommentointia. Rajamäen taklauksesta ei sikailua saa tekemälläkään. Se, että Aarnio loukkasi polvensa, oli ikävä sattuma, mutta se ei todellakaan ollut taklauksen tarkoitus.

Toivottavasti Aarnio, vaikka kuinka hiiri olisikin, ei loukkaantunut pahasti. Ja toivottavasti Rajamäki selviää ilman oikeusmurhaa, eli mahdollisimman pienellä rangaistuksella.

 

[E]

Edelleen kaipaisin sitä tietoa mikä on polvitaklauksen määritelmä? Onko se polvella suoritettu taklaus, polveen kohdistuva taklaus vai molempia? Oli se kuitenkin kumpi vain, niin en ymmärrä miten niin monet saavat näistä puhtaita taklauksia.

Lainaus säännöistä:

536 - POLVITAKLAUS
a) Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa polvella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Pieni rangaistus (2’)
tai
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan erotuomarin harkinnan
mukaan:
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)


Rajamäki ei taklaa tilanteessa polvella -> ei ole polvitaklaus. Se, että vastapelaajan polvi menee rikki, ei tee tilanteesta polvitaklausta.

Säännöt olisivat sallineet myös 5'+PRK:n, mikä entisestään kyseenalaistaa arvottua ottelurangaistusta. Onneksi muuttuu ensi kaudelle.

 

[L4E]

Törkeä polvitaklaushan tuo oli ja toivotaan, että vähän pidempää huilia on tulossa Rajamäelle.

Semir sai juuri olemattomasta taklauksesta 2 pelin huilin, vaikka taklattava palasi laatikkoon lähes saman tien. Tuolloin Muukkonen ilmoitti, että jos olisi loukkaantuminen tapahtunut, niin olisi kutsunut koko kurinpitoryhmän koolle. Saapa nähdä onko Muukkosesta nyt miestä kutsua kurinpito koolle.

"Tahallisuusaste" oli mielestäni Rajamäen tapauksessa samaa luokkaa kuin tuossa Semirinkin tapauksessa, joten pidempi huili on aivan perusteltua.

 

[Flou]

Ulosajo tilanteesta on sinällään oikeutettu, että tapahtuuhan tuossa rike. Mielestäni Rajamäellä on tuossa hieman liikaa vauhtia ja SM-liigan linjan mukaan rikkonut pelaaja lähtee ulos, jos vastustaja loukkaantuu. Tuosta videosta en kyllä kunnolla erota mikä ruumiin osa Aarnioon ensimmäisenä osuu. Sen tuosta pikselimössöstä sentäs näkee, että Rajamäki ei polveaan ojenna vaan se pysyy valitulla radalla ja osuu Aarnioon polveen Aarnion epäonnistuneen väistämisyrityksen seurauksena.
Eiköhän tuosta 1 tai 2 peliä tule ylimääräistä huilia lähinnä tuon ryntäämisen takia.