Itse en keksi yhtään syytä minkä takia SaiPan kannattaisi edes harkita olla tekemättä sopimusta Laaksolle.
20v mittarissa, hyvät raamit, kiekollista potentiaalia ja ollut ikäluokkansa maajoukkuekalustoa. Loukkaantumiset ovat syöneet parasta terää pois ja hidastaneet kehitystä ja sen vuoksi tämä tilanne pitää ottaa nyt rauhallisin askelin eteenpäin.
2+1 lappua kouraan ja hintahan ei varmasti ole paha rikkonaisten kausien vuoksi.
Joo, itsekin olen aina pitänyt
Elmeri Laakson pelaamisesta. Potentiaalia riittää. Mutta riittäisikö Elmerillä kärsivällisyyttä sitoutua SaiPaan pitkällä sopimuksella, kun peliaikaa ei Liigasta tunnu irtoavan, vaikka Karri Aho ja Mikko Kousa ovat olleet poissa kokoonpanosta. Tällä viikolla Elmeri on tehnyt Lappeenranta-Jyväskylä-Tampere-Oulu-Lappeenranta -kiertoajelun, kirjannut tililleen kaksi Liiga-ottelua ja pelannut niissä 0 sekuntia. Huomisesta ei voi tietää, mutta voittanutta joukkuetta tuskin paljoa muutetaan, paitsi jos Mikko Kousa palaa vahvistamaan puolustusta.
Jos Harri Aho tarjoaa Elmeri Laaksolle halvanpuoleista 2+1 vuoden lappua, niin mikä mahtaisi olla reaktio? Elmeri on nyt aloittanut
neljännen kauden SaiPan Liiga-miehistössä, otteluita on kertynyt tähän mennessä 17, 32, 28 ja 6 per kausi. Ja siihen päälle tietysti U20-pelejä, Mestistä ja nuorten maajoukkuetta. Voisi kuvitella, että vaihtoehtona SaiPassa jatkamiselle maisemanvaihdoskin kiinnostelisi. Varsinkin kun "nuorten pakkien kiintiössä" Elmerin edelle kiilanneilla Airolalla ja Kiukaksella on suorat sopimukset myös ensi kaudesta.
Tämä on tietysti positiivinen ongelma Harri Aholle, kun on potentiaalisia pakkeja yli oman tarpeen.