Kaikella kunnioituksella, syöttäminen ja syötön vastaanottaminen paineen alla ovat kiekkopelin vaikeimpia osa-alueita. Ne eivät ole suoraan verrannollisia neppailutaitoihin.
No totta kai yksi pelin tärkeimmistä pelaajakohtaisista kiekonkäsittelytaidoista on muiden pallojoukkuepelin ohella syötönvastaanottotaito sekä syötönantotaito.
Tässä on vaan sellanen juttu pelitapaan liittyen, että kun syöttää lyhyen syötön, sen tarkkuuden ei tarvitse olla kovin suuri, sillä sen kulkeman pitkittäismatkan aikana poikkeama ei ehdi kasvaa liian isoksi vastaanottajalle. Jos syöttö on pitkä, sen poikkeama ehtii kasvaa vastaanottajalle isoksi (ei tule tarpeeksi lähelle lapaa).
Niinpä syöttötaidon ei tarvitse olla lyhytsyöttöpelissä yhtä hyvää kuin pitempiin syöttöihin perustuvassa pystysuunnan kiekossa (no, joo pystyynkin voi pelata lyhyillä, mutta aluevoitto jää huonoksi, ja sitä siten pelataan yleensä pitkillä syötöillä)
Syön vastaanotossa on pelitavallisest sellanen huomioitva asia, eli kuinka kauan näet kiekon liikkeen, ennen kuin se täytyy ottaa haltuun. Siis silmä käsi koordinaatio.
Lyhytsyöttöpelissä näkee yleensä kiekon liikkeelle lähdön, ja tietää sen näin ollen olevan tulossa. Pelaajan rintamasuunta on kiekon lähettävään pelaajaan sellainen, että kiekko tulee päänkäännön rajoissa täysin näkyvänä lähdöstään lähtien.
Pystysyötössä kiekko tulee pelaajan takaa, eikä tämä näe sitä ennekuin sen ollessa aivan haltuunottoetäisyydellä. Silmäkäsi koordinaation on oltava siten nopeampi tai tarkempi.
… tai vaihtoehtoisesti selkä kiekon tulosuuntaan päin olevan pelaajan on käännettävä koko vartaloaan kiekon tulosuuntaan nähdäkseen sen riittävän pitkään ennen haltuunottoa, joka tarkoittaa huomattavasti vaativampaa luistelun ja vartalon koordinaatiotaitoa.
Eli henkilökohtainen syöttötaito, sekä vastaanottotaito on oltava parempaa menestyvää pystysuunnan kiekkoa harjoittavalla kuin paljon poikittain ja rintaman hyökkäävällä joukkueella menestyäkseen samantasoisesti.
Sitä taustaa vasten, vaikka kiistäisi neppailutaidon osuuden, Ilveksen EI kanttaisi pelata heikomman materiaalin omaavana joukkueena pystysuunnan kiekkoa.
Pelitapa tietysti vaatii pelaajia, jotka osaava syöttää kiekkoa, mutta se nyt on perusedellytys, jonka jopa Marko Anttila oppii tekemään oikea-aikaisesti (antamaan lyhyen syötön) kunhan sitä toistetaan ja toistetaan ja toistetaan.
Ja kas, kiekko pysyy oman joukkueen hallussa, kun ei ole vaikeita haltuunottoja eikä vaikeita syöttöjä.
Sehän on koko kiekkokontrollin idea. Pitää kiekko omalla joukkueella mahdollisemman pitkään, eli mahdollisimman pienillä mahdollisuuksilla menettää se, eli mahdollisimman helpoilla syöttö ja syötön vastaanottotilanteilla. Kiekonmenetysriskien minimoimisella, eli ei koiteta heittää kiekkoa pystyyn keskialueen yli… Paineen alla se toki tarkoittaa korvienvälistä tärkeää elementtiä kiekossa.. itseluottamusta (ja sitä synnyttää parhaiten kiekkokontrollipeli, koska saat pidellä kiekkoa, alat luottamaan että siinä se pysyy ja tottelee tahtoa).
Eli heikommallakin pelaajamateriaalilla voidaan hyvällä joukkueharjoittelulla päästä tilanteeseen, jossa tällä pelitavalla voitat kiekkotaitavammista yksilöistä koostuneen joukkueen.
Jos kootaan pystysuunnan joukkue, sen tulisi olla taitava, nopea ja vahva.
Ilves on koittanut kompensoida voimanpuutetta niin, että on koitettu pelata pystyyn niin, että syöttö jäisi lyhyeksi. Eli pelaajia lähtee samalta kaistalta, ja kun ensimmäinen kiekon saanut roiskaisee sen laidan kautta eteenpäin, on toinen saman kaistan pelaaja ottamassa sitä heti haltuunsa roiskastaakseen laidankautta taas eteenpäin jossa kolmas saman kaistan mies tavoittaa kiekon, ja näin ollaan hyökkäysalueella kiekon kanssa tekemässä maagisia temppuja.. teoriassa…
Olisi aika tunnustaa myös se, ettei omista junnuista ole juuri nyt tulossa sateentekijöitä. Pajatso on melkoisen tyhjä (ja tyhjenemässä edelleen). Tämäkin pitäisi uskaltaa tunnustaa.
Vastuunkantajiahan on kasvatettu hyvin omista.. ne vaan päästetään lähtemään muualle (talous ja ei houkutteleva organisaatio) ja heitä tukemaan ei olla hankittu sitä kärkeä muualta (taitamattomuus, ei edes talous).
Anttilaa kasvatettiin vuosia, mutta kun ei tehnytkään 1 laiturin tehoja, menköön muualle (EHT mies!). Rask lähtee seuraavaksi, Rajala rapakon taakse tod. näk. Korhosen ikäluokasta on jäljellä.. Korhonen.. mihin ne muut hukattiin? Huhtala ja Sandell olisivat erinomaisia runkomiehiä Raskin, Rajalan, Anttilan Jeccen ja Masin kanssa (enkä mainitse Perttua tässä yhteydessä lainkaan). Tuohon pari kärkipelajaa (platt, genoway tms tasoa) ja toimiva pelitapa ja laadukas valmennus… Kummasti alkaisi nousta Keräsen, Myttysen, Soinnun, Västilän jne. taso ja peli pelatessa tommosen rungon kanssa.
Koska lähtee Peltola ja Jokipakka? Siinä seuraavat hukattavat, pelimiehiksi kasvatetut, jotka tulevat pelaamaan parhaat vuotensa tod. näk. muualla… Ellei jotain tehdä ja pian houkuttelevuuden ja taloudellisten resurssien lisäämiseksi. Ja se että Meskanen & kump on keskittyny jälkimmäiseen EI auta, jos toinen laiminlyödään. Ne tarvitaan MOLEMMAT kunnossa, jotta tästä suosta voidaan nousta…