Raipelle kenkää!

[Yläpesä]

Sanot siis, että sinä et ottaisi tuota duunia vastaan? Ja se olisi sinun syy, jos sattuisit sen ottamaan - sinun virhe. Mitäpä se osasto, joka tuota sopimusta on Helmiselle tarjonnut? Onko Helminen sinun mielestäsi enemmän syyllinen, kuin he?

En tietenkään ottaisi! En tekisi sellaista virhettä. Pestiä Raipelle tarjonneet ovat ilmeisesti hyvää hyvyyttään tahtoneet antaa ikonille arvoisensa pestin, mutta kuvio jolla se tapahtui on jo lähtökohtaisesti väärä. Ja sokealle Reetallekin on jo käynyt ilmiselväksi ettei mies osaa valmentaa vaan tekee virhearvioita virhearvion jälkeen, jäätyy, jumittuu sokeasti joihinkin uskomiinsa totuuksiin ja kaiken järjen mukaan pelkää tehdä ratkaisuja! Ilves pelaa nyt valmentajansa näköistä paskahousukiekkoa!

 

[13th Forward]

En tietenkään ottaisi! En tekisi sellaista virhettä.

Eli olisit mielummin työtön, kuin tekisit työtä. Ymmärrän - ei lisäkysymyksiä.

 

[peksa]

Eli olisit mielummin työtön, kuin tekisit työtä. Ymmärrän - ei lisäkysymyksiä.

Raipehan olis saanu jatkaa nykyisessä pestissään U20-Valmentajana. Mä oon samaa mieltä Yläpesän kanssa siitä että Raipe on monista eri syistä täysin VÄÄRÄ henkilö valmentajaks Ilvekseen.

 

[Tarinankertoja]

Eli olisit mielummin työtön, kuin tekisit työtä. Ymmärrän - ei lisäkysymyksiä.

jos kyseesä olisi Ilveksen tulevaisuus tai omani jossa on muitakin vaihtoehtoja... kyllä. työtön jos Ilves siitä hyötyisi

 

[13th Forward]

Raipehan olis saanu jatkaa nykyisessä pestissään U20-Valmentajana. Mä oon samaa mieltä Yläpesän kanssa siitä että Raipe on monista eri syistä täysin VÄÄRÄ henkilö valmentajaks Ilvekseen.

Minäkin olen. Kysymys ei nyt ollutkaan siitä onko Helminen hyvä vai huono valinta, vaan siitä, kenen on vastuu. Vastuu on minun mielestäni UTJ:llä tai TJ:llä tai hallituksella tai kuka nyt ylipäätään tässä sekavassa organisaatiossa päättää valmentajasta. Heillä on vastuu. Vaikka siihen olisi Pietilän Sakke otettu, niin en Sakkea kritisoisi, vaan ylempää johtoa.

 

[chris]

En tietenkään ottaisi! En tekisi sellaista virhettä. Pestiä Raipelle tarjonneet ovat ilmeisesti hyvää hyvyyttään tahtoneet antaa ikonille arvoisensa pestin, mutta kuvio jolla se tapahtui on jo lähtökohtaisesti väärä. Ja sokealle Reetallekin on jo käynyt ilmiselväksi ettei mies osaa valmentaa vaan tekee virhearvioita virhearvion jälkeen, jäätyy, jumittuu sokeasti joihinkin uskomiinsa totuuksiin ja kaiken järjen mukaan pelkää tehdä ratkaisuja! Ilves pelaa nyt valmentajansa näköistä paskahousukiekkoa!

Täytyy tässä kompata Yläpesää. Tottakai Raipen nimen omaavaa henkilöä pyydetään jos millaisiin tehtäviin, mutta miehellä itsellään pitäisi olla munaa sanoa ei kaikenlaisille älyttömyyksille. Kovasti ihmetyttää se tapa, jolla mies rakentaa valmentajauraansa. Olisi paljon loogisempaa ja varmasti myös järkevämpää aloittaa päävalmentajaura jostain alemmasta sarjasta ja kun siellä on kokemusta ja oppia kertynyt, siirtyä askel askeleelta korkeammalle tasolle. Näitä laakista valmiita huipputasolla olevia valmentajia ei kovin montaa taida löytyä. Vastaanvanlainen virhe tehtiin vastikään myös Kärppien puolella, kun Haapakoski alkoi harjoittelemaan valmentamista huipputasolla suoraan liigajoukkueen peräsimessä. Se pesti ei kovin kauaa loppujen lopuksi kestänyt.

 

[Eeyore]

Melko outo idea ylipäänsä, että hyvästä pelaajasta tulee uran jälkeen pätevä valmentaja. Kuitenkin kyseessä kaksi täysin eri maailmaa. Onhan mittavalla peliuralla taatusti kertynyt kokemusta ja näkemystä monenlaisista asioista, mutta valmentaminen on silti aivan oma lukunsa.

Helmisen näytöt valmentajana ovat toistaiseksi todella olemattomat. Ensi kaudella pitäisi sitten kriisijoukkue johdattaa edes keskinkertaiseen menestykseen. Vaikeata tulee olemaan. Miehen olisi kannattanut hankkia (pää)valmentaja kokemuksensa jossakin toisessa toimessa.

 

[se7en]

Ajatteleehan joku, että Jari Litmasesta pitää leipoa heti Suomen jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja, kun mies päättää nappulat naulaan ripustaa. No, Jari saa sentään sanan suustaan. Helmisellä on ainakin median kanssa hieman vaikeuksia kommunikoida. Vaihtoaitiossa miehellä näyttää sen sijaan olevan meno päällä. En kylläkään itse usko siihen, että nuoria pelaajia ohjataan huutamalla pää enemmän tai vähemmän punaisena vaihtopenkiltä. Itse asiassa en usko moiseen johtamismalliin lainkaan.

Kentällä ollessaan pelaajien tulee jo tietää missä olla ja miten pelata. Huutamalla aiheutetaan vain sekaannuksia.

Joko Juha Pajuojalle on soitettu, josko mies tulisi jälleen pelastamaan Ilveksen Mestikseltä? Ai niin, Ipahan haluaa pudota sinne tahallaan...

 

[Musta_Kyy]

Raipe,

olet paska valmentaja! Sinulle annettiin nuori nälkäinen ja potentiaalinen joukkue. Seuran pääomistaja sanoi että rahasta ei ole kiinni joukkueen menestys. Seuran toinen omistaja lupasi omalla panoksellaan pelastaa jos pelastettavaa on. Loppu on ollut sinun käsissäsi. Mitä olet saanut aikaan?

Lopputulos on vitsi. Sinun vitsisi.

Olet tunnettu vaatimattomuudestasi. Joukkueesi saavutusta ei voi luonnehtia vaatimattomaksi. Se on säälittävä. Jahkailit pelaajana ja jatkat jahkailemista myös valmentajana. Meillä ei ole aikaa ja malttia odottaa vuosisataa että saisit esim. ylivoiman toimimaan, kun sen muissa joukkueissa saa toimimaan sokea isoäitikin. Sinulta siihen menisi aikaa enemmän kuin kellossa on itsellesi vuosia jäljellä.

Valmentajana annat haastatteluissa ympäripyöreitä emmäätiärä-vastauksia kuin heikkolahjainen ojasta nostettu ohikulkija. Ilmeisesti sinulla ei ole MITÄÄN annettavaa joukkueen tai pelin analysoinnin tasolla. EI MITÄÄN! Et osaa opettaa, kannustaa, vaatia, kasvattaa. Ja nyt yrität kai syytellä ettei ole koulutettu. Mitä vittua? Mikset OLE KÄYNYT niitä kouluja ja kursseja ennen kuin otat vastaan tehtävän??

Et pelaajana tuonut Ilvekselle kultaa etkä takuulla tuo sitä myöskään valmentajana. Se on nyt nähty.

Raimo, lähde ennenkuin häpäiset itsesi lisäksi meidät kaikki seuraan uskovatkin.

Aikamoista, nyt vasta tänne eksyin. Raipeahan loataan ihan tosissaan. Pahaan paikkaan on mennyt, näin siinä käy kun sekä johto että mies itse luulevat enemmän kuin osaavat. Aika yllättävää silti on, että kakkosvalmentaja saa näin kovasti kritiikkiä, vielä kun tiedetään mikä miehen asema on. Ennenkuulumatonta! Onko siellä Tampereella sitä muuten sitä kiakkokulttuuria? Meillä Kerhossa saatiin pienempi legenda seuraa pelastamaan, ja koko kannattajakunta on vahvana rintamana miehen takana.

Muuten, pieni asiavirhe, eikös Raipe voittanut Ilveksessä mestaruuden '85?

 

[Jonzze]

Muuten, pieni asiavirhe, eikös Raipe voittanut Ilveksessä mestaruuden '85?

Et kysynyt multa, mutta kyllä Helminen pelasi kauden 84-85 Ilveksessä ja ei tuota Raipen panosta voi siinäkään vähätellä, kun teki 36 pelissä 21+36 ja playoffseissa 9 pelissä 2+4. Tuon kauden jälkeen sitten olikin aika vierailla NHL:ssä.

 

[Aatos]

Ajatteleehan joku, että Jari Litmasesta pitää leipoa heti Suomen jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja, kun mies päättää nappulat naulaan ripustaa. No, Jari saa sentään sanan suustaan. Helmisellä on ainakin median kanssa hieman vaikeuksia kommunikoida. Vaihtoaitiossa miehellä näyttää sen sijaan olevan meno päällä. En kylläkään itse usko siihen, että nuoria pelaajia ohjataan huutamalla pää enemmän tai vähemmän punaisena vaihtopenkiltä. Itse asiassa en usko moiseen johtamismalliin lainkaan.

Kentällä ollessaan pelaajien tulee jo tietää missä olla ja miten pelata. Huutamalla aiheutetaan vain sekaannuksia.

Joko Juha Pajuojalle on soitettu, josko mies tulisi jälleen pelastamaan Ilveksen Mestikseltä? Ai niin, Ipahan haluaa pudota sinne tahallaan...

Raipe on kyllä parhaimmillaan nuorten ohjaana - näyttämällä ja keskustelemalla. Se että vaihtoaitiossa näyttää tunteensa on merkityksetön sivujuonnne.


Melkoinen myytti tuo Raipen hiljaisuus, miehen tuntevat tietävät ettei se pidä paikkaansa. Se että ukko ei juttele joka paikassa "small talk" -tyylisesti ei vaikuta treenauttamiseen ja peluuttamiseen mitenkään.

Raipen punoittava pää pelin aikana ei kerro valmentajan kyvyistä mitenkään.


Mulla on täysi usko mieheen, kunhan seura tarjoaa siihen mahdollisuuden pelaajien oikeasta roolituksesta lähtien.

Tämän hetkisen Ilveksen pelitavasta on melko turha vetää johtopäätöksiä - kun paineet kasvavat, luovuus katoaa. Sekä virheiden määrä.

Pelaajat tietävät kuinka tulisi pelata, mutta pää ei toimi.

Vai ajattelitko ettei Järventie tiedä n. 700 liigamatsin jälkeen, missä tulisi olla ?

 

[se7en]

Vai ajattelitko ettei Järventie tiedä n. 700 liigamatsin jälkeen, missä tulisi olla ?

Kyllä, juuri näin ajattelin. Eikä tarvitse montaakaan peliä katsella, kun näkee Maran huitelevan koko ajan päin seiniä.

Jääkiekkoa ei tarvitse paljoakaan pelata, niin ymmärtää pelin hengen ja eron muihin lajeihin. Kyse on reagointipelistä, jossa oikealla pelitavalla voidaan joko tuhota pelaajien reagointimahdollisuudet tai sitten lisätä tarjontaa, jolloin pelaajilla on enemmän aikaa ja mahdollisuuksia reagoida tilanteisiin. Se on sitten yksilön kykyjen mukainen tulos, mitä sieltä selkärangasta syntyy tulokseksi.

Martti Järventie, kun hänet nyt esimerkiksi nostit, tekee kentällä jatkuvasti ns. vääriä päätöksiä. Mies lähtee väärällä hetkellä vastustajaa vastaan ja pelaa itsensä valitettavan usein ulos tilanteista. HIFK:ssa tämä ei haitannut, sillä kanssapelaajat tiesivät automaattisesti mihin Maran tai muiden säntäily voi johtaa. Varmistus löytyi nopeasti, eikä omissa aina kolissut epäonnistuneen reagoinnin myötä. Ilveksessä tilanne on eri. Maran virheet näkyvät välittömästi taululla.

Järventie ei voi Ilveksessä pelata kuten pelasi HIFK:ssa. Siellä joku aina paikkasi Maran touhut ja tietysti itseluottamustakin Järventiellä oli ihan eri tavalla kuin nyt Ilveksessä. Hän luki peliä paremmin ja usein onnistui samoissa tempuissa, missä hän nyt epäonnistuu. Olet siinä oikeassa, että paineiden kasvaessa luovuus katoaa. Sama tapahtuu itseluottamuksen kadotessa.

Pelitavalla on kuitenkin iso merkitys, mutta se ei ole kaikki kaikessa.

Edit. Tuli vähän huono kirjoitus, kun työt katkaisi hetkeksi ajatuksen.

 

[Tarinankertoja]

Pelaajat tietävät kuinka tulisi pelata, mutta pää ei toimi.

NYT... huoh...

Katotaas koko kautta. Pelitapa on yksinkertainen ja ennen kaikkea, yksipuolinen. Alkukaudella jalat oli ihan tukossa, ja pystysuunnan hakkaamisella ollut toivoakaan pärjätä. Niinpä Juupe reivasi peliä palauttelun ja kontrollin suuntaan... seurauksena potkut.

Palattiin pytynsuunnan kiekkoon ilman vaihtoehtoja. Jalat aukes ja homma toimi jonkin aikaa, sattumalta? Raipen ollessa U20 kisoissa... Pelattiin pystyyn siten, että kolme miästä pelasi samaa laitaa laidankautta ylöspäin. Nopsalla jalalla kiekko oli aina omalla miehellä ja oltiin hyökkäyksessä... voittoja ei silti kauheasti tullu johtuen moninaisista sysitä.. jalka puutu taas, ja peli vaihtoehdottomuudessaan johti tappiokierteeseen, ja sitä kautta itseluottamuksen katoamiseen ja sitä kautta entistä kauheampaan päämäärättömyyteen...

Kyllä se pää syy löytyy sieltä penkin takaa, että peli ei käy. Ei näitä voi yksittäisten otteluiden perusteella arvioida.

pelitapa jossa on tasan 1 variaatio häviää todennäköisemmin kuin voittaa... ihan nikkus meille on käynykkin.

JOS taas variaatioita pitäisi olla, niin jälleen on kyse valmennuksen epäonnistumisesta, että se ei ole osannut ajaa pelitapoja sisään.. seKIN on valmennusongelma.

 

[pikku-hermanni]

Kuka vastasi pelitavasta kun Raipe oli nuorten kisoissa? Kangasalustako, tuskin ainakaan Hiitelä.

 

[Ragulin]

Ja pelitapaa ei pitäisi valita ensin ja yrittää survoa joukkuettansa siihen. Vaan kattoa ensin joukkuettaan ja miettiä millä tavalla tuon porukan kanssa pärjättäisiin. Ja Ilveksen materiaalin ollessa kysyessä saattaisi sille sopia joku muu tapa paremmin kuin pystysuunnan kiekko.

Tämä mailataitava materiaali olisi mielestäni kuin tehty lyhytsyöttöpeliin. Kuten olen aikaisemmin kirjoittanut, SM-liigan lähihistoria on täynnä esimerkkejä, jossa varsin vaatimaton materiaali valmennetaan hyvin viisikkopeliä pelaavaksi kiekottelevaksi kokonaisuudeksi.

Se vaatii valmennukselta ammattitaitoa ja osaamista. Nyt kun tuolla yhdellä tavalla on puskettu, ilman variaatioita, niin epäilempä, mitä hommasta tulee. Ainakin Raipella pitäisi olla osaavat apuvalmentajat, muuten tuosta suosta ei nousta, vaikka olisi minkälainen materiaali.

 

[PJx]

Kun tätä fanien patikointia seuraa, niin ei voi kuin ihmetellä, ettei kukaan vaivaudu hetkeksi pysähtymään ja katsomaan millaisia vaatteita ne räätälit tällä kertaa ovat keisarille väsäämässä. Ihan oikeasti, lähes kaikkea on muka yritetty, eikä tätä laivaa tunnu mikään kääntävän, ei edes huippuvalmentaja. Kyllä, sitäkin on ehditty kokeilla. Väitän, että pelikirjapelleily tulee vasta aika kaukana kärjestä tätä kaaosta järjestettäessä.
Organisaatiota ja vastuita on myös uudistettu kerta toisensa jälkeen ilman, että viisastenkivi olisi löytynyt. Olisikohan tässä vouhotuksessa olennainen hukattu?
Mielestäni Aatos on asian ytimessä.

Pelaajat tietävät kuinka tulisi pelata, mutta pää ei toimi.

Vai ajattelitko ettei Järventie tiedä n. 700 liigamatsin jälkeen, missä tulisi olla ?

Se, mitä kentällä tapahtuu, kumpuaa pelaajien kyvyistä ja siitä, että kaikki sujuu ”fiilispohjalta” luonnostaan oikein ilman ahdistavia pelikirjapohdintoja. Moni asia kulminoituu siis sanaan luottamus. Sen täytyy olla ihan ensimmäisenä kohdallaan muutenkin kuin valmentajan ja pelaajien välillä, että valmentaja voisi saada lauman pelaamaan joukkueena. Vaikka pelitapa olisi syvältä, niin jos joukkue toteuttaa sitä joukkueena, niin tulos on +-merkkinen. Hyvä pelikirja lähinnä kuorruttaa kakun.

Sekoilut toimistolla ja vähän sen ulkopuolella syövät tätä perustarvetta oleellisesti. Jos pelaajille syntyy ulkoisista syistä muita agendoja kuin joukkueen menestyminen niin…

Ilvesläisessä kulttuurissa näitä kuiskuttelijoita, neuvojia ja muita hyväntahtoisia kyllä riittää. Aika moni ajaa omaa agendaansa ja ihmissuhdeverkko joukkueen ympärillä on kauniisti sanottuna ”monimuotoinen”. Väittäisin, että tämä jo OY:nkin ulkopuolelta lähtevä monen agendan politiikka valuu joukkueeseen asti eikä kaverille jätetä( vai mitenkäs se meni).

Tilanne on vähän sama kuin junnukiekossa, jossa vanhemmille ajavat omia agendoja häpeilemättä. Joku etäisyys täytyisi luoda joukkueen ja ns. "sidosryhmien" välille. Nykyään siellä pyöritetään sellaista sirkusta, ettei siitä hyödy kukaan. Lystin maksajia on toki paha mennä häätämään liian kovilla otteilla. Aivan sama juttu Ilveksen edustuksen ympärillä. Aivan liian moni pystyy ”vaikuttamaan” tavalla tai toisella asioiden kulkuun ja mitä useampi kokki, sen huonompi soppa…

Laatikkoleikit, vaikka ovatkin muotia, eivät ole ratkaisu ongelmiin. Ei muuta kuin työrauha (ja lupa tehdä kohtuullisia virheitä) ns. "suoritusportaaseen", niin voisimme nähdä positiivisia asioita tapahtuvan. Tätäkin palstaa lukiessa muodostuu tästäkin selkeä käsitys: Turha toivo.

 

[Hitsuli]

... Ei muuta kuin työrauha (ja lupa tehdä kohtuullisia virheitä) ns. "suoritusportaaseen", niin voisimme nähdä positiivisia asioita tapahtuvan. Tätäkin palstaa lukiessa muodostuu tästäkin selkeä käsitys: Turha toivo.

Juuri näin, nyt ollaan pohjalla, tästä ainoa tie eteenpäin on "lite bätre" - tyyli, asia kerrallaan paremmin, mikään muu ei auta kuin raaka työ. Toivottavasti työnohjaukseen riittää ymmärrystä, tietoa ja näkemystä.

 

[Tarinankertoja]

Ei muuta kuin työrauha (ja lupa tehdä kohtuullisia virheitä) ns. "suoritusportaaseen", niin voisimme nähdä positiivisia asioita tapahtuvan. Tätäkin palstaa lukiessa muodostuu tästäkin selkeä käsitys: Turha toivo.

NO, kas, ongelman... siis sen syvimmän ongelman ytimessä.

Työrauha, ja miten sellainen voidaan saavuttaa?

Luottamus on avainsana. Miten eri kuppikunnat alkaisivat luottamaan toisiinsa? Se ei tapahdu sanomalla, "heii luotetans toisiimme", tai pelaamalla ”Games of Thronsia” Ilveksen vallasta.

Jos ei Pekka Haavisto lähde sovittelijaksi, niin se luottamus voi syntyä vain ja ainoastaan rakenteen kautta. Avoimen ja läpinäkyvän rakenteen, sellaisien johon määrietllään kukin palanen paikalleen, ja sitten se kasataan kokoon.

Ja kas, jokaisella palasella on selkeä vastuu ja työtehtävä. Vielä kun nämä toimivat yhdessä ja raportoivat vaikka 4 – 6 kertaa vuodessa kuppikuntien/omistajien edustajille omalta vastuualueeltaan. Ollaan läpinäkyviä päätöksissä ja ratkaisuissa ja kas, meille alkaa syntymään luottamusta.

Sitä ei synny jos kukin poppoo vuorollaan yrittää omalla tavallaan. Eikö se ole jo nähty?

Väitän edelleen että organisaation ollessa selkeä, ylöskirjattuine vastuineen joista ao. toimijaa voi myös haastaa, ja joka toimii avoimesti kaikkien intressiryhmien suuntaan, on AINOA keino, jossa hajanaisesta, kyräilevästä, ”mää tiedän parhaiten”, epäluottamuksen ilmapiiristä voidaan päästä ulos.

On Tekojen Aika!

 

[Mortal]

Tässä* viestissä nimimerkki "Marilyn" antaa hyvin mittakaavaa paljon parjatulle ilves-johdon toiminnalle. Ei se lohduta, että muuallakaan ei osaamista ole, mutta ajoittain tuntuu sille että keihäänkärki osoittaa väärään paikkaan.

* linkki ohjaa ilveksen keskustelupalstalle

 

[choose_life]

Kun tätä fanien patikointia seuraa, niin ei voi kuin ihmetellä, ettei kukaan vaivaudu hetkeksi pysähtymään ja katsomaan millaisia vaatteita ne räätälit tällä kertaa ovat keisarille väsäämässä. Ihan oikeasti, lähes kaikkea on muka yritetty, eikä tätä laivaa tunnu mikään kääntävän, ei edes huippuvalmentaja. Kyllä, sitäkin on ehditty kokeilla. Väitän, että pelikirjapelleily tulee vasta aika kaukana kärjestä tätä kaaosta järjestettäessä.
Sekoilut toimistolla ja vähän sen ulkopuolella syövät tätä perustarvetta oleellisesti. Jos pelaajille syntyy ulkoisista syistä muita agendoja kuin joukkueen menestyminen niin…

Ilvesläisessä kulttuurissa näitä kuiskuttelijoita, neuvojia ja muita kyllä riittää. Aika moni ajaa omaa agendaansa ja ihmissuhdeverkko joukkueen ympärillä on kauniisti sanottuna ”monimuotoinen”. Väittäisin, että tämä jo OY:nkin ulkopuolelta lähtevä monen agendan politiikka valuu joukkueeseen asti eikä kaverille jätetä (vai mitenkäs se meni).

Tilanne on vähän sama kuin junnukiekossa, jossa vanhemmille ajavat omia agendoja häpeilemättä. Joku etäisyys täytyisi luoda joukkueen ja ns. "sidosryhmien" välille. Nykyään siellä pyöritetään sellaista sirkusta, ettei siitä hyödy kukaan.

Laatikkoleikit, vaikka ovatkin muotia, eivät ole ratkaisu ongelmiin. Ei muuta kuin työrauha (ja lupa tehdä kohtuullisia virheitä) ns. suoritusportaaseen, niin voisimme nähdä positiivisia asioita tapahtuvan. Tätäkin palstaa lukiessa muodostuu tästäkin selkeä käsitys: Turha toivo.

Loistava teksti, jossa kiteytyy olennainen Ilveksen todellisista ongelmista ja niiden syistä.
Se, että osan faneista suurin ongelma on alkeelliseen paskanheittoon purkautuva Raimo Helmisen päävalmentajapesti ennen ensimmäistäkään peliä, kertoo tosiaan sitten omalta osaltaan, kuinka kauas juurilta, olennaisesta, luottamuksesta ja jääkiekkojoukkueen/seuran sinänsä lopulta simppelistä työ- ja toimintakulttuurista Ilveksessä on luisuttu. Sad but true.

 

[Bronco]

Joku etäisyys täytyisi luoda joukkueen ja ns. "sidosryhmien" välille. Nykyään siellä pyöritetään sellaista sirkusta, ettei siitä hyödy kukaan.

Juuri näin.

Käsittääkseni osa tämänkin kauden isoimmista otsikoista on saatu revittyä sen vuoksi, että sisäpiiristä savustetut syväkurkut ovat etuoikeutensa menettämisestä loukkaantuneina ryhtyneet santtusilvennoisten apuritontuiksi. Vastaavasti heidän tilalleen on änkenyt uusia ns. sidosryhmäläisiä.

Hangaroundit eivät ole tietenkään vain Ilveksen ongelma, mutta muilla liigapaikkakunnilla homma näyttää pysyvän huomattavasti paremmin hallinnassa.

 

[veekasi]

Ei sitä kaikkea paskaa voi kaataa valmennuksen ja johdon piikkiin. Näitä Ilveksen "liiga"pelaajia on käynyt vierailemassa silloin tällöin Lekin rosterissa, eikä ne jumalauta ole erottunut sen enempää kuin Lekin omat pelaajat. Ei ne mestiksessäkään ole mitään pistelinkoja. Monta vuotta on uhottu, että nyt kasvaa kova sukupolvi Ilvekselle. Yksinkertaisesti tällä rosterilla ei pärjätä liigassa.

 

[Ritola#24]

Näitä Ilveksen "liiga"pelaajia on käynyt vierailemassa silloin tällöin Lekin rosterissa, eikä ne jumalauta ole erottunut sen enempää kuin Lekin omat pelaajat. Ei ne mestiksessäkään ole mitään pistelinkoja. Monta vuotta on uhottu, että nyt kasvaa kova sukupolvi Ilvekselle. Yksinkertaisesti tällä rosterilla ei pärjätä liigassa.

On siellä mestiksen puolella muutamana viime vuonna käynyt aika moni JYP:nkin pelaaja. Ainoa joka siellä mätti laattaa pussiin on ollut Harri Pesonen.
Kyllä se vaan niin on että on se mestis kova sarja. Yleensä se peliesitys pysyy melko samana, jos ei ole huipputaitoa.

 

[ilveksenmiäs]

Kyllähä Raipe Koutsina pärjää. Mutta lydäämpä Björgenille kakkosneloset teipillä jalkaan, ei sekään niillä niitä kisoja voittas! Jos laitteet on tasoa made in hong kong niin ei itse Jeesuskaan veisi ilvestä Playoffeihin saati sitten mestaruuteenkaan.

 

[Yläpesä]

Raipeee, Raipeee! Joko alkaa riittää? Vieläkö saisit oikein yrittämällä pojat paskomaan housuihinsa pahemmin? Pitää vaan puntinsuut sitoa jeesusteipillä ettei kurat leviä jäälle.

Arvatkaapa kuinka moni tosta tiimistä haluaa jäädä vielä ensi kaudeksi pilaamaan omaa uraansa?