Raimo Summanen HIFK:n päävalmentajana

[JofaPlayer]

Ville Peltonen: "Meidän joukkueessa tuollaista ei voisi tapahtua". Allekirjoituskamaa ehdottomasti. En viitsi tunkeutua teidän nyt hymyilyttää -ketjuun, mutta kyllä nyt hymyilyttää kun miettii niitä teidän leirin kannattajia ja seuran edustajia jotka ovat nyt yli vuoden tehneet marttyyrikuolemaa. Haluaisin kuulla Ville Peltosen kommentit illan tapahtumista. Menikö Tulosruutu jo? Kaiken kruunasi että Jarkolle ei edes käynyt mitään ja pelasi loppupelin ihan normaalisti. Hieno mies tämä Raimo. Jotain kertoo siitä kuinka alistunut IFK on meitä vastaan, jo se, että puolessa välissä ottelua IFK päättää ottaa 5+20min tarkoituksellisesti.

 

[eagle]

Ville Peltonen: "Meidän joukkueessa tuollaista ei voisi tapahtua". Allekirjoituskamaa ehdottomasti.i

Vähän niinkuin Ossi Väänänen joka oli haukkumassa raukkamaisia väistöjä laidan vieressä, kunnessa oma pelaaja teki sellaisen.

Tämä nyt ihan puolustelematta ketään. Naurattaa vain nämä kaikinpuolin tekopyhät kommentit.

 

[#71]

Kaiken kruunasi että Jarkolle ei edes käynyt mitään ja pelasi loppupelin ihan normaalisti.

Mitä!? Minä jo olin katsovinani että Jakke kuoli jäälle. Ai niin, se on varmaan mun ihon alla.

 

[BOL]

Ei kai kukaan nyt oikeasti vertaa Jarkko Ruutua ja Ville Peltosta keskenään? Eihän?

Ruutu sai sen, mitä hänen pitäisi saada vähintään kerran pelissä, kun on oma viehättävä itsensä. Erityisen hyödyttävähän tapaus ei lopulta IFK:lle ollut, mutta tärkeintä oli se, että Ruutukin muistaa, että kuitti tulee aina. Mitä nopeammin, sitä parempi. Joskus se tulee viiveellä. Mutta kuitti tulee aina. Jos olet urpo, maksat siitä hinnan. Jos et halua maksaa hintaa, älä ole kusipää.

Näin se on aina toiminut. SM-Liigassa vain jostain syystä on paheksuttu tätä täysin turhaan ja tulos on se, että jotkut narsistit uskoo, että heitä eivät säännöt koske.

Hyvä Raimo!

 

[Saskatoon]

Ville Peltonen: "Meidän joukkueessa tuollaista ei voisi tapahtua". Allekirjoituskamaa ehdottomasti. En viitsi tunkeutua teidän nyt hymyilyttää -ketjuun, mutta kyllä nyt hymyilyttää kun miettii niitä teidän leirin kannattajia ja seuran edustajia jotka ovat nyt yli vuoden tehneet marttyyrikuolemaa. Haluaisin kuulla Ville Peltosen kommentit illan tapahtumista. Menikö Tulosruutu jo? Kaiken kruunasi että Jarkolle ei edes käynyt mitään ja pelasi loppupelin ihan normaalisti. Hieno mies tämä Raimo. Jotain kertoo siitä kuinka alistunut IFK on meitä vastaan, jo se, että puolessa välissä ottelua IFK päättää ottaa 5+20min tarkoituksellisesti.

Eikös tuo Villen kommentti koskenut tuota Ben-Amor-casea. Eikä mielestäni tämä Gilliesin sucker punch ollut mitenkään verrattavissa tuohon. Eri asia olisi ollut mikäli Gillies olisi ottanut kohteekseen jonkun Teräväisen ja olisi jatkanut mättämistä vielä uhrin ollessa jään pinnassa. Ja itseasiassa vaikka HIFK saikin tuosta viiden minuutin jäähyn (ja pelasi vielä melkein 2 min 5-3 av:lla) niin ainoa kuka tuon jäähyn aikana teki maalin oli HIFK ja muutenkin ainoa jengi kuka tuosta tuntui lamaantuvan oli lähinnä Jokerit.

 

[Zero]

. Ja itseasiassa vaikka HIFK saikin tuosta viiden minuutin jäähyn (ja pelasi vielä melkein 2 min 5-3 av:lla) niin ainoa kuka tuon jäähyn aikana teki maalin oli HIFK ja muutenkin ainoa jengi kuka tuosta tuntui lamaantuvan oli lähinnä Jokerit.

En menis puhumaan lamaantumisesta - tän kauden aikana Jokerit vaan on ollut YVllä ihan legendaarisen paska. Sama ketä vastaan, paljonko se kestää ja paljonko ukkoja on toisilla jäällä.

 

[Faga]

Ei kai kukaan nyt oikeasti vertaa Jarkko Ruutua ja Ville Peltosta keskenään? Eihän?

Ruutu sai sen, mitä hänen pitäisi saada vähintään kerran pelissä, kun on oma viehättävä itsensä. Erityisen hyödyttävähän tapaus ei lopulta IFK:lle ollut, mutta tärkeintä oli se, että Ruutukin muistaa, että kuitti tulee aina. Mitä nopeammin, sitä parempi. Joskus se tulee viiveellä. Mutta kuitti tulee aina. Jos olet urpo, maksat siitä hinnan. Jos et halua maksaa hintaa, älä ole kusipää.

Näin se on aina toiminut. SM-Liigassa vain jostain syystä on paheksuttu tätä täysin turhaan ja tulos on se, että jotkut narsistit uskoo, että heitä eivät säännöt koske.

Hyvä Raimo!

Annat ymmärtää, että Ruutu tässä sai jotain maksua mitä hän on kerjännyt. Ei - valtaosa ei edelleenkään näytä ymmärtävän, että tätä hän nimenomaan haki. Luisteli tarkoituksellisesti vastustajan eteen ja pelasi tämän pois. Ok, tällä kertaa IFK teki maalin av:lla, mutta toisin kuin moni luulee, tämä meni täysin Ruudun käsikirjoituksen mukaan, oli siitä mieltä mitä tahansa.

Ja jottei off-topiciksi mene niin Raimon "rakenteellinen ongelma" viitannee sikailuihin liittyviin käskytyksiin ja siihen, kuinka niitä ei voi todistaa. Ben-Amorin tapauksessa se tiedettiin - ei voitu todistaa. Kaikki tietää yhtä hyvin, että Gilliesin hankinta ja tämä tapaus oli sitä jatkumoa eli Raimon käsialaa - ei voida todistaa. Tuolla korkealiitoisella retoriikalla Raimo viittaa tähän asiaan ilman, että suurin osa sitä ymmärtää tai että itse joutuu ongelmiin.

 

[huutosyöttelijä]

Vaikka Ramin jutut onkin vähän sekavia välillä, haluisin ottaa esiin tän "rakenteellisen ongelman", mistä herra haastatteluissa mainitsi. Kyseessä on nimenomaan rakenteellinen ongelma Suomessa, jossa media Raimon sanoin juoksee rahan perässä ja myy väkivallalla omia jääkiekkotuotteitaan.

Jos verrataan rapakon taakse, missä myös medialla on peli, taustat ja ne kirjoittamattomat säännöt hallussa, ei kuiteista, tappeluista tai kostoista kirjoiteta yksittäisinä tekoina vaan osataan miettiä asioita kokonaisuutena. Jos nytkin olisi pelisilmää, voisi media miettiä miksi kohde oli juuriki JR eikä SBA, vaikkakaan yhdellä huitaisulla ei ole Ruudun peliä kunnioittamattomiin temppuihin varmasti mitään vaikutusta. Voi tuomita, mutta pitää tajuta tekojen taustat, eikä myydä vaan väkivaltalööpeillä.

Sääli, että tämän rakenteellisen ongelman takia suomalainen media ajaa rakasta lajiamme väkivaltaiseen maineeseen ja tappaa kirjoittamattomat säännöt. Väitän, että 1.9 jälkeinen mediamyllerrys ja median johtama jääkiekkoväkivaltakeskustelu johti siihen, että lätkästä on tullut muniinpuhaltelua. Se ei ole Liigan eikä kurinpitäjän, vaan median vika.

Olen ehkä hidas, mutta vasta nyt hiffaan, kuinka perseestä suomalainen kiekkomedia oikeasti on.

 

[Sledge Hammer!]

Olen ehkä hidas, mutta vasta nyt hiffaan, kuinka perseestä suomalainen kiekkomedia oikeasti on.

Johtotähtenään Vesa Rantanen joka samaan aikaan jeesustelee kiekon ympärillä käytävästä negatiivisesta keskustelusta, mutta joka samaan aikaan vain lietsoo aviisinsa avulla sitä keskustelua, koska sillä myy lehteä.

 

[BOL]

Annat ymmärtää, että Ruutu tässä sai jotain maksua mitä hän on kerjännyt. Ei - valtaosa ei edelleenkään näytä ymmärtävän, että tätä hän nimenomaan haki. Luisteli tarkoituksellisesti vastustajan eteen ja pelasi tämän pois. Ok, tällä kertaa IFK teki maalin av:lla, mutta toisin kuin moni luulee, tämä meni täysin Ruudun käsikirjoituksen mukaan, oli siitä mieltä mitä tahansa.

Et sitten ymmärtänyt, kun kirjoitin, että "erityisen hyödyttävähän tapaus ei lopulta IFK:lle ollut"... Kyllä minä ymmärrän, että Ruutu juuri tuota haki. Mutta hän on hakenut sitä niin monta kertaa ilman, että häntä itseään sattuu, että oli hyvä, että nyt sattui. Edes vähän. Kyllä mä ymmärrän, että viisainta olisi, jos ignooraisi Ruudun kokonaan. Mutta kun aina ei jaksa ja sekään ei johda mihinkään, koska aina joku sen huomioi kuitenkin. Siksi on hyvä, että toisinaan vähän nikamaa pakottaa.

Mediaa ei paskaakaan kiinnosta se, että jarkko ruutu ei kunnioita paskan vertaa. Miksi kukaan ei kirjoita siitä juttua ja ihmettele, paheksu ja jeesustele? Koska Eduskunnassa se ei kiinnosta ketään. Koska suurta yleisöä ei kiinnosta. Miksi? No, siksi, että he eivät ymmärrä lätkästä tai joukkuelajeista mitään.

 

[Uuhis #97]

Ruutu sai sen, mitä hänen pitäisi saada vähintään kerran pelissä, kun on oma viehättävä itsensä.

Eli vastustajalta yhden pelaajan suihkuun? Toivottavasti ei.

 

[BOL]

Eli vastustajalta yhden pelaajan suihkuun? Toivottavasti ei.

Haha, oletpa hauska. Nyrkkiä leukaperiin tietenkin.

 

[winston]

Johtotähtenään Vesa Rantanen joka samaan aikaan jeesustelee kiekon ympärillä käytävästä negatiivisesta keskustelusta, mutta joka samaan aikaan vain lietsoo aviisinsa avulla sitä keskustelua, koska sillä myy lehteä.

Tässäpä koko paskamyrsky pähkinänkuoressa.

Uskon, että aika pirun moni liigapelaaja hymyili kun näki Gilliesin iskun Jarkon lärviin. Ja vielä enemmän olisi hymyillyt jos Gillies olisi sitä ennen tipauttanut hanskansa.

 

[Tuoppi]

Vaikka Ramin jutut onkin vähän sekavia välillä, haluisin ottaa esiin tän "rakenteellisen ongelman", mistä herra haastatteluissa mainitsi. Kyseessä on nimenomaan rakenteellinen ongelma Suomessa, jossa media Raimon sanoin juoksee rahan perässä ja myy väkivallalla omia jääkiekkotuotteitaan.

Jos verrataan rapakon taakse, missä myös medialla on peli, taustat ja ne kirjoittamattomat säännöt hallussa, ei kuiteista, tappeluista tai kostoista kirjoiteta yksittäisinä tekoina vaan osataan miettiä asioita kokonaisuutena. Jos nytkin olisi pelisilmää, voisi media miettiä miksi kohde oli juuriki JR eikä SBA, vaikkakaan yhdellä huitaisulla ei ole Ruudun peliä kunnioittamattomiin temppuihin varmasti mitään vaikutusta. Voi tuomita, mutta pitää tajuta tekojen taustat, eikä myydä vaan väkivaltalööpeillä.

Sääli, että tämän rakenteellisen ongelman takia suomalainen media ajaa rakasta lajiamme väkivaltaiseen maineeseen ja tappaa kirjoittamattomat säännöt. Väitän, että 1.9 jälkeinen mediamyllerrys ja median johtama jääkiekkoväkivaltakeskustelu johti siihen, että lätkästä on tullut muniinpuhaltelua. Se ei ole Liigan eikä kurinpitäjän, vaan median vika.

Olen ehkä hidas, mutta vasta nyt hiffaan, kuinka perseestä suomalainen kiekkomedia oikeasti on.

Samaa mieltä. Yritin aikoinaan sähköpostin välityksellä nimenomaan tuosta median vastuusta kysellä Nyholmilta kun Nordlundin taklauksen jälkeisessä kolumnissaan oli karrikoiden sitä mieltä että jokerit on vastuussa liigan tulevaisuudesta ja käski ottamaan taka-askeleita. Mutta sain vain muutaman rivin haista paska vastauksen.

Mutta pakko sanoa että odottaisi Summasenkin ottavan edes hieman vastuuta pelaajiensa teoista kun viime kaudella syytteli Nordlundin taklauksen jälkeen Lämsää alatyylisin sanankääntein väkivaltakiekon peluuttamisesta Kekäläisen ja Hjalliksen käskystä. Eli onko se valmentaja Summasen mielestä vastuussa pelaajiensa väkivaltateoista vai ei?

 

[Faga]

Et sitten ymmärtänyt, kun kirjoitin, että "erityisen hyödyttävähän tapaus ei lopulta IFK:lle ollut"... Kyllä minä ymmärrän, että Ruutu juuri tuota haki. Mutta hän on hakenut sitä niin monta kertaa ilman, että häntä itseään sattuu, että oli hyvä, että nyt sattui. Edes vähän. Kyllä mä ymmärrän, että viisainta olisi, jos ignooraisi Ruudun kokonaan. Mutta kun aina ei jaksa ja sekään ei johda mihinkään, koska aina joku sen huomioi kuitenkin. Siksi on hyvä, että toisinaan vähän nikamaa pakottaa.

Mediaa ei paskaakaan kiinnosta se, että jarkko ruutu ei kunnioita paskan vertaa. Miksi kukaan ei kirjoita siitä juttua ja ihmettele, paheksu ja jeesustele? Koska Eduskunnassa se ei kiinnosta ketään. Koska suurta yleisöä ei kiinnosta. Miksi? No, siksi, että he eivät ymmärrä lätkästä tai joukkuelajeista mitään.

Ymmärrän hyvin ja Jarkon pelityylistä kuuluukin olla maksuna se, että itseen sattuu. Sitä vain tapahtuu harvoin, ehkä liian harvoin. En itse allekirjoita tuota pelityyliä yhtään.

Ketjun aiheeseen, turha tästä on Gilliesiä liiemmin syyttää, sillä hän teki vain työtään. Tämän vuoksi hänet hankittiin, toteutus vain epäonnistui. Mitä mieltä olet Raimon roolista tässä asiassa? Genuine question, en ole nähnyt keskustelua aiheesta, vaikka ketju oikea on.

 

[MJ64]

Eiköhän tuo Rudin tyyli johda viimeistään KHLssä johonkin rajumpaan kolaamiseen. Siellä tuntuu tapahtuvan suhteellisen paljon ihan käsittämättömiäkin juttuja ja jos tolleen kerjää jatkossakin turpiinsa niin sitä siellä varmasti saa.

Raimo ei vissiin asiaa edes ole kommentoinut, muuta kuin että en nähnyt, tmv.?

 

[Sic]

Vaikka Ramin jutut onkin vähän sekavia välillä, haluisin ottaa esiin tän "rakenteellisen ongelman", mistä herra haastatteluissa mainitsi. Kyseessä on nimenomaan rakenteellinen ongelma Suomessa, jossa media Raimon sanoin juoksee rahan perässä ja myy väkivallalla omia jääkiekkotuotteitaan.

Jos verrataan rapakon taakse, missä myös medialla on peli, taustat ja ne kirjoittamattomat säännöt hallussa, ei kuiteista, tappeluista tai kostoista kirjoiteta yksittäisinä tekoina vaan osataan miettiä asioita kokonaisuutena. Jos nytkin olisi pelisilmää, voisi media miettiä miksi kohde oli juuriki JR eikä SBA, vaikkakaan yhdellä huitaisulla ei ole Ruudun peliä kunnioittamattomiin temppuihin varmasti mitään vaikutusta. Voi tuomita, mutta pitää tajuta tekojen taustat, eikä myydä vaan väkivaltalööpeillä.

Sääli, että tämän rakenteellisen ongelman takia suomalainen media ajaa rakasta lajiamme väkivaltaiseen maineeseen ja tappaa kirjoittamattomat säännöt. Väitän, että 1.9 jälkeinen mediamyllerrys ja median johtama jääkiekkoväkivaltakeskustelu johti siihen, että lätkästä on tullut muniinpuhaltelua. Se ei ole Liigan eikä kurinpitäjän, vaan median vika.

Olen ehkä hidas, mutta vasta nyt hiffaan, kuinka perseestä suomalainen kiekkomedia oikeasti on.

Tätä täytyy kompata. Kyllä Raimo tuossa haastiksessa tän osalta asiaa mielestäni puhui, hienoa että edes joku uskaltaa sanoa asioista niin kuin ne ovat.

 

[huutosyöttelijä]

Ketjun aiheeseen, turha tästä on Gilliesiä liiemmin syyttää, sillä hän teki vain työtään. Tämän vuoksi hänet hankittiin, toteutus vain epäonnistui. Mitä mieltä olet Raimon roolista tässä asiassa? Genuine question, en ole nähnyt keskustelua aiheesta, vaikka ketju oikea on.

Mun mielestä on päivän selvää, että Raimo käskee ja TG toimii. Aivan kuten J.Joensuu oli osuvasti kommentoinut twitterissä. Eikä siinä mun mielestä mitään, jos käsketään tän kaliiberin pelaajien perään kuin Rudi. Tarkoitan sitä, että niinkuin lajissamme on ollut tapana, kova pelaaja voi haastaa kovan pelaajan, ja eihän siinä pitäisi olla mitään kummallista.

Jos pelaaja on todellisuudessa kova pelaaja hän vastaa (ainakin joskus) kutsuun ja puolustaa mainettaan paljain käsin. Valitettavasti vaan Ruutu ei puhelimeen vastaa, jolloin toteutus jää tommoisten naurettavien tekojen varaan.

Ne tapaukset, jotka mä miellän selkeikis käskyttämisiksi on ne, missä kovat pelaajat lähetetään ns. taitopelaajien perään (vrt. 1.9.) Ne pitäisi puolestaan kitkeä rankalla kädellä. Oksettavimpia juttuja koko lajissa.

Edit: Ja vielä tuohon suomalaisen median dumaukseen, mistä eilen tuli tilitettyä. Ainoa media tai kirjoittaja tähän mennessä, joka on tajunnut teon taustat ja faktat on P.Sihvonen. Peukku Petterille, vaikkei lempitoimittajiani olekaan!

Linkki Urheilulehden juttuun: HIFK valitsi oikean kohteen – â€￾Se naama sai, joka pyysi nyrkkiäâ€￾ | Jalkapallo | Urheilulehti.fi

 

[Gascoigne]

Eiköhän tuo Rudin tyyli johda viimeistään KHLssä johonkin rajumpaan kolaamiseen. Siellä tuntuu tapahtuvan suhteellisen paljon ihan käsittämättömiäkin juttuja ja jos tolleen kerjää jatkossakin turpiinsa niin sitä siellä varmasti saa.

Tuntuu että aina kun puhe on Jarkko Ruudusta niin ollaan niin kiihdyksissä että unohdetaan pelaajan ikä joka on ensi vuonna 3-vuotisen sopimuksen loppuessa 39. Vaikka pisteitä on tullut jokeripaidassa jo 70 niin en usko että miestä nähdään KHL liigassa.

Ensinnäkään 39-vuotiaan luisteluvauhti ei enään riitä KHL:ssä
Toisekseen miestä tuskin kiinnostaa lähteä pikkurahalla viikon vieraskiertueelle, jossa tuon ikäinen kaveri on vaikeuksissa palautumisen kanssa.

Oma veikkaukseni jatkosta 45% ura loppuu, 45% HIFK, 10% Jokerit KHL

Ärsyttävä pelaaja kaikin puolin mutta sellainen väriläiskä harmaan massan joukossa että ikävä tulee monelle.

 

[Norwich]

Tiedän Ramin cv:n varsin hyvin, mutta kyllähän nykyään raato on väsähtänyt vanha äijä, jota meidän Lämsä vie pelistä -ja lehdistötilaisuudesta toiseen 6-0.

 

[obi-wan]

Vieläkin varmaan joku jaksaa puolustaa

 

[tant gredulin]

Vieläkin varmaan joku jaksaa puolustaa

Ai Summasta vai? Eikös se mene niin, että on pakko ulvoa susien mukana jos on susien ympäröimä? Reimo (niinkuin moni muukin koutsi) ei ole suosikkikoutsini, mutta puolustan häntä HIFK:n valmentajana. Aina HIFK, eiks nih?

 

[obi-wan]

Ai Summasta vai? Eikös se mene niin, että on pakko ulvoa susien mukana jos on susien ympäröimä? Reimo (niinkuin moni muukin koutsi) ei ole suosikkikoutsini, mutta puolustan häntä HIFK:n valmentajana. Aina HIFK, eiks nih?

Pasi Sormunen voi olla eri mieltä siitä kuinka tuetaan.

Olen vahvasti sitä mieltä että Summanen on iso syy tuon joukkueen lukkoon

 

[MJ64]

No kyllä Reimo parhaansa tekee tuolla materiaalilla mutta sitä ihmettelen että kuka näissä try out pelaajissa näki jotain niin hyvää ET pelien jälkeen että ne päätettiin pitää? Reimo itsekö? Ei ole muut kuin Elkins, Puustinen, Pakara ja Ville osoittaneet että kelpaavat tähän liigaan. Harissa on potentiaalia. Laitureita piti olla liikaakin mutta eipä ole laadukkaita löytynyt tuistakaan nipusta. Leinonen, Somppu ja Luttistakaan ei ole tässä pelissö edes huomannut, pörrääkö ne tuolla jossakin?

 

[Owen]

Pasi Sormunen voi olla eri mieltä siitä kuinka tuetaan.

Olen vahvasti sitä mieltä että Summanen on iso syy tuon joukkueen lukkoon

Rami on ylivoimaisesti suurin syy. Kaverilla on ollut jo kohta vuosi aikaa saada jotain aikaan ja peli on heikompaa kuin Sopan aikana. Tuokkola ja Ilves näyttäneet mitä oikea valmentaja saa aikaan.