Nikulasta tulee vahva "tyhmän miehen fiksu mies" kuva. Vähän semmoinen tapaus, että pitää itseään äärimmäisen fiksuna.
Olen yrittänyt kovasti jatkaa sekä Korporaation että Nikulan kuuntelua Radio Cityn näille piireille leviämisestä asti, mutta ikävä kyllä, enää ei oikein pysty. Aamushow sisälsi tosiaan aiemmin hyvinkin tiukkoja haastatteluja sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät välttämättä muualla ääneen päässeet, eikä se tarkoittanut hörhöilyä. Vieraat saivat tuoda asiansa esille, mutta heidät pistettiin perustelemaan sanomisensa. Heitä päästetty helpolla, ja jos juttunsa kuulostivat hölmöiltä, sekin sanottiin. Nykyään ohjelma on tosiaan ketjussa aiemmin esille tuotua epämääräistä hölötystä, jonka silloin tällöin keskeyttää Harrin laaja yleistieto ja ymmärrys monista asioista, tai Tytin tapa välillä maadoittaa - lähinnä Kimin - kierrokset takaisin tähän maailmaan.
Nikula on sitten ihan oma tapauksensa. Rock-maailmasta mies tietää paljon, ja aikoinaan hän keskittyi usein tuomaan iltap**kojen klikki-otsikoihin perusjärjellisen kannan muistuttaen, että asioissa voi olla useampi näkökulma. Nykyään hän vaikuttaa nostaneen itsensä "ainoan oikean mielipiteen" haltijaksi juurikin samojen otsikoiden musta-valkoisena kommentaattorina. Tärkeintä on pyrkiä tekemään naurunalaiseksi kaikki muut mielipiteet ja asenteet.
Korona on tuonut tämän hyvin esille, riippumatta kunkin omista mielipiteistä itse asiasta. Kaikki toimet pandemian aikana ovat olleet aina vääriä. Viime vuonna hän vastusti voimakkaasti rajoituksia ja hiukan myöhemmin, rajoituksia purettaessa ja tartuntalukujen kääntyessä ymmärrettävästi nousuun, hän kritisoi yhtä vahvasti rajoitusten purkamista. Missään kohtaa hän ei kuitenkaan ole ollut itse väärässä, muuttanut mielipidettään tai hyväksynyt harmaan sävyjä näihin asioihin. Ehkä tämä on hänen nykyinen roolinsa, mutta jatkuva musta-valkoisuus käy aika raskaaksi kuuntelijalle, joka ei välttämättä halua olla osa tätä vastakkainasettelun ruokkimista.
Ps. Ehkä kaupallinen radio ja sen taloudelliset sidokset tänä päivänä vain perustuu luottoon kuuntelijoiden lyhyestä muistista? Muistui vain mieleen, kuinka täydellisesti esimerkiksi Marce aikoinaan lyttäsi ensimmäisen Suomeen tulleen "rakkaus(seksi)-realityn" - en muista, mikä se näistä temppareista, saarista ja muista oli - pahimmaksi kuraksi, mitä televisiossa on vastaan tullut. Sittemmin noista on tullut jo melkein osa ohjelmistoa. Juontajia työskentelee noissa ohjelmissa, niitä mainostetaan jatkuvalla syötöllä, niistä saatetaan ottaa puheenaiheita, eikä niitä enää kukaan hauku. Mediakenttä on tässä matkalla keskittynyt kovasti, ja yhteiset intressit estävät ja toisaalta saavat aikaan monen aiheen käsittelyä hyvässä ja pahassa.
Pps. Flamingin kvartaalia ei jätetä väliin, Laura on erinomainen haastattelija ja Jussi69 tuo vähintäänkin rivien välissä esille, jos jokin on täyttä tuubaa, vaikka pitääkin soittaa/asiasta puhua.