Radek Smolenak Pelicansiin

[haunted shores]

Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi Torpedo hankki Smolenakin, kun NHL:stäkin olisi pelimiehiä saatavilla vaikka kuinka paljon.

Torpedossa ollaan varmoja, että NHL-kausi alkaa tammikuussa.

 

[pakki3000]

Ei todellakaan. Nokkimisjärjestyksessä hyökkääjistä edellä ovat ainakin Aleksandr Semin, Mihail Varnakov, Martin Thörnberg, Dimitri Makarov, Matt Ellison ja Pjotr Shastlivi. Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi Torpedo hankki Smolenakin, kun NHL:stäkin olisi pelimiehiä saatavilla vaikka kuinka paljon.

Jos johtaa toisiksi huonomman joukkueen pelaajana maalipörssiä saattaa vaikka ihan oikeasti olla kova maalintekijä myös isommissa ympyröissä. Noista luettelemistasi pelaajista voi jäädä joku alemmesa kuhan Radek pääsee vauhtiin..mikäli onnistuu niin onhan siinä pelaaja myös seuraavalle kaudelle jos et sitä huomioinut..

 

[Dvozak]

Hieno nähdä minkälaisen paikkaajan Pelicans hommaa Radekille. Muistaakseni eilisen Etlarissa Kaarna arvaili, että NHL-kausi tulee starttaamaan. Tätä taustaa vasten ei kannata yllättyä, jos sieltä napataan jälleen nappihankinta tyyliin: Jaatinen, Saarenheimo, Männikkö.

Kyllähän tässä kaudessa on vahva kusetuksen maku näin kannattajan näkökulmasta. No positiivista sentään se, että kaikki ne gloryhuntterit jotka viime kaudella tulivat patsastelemaan menestyksen valoon hallille, jäävät viimeistään nyt mökkeihinsä.

 

[Iggy]

Minkälainen muuten Smolenakin sopimus oli? Eikö sen pitänyt jatkua vuoden loppuun asti? Oliko siinä KHL-pykälä? Saako Pelicans mitään korvauksia?

Keksi itse lisää kysymyksiä.

 

[Joukkeri]

Sinänsä ovela veto Kaarnalta taas tehdä diili Radekin kanssa kahdesta seuraavasta kaudesta. Jos Radekki breikkaa KHL:ssä niin porukka on kilvan ostamassa ens vuonna sopparia ulos Pelsuilta. Vähän samaan tyyliin ku Juhiksella aikoinaan tehtiin rahaa.

Negatiivista asiassa on taas se että jää kysymysmerkki ensi kauden hankintoihin että tuleeko Smole takasi vai ei. Ja että hankitaanko ajoissa tilalle kaveri vai katellaanko vasta syksyllä niinkuin on tapana ollut vähä myöhässä että ketä on enää vapaana.

 

[Juhaht]

Sinänsä ovela veto Kaarnalta taas tehdä diili Radekin kanssa kahdesta seuraavasta kaudesta. Jos Radekki breikkaa KHL:ssä niin porukka on kilvan ostamassa ens vuonna sopparia ulos Pelsuilta. Vähän samaan tyyliin ku Juhiksella aikoinaan tehtiin rahaa.

Negatiivista asiassa on taas se että jää kysymysmerkki ensi kauden hankintoihin että tuleeko Smole takasi vai ei. Ja että hankitaanko ajoissa tilalle kaveri vai katellaanko vasta syksyllä niinkuin on tapana ollut vähä myöhässä että ketä on enää vapaana.

Ei ne mitään sopparia ulos osta. Smolenakin sopparissa on KHL-pykälä, joka tarkoittaa sitä, ettei Pelicans kostu siitä mitään. Eihän äijä muuten olisi nimeään paperiin edes pistänyt.

 

[Joukkeri]

Niin mitä tämä KHL optio taas pitää sisällään, näistä tais olla ennekin vääntöä et onko se et voi siirtyä sinne jollakin korvauksella tjsp.

 

[Raúl]

Ei ne mitään sopparia ulos osta. Smolenakin sopparissa on KHL-pykälä, joka tarkoittaa sitä, ettei Pelicans kostu siitä mitään. Eihän äijä muuten olisi nimeään paperiin edes pistänyt.

Niin, tästähän sinä et taida tietää yhtään sen enempää kuin muutkaan palstan kirjoittelijat vai onko esittää lähdettä? KHL-pykäliä on erilaisia. Ehkä Pelicans ei saa korvausta, mutta todennäköisesti pykälässä on joku päivämäärä, jota ennen sopimus KHL:ään täytyy tehdä tai muuten ostaa sopimus ulos. On myös KHL-pykäliä, joista seura saa nimellisen korvauksen.

Tuskin tämä kuitenkaan Pelicansin kannalta mikään rahantekosopimus oli. Lähinnä tällä varmistetaan se, että Smolenak pelaa Lahdessa, mikäli ei breikkaa rajan toisella puolella.

 

[aCoustiC]

Nyt voiosi se Kaarna oikeest kaivaa sen hartioilla keikkuvan kapineensa pois sieltä toisesta paikasta mihin aurinko ei paista ja alkaa hommaamaan niitä pelimiehiä. Nyt on ulostettu sekä kalliit että tehopisteitä tekevät kaverit ja tilalle raahattu ylijäämäkuraa niin ei voi väittää että pelimerkkejä ei olisi. Ihme roolia vedetään kun koitetaan sitä konvehtia vääntää varmaan naapurin irmastakin.....

 

[Moonchild]

Niin, tästähän sinä et taida tietää yhtään sen enempää kuin muutkaan palstan kirjoittelijat vai onko esittää lähdettä?

Päivän lehdessä Kaarna sanoo, että jos Smolenak jää ensi kaudeksikin Venäjälle niin Pelicans saa kohtuullisen korvauksen tuon KHL-pykälän nojalla. Ei mitään eristyisen suurta, mutta kohtuullisen.

Nyt on ulostettu sekä kalliit että tehopisteitä tekevät kaverit ja tilalle raahattu ylijäämäkuraa niin ei voi väittää että pelimerkkejä ei olisi.

Kauteen lähdettäessä Kaarna sanoi, että budjetti on käytetty ja jos pelaajia halutaan, niin jonkun pitää lähteä. No pois ovat lähteneet O'Marra ja Goren. O'Marrasta varmaan säästyi ihan hyvin, mutta Gorenille jouduttiin maksamaan palkkaa koko alkukausi ja jotain kipurahoja päälle. Smolenak ei sinänsä lähtenyt vaan sopimus loppui ja tästä sanottiin jo kauden alussa, että jos tahdotaan pitää loppukausi niin jonkun pitäisi lähteä.

Uusina pelaajina on sisään tullut Junland, Saarenheimo, Männikkö ja lisäksi Niemi, McBain ja Pavelec ovat käyneet piipahtamassa. Näistä moni on varmaan halpoja, mutta on sitä rahaa myös palanut vaikka jotain olisi säästynytkin. Eli itse en ihmettelisi, vaikka kovin tasokkaita hankintoja ei tulisikaan. Tarvettahan hankinnoille kyllä on jo ihan määrällisestikin jos nuo loukkaantumiset ovat pitkiä.

 

[Ahistaja]

Smolenak ei sinänsä lähtenyt vaan sopimus loppui

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin sopimus olisi loppunut vuodenvaihteessa, eli sopimuksen mukaan Smolenakin olisi pitänyt pelata Pelicansissa vielä kolme peliä. Kaarna sanoi Etlarissa jotakuinkin näin, että "jatkosopimus on hieno ele pelaajalta, joka olisi saanut lähteä parin viikon päästä vapaasti". Kai tuo menee niin, että nykyistä sopimusta ei ole ostettu ulos, mutta se kompensoidaan uuden sopimuksen KHL-pykälillä.

Joka tapauksessa kertoo herrasta paljon, hieno mies.

 

[aCoustiC]

Kauteen lähdettäessä Kaarna sanoi, että budjetti on käytetty ja jos pelaajia halutaan, niin jonkun pitää lähteä. No pois ovat lähteneet O'Marra ja Goren. O'Marrasta varmaan säästyi ihan hyvin, mutta Gorenille jouduttiin maksamaan palkkaa koko alkukausi ja jotain kipurahoja päälle. Smolenak ei sinänsä lähtenyt vaan sopimus loppui ja tästä sanottiin jo kauden alussa, että jos tahdotaan pitää loppukausi niin jonkun pitäisi lähteä.

Uusina pelaajina on sisään tullut Junland, Saarenheimo, Männikkö ja lisäksi Niemi, McBain ja Pavelec ovat käyneet piipahtamassa. Näistä moni on varmaan halpoja, mutta on sitä rahaa myös palanut vaikka jotain olisi säästynytkin. Eli itse en ihmettelisi, vaikka kovin tasokkaita hankintoja ei tulisikaan. Tarvettahan hankinnoille kyllä on jo ihan määrällisestikin jos nuo loukkaantumiset ovat pitkiä.

No jos Junland (kaiten vakuutus makselee ?) + Saarenheimo + Männikkö syö sen mitä maksettiin Goren+O'Marra+Smolenak niin multa kyllä loppuu viimenenkin usko että toimistolla on mitään käsitystä asioiden hoitamisesta. Toisaalta pitää muistaa että siellä on edelleen sitä turhaa läskiä kyydissä...

Toki kun on onnistuneesti penailtu jo näin pitkälle, alkaa jo olla uskottavaa sanoa että turha satsata, keskitytään ensikauteen. Ja tietysti sivuseikka on, että tunkua on karsinnoista toivottavasti kuiville räpiköimisen jälkeen niin pelaajarintamalla kuin yhteistyökumppanien kanssakin. Kivaahan se on firmalle tässä talaudellisessa tilanteessa kun Kaarna&Co menee muiluttamaan huomattavat summat kauniiseen kääreeseen pakatusta best before so looong goone konvehdista. :)

 

[Moonchild]

No jos Junland (kaiten vakuutus makselee ?) + Saarenheimo + Männikkö syö sen mitä maksettiin Goren+O'Marra+Smolenak niin multa kyllä loppuu viimenenkin usko että toimistolla on mitään käsitystä asioiden hoitamisesta.

Eihän Smolenakista mitään varsinaista säästöä synny, koska sopimus loppui ja loppukauden jatko olisi mennyt budjetista muutenkin yli. En tiedä mitä noista vakuutuksista olisi saatavissa mutta jos ajatellaan, että Junland veisi suunnilleen saman kuin O'Marra olisi maksanut tai vähän alle. Sitten ei jää jäljelle kuin Gorenin loppukauden liksan säästö jolla pitäisi maksaa Saarenheimo, Männikkö ja nuo Niemen, Pavelecin ja McBainin keikat. Tähän kun lisätään se, että yleisöä tuskin käy enää yhtä hyvin kuin mitä oli varmaan ajateltu ja mitään playoff-tuloja ei kannata pahemmin odottaa, niin itse en usko rahaa olevan kauheasti mällättäväksi. Siis tämän kauden budjetin osalta.

 

[Raúl]

Eihän Smolenakista mitään varsinaista säästöä synny, koska sopimus loppui ja loppukauden jatko olisi mennyt budjetista muutenkin yli.

Mistä päättelet, että loppukauden jatko olisi mennyt budjetista yli? En ainakaan itse ole Kaarnalta sellaista lausuntoa huomannut. Jossain hän kyllä totesi, että vaihtoehdot ovat Smolenakin jatko tai parin hyvän pelaajan hankkiminen samalla rahalla.

Toisekseen en millään jaksa puheista huolimatta uskoa, että alkukauden joukkueeseen oli upotettu 2,3 miljoonaa. Niinhän sitä sanotaan lähes joka vuosi ja porukkaa tulee kesken kauden sisään, mutta lopulta huomataan, että budjetissa pysyttiinkin.

Onhan tämä kausi perseilty ennennäkemättömän pahasti, jos budjetissa ei ole enää liikkumisvaraa, vaikka kalleimmat miehet on pistetty ulos ja rosterissa on enää pelkästään kolmoskorin ukkoja.

 

[Moonchild]

Mistä päättelet, että loppukauden jatko olisi mennyt budjetista yli? En ainakaan itse ole Kaarnalta sellaista lausuntoa huomannut. Jossain hän kyllä totesi, että vaihtoehdot ovat Smolenakin jatko tai parin hyvän pelaajan hankkiminen samalla rahalla.

Muistelen Kaarnan sanoneen tuollalailla (Etlarissa?) silloin loppukesästä kun Smolenakille tehtiin tuo puolen vuoden sopimus. Muotoili sen jotenkin niin, että tästä eteenpäin jos tahdotaan hankkia uusia pelaajia tai pitää Smolenak loppukauden niin jonkun on lähdettävä. Loukkaantumisiahan tuo silloin hankittiin tuuraamaan.

Tottakai budjetti elää kauden aikana ja kellään täällä tuskin on varmaa tietoa kuinka paljon siitä on ollut käytettynä missäkin vaiheessa. Mutta JOS lähdetään siitä oletuksesta, että budjetti oli täynnä kauteen lähdettäessä, niin tähän mennessä tehdyillä siirroilla minä en saa aikaiseksi sellaista yhtälöä, jonka mukaan nyt olisi vapautunut merkittävästi rahaa käyttöön.

Vaikka rosterissa ja telakalla onkin lähinnä pelillisesti kolmoskorin ukkoja, niin aika monet niistä nauttivat kuitenkin ykkös- tai kakkoskorin palkkaa(Richmond, Seikola, Pärssinen, Pikkarainen, Esposito...).

 

[Pertsa]

Vaikka rosterissa ja telakalla onkin lähinnä pelillisesti kolmoskorin ukkoja, niin aika monet niistä nauttivat kuitenkin ykkös- tai kakkoskorin palkkaa(Richmond, Seikola, Pärssinen, Pikkarainen, Esposito...).

Tämä on ihan totta(paitsi varmaan toi Esposito, se ei kai ole kauhean kallis). Mä en välitä edes miettiä, mitä joku Pärssinen saa palkkaa, huonommalla hinta-laatusuhteella ei varmaan Lahessa oo vetäny kuin Pirjetä. Samoin Richmond ja Seikola on ihan varmasti kalliita, molemmilla suht kovat näytöt kuitenkin ennen tänne tuloa.

Muutenkin, tää kausi on taputeltu, ei tähän ihan sikana kannata enää eforttia laittaa, sen paremmin rahallista kun muutakaan. Suurin fokus ensi kauteen, jos jotain hankitaan, niin sillä ajatuksella, että olisi ensi kaudellakin jengissä. Veskarin tohon voi koittaa raahata, jos NHL-kausi peruuntuu kokonaan, niin sitten Niemi tai Pavelec, mutta ei oo huono, jos jostain löytyy jo ensi kaudelle kunnollinen ykkönen..

 

[Viivelähtö]

Pistetään nyt tänne, Smolenak onnistui tekemään maalin jo ensimmäisessä erässä Magnitogorskia vastaan.

 

[Voltti]

Pistetään nyt tänne, Smolenak onnistui tekemään maalin jo ensimmäisessä erässä Magnitogorskia vastaan.

Heh, seuraavan maalin ottelussa tekikin näköjään Hodgman.

Suunnilleen yhtä nopea aloitus Radekilla Venäjällä, kun oli Pelicansissakin.

Edit: Olihan se näköjään reilusti hitaampi aloitus. Pelicansissa kesti 4:45 ensimmäinen maali, kun Venäjällä se kesti 11:32

 

[Robin Big Snake]

Niinhän sitä sanotaan lähes joka vuosi ja porukkaa tulee kesken kauden sisään, mutta lopulta huomataan, että budjetissa pysyttiinkin.

Justiin oli vähän aika sitten muuten juttua jossain ettei melkein mikään jengi pysy ilmoitetuissa budjeteissa vaan ne paukkuu yli, mikä huomataan sitten kauden päätyttyä.

Vai koskiko juttu pelkästään viime vuotta, mutta anyways.

 

[Jari66]

Pistetään nyt tänne, Smolenak onnistui tekemään maalin jo ensimmäisessä erässä Magnitogorskia vastaan.

No miten se nyt silleen meni tekemään. Ei sitten ilmeisesti halunnut kunnioittaa seurassa vallitsevaa nokkimisjärjestystä, jossa ainakin kymmenen hyökkääjää on edellänsä.

 

[The Original Jags]

Smolenak on tehnyt Torpedossa seitsemässä pelissä tehot 1+0. Ainoa maali ja tehopiste tuli ensimmäisessä pelissä. Smolenak on istunut parissa kolmessa pelissä myös katsomon puolella. Tämä oli odotettavissa, ettei Smolenak pärjää KHL:ssä. Mutta pelaajamarkkinat ovat nyt niin tyhjät, ettei parempiakaan ole oikein saatavilla, ainakaan ennenkuin NHL:n harjoitusleireiltä alkaa tipahtaa pelaajia pois.

 

[Shejbal]

Siirrän Richmondin ketjusta tänne:

Smole tosiaan osaa pelata, mutta pelaa sen verran paljon itselleen ettei auta joukkuettaan voittoon.
Vähän off-topic Richmondiin, mutta kun tässä keskustelussa faktaa kysyttiin...

Missä tämä "itselleen pelaaminen" näkyy Smolenakin pelissä? Muuttuiko Smolenak kesän aikana "häviäjäksi"? Jotenkin muistelisin, että Smolenak auttoi Pelicansin voittoihin vielä viime keväänä ja ilman Radekin kahta maalia Oulussa, ei Pelicansin palkintokaapissa olisi välttämättä yhtään mitalia.

Olisiko Pelicansin pistekeskiarvo ollut ilman Radekia edes tuota yhtä alkukaudesta?

 

[Rademoottori]

Minun mielestäni myös jotenkin outoa osoittaa Radekia sormella samaan aikaan, kun koko joukkueen pelaaminen etenkin omalla alueella oli luvalla sanoen sangen kehnoa. "Sangen kehno" kuvaa erinomaisesti myös syyskauden maalivahtipeliä. -Vai mitä? Muuten... -Eikö Jere Myllyniemen lainakeikka Tuto:on - ja paluu sieltä, osunut aika lähelle sitä vaihetta, josta Pelicansin voittoputki lähti liikkeelle? Myllyniemihän sanoi saaneensa TuTo:ssa itseluottamuksensa takaisin. Päästettyjen maalien määrä vähentyi ottelua kohti ja se olikin mielestäni merkittävä muutos sarjapisteille pääsemiseksi.

Radekille tervetuloa pian takaisin kun sen aika on.

 

[RV16]

Jatketaanpa tuolta toisaalta:

Mitä kohtaa tekstissäni et ymmärrä? Ilmeisesti et mitään.
Nimenomaan niin on, kuten jo mainitsin, että Smolen lähtö ei selitä joukkueen uskomatonta parannusta kuin pieneltä osalta.
Koriksessa tosiaan tiedetään mitä on sooloilijat. Sen takia noista Suonion "horinoista" voi myös RBS napata pienen tiedonjyvän. Epätoivoisessa häviävässä joukkueessa on usein joku "tähti". Seikola oli sellainen aikoinaan Ilveksessä, Smole meillä.

Aika offtopikkia joten syytä lopettaa tähän mutta koriksessa menestyvimmissä jengeissä on yhden tähden sijaan kentällä viisi sellaista ja vielä sooloilijaa. Häviävissä sitten tosiaan se yksi. Eli ollaan kaiketi samaa mieltä että olisi pitänyt olla enemmän Smolanekkeja Pelsuissa niin ei oltaisi viivan alapuolella.

Aika erikoinen muutenkin tää filosofia, että yhden tähden lähtiessä loppuu häviäminen ja alkaa voittaminen. Kai valmennuksellakin on joku vastuu miten pelaajia peluutetaan ja minkä verran niitä laitetaan samaan muottiin? Tietenkin psykologisella tasolla voi olla jotain, Lukollakin taisi voittaminen alkaa kun juutit lähtivät. Smolenakin plusmiinus -2 näyttää ehkä huonolta nyt, mutta taisi siellä pakkasella olla aika moni muukin niihin aikoihin. Myllyniemikin olisi todennäköisesti se ihan sama imuri, ellei joukkue sekä hyökkäisi että puolustaisi nyt kaikin puolin paremmin.

Kyllähän Radek niitä läpiajoja sun muita kärkkyi, joten oliko sillä sitten olevinaan jonkinlainen lamaannuttava vaikutus koko joukkueeseen? Sitä kai tässä pitäisi tutkia, jos kerran asialla on pakko spekuloida. Samalla kuitenkin oli kaikkien tiedossa, että jos tää kaveri saa paikan niin se pistää laatan pussiin.

Vai onko tässä koko keskustelussa sittenkin huvittavinta se, että tasaisella kaavalla 35-40 maalia runkosarjassa tekevää hyökkääjää dissataan. Se on suomalaista jos mikä. Jumalauta, jossain vaiheessa Smolenak ja Jormakka pitivät kahdestaan koko Pelicansin hyökkäyspelaamista elossa :D

 

[Mies laidan takaa]

Eihän syksyn häviäminen voinut olla Smolenakin syy, kun tällä oikein tilastoilla selvitettiin, että Pelicans häviää aina kun Seikola on kokoonpanossa.

2:ssa viimeistä ottelussaan Smolenak teki 3+1 +4, ratkaisi rankkarillaan voiton HPK:sta ja sai molemmista otteluista 3 tähteä. Paska jätkä selkeesti.