Rönnbergin taklaus Rosaan 23.3.2010.

[Lihanleikkaaja]

Rosa koki ihmeparannuksen, vaikka jäi pötköttämään jäälle. Ei tainnut sitten sattuakkaan vaikka ukolla "ei jalat pitänyt".

 

[TML]

En ole pommia vielä itse nähnyt mutta kylläpä alkaa jo kutkuttaa. Espoolaiset sanoo että puhdas, oululaiset sanoo että sikamainen. Eikö tosiaan kellään ole värilaseja poissa päästä? Saisko jonkun muun joukkueen kannattajan kommentoimaan?

 

[Ojamies]

Mitä Rosan olisi pitänyt tehdä? Taklattiin kiekottomana ja ilmeisesti olisi heti perään pitänyt vetää jotain hyvinvointitanssia? Espoo...

 

[Jääkuutio]

Huutonaurua oululaisille - jälleen kerran :D

 

[kosh]

Vittu mikä rotta :(

Ei noille Kärpille kyllä voi mitään hyvää toivoa.

 

[Kuival]

Kelpaako kiero savolainen?

Omat tuntemukseni taklauksesta on, että ihan selvästi kiekottomaan mieheen Rönnberg ajoi, mutta päähän ei osunut, eivätkä kädet olleet ylhäällä. Ryntäys olisi varmasti ollut ihan sopiva tuomio. Vitonen oli ylimitoitettu ja kirsikkana kakulla Rosa taisi heittää kauniit joutsenet.

 

[Wilson-]

Huutonaurua oululaisille - jälleen kerran :D

Sama. Kumpa Bluesillakin olisi yhtä pätevä lääkäri.

 

[Uleåborgir]

Nohh! Vaikka nyt keltamustin silmin - ei laseja päässä - tilannetta katsonkin, on Pavelilla 20 prossan mahdollisuus kärsiä ns. fläsäristä. Itse olen kokenut muudansiakin kertoja salaman välähtämisen päässä ja varman kuoleman, mutta edessä on ollut ihmetoipuminen vartissa. Aina ei melkein kuolemisen tarvitse tarkoittaa pitkää poissaoloa.

 

[Gags]

En ole pommia vielä itse nähnyt mutta kylläpä alkaa jo kutkuttaa. Espoolaiset sanoo että puhdas, oululaiset sanoo että sikamainen. Eikö tosiaan kellään ole värilaseja poissa päästä? Saisko jonkun muun joukkueen kannattajan kommentoimaan?

Laittakaa linkki tänne, niin kerron totuuden.

 

[BitterX]

Jos kiekotonta taklaa, pitää tulla estämisestä jäähy. Jos vastustaja loukkaantuu rikkeen johdosta, tulee vitonen (ja siitä seuraa automaattinen pelirangaistus).

Ok, nyt jäähy siis tuli laitataklauksesta. Onko niin, että estämisestä ei voi antaa vitosta? Muistaakseni kaikkien syiden perusteella vitosta ei voi antaa. Mielestäni olisi ihan pirusti selvempää, jos vitosen voisi antaa ihan mistä tahansa syystä.

Itse en tätä tilannetta nähnyt, mutta hyvin mahdollista on, että laitataklauksen tunnusmerkit tilanteessa eivät täyttyneet, mutta estämisen hyvinkin. Tuomari kuitenkin joutui antamaan vitosen, kun Rosa tilanteessa loukkaantui, mutta ei tätä sääntöjen mukaan voi estämisestä antaa.

Tästä siis jää taas aivan liikaa spekuloitavaa ja mussutettavaa. Jälleen kerran.

 

[Päätykiekko]

Vittu mikä rotta :(

Ei noille Kärpille kyllä voi mitään hyvää toivoa.

Ei tarvi toivoa.

 

[TF-79]

En ole pommia vielä itse nähnyt mutta kylläpä alkaa jo kutkuttaa. Espoolaiset sanoo että puhdas, oululaiset sanoo että sikamainen. Eikö tosiaan kellään ole värilaseja poissa päästä? Saisko jonkun muun joukkueen kannattajan kommentoimaan?

Kiekottomaan mieheen, mutta ei osunut päähän. Kakkonen ryntäyksestä olisi ollut oikea tuomio.

 

[hoope]

Vittu mikä rotta :(

Ei noille Kärpille kyllä voi mitään hyvää toivoa.

Joo. Henki ois pitäny lähteä pois, että ois ollu oikeutettu jäähy. No tulihan sieltä se 'paikko' etelän joukkueelle, mikä sieltä tulee aina.

 

[dana77]

Tottakai vitonen voidaan antaa vaikkei loukkaantumista tapahtuisikaan. Sääntö sanoo vain, että iso jäähy on annettava jos pelaaja loukkaantuu. Oma mielipiteeni on, että tuo oli täysin selvä ison jäähyn paikka vaikka pelaaja ei loukkaantunutkaan. Ihan sama onko nimike laitataklaus vai ryntäys, kun se kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, niin ei tuosta pitäisi olla kahta sanaa. Ja kun tässä tapauksessa ei kyse ollut siitä, että oliko kiekko ollut pelaajan hallussa 0,6 vai 1,2 sekuntia aikaisemmin, vaan siitä että pelaaja ei missään vaiheessa kiekkoa pelannut.

 

[BitterX]

Ahaa - Rosa siis pelaa.

Meidän mutasarjapeleissä kaverilla meni olkapää aivan tuhannen paskaksi taklauksen jälkeen. Kaveri nousi ylös, irvisti ja luisteli vaihtoon. Luulisi siis ammattilaiskiekkoilijankin pystyvän pienen tällin jälkeen nousemaan jaloilleen makailemisen sijasta.

Haiskahtaa siis vitosen kalasteluta, mikä on vittumaisen akkamaista toimintaa.

EDIT. Minunkin mielestäni vitosen voi antaa törkeästä tempusta, vaikka loukkaantumista ei tapahtuisikaan. Mutta turhanpäiten makailu on äärettömän naurettavaa toimintaa.

 

[Jupi]

Ihan sama minkälainen taklaus oli, mutta ei voi kun nauraa näitä juttuja lukiessa. Toisten mielestä kauhia sikataklaus ja toisten mielestä täysi filmi. Usko menee koko pelistä ja tästä foorumista sekä sen kirjoittajista. Vähän nyt objektiivisuutta pliis.

Ainut mulle merkittävä asia on se kun mun jääkiekosta innostunut 4-vuotias poika kysyi radiosta justun kuultuaan "että kävikö sille pahasti?". Kyllä sille varmaan ainakin kipeää kävi.

Lopettakaa tuo typerä jargoni. Taklaukset kuuluu peliin, mutta jos oli ylilyönti niin rangaistus on paikallaan, seuraamuksista (eli loukkaantumisen vakavuudesta) riippumatta.

 

[Dieppe]

Rosan toiminta oli todella raukkamaista. Loukkaantumisen filmaaminen on ala-arvoista huijaamista. Rosa antaitsee jokaisen taklauksen sekä yleisön vihellykset sataprosenttisesti. Toivottavasti myös tuomarit muistaa palkita "miehen" katselemalla muutaman kerran ns- sormien läpi.

 

[Jyty]

Ihan normaali pleijaritöötti. Hiukan epänormaali lopputulos. Taisi sattua tsekkiä nivusiin.

Tässä on aika hyvä vastaus tapahtuneeseen.

Ei noita kuolevia joutsenia haluaisi oikeasti nähdä, koska niillä saattaa olla vaikutusta silloin, kun todella pelataan rajusti vasten sääntöjä, ja PRK on perusteltu rangaistus.

 

[Imuuri]

Itse voin ainakin myöntää, että Rosa filmasi aika rumasti.
Mutta oli se taklauskin aivan järjetön, pystyvätkö Blues-fanit myöntämään tätä?
Rosa tullee nyt saamaan paljon taklauksia, ansaitusti.

 

[Bobi]

Näitähän on nyt sattunut konstaapeli-Matikaisen kanssa vuosien kuluessa näissä playoff-väännöissä. V. 2006 Bäckströmin polvi, 2008 Kratenan perna ja nyt sitten Rosan pommi.

Aina me ollaan oltu turhasta itkijöitä.

No sääliä saa jokainen, kateus pitää ansaita.

 

[ZOOM]

Sama. Kumpa Bluesillakin olisi yhtä pätevä lääkäri.

Ehkä ensikaudella onkin...;)

 

[Teme]

Vaikka taklaus oli toki ruma, niin vähintään yhä ruma oli Rosan filmi. Eihän kaveri mitenkään voinut olla niin pihalla, jos pystyy pelaamaan seuraavassa erässä. Jotenkin tässä kaikessa ilmentyy tämän kauden Kärppien vastenmielisyys. No filmi tai ei, niin peillisestihän Blues näyttää homman vievän leikittelevän helposti. Ensimmäisen erän jälkeen Kärppiä on viety kuin kuoriämpäriä, eikä tämän kauden Kärpät tunnetusti ole kovin etevä kääntämää käsistä luisuvaa peliä.

 

[Dhearted]

Tuomarit voisi osoittaa pelisilmää ja karsia tällaiset filmit pois sillä, että viheltäisi räikeän puolueellisesti ottelun loppuun. Miettisi ainakin ensi kerralla, että onko se viiden minuutin ylivoima sitten enään niin hyödyllinen.

 

[ZOOM]

Aika valitettavasti monessakin joukkueessa nämä kuolevat joutsenet kulminoituvat näihin Slobo-pelaajiin (Caloun oli aikoinaan Bluesissa aivan samanlainen pelle).
Kärpissä kun on viimekausina ollut melko paljon Tsekkejä (ja toki hyvin taitavia sellaisia), niin myös nämä lajiinkuulumattomat filmauksetkin ovat tällöin kulminoituneet Oululaisiin tilastollisesti ehkä muita enemmän.
En ota kantaa Rönberin taklaukseen, oli varmasti ruma ja jäähyn arvoinen, jos kuitenkin toinen filmaa noinkin räikeästi, niin voidaan taas spekuloida tuota 5+20min jäähyn oikeudenmukaisuutta: vaikeita paikkojahan nuo ovat tuomareille, kun nyt ei voi oikeasti tietää, kuinka pahasti pelaaja oikeasti loukkaantuu...
Veikkaampa, että ainakin Rosalle tulee aika kuumotavat pari peliä...

 

[Wilson-]

Kylläpä puhui köllikin avoimesti "feikkaamisesta". No siitähän siinä oli kysymys.