En tiedä kumpi on parempi tilanne seuran ja jyväskyläläisten kannattajien kannalta, se että joukkueesta poistuu esimerkiksi ennen kautta 2016 - 2017 kolme nuorta/nuorehkoa puolustajaa muihin liigajoukkueisiin ja tilalle tuodaan muista liigajoukkueista kolme nuorta puolustajaa? Kaikki kolme lähtenyttä on vielä omia kasvatteja tai ainakin voidaan katsoa olevan omia kasvatteja koska ovat pelanneet organisaatiossa jo pidemmän aikaa.
Niku lähti kuitenkin aika odotetusti NHL -varauksen myötä Pohjois-Amerikkaan.
Pulli taas lähti hakemaan vakinaisempaa pelipaikkaa toisaalta. JYPissä kuitenkin rooli oli rotaatiopelaajana eikä otteet kahta kevättä lukuun ottamatta taas oikeen enempään riittäneet.
Aitola ja Erwing eivät ole vielä saaneet otettua sitä seuraavaa steppiä Mestiksesta Liigaan.
Hietanen sai luultavasti Jukureista paremman tarjouksen ja toisaalta Hietasen rooli JYPissä tuskin olisi kasvanut siitä #6 pakin roolista mihinkään ja Valtteri olisi tavallaan ollut vain esteenä/hidasteena Mestiksestä Liigaan yrittäville. Jaakko Jokinen on mielestäni korvannut Hietasen aika loistavasti ja varmaan tarkoitus oli jo viime kaudella, että Jokinen ottaa Hietaselta jääneen paikan.
Luoma oli liian vanha alati nopeutuvaan Liigaan.
Auvisella JYP ei mielestäni tehnyt yhtään mitään ja molempien kannalta oli parempi ratkaisu, että Henri vaihtoi seuraa.
Viitasen pesti loppui aika pitkälti siihen, että ei enää pysynyt ehjänä.
Salosen ja Kemiläisen kanssa näkisin, että täällä on mokattu. Toisaalta taloudellisesti Kemiläisen pitäminen olisi voinut joka tapauksessa osoittautua mahdottomaksi. Tapparalla on kuitenkin heittää jokunen euro enemmän sopimustarjoukseen.