Vaikka näissä tilanteissa valmennusjohdolla on oma vastuunsa, niin pelaajilla se vastuu on vielä suurempi. Jos et pelaa tarpeeksi hyvin ansaitaksesi peliaikaa, niin peiliin siinä täytyy katsoa. Jokainen pelaaja suhtautuu näihin asioihin eri tavoilla ja ei ole valmennusjohdon tehtävä miellyttää kaikkia. Kun sukset menevät pelaajan ja valmennuksen välillä ristiin, niin pelaajassa on yleensä enemmän vikaa.
Aikaisemmin Nättisen ei koettu olevan kaikilta osin valmis liigaan ja häneltä toivottiin työntekoa sen eteen, että myöhemmin olisi. Nyt hän sitä on, mutta sillat olivat jo palaneet aiemmin. Eli kyllä, aiemmin ei kelvannut, mutta tällä kaudella olisi kelvannut. Ja ihan syystä näin.
Totta kai vikaa on myös pelaajissa, osa turhautuu helpommin. Virtasen kausina näitä pelaajien siirtymisiä toisaalle on yksinkertaisesti nähty selvästi enemmän kuin RD:n ja Ahon kausina.
Ja, vaikka välillä yli läikkyi (Harri Pesonen mm.) niin kehittyviä pelaajia ei ajettu joukkueesta ulos kesken sopimuskauden. Jormakat ja kumppanit lähtivät sopimuksen jälkeen toisaalle, mikä kuuluu minusta ihan lajin luonteeseen, kun tulosyksikön rooleja ei kaikille ole ja, jossain pienemmässä seurassa tällainen rooli voi olla.
Varmasti vikaa on myös Holtarin suunnalla. Haetaan Espoosta Mickesaaria ja Juusovainioita, vaikka omissa kasvateissa olisi parempaa vaihtoehtoa tarjolle Nättisen ja Salosen muodossa. Pelaajille pitää pystyä myymään sitä joukkuetta ja oma roolia, eikä vain sokeasti luottaa, että kaikki haluavat pysyä Jyväskylässä, vaikka valmentaja pitää koirankopissa samalla, kun tulosyksikössä surffailee ties kuka.