Aika usein puhutaan jalonen sitä ja jalonen tätä, mutta ennen Jalostakin Kerho oli 11 kauden aikana 6 kertaa mitalipeleissä voittaen hopean ja 4 pronssia. Jopa Räsäsen Teisa valmensi Kerhon kahdesti pronssille.
Tämä itseänin ärsyttää. Kerho oli aika määrätietoisestikin
matkalla huipulle sen 1987-2001, vaikka jonkinmoinen lamahan siinä koettiin hopeakauden jälkeen, kun kait oli mahat ensin täynnä kanssa(, tuli Matikaisen Pena ja Sepon Jukka), ja perään lama, joka syöksi Kummilan konkkaan, siis yhtiön joka omisti pelaajat. Lintumäki pelas kortit oikein, ja parin kauden päästä oltiin taas jaloillaan ja entistä ehompana. Jalosen aika oli sitten se kerholaisuuden multihuipentuma, joka olisi voinut olla vieläkin kovempi tulostasoltaan, mikäli maalivahtiin olisi ollut varaa laittaa tuplasti enemmän rahaa.
Jalosen aikana tehtiin hyvää tulosta (jos ei lasketa työsulkukautta) ja se pesämuna taidettiin tuhlata aikaa sitten Rautakorven rosteriin. Olisi mukava seurata noita taloustietoja jos jollain on heittää.
Olisi, mutta mistään pelaajabudjeteista ei mielestäni ole näkynyt. Toki voi johtua niistä huhuista, ettei kaikkien palkka ole tullut Kerhon tililtä. Menikö rahat sitten Rautakorven vaatimuksiin vai yleiseen löperyyteen, luulen että molempiin (mm. halliremppa, huhuiltu Laamasen jättisoppari, liian kalliit rivimiehet yms.).
Toki voi olla että muut ovat nostaneet tasoa. Mutta jos näin on niin ei muuta kuin kädet pystyyn ja lappu luukulle. Tai toinen vaihtoehto on homman täytyy muuttua. Toki muut ehkä on kehittynyt, mutta se tarkoittaa että Kerho on pysyny paikallaan. Isoin homma olisi tuo identiteetin palauttaminen. Sitten sen mukaan toimiminen. Kun katsoo sarjataulukkoa niin siellä on KalPaa, Ässiä, Pelicanseja jne. Ketään noista ei voi sanoa suureksi seuraksi. Se tarkoittaa sitä, että jos hommat hoitaa kunnolla niin edelleen on mahdollisuus pienenkin pärjätä. Mutta se vaatii ammattilaisia ja kunnon duunia.
Oltiin aikaamme edellä. Nyt siinä samalla kipolla on tosiaan myös KalPa, Ässät, Pelicans eikä Kärppiä ollut näköpiirissäkään noina menestysvuosina ennen Jalosta. Osuttiinko hyvään saumaan, niin väitän. Mä väitän myös, ettei pienen HPK:n mahdollisuus pärjätä ole niin suuri, kuin ennen, koska muutkin oppivat ja keksivät uusia juttuja, samalla kun täällä jäätiin tuleen makaamaan. Osittain luotettiin myös siihen hyvään tuuriin, sillä olihan Kerholla sitäkin, lähes joka kausi nousi ihan helvetisti miehiä tähtiin, oli sitten valmentajana Jortikka, Kapanen, Räsänen tai joku Jalonen jostain brittisarjasta. Onhan tää sellanen paikka, jossa valmentajan vaikutus on todella suuri, sankarin ja konnan paikka on vapaana aina uudelle tulokkaalle. Nyt vaan se vankka taustatuki puuttuu, siis se toinen menestyksen edellytys, eli huikea pelaajavärväys. Lelu Laukkanen, suoraan golfkentiltä, onko vastaus? Onko tuuri loppu? Monet sanoo, että tässäkin pelissä se täytyy ansaita.
Lopulta ratkaisu kaikkeen on hyvin yksinkertainen. Johtajan Kerho tarvitsee. Suuren johtajan, luisu alkoi, kun edellinen alkoi vetäytyä ansaitsemalleen eläkkeelle. Nykyiset tekijät olivat ihan OK hänen alaisuudessaan, mutta ovat avuttomia tekemään ratkaisuja ja piilottelevat kun homma ei toimi. Suomalaisia johdetaan edestä.