Putous

[Urheiluministeri]

Lavalla on jo nähty myös krapulaisen näköinen Janne Kataja. VilleGalleJarea odotellessa.

E: Kaikkea sitä lasten takia kestää. Jos lasten lisäksi joku muu, niin ehkä Antti Tuomas Heikkinen antaa syyn pysyä kanavalla.

 

[White Wolf]

Lavalla on jo nähty myös krapulaisen näköinen Janne Kataja. VilleGalleJarea odotellessa.

E: Kaikkea sitä lasten takia kestää. Jos lasten lisäksi joku muu, niin ehkä Antti Tuomas Heikkinen antaa syyn pysyä kanavalla.

Lapsillehan tämä on ollut suunnattu jo pitkän aikaa.

Tälle kertaa hahmoista täysosuman iski 'Yölintu'.
Jos vaan jutut pysyy viistossa samalla tyylillä, niin voittaa koko roskan.

 

[JKyykka]

Tälle kertaa hahmoista täysosuman iski 'Yölintu'.
Jos vaan jutut pysyy viistossa samalla tyylillä, niin voittaa koko roskan.

Oli muuten harvinaisen huono hahmo.

Ekan jakson katselu riitti jälleen, eikä enempää tarvitse tälläkään kaudella katsella. Ymmärrän kyllä sarjan suosion, mutta itse en tästä mitään irti saa. Silti on aina kauden ensimmäinen katseltava jos vaikka joku olisi kultasuoneen iskenyt. Mutta ei taaskaan.

 

[Salama44]

Jos ei itse tykkää niin antaa vain muiden katsoa.

 

[Evil]

Jos tekisin ajankohtaisen Putous-hahmon, niin #metoo hengessä semmonen stereotypinen Raiskari-Roope. Pari vakiomuuvia ja lainia kävi jo mielessä.

Seppo Seksirikollinen. Suosio olisi taattu.

8-vuotias poikani on kova Putous-fani, hän tykkäsi eniten Yölinnusta.

 

[arvee]

Minulla ei todellakaan taida mennä hyvin, katson Avalta Putousta yksin, kello kaksi.
Mietin katsojalukuja, jotka luultavasti ovat firmalle mainosmyynnin takaavia vielä tänäkin kautena.

Hahmoja seurasin puolisilmillä, koska tietysti pitää myös lukea Jatkoaikaa eli jotain sivistystä tähänkin päivään, mutta kaksi tyyppiä sai huomiotani. Pesäpönttöilyn suosijana tietysti Yölintu, hän pääsee hahmonimellään kiinni myös iskelmämusiikkiin.
Ja tietysti tämä koiranainen, kouluttajaterapeuttikuiskaaja Häntä-Heikkilä. Tuo hahmo on niin sattuvan osuva keksintö, että jokin porukka menettää malttinsa satavarmasti: ei saa naisille ja eläimille nauraa ikinä julkisesti.

 

[PataJaska]

E: Kaikkea sitä lasten takia kestää. Jos lasten lisäksi joku muu, niin ehkä Antti Tuomas Heikkinen antaa syyn pysyä kanavalla.

Lapsillehan tämä on ollut suunnattu jo pitkän aikaa.

Tälle kertaa hahmoista täysosuman iski 'Yölintu'.
Jos vaan jutut pysyy viistossa samalla tyylillä, niin voittaa koko roskan.

Oli muuten harvinaisen huono hahmo.

Ekan jakson katselu riitti jälleen, eikä enempää tarvitse tälläkään kaudella katsella. Ymmärrän kyllä sarjan suosion, mutta itse en tästä mitään irti saa. Silti on aina kauden ensimmäinen katseltava jos vaikka joku olisi kultasuoneen iskenyt. Mutta ei taaskaan.

Se on muuten totta, että "pakko" se vain on ensimmäinen jakso katsoa, on se vaan kumma juttu..

Hahmoista sen verran, että 4/7 omaa jotain potentiaalia enemmän tai vähemmän. Yölintu on selvästikin tarkoituksellisen "kökkö" hahmo, ja huumoria koitetaan repiä siitä näkökulmasta. Marajorman kehittymistä voi nähdäkseni odotella mielenkiinnolla, ja saan kyllä myös kiinni ideasta virolaisen sijoitusneuvojan takana, vaikkakin toki virolaisen esittäminen Suomen television viihdeohjelmassa on kauniisti sanottuna vanha vitsi. Ja sitten se koiranainen oli tosiaan ihan lupaavanoloinen, koska tuollaiset fanaattiset eläinihmiset ovat tietyllä tapaa koomisia jo muutenkin. Toki koiran "kommenttien" esittäminen noin on vähän kömpelöä, mutta kun kyseinen näyttelijä nyt ei ole mikään vatsastapuhuja, niin minkäs teet..

Pakko muuten oikein ääneen pohdiskella kun aina tästä lastenohjelmamaisuudesta Putouksen yhteydessä nykyään puhutaan, että minkä ikäiset lapset tätä katsovat sillä intensiteetillä, että vanhempi sitten vain katselee siksi siinä mukana. Koska ainakaan oma neljävuotiaani ei vielä ole pätkääkään kiinnostunut, hän on ainakin selvästi liian pieni innostuakseen (tosin ohjelman aikana aletaan olla muutenkin pikkuhiljaa jo iltatoimissa).. kouluikäiset ovat varmaan sitten jo asia erikseen

 

[Raid76]

Kyllä tuo nyt ihan aikuisillekin uppoaa, eikä ole sen enempää lapsille suunnattu. Muuttunut toki vuosien saatossa, kuten kaikki viihdeohjelmat tuppaavat tekemään. Omistan likimain kaikki julkaistut brittikomediasarjat, joista osa edustaa tätä palstallakin hyväksyttyä "parempaa" komiikkaa, niin yhtälailla on uponnut Putouskin joka vuosi. Pidän kyllä suht erikoisena, jos nykyistäkään Putousta pitää jonain lastenohjelmana. Silloin jää kyllä vaikutelma, että onko ns. näkemättä paskaa.

 

[Vuokralainen]

Joka kerta tulee tämä eka jakso katseltua ja tällä kertaa tuli kyllä pahasti petyttyä. Odotin Stökän ja sen Antti Jussin tms hahmoilta aikalailla enemmän.
Jotenkin tuntuu, että noista hahmoista ei yritetäkkään saada kaikkea irti, vaan nille ainoastaan luodaan niitä hokemia ja huumoriarvo on sitten siinä eikä yritetäkkään enempää. Ei kyllä toimi mitenkään.
Ajatellaan vaikka tota Stökää Villi Kortti-ohjelmassa. Ihan helvetin paljon parempia sketsejä ja hahmoja oli siinä ohjelmassa.
Miksi tää vedetään näin vasurilla?

 

[Sämppäri]

Pidän kyllä suht erikoisena, jos nykyistäkään Putousta pitää jonain lastenohjelmana. Silloin jää kyllä vaikutelma, että onko ns. näkemättä paskaa.

Onhan nuo sketsit ja hahmot tehty täysin lapsia varten. Vai voiko joku aikuinen rehellisesti sanoa, että pitää ohjelmaa viihdyttävänä. Katsomossakin on about 50% yleisöstä pikkulapsia.

 

[Raid76]

Onhan nuo sketsit ja hahmot tehty täysin lapsia varten. Vai voiko joku aikuinen rehellisesti sanoa, että pitää ohjelmaa viihdyttävänä. Katsomossakin on about 50% yleisöstä pikkulapsia.

Sketsit tehty lapsia varten? Eilen kuuntelin jakson toisella korvalla ja nyt kun emäntä katseli jakson tuossa jälkikäteen, niin yhtään ainoaa sketsiä en löytänyt mikä olisi lapsille suunnattu, ehkä räppärijuttu ja sekin varauksella.

 

[Kiekkokatsoja]

Onhan nuo sketsit ja hahmot tehty täysin lapsia varten. Vai voiko joku aikuinen rehellisesti sanoa, että pitää ohjelmaa viihdyttävänä. Katsomossakin on about 50% yleisöstä pikkulapsia.

Samansuuntaisia ajatuksia. Jo muutama vuosi sitten, kevennettiin putouksen juttuja. Se on kai sitä, kun pitää varoa ettei loukkaisi ketään ihmisryhmää/ihmisiä, tai olisi liian kovia/härskejä juttuja.
Sinne sekaan muutama antaa palaa juttu, ja sarja kiinnostaisi enemmän. Mutta ymmärrettävä, kun lapsetkin katsoo, niin ehkei voi tehdä niin.
Hahmot ovat melkein satuhahmoja. Tälläkertaa miesten esittämät hahmot selkeästi naisten hahmoja parempia.
Toisinaan seuraan sarjaa, ellei ole muuta tekemistä.

 

[benicio]

Koko perheen ohjelma. Olisiko tällainen mahdollista. Ei varmaan 8-vuotiaalle aukea täysin esim M&T-sketsi. Joka oli hyvä, vaikka Koivusalon parodiointi missattiinkin täysin.

 

[ZayWest]

Sketsit tehty lapsia varten? Eilen kuuntelin jakson toisella korvalla ja nyt kun emäntä katseli jakson tuossa jälkikäteen, niin yhtään ainoaa sketsiä en löytänyt mikä olisi lapsille suunnattu, ehkä räppärijuttu ja sekin varauksella.

Huumori on sisäsiistiä, harmitonta ja tehty niin ettei kukaan vahingossakaan pahoita mieltään. Siitä olen samoilla linjoilla ettei tuota huumoria ole lapsille suunnattu. Loukkaisi nimittäin lasten älykkyyttä jos heidät lokeroitaisiin moiseen huumoriin. Enemmänkin someöyhöjen ehdoilla mennään.

Sykkeen Anatomia kiteytti nyky-Putouksen "huumorin". Olikohan yhtään katsojaa joka ei kyennyt ennakoimaan läppiä ja sketsin sisältöä?

Sketsihahmot olivat kauttaaltaan sitä itseään ja Marajorma pääsee aika varmuudella Piia Potkan ja Pierun seuraan.

 

[Raid76]

Huumori on sisäsiistiä, harmitonta ja tehty niin ettei kukaan vahingossakaan pahoita mieltään. Siitä olen samoilla linjoilla ettei tuota huumoria ole lapsille suunnattu. Loukkaisi nimittäin lasten älykkyyttä jos heidät lokeroitaisiin moiseen huumoriin. Enemmänkin someöyhöjen ehdoilla mennään.

Sykkeen Anatomia kiteytti nyky-Putouksen "huumorin". Olikohan yhtään katsojaa joka ei kyennyt ennakoimaan läppiä ja sketsin sisältöä?

Sketsihahmot olivat kauttaaltaan sitä itseään ja Marajorma pääsee aika varmuudella Piia Potkan ja Pierun seuraan.

Makuasioitahan nämä. Matti ja Teppo sketsi ainakin oli ihan hyvä ja jäi tuolta muutama heitto kyllä mieleen, missä vinoiltiin julkisuudessa pyrörineelle rallikuskille. En silti tiedä mitä väärää tai huonoa olisi sisäsiistissä ja harmittomassa huumorissa. Lajinsa sekin ja minusta toimii tuossa formaatissa hyvin.

 

[ZayWest]

Makuasioitahan nämä. Matti ja Teppo sketsi ainakin oli ihan hyvä ja jäi tuolta muutama heitto kyllä mieleen, missä vinoiltiin julkisuudessa pyrörineelle rallikuskille. En silti tiedä mitä väärää tai huonoa olisi sisäsiistissä ja harmittomassa huumorissa. Lajinsa sekin ja minusta toimii tuossa formaatissa hyvin.

Sisäsiisti ja harmiton huumori on harvoin erityisen laadukasta. Se ei haasta käsikirjoittajia oikein mitenkään ja lopulta sketsin nokkelin osuus on viljellä vuoden 2013 sketsihahmon onelineria. Putous on oikeasti ollut joskus koko perheelle suunnattua laatuviihdettä. Kirjaimellinen esimerkki vaikkapa 2012 kaudesta. Hommassa oli aikuista makua ja samalla lapsillekin sopivia juttuja.

 

[peksa]

No myöhemmin katsottuna sai kyllä vetää tota 15sek eteenpäin juttua noin 200 kertaa. Aivan sontaa. Töyssy lähes ainoa jonka anti riittää jatkoon Pilven kanssa. Muille hyvää yötä.

 

[asyouwere]

Pilvi Hämäläinen saattaa olla maailman epähauskin ihminen. Osui kerran vahingossa kultasuoneen ja sen jälkeen on sillä aallolla ratsastanut Suomen suosituimmissa viihdeohjelmissa ihan nollajutuilla. Mikä se Timo Koivusalo -imitaatiokin oli? Väitän, että vähintään 60 prosenttia suoraan kadulta revästyistä yli 30-vuotiaista ihmisistä pystyisi tekemään paremman. Eniten harmittaa silti, että hänet on ilmeisesti myös kiinnitetty yhden maailman parhaista viihdeohjelmista, Taskmasterin, Suomi-versioon siihen little Alex Hornen rooliin.

Noin muuten niin ei se nyt mikään erikoinen aloitus kyllä ollut, Marajormassa, Eestin miehessä ja siinä Yölinnussa oli potentiaalia ja Ruohosen veljekset hymähdytti. Annetaan silti vielä mahdollisuus tai pari, ihan jo pelkästään Tökänkin takia.

 

[benicio]

Pilvi Hämäläinen saattaa olla maailman epähauskin ihminen.

Onko Niina Lahtinen ammuttu avaruuteen?
Oli kyllä Pilviltä aika kahden markan hahmo. Osaa puhua suomifilmiaksentilla, ja muuten hahmohan voisi olla Ankeinen nuorena. Ja aksenttikaan ei pysynyt loppuun asti. Se lauluhomma oli karmea, ja Koivusalo olisi voinut olla herkullinen, nyt täysi floppi.

 

[PataJaska]

Oli kyllä Pilviltä aika kahden markan hahmo. Osaa puhua suomifilmiaksentilla, ja muuten hahmohan voisi olla Ankeinen nuorena. Ja aksenttikaan ei pysynyt loppuun asti.

Totta muuten, jäi aamulla kommentoimatta, että tosiaan aivan liian "ankeismainen" hahmo, todella hyvä määritelmä tuo Ankeinen nuorena. Samoin sitten hyvä näyttelijä Strandberg on mennyt tasan siitä mistä aita on matalin, hyvin kliseinen tuollainen homomiehen tekemä hahmo..

 

[Barnes]

Strandberg on ihan puhdas yhden tempun poni. Drag-artisti esittää karikatyyrimäistä naista, ihan kuin olisin nähnyt tämän ennenkin... Aivan sama juttu kuin Iina Kuustosella, joka teki joka vitun kerta saman roolin.

Salatut elämät -sketsi oli sarjan pitkäaikaisen katsojan silmin ihan hauska, hyvin oli tavoitettu sarjan junnaava kerronta ja ikuinen klisee salaisuuksien läpikäynnistä rappukäytävässä.

Laulamista oli viime kaudella ihan liikaa, eikä siinä mennyt kymmentä minuuttia niin johan laulettiin. Toivottavasti tähän kauteen mahtuisi edes yksi lauluvapaa jakso.

 

[asyouwere]

Onko Niina Lahtinen ammuttu avaruuteen?

Mulla on Lahtisen suhteen joku selittämätön soft spot. Eihän se kovin hauska ole mutta jollain tapaa tykkään persoonasta.

 

[Sämppäri]

Sanotaan nyt, että tuo Antti Tuomas Heikkinen vaikuttaa symppikseltä kaverilta ja tuntuu, että sillä ois ollut annettavaa tähän formaattiin jo ennenkin. Niitä harvoja keitä en laittas kuuhun menevään rakettiin.

 

[ZayWest]

Sanotaan nyt, että tuo Antti Tuomas Heikkinen vaikuttaa symppikseltä kaverilta ja tuntuu, että sillä ois ollut annettavaa tähän formaattiin jo ennenkin. Niitä harvoja keitä en laittas kuuhun menevään rakettiin.

Eikös tämä jätkä kuulunut siihen tiimiin joka voitti nelosella joskus 2015 nähdyn kusisen sketsikomiikkakisan? Triplako se ohjelma oli? Ihan ok tyyppi vaikka Hedbergin Konttori-sarjaan eksyikin.

 

[Skeletor]

Aika outoa, että tämä sarja saa edelleen jatkua, vaikka yhteiskunnan paineesta toisaalla pyydellään anteeksi saamelaisilta ja romaneilta. Mitä muutakaan tässä tehdään, kuin vittuillaan stereotypioille ja eri ryhmille. Toivoisi anteeksipyyntöä esimerkiksi maalla asuville sinkkumiehille.