Verkkolehden uusimmat jutut

Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

  • 777 035
  • 4 934
P

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
On kyllä hyvä, että Venäjän panssariasetta vastaan on kalusto kunnossa. Vielä kun saadaan korkeatorjuntajärjestelmä hankittua, niin Suomen puolustuskalusto on sitä luokkaa, että meitä vastaan ei pystytä tehokkaasti iskemään. Suurin pelote tulee tulevaisuudessa olemaan Ilmavoimien F-35 tehokkailla kaukovaikutteisilla ohjuksilla. Paras puolustus on tehokas hyökkäs, tai sen uhka, joka hävittäjähankintaa kritisoivien IT-järjestelmien kannattajien on hyvä muistaa.
 
Z

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck
K

Kooki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Varmaan vanhaa tarkkuuskiväärikalustoa on poistumassa, mutta eikö juuri pari vuotta sitten ollut jokin toinen Sakon kiväärijärjestelmä hankinnassa? Osaisiko joku sanoa mille joukoille näitä kivääreitä on nyt menossa?

edit. Löytyikin uutinen juuri tästä asiasta viime vuodelta: Sakolta uusia tarkkoja työkaluja - Reserviläinen Linkki reserviläinen.fi uutiseen.
 
Viimeksi muokattu:
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt olisi tärkeää saada eduskuntaan mahdollisimman paljon kansanedustajia, jotka tukevat mm. NATO:n esikunnan sijoittamista pohjoismaisittain suurimman maavoiman omaavaan Suomeen. NATO:n erilaiset komentorakenteet Suomessa + puolustussopimus USA:n ja mahdollisesti Britannian kanssa ovat iso lisäeste Venäjän hyökkäykselle. Pääeste on Suomen omat puolustusvoimat.

www.verkkouutiset.fi

Pekka Toveri: Naton esikunta olisi luonnollista saada Suomeen | Verkkouutiset

Pekka Toveri: Naton esikunta olisi luonnollista saada Suomeen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Tähänkin asiaan liittyvää keskustelua käydään parhaillaan eduskunnassa. Seurantaa mm. tästä:

www.is.fi

Suora lähetys eduskunnasta: Päivi Räsänen kritisoi Venäjän läsnäoloa Ahvenanmaalla

Nato-mietinnön ensimmäinen käsittely alkaa eduskunnassa tänään. Eduskunnan ennakoidaan äänestävän jäsenyydestä kolmen viikon sisällä.
www.is.fi www.is.fi
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Esikunta voisi ottaa käyttöönsä Venäjän "lähetystön" tilat Maarianhaminassa. Sieltä olisi erinomaiset yhteydet joka suuntaan Itämerellä.
 
Z

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
alwahla kirjoitti:
Esikunta voisi ottaa käyttöönsä Venäjän "lähetystön" tilat Maarianhaminassa. Sieltä olisi erinomaiset yhteydet joka suuntaan Itämerellä.
Laajenna klikkaamalla
Vittuako näitä sankareita yleensä hyysätään? Ihan vitun tyhmää touhua.
 
L

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Cobol kirjoitti:
Nyt olisi tärkeää saada eduskuntaan mahdollisimman paljon kansanedustajia, jotka tukevat mm. NATO:n esikunnan sijoittamista pohjoismaisittain suurimman maavoiman omaavaan Suomeen. NATO:n erilaiset komentorakenteet Suomessa + puolustussopimus USA:n ja mahdollisesti Britannian kanssa ovat iso lisäeste Venäjän hyökkäykselle. Pääeste on Suomen omat puolustusvoimat.

www.verkkouutiset.fi

Pekka Toveri: Naton esikunta olisi luonnollista saada Suomeen | Verkkouutiset

Pekka Toveri: Naton esikunta olisi luonnollista saada Suomeen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Tähänkin asiaan liittyvää keskustelua käydään parhaillaan eduskunnassa. Seurantaa mm. tästä:

www.is.fi

Suora lähetys eduskunnasta: Päivi Räsänen kritisoi Venäjän läsnäoloa Ahvenanmaalla

Nato-mietinnön ensimmäinen käsittely alkaa eduskunnassa tänään. Eduskunnan ennakoidaan äänestävän jäsenyydestä kolmen viikon sisällä.
www.is.fi www.is.fi
Laajenna klikkaamalla
Hmm. kun kaikki käytännössä jo Naton puolella, niin mitä etua tämä toisi? Pohjoinen esikunta sotilaallisesti parempi sijoittaa Norjan luolastoon. Ei esikunnan pidä olla lähelläkään eturintamaa.
 
T

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
L4E kirjoitti:
Hmm. kun kaikki käytännössä jo Naton puolella, niin mitä etua tämä toisi? Pohjoinen esikunta sotilaallisesti parempi sijoittaa Norjan luolastoon. Ei esikunnan pidä olla lähelläkään eturintamaa.
Laajenna klikkaamalla
En osaa sanoa mikä olisi turvallisuuspoliittinen merkitys, mutta toki noin itsekkäästi ajatellen uskoisin että Suomelle on edullista että meillä olisi Naton esikunta. Oletettavasti tämä nostaisi Suomen painoarvoa ja profiilia sotilasliitossa. Ja olisihan kyseessä myös jonkinlainen "ulkomainen investointi", joka välillisesti lisäisi jossain määrin myös taloudellista toimeliaisuutta. Joskin toki turvallisuuspoliittinen aspekti on tässä selvästi tärkeämpi.
 
Z

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
tomageeni kirjoitti:
En osaa sanoa mikä olisi turvallisuuspoliittinen merkitys, mutta toki noin itsekkäästi ajatellen uskoisin että Suomelle on edullista että meillä olisi Naton esikunta. Oletettavasti tämä nostaisi Suomen painoarvoa ja profiilia sotilasliitossa. Ja olisihan kyseessä myös jonkinlainen "ulkomainen investointi", joka välillisesti lisäisi jossain määrin myös taloudellista toimeliaisuutta. Joskin toki turvallisuuspoliittinen aspekti on tässä selvästi tärkeämpi.
Laajenna klikkaamalla
Karvanaamat siellä paskoo housuun kun pitäs alkaa tekemään. Mikä se yks Börje oli joka poltti sen koraanin. Oikein vittu kuningasidea ja laittasin tämän sankarin eturiviin.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
L4E kirjoitti:
Hmm. kun kaikki käytännössä jo Naton puolella, niin mitä etua tämä toisi? Pohjoinen esikunta sotilaallisesti parempi sijoittaa Norjan luolastoon. Ei esikunnan pidä olla lähelläkään eturintamaa.
Laajenna klikkaamalla

Kun Suomi ja Ruotsi ovat NATO:n jäseniä, NATO on sijoittamassa todennäköisesti esikunnan Pohjoismaihin. Suomi on sopivin paikka, koska maavoimamme ovat suurimmat. Erityisesti jos kyseessä olisi Toverin kaavailema maavoimien johtoporras. Tällöin kyse olisi Pohjolan NATO:n puolustuksen strategisesta organisoinnista ja johtamisesta. Samalla Suomen NATO-rooli profiloituisi ehkä paremmin.

Sivutuotteena olisi mm. ulkomaisten NATO-upseerien ja virkamiesten tulo Suomeen ja esikunnan virkistävä vaikutus pohjoisen Suomen elinkeinoelämälle.

Hanke on mielestäni erinomainen siksikin, että mm. demareissa, perussuomalaisissa, kokoomuksessa ja keskustassa löytyy yhteistä näkemystä asiasta.
 
L

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Tadu kirjoitti:
www.is.fi

Suomi hankkii tykistölle lisää panssarivaunuja tuhoavia älyammuksia

Puolustusvoimat saa 155 millimetrin erikoisampumatarvikkeita noin 35 miljoonalla eurolla.
www.is.fi www.is.fi

PV:ssä taas ostohousut jalassa. Nyt tykistön älyammuksia. Varmaankin pois lahjoitettujen tilalle.
Laajenna klikkaamalla
Tuskinpa on noita kuorma-ammuksia lahjoitettu pois, kun sen verran kalliita kapistuksia.

Eikä sodan nyky tilanteessa noista kauheasti hyötyäkään olisi. Tarkoitettu mekaanisten joukkojen tuhoamiseen pidemmällä sektorilla. Venäjällä ei nyt oikein ole enää kunnon keskittymiä mitä ampua. Yksittäistä tankkia noilla nyt turha lähteä räiskimään. Sodan alkuvaiheessa olisivat olleet hyödyllisiä.

Tykistöammuksista PV varmaankin luopunut tyyliin 122mm vanhenemassa olevat ammukset. Kaliiperi sopii hyvin UA:n vehkeisiin ja esim. rannikkotykistö ei noita enää käytä. Taitaa olla Tampellan 130mm ainut, jota rt pitää taistelukunnossa.
 
Viimeksi muokattu:
A

Alejandro

Jäsen
L4E kirjoitti:
Tykistöammuksista PV varmaankin luopunut tyyliin 122mm vanhenemassa olevat ammukset. Kaliiperi sopii hyvin UA:n vehkeisiin ja esim. rannikkotykistö ei noita enää käytä.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä ymmärsin tämän lainaaman pätkän väärin, mutta kyllähän ainakin Karjalan tykistörykmentissä vielä kymmenisen vuotta sitten koulutettiin 122H 63:n käyttöä. Se on varmaan ihan hyvä peli vielä. Saadaan ainakin nopeasti asemaan ja ajoon.
 
L

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Alejandro kirjoitti:
Ehkä ymmärsin tämän lainaaman pätkän väärin, mutta kyllähän ainakin Karjalan tykistörykmentissä vielä kymmenisen vuotta sitten koulutettiin 122H 63:n käyttöä. Se on varmaan ihan hyvä peli vielä. Saadaan ainakin nopeasti asemaan ja ajoon.
Laajenna klikkaamalla
Tuossa mainitsin sanan Rt. Niin esim. Utössä olevat panssarivaunujen tykkitornit on päästetty eläkkeelle. Eli varmasti juurikin tuollaiselle kalustolle varattuja ammuksia on lähetetty Ukrainaan ja kun kaliiperitkin kohtaavat. Ei tullut koskaan käytyä Käärmesaaren puolella Utössä(oma saari vieressä), joten lukumäärää lähde arvioimaan.
 
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
A

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
M

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Artyukhin kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Upinniemen varuskunnan läheltä löytyy useita erikoisia venäläiskiinteistöjä – Taustalla lasten sieppauksesta epäilty oligarkki

Vladimir Putiniin kytketyn pietarilaismiljardöörin isoille tiluksille on tehty aikanaan paljon maanmuokkaustöitä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Vittukun Suomessa ollaan ( oltu vai ollaan edelleen?) tyhmiä ja myyty paljon strategisia alueita itänaapurille, monet kiertäneet pakotteet ja haltuunotot tupla bulvaanien kautta ja osa sukulaisten kautta.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä täällä ollaan taas todella osaamattomia näissäkin asioissa. Kustaan urakalla omiin muroihin jälleen kerran.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös