Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

[Kiekkokatsoja]

Monenlaisia huhuja + poliittisia mielipiteitä oli pitkin matkaa, mutta lopulta tuli hyvä päätös.

 

[Petri1981]

Hieno päätös. Ei Suomella ole varaa olla valitsematta parasta.

 

[/dev/null]

F-35 on loistava päätös, keljuin mahdollinen vastustajalle. Pitkä kehityskaari edessä, ei takana.

 

[Sako]

Valinnan osuvuus selviää vasta tulevaisuudessa, mutta nykytiedon valossa paras vallinta.

 

[Individual]

Sinivalkotaivas kestää. Hieno valinta.

 

[Hereworth]

Mahtaa Tuomiojaa ja muita maanpettureiden jälkeläisiä harmittaa. Meinasi mennä jo suomettumiseksi, mutta pikku lastentaudeista huolimatta parhaaseen vaihtoehtoon päädyttiin. Seurataan jatkoa mielenkiinnolla.

 

[vetti]

Hallituksen päätös oli yksimielinen. Päätöksestä tehtiin kaksi lausumaa, jotka tekivät Sarkkinen ja Andersson. Jotekin nämä tekijät eivät yllätä.

 

[Morgoth]

Hallituksen päätös oli yksimielinen. Päätöksestä tehtiin kaksi lausumaa, jotka tekivät Sarkkinen ja Andersson. Jotekin nämä tekijät eivät yllätä.

Menolippu Pietariin ja trollitehtaalle töihin tälle kaksikolle. Toivottavasti tuolla kaksikolla ei mitään pääsyä puolustushallinnon papereihin.

 

[rpeez]

Hyvin Kaikkonen vastailee.

 

[Dynamo]

Kaikkonen totesi juuri, että vain Super-Hornet, F-35 ja Grippen läpäisivät Suomen esittämät vaatimukset, jotka liittyivät työllistämiseen, vastakauppoihin ja sen sellaiseen. Aika hämmentävää, miten nuo kaksi muuta tarjoajaa eli Rafael ja Eurofighter eivät näitä pakollisia vaatimuksia täyttäneet. Amatöörejä?

Muokkaus: Siis Huoltovarmuus, Elinkaarikustannukset ja Teollinen yhteistyö olivat nämä osiot, joiden perusteella nämä kaksi reputtivat, joten niitä ei edes otettu Suorituskyvyn vertailu -osioon.

 

[puuntakaa]

Hieno homma! Kuten jo aikaisemmin todettu, niin paras voitti!

 

[mike owen]

Valinnan osuvuus selviää vasta tulevaisuudessa, mutta nykytiedon valossa paras vallinta.

Mielestäni tämä oli paras mahdollinen ratkaisu Suomen kannalta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Paras ja ainoa oikea vaihtoehto valittiin. Onnittelut päättäjille, ja ennen kaikkea onnittelut kaikille toisillemme.

Vaan ehtikö F-35 varmasti lentää katsastusasemalle käymään kommunistien vaatimassa päästömittauksessa?

 

[Sako]

Aika selvällä marginaalilla näyttää tulleen valituksi.

 

[king of the jungle]

Sun päiväs koittaaaaa, oi Synnyinmaaaa!

Hieno valinta. Putinille terveisiä.

 

[Derrick]

Sun päiväs koittaaaaa, oi Synnyinmaaaa!

Hieno valinta. Putinille terveisiä.

Putin ei ehdi ottaa terveisiä vastaan. Kaikki energia menee Ukrainan kaatamisessa.

 

[Jeffrey]

Oma tietämys hävittäjistä on likipitäen lähes nolla. Kuitenkin kesällä Kaivarin näytöksessä vaikka muutkin koneet olivat varsin näyttäviä niin kyllähän F-35 ohilennolla leuka tippui ja muna nousi. Masiina oikein huusi sitä kuinka tosissaan se asiassaan on.

Hieno valinta.

 

[Byvajet]

Kusetushan tämäkin lienee niin kuin melkein kaikki julkiset hankinnat. Toisin sanoen käyttökulut tulevat olemaan hyvin todennäköisesti selvästi yli nyt esitettyjen tietojen.

Ei se kuitenkaan ideologeja kiinnosta. Kiristetään sitten jostain muusta sen vuoksi, että saadaan lennättää kallista rautaa taivaalla.

Suhtautuminen kulukuureihin riippuu täysin asiasta. Tällaisessa asiassa monien mielestä rajaa ei ole. Sitten taas toisessa asiassa kymmenet tai sadat miljoonat ovat ehdottomasti liikaa, vaikka niillä pystyttäisiin luomaan inhimillistä hyvinvointia.

 

[rosba70150]

Kusetushan tämäkin lienee niin kuin melkein kaikki julkiset hankinnat. Toisin sanoen käyttökulut tulevat olemaan hyvin todennäköisesti selvästi yli nyt esitettyjen tietojen.

Ei se kuitenkaan ideologeja kiinnosta. Kiristetään sitten jostain muusta sen vuoksi, että saadaan lennättää kallista rautaa taivaalla.

Suhtautuminen kulukuureihin riippuu täysin asiasta. Tällaisessa asiassa monien mielestä rajaa ei ole. Sitten taas toisessa asiassa kymmenet tai sadat miljoonat ovat ehdottomasti liikaa, vaikka niillä pystyttäisiin luomaan inhimillistä hyvinvointia.

miltäs se mahorkka maistuu?

 

[Uuhis #97]

Muokkaus: Siis Huoltovarmuus, Elinkaarikustannukset ja Teollinen yhteistyö olivat nämä osiot, joiden perusteella nämä kaksi reputtivat, joten niitä ei edes otettu Suorituskyvyn vertailu -osioon.

Veikkaan että tuo on ollut molemmissa se isoin tekijä, Ranskalaiset kuivat jonkin verran muroihinsa jo Australian sukellusvenekaupoissa pitämällä sovittua suuremman siivun valmistuksesta itsellään, joten voisi arvella ettei Rafalejakaan olisi juurikaan täällä koottu/huollettu itse. Eurofighterin kanssa tuskin myöskään olisi saatu ainakaan sitä itseään koskevaa tuotantoa omaa tilausta enempää tänne, sillä noita tuskin myydään enää isoja määriä ja tuotantolinjat ovat jo muutenkin olemassa keski-eurooppassa.

 

[Byvajet]

miltäs se mahorkka maistuu?

En tiedä, mihin viittaat, mutta viime vuonnakin itsemurhiin kuoli enemmän ihmisiä kuin koronaan. Itsemurhan tekijöistä monet olivat nuoria toisin kuin koronaan kuolleet.

Silti mielenterveystyötä on ajettu rajusti alas, eikä rahoitusta vain löydy.

Samaan aikaan on kuitenkin varaa ostaa sikakalliita hävittäjiä, vaikka halvempiakin olisi ollut tarjolla.

Ei vastaa omaa arvomaailmaani.

Maanpuolustus toki on tärkeä asia, mutta kyllä tässä tehdään enemmän ideologiaa kuin maanpuolustusta. Suomi tahdotaan Natoon ja kansaa taivutetaan erilaisilla valinnoilla askel kerrallaan sen sijaan että käytäisiin todellisesti avointa keskustelua niin kuin todellisissa demokratioissa tapahtuisi.

 

[Nahkasohva]

150 sidewinderia on kyllä aika mitätön määrä ilmataisteluohjuksia. Tämä tarkoittanee, että Meteoreja aiotaan hankkia?

Lainaan itseäni. Tiedotustilaisuudessa kävikin odotetusti ilmi, että lisää ohjuksia hankitaan erikseen. Ei yllätä. Jos rytinä alkaa, 150 sidewinderia lienee ammuttu jo parissa päivässä.

 

[Erkka Lapanen]

Hieno valinta. Putinille terveisiä.

Narrit matkustaa viikonloppuna Valko-Venäjälle vähän tasoittelemaan tunnelmia. Ei Suomessa kaikki ole Putinin vihollisia Luka, osa kaipaa jopa venäläisten määräysvallan alla olemista. Tiedätte varmaan mistä puhutaan.

 

[rpeez]

Maanpuolustus toki on tärkeä asia, mutta kyllä tässä tehdään enemmän ideologiaa kuin maanpuolustusta.

6 vuotta, yli 100 ihmistä ja ulkopuolinen arvioija ollut mukana, ja silti et usko, että valinta oli oikeamielinen ja Suomen etujen mukainen? Onnea valitsemallasi tiellä.

"Jos meillä ei ole itsenäisyyttä, niin meillä ei ole mitään." Lainaus erään sotaveteraanin sanoista.

 

[BitterX]

Hienoa, että päätös on tehty. En missän vaiheessa halunnut ottaa kantaa konetyyppiin, koska tietoni asiasta eivät ole missään tapauksessa riittävällä tasolla. Minulle tärkeintä on ollut se, että päätöksen pohjustavat asiantuntijat eivätkä poliitikot, ja näin tässä on kautta linjan toimittu. Olen jopa hämmästynyt siitä, kuinka hyvin poliitikot läpi puoluekentän antoivat tilan asiantuntijoille eivätkä oikeastaan satunnaisia yksittäisiä kannanottoja lukuunottamatta puuttunueet asiaan.

Hallituksen päätös oli yksimielinen. Päätöksestä tehtiin kaksi lausumaa, jotka tekivät Sarkkinen ja Andersson. Jotekin nämä tekijät eivät yllätä.

Sanoisin, että päätöksellä on erittäin, erittäin vahva poliittinen tuki, kun edes Vasemmistoliitto ei vastustanut sitä jonkinlaista muodon vuoksi annettua "lausumaa" kovemmilla keinoilla. Voisi jopa sanoa, että Suomessa joka ikinen poliittinen puolue on asiasta vahvasti samaa mieltä, mikä on - erityisesti hankkeen kokoluokka huomioiden - erinomainen signaali siitä, miten uskottavan maanpuolustuksen merkitys Suomessa ymmärretään.