Erityisesti Suomen kannattaisi panostaa ohjuksiin. Erityisesti ilmatorjuntaan. Tarvitaan kymmeniä tuhansia jalkaväen olalta laukaistavia ja satoja SAM kokonaisuuksia. Siis entisten lisäksi. Miksei Suomi voisi olla ilmatorjunnassa yhtä hyvin varustautunut kuin tykistön osalta? Torjuntakaluston suhteen kenelläkään ei pitäisi olla nokan koputtelemista. Ja ne on halpoja suhteessa kaikkeen muuhun.
Suomi tarvitsee suojan Venäjän
ohjuksilta. Tällä hetkellä ne eivät ole torjuttavissa. Torjunnan osalta pahin lähitulevaisuuden uhka on Venäjän kehittämä Kinzhal, joka yltää vaajseen kymmenkertaiseen äänennopeuteen ja laukaistaan ilmasta. Venäjä kaavailee niiden sijoittamista lähelle rajojaan, kuten Kuolan niemimaalle. Tähän menee vielä vuosia.
Muita ohjuksia ovat mm. Iskanderit, joita löytyy esimerkiksi Kalingradista ja vielä lähempää. Nekään eivät ole nyt Suomen torjuttavissa. Käytännössä tilanne on se, että ohjukset yltävät Suomeen noin viidessä minuutissa laukaisustaan. Venäjä sijoitti ohjukset Kalingradiin luodakseen lisää vastakkainasettelua, mutta myös näyttääkseen mm. Baltian maille ja Ruotsille, kuinka haavoittuvaisia maat todellisuudessa ovat. Iskanderit saattavat yltää myös jopa Suomeen Kalingradista. Mutta vaikka eivät yltäisikään, ne ovat uhka Suomelle muilta Venäjän alueilta, kuten Pietarin ja Murmanskin alueelta. Iskanderit ovat liikuteltavissa, ja siten siirrettävissä.
Olisi tarpeellista hankkia joko Patriot-ohjustorjuntajärjestelmä tai vastaava MEADS-ohjuspuolustusjärjestelmä. Ne suojaisivat Suomea ja veisivät Venäjän ylivoimaa Suomen taivaalla. Tällä hetkellä Venäjän S-400 ja muut järjestelmät yhdessä mm. Iskanderien kanssa kontrolloivat pitkälti Suomen ilmatilaa. Ruotsi teki jo päätöksen Patriotista. Olisi ollut järkevää tehdä yhteishankinta Patrioteista + uudet ja tehokkaat israelilaisohjukset siihen (kuten Ruotsi huhujen mukaan teki). Näitä tarvittaisiin useampi maata kohden, mutta yhteistoimilla Suomi ja Ruotsi voisivat osin vähentää kustannuksia, lisätä turvaa ja pitää ohjustorjuntakykyä korkeammalla.
Venäjää ei ainakaan tällä hetkellä Suomen miehittäminen kiinnosta. Suurin sotilaallinen uhka tulee ns. Venäjän ennakoivasta iskusta, jossa Suomen stratigiset kohteet tuhotaan, jotta NATO ei voisi niitä hyödyntää. Myös Ruotsin tilanne on sama. Ruotsin hallituksen tilaama turvallisuusselvitys päätyi siksi toteamaan, että NATO-jäsenyydestä olisi järkevä ottaa plussat kotiin, koska miinukset on jo valmiina kortilla.
www.hs.fi
