Mainos

Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

  • 71 168
  • 743

Byvajet

Jäsen
Tästä olen täysin samaa mieltä. Käytännössä kaikki äänestää sellaista ehdokasta ja puoluetta, joka ajaa itselleen edullisia asioita. Kaikki ovat itsekkäitä, aivan kaikki, joten turha yrittää sysätä itsekkyyttä joksikin oikeiston yksinoikeudeksi.

Osa itsekkyydestä kuitenkin koituu suuremmaksi ja laajemmaksi eduksi kuin toisenlainen itsekkyys.

Kun esimerkiksi pohditaan Suomen tulevaisuutta, vaikuttaa ilmeiseltä, että tarvitsemme mahdollisimman paljon korkean osaamisen henkisesti tasapainoisia ja toimintakykyisiä ihmisiä.

Vasemmistolainen saa ideologista mielihyvää politiikasta, jolla yritetään pitää ihmiset toimintakuntoisina ja välttää kansan jakautuminen ja syrjäytymiskehitys, joka muun muassa poikien kohdalla on erittäin voimakasta.

Vaikka vasemmistolaisen motiivit ovat itsekkäät, niin niistä kuitenkin hyötyy Suomi ja Suomen talous, koska nykymaailmassa kansan vauraus ei voi perustua kuin poikkeuksellisen suuriin luonnonvaroihin tai korkeaan osaamiseen ja suureen tuottavaa työtä tekevien määrään.

Vasemmistolaisella politiikalla rakennetaan Suomeen parempaa tulevaisuutta.

Oikeistolainen sen sijaan tahtoo mitata ulos oman hyvänsä tässä ja nyt. Se tarkoittaa huonompaa Suomea tulevaisuudessa. Kuritetulla duunariväestöllä ja syrjäytyneillä ihmisillä Suomi ei nouse. Palkkakilpailu halpamaiden kanssa ei vie Suomea kokonaisuutena vaurauteen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa vasemmistolaisista ei saa, eikä liioin halua, itselleen tulonsiirtoina muiden rahoja.

Korjataan nyt sentään sen verran, että valtaosa vasemmistolaisista saa ja haluaa itselleen tulonsiirtoina muiden rahoja. Sama pätee mm. oikeistolaisiin. Pelkästään sosiaaliturvan osalta esimerkiksi eläkkeet maksetaan muiden rahoilla.
 

Analyzer

Jäsen
Boldaus oma. Mikäli Saarikon ja P-Korea-Siika-ahon jälkeen Keskusta profiloituu taas porvaripuolueena, en pitäisi mahdottomana Vuoden 2015-hallituspohjan uusintaa 2027, mikäli Kokoomus nappaa ykkössijan vaaleissa.

Tämä näyttäytyy tällä hetkellä hyvinkin mahdollisena vaihtoehtona, joskin paljon ehtii tietenkin tapahtua.

Vaatii, että Kokoomus pysyy isoimpana ja persujen kannatus ei romahda, jotta haluavat jatkaa hallituksessa.

Kepu haluaa hallitukseen joka tapauksessa seuraavien vaalien jälkeen. Pohja kuin pohja kelpaa.

Kokoomus 22%, PS 17% ja Kepu 14% suotuisalla paikkajaolla voisi olla jo riittävä, jotta pohja on mahdollinen.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Korjataan nyt sentään sen verran, että valtaosa vasemmistolaisista saa ja haluaa itselleen tulonsiirtoina muiden rahoja. Sama pätee mm. oikeistolaisiin. Pelkästään sosiaaliturvan osalta esimerkiksi eläkkeet maksetaan muiden rahoilla.
Tottakai, se on ihan selvä. Mutta kun nyt kerran tuossa lainaamassani viestissä jo oikeistolaiset ja vasemmistolaiset eroteltiin, niin rajasin tällaiset "kaikille" tulevat tulonsiirrot pois. Niitä tuskin lainaamani kirjoittaja tarkoitti, tai sitten ihmettelen puhetta vain vasemmistolaisista.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Tottakai, se on ihan selvä. Mutta kun nyt kerran tuossa lainaamassani viestissä jo oikeistolaiset ja vasemmistolaiset eroteltiin, niin rajasin tällaiset "kaikille" tulevat tulonsiirrot pois. Niitä tuskin lainaamani kirjoittaja tarkoitti, tai sitten ihmettelen puhetta vain vasemmistolaisista.

Kyseessä oli vain esimerkki, jossa molemmissa tapauksissa henkilö haluaa itselleen enemmän rahaa. Molempia ohjaa itsekkyys, eikä vain oikeistolaista.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Osa itsekkyydestä kuitenkin koituu suuremmaksi ja laajemmaksi eduksi kuin toisenlainen itsekkyys.

Kun esimerkiksi pohditaan Suomen tulevaisuutta, vaikuttaa ilmeiseltä, että tarvitsemme mahdollisimman paljon korkean osaamisen henkisesti tasapainoisia ja toimintakykyisiä ihmisiä.

Vasemmistolainen saa ideologista mielihyvää politiikasta, jolla yritetään pitää ihmiset toimintakuntoisina ja välttää kansan jakautuminen ja syrjäytymiskehitys, joka muun muassa poikien kohdalla on erittäin voimakasta.

Vaikka vasemmistolaisen motiivit ovat itsekkäät, niin niistä kuitenkin hyötyy Suomi ja Suomen talous, koska nykymaailmassa kansan vauraus ei voi perustua kuin poikkeuksellisen suuriin luonnonvaroihin tai korkeaan osaamiseen ja suureen tuottavaa työtä tekevien määrään.

Vasemmistolaisella politiikalla rakennetaan Suomeen parempaa tulevaisuutta.

Oikeistolainen sen sijaan tahtoo mitata ulos oman hyvänsä tässä ja nyt. Se tarkoittaa huonompaa Suomea tulevaisuudessa. Kuritetulla duunariväestöllä ja syrjäytyneillä ihmisillä Suomi ei nouse. Palkkakilpailu halpamaiden kanssa ei vie Suomea kokonaisuutena vaurauteen.

Tässä ajattelumme taas eroaa niin merkittävästi, että en kovin pitkää viestiä tähän ala raapustamaan. Minun ajatteluani ohjaa hyvin paljon se, kuten ehkä olet huomannut, että ihmistä ohjaa hyvin paljon rationaalinen oman edun maksimointi, ja täten reagoimme keskimäärin vahvasti kannustimiin. Jos me emme tarjoa keski- ja suurituloisille ahkerille, yritteliäille ihmisille mahdollisuutta vaurastua omalla työllään ja yrittämisellään, vaan sen sijaan viemme verottamalla lähes kaiken mitä he ansaitsevat, niin tapahtuu esimerkiksi seuraavia asioita:

-Nämä ihmiset eivät halua ahkeroida ja yrittää, sillä heidän ei kannata sitä tehdä
-He muuttavat sellaisiin maihin, jossa heidän kannattaa ahkeroida ja yrittää
-Tänne ei halua ahkerat ja yritteliäät maahanmuuttajat muuttaa

Jos nämä asiat tapahtuvat, niin en näe yhteiskunnalla hirveästi onnistumisen edellytyksiä. Yhteiskunta tarvitsee mahdollisimman paljon tälläisiä ihmisiä.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Nyt vaihtui omenat-omenat vertaus omenat-päärynät vertaukseen. Jos mennään takaisin omenöihin ja omenoihin, niin minäkin haluan, että muut ihmiset saavat pitää itsellään enemmän heidän omia rahojaan. Ei näyttäydy itsekkäämmältä ajattelulta vieläkään.
Kuten sanoin, minäminä-meininki on molemmissa vertauksissasi samanlainen, jos sellaisen "vasemmistolaisen" jostakin löydät. Viestini loppuosan toteamuksesta pidän kuitenkin vielä kiinni, jos lähdetään näitä minäminä-juttuja moraalipuntaroimaan. Tähdennetään nyt vielä loppuun, että jos hypoteettisesti kyseessä on henkilö, joka pyrkii äänestämällä saamaan itselleen enemmän tulosiirtoja sellaisessa tilanteessa, jossa ne eivät menisi suoraan päivittäiseen selviytymiseen, on taas hänen minäminänsä jossakin koko arvosteluasteikon alapuolella.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Poliittisesti tiukan oikeistolaisen Bertta-tätini poliittinen opetus minulle oli:
"Tielät sie finnjewel, mikä se sellain kommunisti on? Se sanoo, et se mikä on sin on myös min, mut se mikä on min, se on min."
Jokseenkin oikeassa tuo taisi olla.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Tämä on kyllä jännä. Jos haluan pitää itselläni enemmän työssäni ansaitsemiani rahoja, se on minäminä-asennetta. Jos taas vasemmistolainen haluaa itselleen tulonsiirtoina enemmän muiden rahoja, se ei muka ole minäminä-asennetta. Voisiko joku nyt kerrankin selittää tämän asian minulle?
En minä puhu itsestäni. Minä puhun isosta ryhmästä Suomen kansalaisia, jotka tulevat voimaan entistä huonommin. Kutsutaan empatiaksi.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Tämä on kyllä jännä. Jos haluan pitää itselläni enemmän työssäni ansaitsemiani rahoja, se on minäminä-asennetta. Jos taas vasemmistolainen haluaa itselleen tulonsiirtoina enemmän muiden rahoja, se ei muka ole minäminä-asennetta. Voisiko joku nyt kerrankin selittää tämän asian minulle?
Selkeästi ymmärrät jo asetelman.
Jos haluat pitää itselläsi entistä suuremman osan omalla työlläsi ansaitsemastasi palkasta, olet yhteiskunnan heikoimmasta piittaamaton ahne kusipää.
Oikeiston tavoitteena on saada tulonsiirtojen varassa olevat ihmiset pois tästä tilanteesta menemällä töihin, vasemmiston tavoite puolestaan on yrittää tällaisten ihmisten lisäksi saattaa mahdollisimman suuri osa muutakin kansaa riippuvaisiksi tulonsiirroista.
En ymmärrä edes teoriatasolla miksi kukaan ikinä missään näkee järkeväksi ratkaisuksi vasemmiston äänestämisen mutta tämänkin ketjun lukeminen osoittaa että näitä tällaisia ihmisiä on paljon. Kai siinä joku jalo logiikka on taustalla.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No käytän nyt itseäni esimerkkinä. En halua tulonsiirtoina enemmän itselleni, mutta mahdollisesti joillekin tietyille niitä kipeästi tarvitseville ryhmille. Parasta olisi tietysti päästä tulonsiiroista tietyllä aikataululla kokonaan eroon, mutta sen mahdollistaminen lienee realismia vain hyvä- ja keskituloisten (kuten itseni) verotusta kiristämällä.

Ajatus on siitä, että satumaisia rikkauksiaan hallitseva kuningas jakaisi vaurauttaan kaikelle kansalle on kaunis.

Todellisuudessa kuitenkin Suomessa on kuitenkin yksi maailman korkeimmista veroasteista ja yksi jyrkimmistä progressioista eikä näitä voi loputtomasti kiristää. Tämä yhdistettynä toiseen faktaan, eli suomalaisten varallisuuteen (joka on kaiken lisäksi vielä enimmäkseen kiinni talon seinissä tai omassa pienessä liiketoiminnassa), niin on kohtuutonta että kaikki vastuu kaadetaan keski- ja suurituloisten palkansaajien sekä yrittäjien niskaan.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Rkp:n romahdus enteilee romahdusta koko hallitukselle. Ennemmin tai myöhemmin, jos trendi on laskeva.

Olettamalla että muiden hallituspuolueiden kannatus säilyy ennallaan tai nousee. Siihen ei toki usko kukaan ainakaan persujen osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Rkp:n romahdus enteilee romahdusta koko hallitukselle. Ennemmin tai myöhemmin, jos trendi on laskeva.

En usko. RKP on puolueena aika sekaisin tällä hetkellä, johtuen lähinnä Henrikssonin Eurovaalisekoilusta. Ei niinkään hallituspolitiikasa. Eiköhän tuolla vaihdu puheenjohtaja seuraavassa puoluekokouksessa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Rkp:n romahdus enteilee romahdusta koko hallitukselle. Ennemmin tai myöhemmin, jos trendi on laskeva.
Ei RKP häivy hallituksesta, koska tuolloin Keskusta tulee innoissaan tilalle, ja hallitus leikkaisi rantaruottalaisten palveluista.

Suomessa hallitukset istuvat sen neljä vuotta. Vaikkakin joku Sipilä showmaisesti oman hallituksensa hajottikin.

Persujen kannatusromahdusta odotellessa.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
En usko. RKP on puolueena aika sekaisin tällä hetkellä, johtuen lähinnä Henrikssonin Eurovaalisekoilusta. Ei niinkään hallituspolitiikasa. Eiköhän tuolla vaihdu puheenjohtaja seuraavassa puoluekokouksessa.
Voin kuvitella kuinka tuskaista hallituksessa olo on sivistyneille Rkp:n edustajille tuollaisen poppoon kanssa.

Eihän se hallituksen muodostuskaan kivutonta ollut. Persut hörhöineen oli ja on kova pala melkeinpä kaikille Rkp:n edustajille.
Tämä on fakta mikä ei muuksi muutu. Toki näennäisesti tulevat toimeen, mutta se on teatteria.

Kokoomus hyväksyy persut hampaat irvessä myös, koska pääsevät tekemään vuosikymmeniä himoitsemiaan leikkauksia näiden avulla.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
En usko. RKP on puolueena aika sekaisin tällä hetkellä, johtuen lähinnä Henrikssonin Eurovaalisekoilusta. Ei niinkään hallituspolitiikasa. Eiköhän tuolla vaihdu puheenjohtaja seuraavassa puoluekokouksessa.

Epäilen, että suurin syy on se, että puolue ei ollut mukana presidentinvaaleissa. Kun ei olla näkyvillä niin helposti unohdutaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Odotetusti PS otti SDP:n kiinni ja menee lähiaikoina kannatuksessaan SDP:n ohi. Vihervasemmiston (Vas, SDP, Vihr) kannatus putosi yli prosentilla vaikka samaan aikaan Orpon hallitus leikkaa etuja ja kaventaa ay-liikkeen lakko-oikeuksia.

Miksi vihervasemmisto ei näissä oloissa pärjää?

Koska sillä ei ole uskottavaa vaihtoehtoa. Ainakaan kannattajiensa silmissä.

Kokoomuksen ja PS:n yhteiskannatus nousi ja taustalla on jo vakiintuneita tekijöitä. PS on miesten puolue ja nämä miehet eivät ole huolissaan lakko-oikeuksista ja päivärahaleikkauksista. He ovat tukevasti töissä ja ansaitsevat kohtuullisesti. Heitä huolestuttaa enemmän verorahojen käyttäminen kuin moni muu asia. Kokoomuksen kannattajissa näkyy pieni takapakki ja arvaan sen liittyvän OAJ:n ja Akavan kokoomusväen tyytymättömyyteen.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Epäilen, että suurin syy on se, että puolue ei ollut mukana presidentinvaaleissa. Kun ei olla näkyvillä niin helposti unohdutaan.

Niin siellä oli tämäkin sekoilu. Yksi syy lisää laittaa Henriksson kiertoon. RKP:n äänestäjä varmaan siirtyvät Kok. / Kesk. akselille näissä mittauksissa? Vaaleissa tulee kuitenkin se 4.x pinnaa.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Miksi vihervasemmisto ei näissä oloissa pärjää?

Koska sillä ei ole uskottavaa vaihtoehtoa. Ainakaan kannattajiensa silmissä.
Tämä koskee erityisesti vihreitä. Puolueen nykyinen johto on todella näkymätön, juuri kun sillä olisi tilaisuus tehdä näkyvää oppositiopolitiikkaa. Epäilen, että entisissä vihreiden äänestäjissä on paljon nukkuvia. Heille vasemmistoliitto on liian vasemmalla, kokoomus liian oikealla ja persut täysin mahdoton vaihtoehto, samoin kepu, eikä demaritkaan osittaisessa vanhoillisuudessaan houkuttele. Siinä onkin äkkiä 4–5 prosenttia maamme äänestäjäkunnasta ilman poliittista kotia.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Kerrassaan mielenkiintoista. Poliittiset lakot eivät näytä nostaneen opposition kannatusta.
Ja tämäkö yllätti sinua? Minua ei niinkään ja ihan tervettähän tuo on, jos poliittiset lakot eivät kansan vankkumatonta tukea saa.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Tämä koskee erityisesti vihreitä. Puolueen nykyinen johto on todella näkymätön, juuri kun sillä olisi tilaisuus tehdä näkyvää oppositiopolitiikkaa.

Luulisi, että vihreät pääsisi hyödyntämään tuon Haaviston suosion/näkyvyyden, mutta aika hiljaista on ollut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös