Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[hooceebruins]

Jeti Rostedt tekee kohta oikean gallupin twitterxissä, jossa oikeat prosentit: KOK 55% ja PS 35%.

 

[mike owen]

HS-gallup | Sdp nousi suosituimmaksi puolueeksi, ero kokoomukseen hiuksenhieno

Sdp:n ja pääministeripuolue kokoomuksen kannatukset ovat käytännössä tasan.

www.hs.fi

Hallituspuolueet ja Keskusta menettäneet kannatustaan. Demarit nousseet roimasti.

Hyvältä näyttää demareiden kannalta.
Persut ja Kokoomus ovat menettäneet kannatustaan.

 

[Kilgore Trout]

Hyvältä näyttää demareiden kannalta.
Persut ja Kokoomus ovat menettäneet kannatustaan.

Sanna vähän vilautti kesämekkoaan niin se on heti pari pinnaa kannatuksessa!

 

[Hangon keksi]

Sanna vähän vilautti kesämekkoaan niin se on heti pari pinnaa kannatuksessa!

Tuo lisäkannatus on vielä tulossa. Tämän gallupin mielipiteet kysyttiin jo ennen viikonloppua.

 

[IceWalker]

Hyvältä näyttää demareiden kannalta.
Persut ja Kokoomus ovat menettäneet kannatustaan.

Näiden kannatuslukemien valossa hallitus porskuttaa eteenpäin kohuista huolimatta. Hallituksen kaatamisessa ei tällä hetkellä ole mitään järkeä muilla kuin demareilla. SDP on se opposition osa, joka haluaa muut mukaansa tukemaan hallituksen kaatamista.

RKP:n kannatus ei ole muuttunut. Kepun kannatus ei muutu positiiviseen suuntaan. Kokoomus ja PS ovat riittävän hyvissä lukemissa. Vihreät tai VL eivät saa sanomaansa lävitse, vaan hallituksen vastustus sataa demareiden laariin. Näin ollen, näiden puolueiden asema tulevassa hallituksessa (vaalien jälkeenkin) olisi vain statistin.

Kannatuslukemissa kiinnostavinta on edelleen Keskustan tilanne. Pitäisikö sanoa, että kepusta on tullut pysyvästä keskisuuri puolue? PS:n kompurointi ei tunnu nostavan Kepun kannatusta sitten millään.

Keskustalla on hyvin suuri motivaatio pitää hallitus pystyssä, siksi RKP ei kykene hallituksen kaatoon, jos kepu ei siihen ryhdy. Ja miksi ryhtyisi? Toiveissa on, että vaalikauden aikana tapahtuisi jotakin, mikä söisi persujen kannatusta merkittävästi. Ennusmerkit eivät ole hyvät tähän. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teema saa PS:n heikoimman tulodesiilin kannatuksen siirtymään demareihin, ei kepuun. Arvoliberaali puheenjohtaja ei tuo vanhoja kepulaisia takaisin.

Puoluekenttä on jakautunut kolmeen osaan, ilmeisen pysyvästi. Kolme suurinta kykenee saamaan kannatusta erilaisista kohderyhmistä, vähän eri teemoilla. Keskisuuret puolueet saavat kannatusta pääsääntöisesti vain varsin tarkkaan rajatusta populaatiosta. Kepu maalta, VL köyhistä ja Vihreät hyvätuloisilta arvoliberaaleilta. Pienistä taas RKP on kielivähemmistön puolue ja KD tosikristittyjen.

Liikkuvat tuovat ääniä vain suurille puolueille, yksityistapauksia sitten löytyy puoluebongareilta. VL voi äänestää hyvin toimeentuleva virkamies, jolla on vahva sosialistinen arvomaailma, ehkä kodin perintönä. Erikoisuuden tavoittelu voi ajaa omien etujen vastaiseen puoluevalintaan. Työtön huonosti koulutettu äänestää Kokoomusta, koska haluaa identifioitua parempaan väkeen. Syitä on paljon, mutta isossa kuvassa puoluekenttä näyttää asettuneen nykyisenkaltaiseksi.

Liikkumavaraa lienee tällä hetkellä Vihreillä eniten, koska nuorissa on aika vahva kannatuspotentiaali. Vihreät voisivat, kuten nyt tekevätkin, olla sekä arvo- että talousliberaaleja. Näin ollen saisivat imuroitua kaupunkien hyvätuloisten ja wokettajien äänet tehokkaasti. Selvästikään sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teema ei ole Vihreiden juttu, vasemmalla asia osataan paremmin.

PS:n magiikka on siinä, että puolueella on hyvin selkeä sabluuna. Vastustetaan henkeen ja vereen maahanmuuttoa ja imetään kaikki kansalliskonservatiiviset äänet omaan säiliöön. Jos vastustat kulttuurista muutosta, voit äänestää persuja. Painotukset vaihtelevat, mutta muutosvastarinta on se persujen juttu. Tätä puoluetta voi äänestää talousliberaali tai keynesiläinen, koska lopulta talous ei ole niin tärkeää kuin arvojen pysyvyys.

Kokoomuksella taas talousliberalismi on se juttu. Muista arvoista voi ajatella kukin mitä haluaa. Demarit yhdistävät liberaalit arvot keynesiläisyyteen. Mutta muitakin syitä demariuteen on, perinne, työ, sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Mikä tarkoittaa sitä, että myös arvokonservatiivi voi äänestää demareita, mikäli talous ajaa kuitenkin muun edelle. Arvokonservatiivi voi kannattaa jakopolitiikkaa. Tässä yleispuolueen salaisuus. Myös miltei kaikki sosiaaliryhmät voivat äänestää demareita. Ehkä on vielä punaisia vuorineuvoksiakin. Ja kun taustalla on vahva ay-liike, niin demarit ovat jatkossakin iso yleispuolue. On monta maalia, johon tähdätä.

Suuria puolueita voitaisiin verrata vaikkapa karttaan. Kun mittakaavaa tarkennetaan, tulee yhä enemmän syitä äänestää tiettyä brändikokonaisuutta. Vaikka puolueessa olisi myös omien ajatusten vastaisia teemoja keskiössä, silti suureen mereen on helppo hypätä. Aina löytyy joku ehdokas, johon samaistua.

 

[finnjewel]

Olen havainnut äänestäneeni melkein aina altavastaajia, valtavirtaa vastaan. Saulia taisin kyllä äänestää, ja joskus joku paikallinen asiaosaaja on ääneni saanut.

 

[UnenNukkuja]

Jeti Rostedt tekee kohta oikean gallupin twitterxissä, jossa oikeat prosentit: KOK 55% ja PS 35%.

Joka gallupin tekee omille seuraajilleen. PS aika ylivoimaisessakin kärjessä aina. Jeti on oikeammassa… oikeammalla… siis oikeammassa kuin media!

 

[Fat Cat]

Kokoomus kyllä jatkaa korkealla, vaikka koko kesä on rieputeltu kuin märkää rättiä. Mielenkiintoista nähdä mihin SDP:n käyrä lähtee, kun Marin poistuu virallisesti valokeilasta (vaikka käytännössä on jo näin tehnyt).

 

[Kimmo_Ahteri]

Mielestäni näistä gallupeista ei oikein voi vetää johtopäätöstä onko oppositio jotenkin onnistunut haastamaan hallitusta. Koko kriisi on kokonaan hallituksen itsensä luoma, ja kannatusheilahtelut varmaankin johtuvat hallituksen kyvystä vastata julkisesti rasismikohuun. Tällä hetkellä nyrkkeilykehässä ovat hallitus ja media.

Kun joskus syksyllä politiikka taas palaa politiikkaan (toivottavasti!), alkaa oppositio haastamaan hallitusta kun hallitusohjelmaa aletaan jalkauttamaan. Luvassa saattaa olla työmarkkinoiden jyrähdyksiä, ehkä jopa lakkoja ja siinä vaiheessa mitataan hallituksen ohjelma. Samalla varmaan nähtäisiin mihin esimerkiksi Vihreät asemoituisivat. Sitten olisi jo suotavaa että kehässä olisivat enää hallitus ja oppositio, media raportoisi iskujen vaihdosta.

Onhan tämä ollut yksi surullisimmista hallituksen aloituksista. Jotenkin toivon että hallitus pysyisi kasassa, koska kansa äänesti oikeiston valtaan. Jos hallitusohjelma pitäisi taas avata olettaen että SDP korvaisi PS:n, niin Orpo tuskin saisi sitä kasaan paljoa entistä nopeammin. Silloin toimintakykyinen hallitus olisi kasassa joskus pressan vaalien alla ja 4v kaudesta olisi menetetty jo yli ½vuotta.

 

[hammer lynx]

Mielenkiintoinen otsikointi YLE:ltä.

Ylen kannatusmittaus: PS:n kannatus tipahti – kokoomus saavutti melkein demarit​

Tänään julkaistussa Ylen omassa gallupissa Demarit tipahti -1,4% ja Persut -0,7%.

Hallituspuolueiden muutos: +1,2% Opposition muutos: -1,5%. Vihervassareiden muutos: -2,2%

SDP 21,4% (-1,4%)
Kok. 21,2%(+1,4%)
PS 18,5% (-0,7%)
Kesk. 11,5%(+0,8%)
Vas. 8,0% (-0,5%)
Vihr. 7,7% (-0,3%)
RKP 4,4%(+0,5%)
KD 4,0% (+-0%)
Liik. 1,3% (-0,1%)

 

[finnjewel]

Mielenkiintoinen otsikointi YLE:ltä.

Tulee mieleen uutisointi Moskvitšin ja Fordin kilpailusta Neuvostoliitossa 1960-luvulla:
"Moskvitš toinen, Ford viimeistä edellinen."

 

[Fat Cat]

Virhemarginaali kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa, joten tuskin tästä nyt mitään mullistavaa voi tulkita. Suunnat odotetun mukaisia, vaikka Kokoomuksen nousu yllättää.

 

[mike owen]

Perussuomalaisten kannatus on laskenut eduskuntavaaleista selvästi. Muutoin tilanne on virhemarginaalin sallimissa rajoissa.

 

[Ann Arbor]

Yksi gallup on vain yksi gallup, mutta silti yllätys. Olisin Persujen vielä nousseen kesäisten kohujen myötä ja totaalisesesta mediatilan hallinnasta johtuen ja sitä vastoin Kokoomuksen jatkavan laskuaan, mutta ei.

 

[mike owen]

Yksi gallup on vain yksi gallup, mutta silti yllätys. Olisin Persujen vielä nousseen kesäisten kohujen myötä ja totaalisesesta mediatilan hallinnasta johtuen ja sitä vastoin Kokoomuksen jatkavat laskuaan, mutta ei.

Itseäni ei yllätä persujen alamäki. Uskoisin Keskustan hyötyvän persujen kannatuksen laskusta. Yllättävän hyvin Keskusta on pärjännyt viimeisessä gallupissa samoinkuin Kokoomus.

Saas nähdä miten käy sitten kun taloustilanne Suomessa heikkenee ja elintaso laskee täällä konkurssien ja etuuksien leikkauksien myötä.

 

[IceWalker]

Demarit siirtyivät post-marinkauteen. Puolue normalisoituu, nyt hyvin harva ei äänestä puoluetta enää siksi, koska se vaan on coolia äänestää nuorekasta puheenjohtajaa. Siirtyminen asiapolitiikkaan vie ääniä demareilta, mutta myös tuo, mikäli hallitus ei kykene uskottavasti puolustamaan leikkauksiaan.

Virhemarginaalin sisällä ollaan, mutta silti vihervassarien kannatus näyttää vähän oudolta: takkiin peräti 2,2 prossaa. Mitähän oppositio on tehnyt väärin, kun koko kesäkauden kestänyt tulitus ei ole johtanut tuon parempiin tuloksiin? Ovatkohan liikkuvat äänestäjät kyllästyneet rasismikohuun?

Persujen nytkähdys alaspäin on näköjään tapahtunut, syistä ei liene tutkimustietoa. Veikkaukseni on, että lähinnä leikkauksien kohdistuminen pienituloisiin on vienyt äänestäjiä nukkuviin. Kepuyhteys on vielä todistamatta, sielläpäin tietysti odotetaan horsmatukko kädessä maaseudun palaavia ääniä takaisin kepun helmaan.

Joka tapauksessa, kepulla on pitkästä aikaa syytä varovaiseen toiveikkuuteen. Jos se pitää hallituksen pystyssä ensi vaaleihin asti, saattaa olla, että tulossa on vähän parempi äänisato ainakin tähän vuoteen verrattuna.

 

[peruspata]

Persujen notkahdus tuskin lähiaikoina vaikuttaa demareihin mitenkään, blokkiutuminen on ollut sen verran job well done. Ehkä palailevat keskustaan, mikä on primääri syy, miksi kepu tarkasti varoo oikeasti keikuttamasta hallituksen venettä.

Se, että medianäkyvyydelläkään vihreät ja vasemmisto eivät oikeasti saaneet juuri mitään aikaan, on järkyttävän huono suoritus. Joidenkin eläinlajien syyllistäminen ja yksi, vaikkakin monituntinen keskustelu ovat aika pieniä erävoittoja.

 

[finnjewel]

Virhemarginaalin sisällä ollaan, mutta silti vihervassarien kannatus näyttää vähän oudolta: takkiin peräti 2,2 prossaa. Mitähän oppositio on tehnyt väärin, kun koko kesäkauden kestänyt tulitus ei ole johtanut tuon parempiin tuloksiin? Ovatkohan liikkuvat äänestäjät kyllästyneet rasismikohuun?

Kohuun on kyllästytty, ja näyttää siltä, että rakenteellista rasismia ja mikroagressioita ei tunnisteta muualla kuin vihervasemmiston kannattajien keskuudessa.
Sitkeästä yrittämisestä huolimatta.

 

[Murkula]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten suosio vajoaa jo neljättä kuukautta putkeen tämä oli linkitetty jo tuonne toiseen gallupketjuun mutta laitan tähän "ajantasaiseenkin"
Kokoomus toteuttaa sitä miksi sitä äänestettiin ja siksi säilyttää suosionsa, vasemmisto taas kasvattaa suosiotaan samasta syystä, eli siksi että Kokoomus toteuttaa omaa politiikkaansa.

Kepulla ei vaan ole helppoa, eikä tule Saarikon aikana olemaankaan. Oma maalaistohtorin arvioni empiirisiin tutkimuksiin perustuen kertoo että siellä ei vaan vieläkään ymmärretä että iso osa heidän kannatajistaan on varakkaita metsänomista, tilallisia ja viljelijöitä jotka ovat vitun kaukana vasemmalta. Tunnun nimittääin jonkun verran näitä kepun vasemman laidan haaveiluun tuskastuneita entisiä kepulaisia. Mutta kyllä se sieltä vielä ajastaan ponnistaa, kunhan vaihtuu johtoon joku uskottava henkilö.....jos sellainen on.

 

[Duke]

Oma kirjoitus vanhasta gallup-ketjusta tänne.

Perussuomalaisilla ei ole vielä pitkään aikaan aitoa ahdistusta kauluspaidassa, vaikka loiva alamäki jatkuisikin. Niin on iso ero keskikastiin. Vaatisi Kesk. Vas. Vihr. porukasta joltain suonenvetoa ja lähtöä nousuun. Tilanne olisi aivan eri jos vaalikauden aikana PS alle 15% ja keskikastista joku yli 12%. Sitten menisi mielenkiintoiseksi.

Niin kauan kuin on selkeät kolme suurta, niin aina kahdella on ovi auki hallitukseen, vaikka vähän alavireisesti menisikin. Aikanaan persut rikkoi kepu-kokkarit-demarit tuolileikin, mutta tilalle saatiin vain uusi tuolileikki.

 

[Byvajet]

Oma maalaistohtorin arvioni empiirisiin tutkimuksiin perustuen kertoo että siellä ei vaan vieläkään ymmärretä että iso osa heidän kannattajistaan on varakkaita metsänomista, tilallisia ja viljelijöitä jotka ovat vitun kaukana vasemmalta.

Minun on vaikea uskoa, että tuota porukkaa olisi niin paljon, että puolue saisi sillä kasaan vakaan peruskannatuksen. Peruskannatukseen tarvitaan laaja kirjo erilaisia ihmisiä, joilla on erilaisia poliittisia painotuksia.

Perussuomalaisilla ei ole vielä pitkään aikaan aitoa ahdistusta kauluspaidassa, vaikka loiva alamäki jatkuisikin.

Poliittisesti mielenkiintoista on, milloin kannatuslaskujen myötä oikeistohallituksen muodostaminen muuttuu mahdottomaksi. Tällä hetkellä hallituspuolueet keräävät kannatuksesta 46,7 prosenttia. Kun tuohon lisätään päälle mahdollisesti oikeistohallitukseen lähtevä keskusta, oikeistohallitukselle olisi vielä vahva tuki, mutta ei marginaali niin suuri ole, etteikö seuraaviin vaaleihin mennessä oikeistohallituksen muodostaminen voisi käydä mahdottomaksi.

Paljon riippuu siitä, uskaltaako mikään oikeistopuolue seuraaviin vaaleihin käydessä puhua eläkeläisiltä leikkaamisesta. Jos ei uskalla, säästöjä on vaikea tehdä.

Toinen merkittävä kysymys on terveydenhuoltoa uhkaava romahdus, joka ei ole enää pelkkää iltapäivälehtien klikkiotsikointia vaan asiantuntijoiden huoli ja suoranainen ennustus. Jos Suomea ei pystytä pelastamaan yksityisten kuppaukselta, johon tällä hetkellä kuluu kohtuuton määrä julkista rahaa samaan aikaan kuin palveluista leikataan ja jonot venyvät, se saattaa aiheuttaa oikeiston kannatuksessa suuremman liikahduksen ja siirtää ääniä vasemmistolle, todennäköisesti demareille.

Mielenkiintoista tulee olemaan myös perussuomalaisten pitkän ajan suunta. Pidän mahdollisena, että puolue lähentyy demareita, vaikka Purra tällä hetkellä ajaa kokoomuslaistakin oikeistolaisempaa linjaa. Mitä enemmän kannatus laskee, sitä todennäköisempää demarilaistuminen on. Pitemmällä aikavälillä kokoomus saattaa jäädä ainoaksi oikeistopuolueeksi, kun persuista ja demareista muodostuu talouspoliittinen keskusta, joka ajaa peruskansan asiaa.

 

[IceWalker]

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten suosio vajoaa jo neljättä kuukautta putkeen tämä oli linkitetty jo tuonne toiseen gallupketjuun mutta laitan tähän "ajantasaiseenkin"
Kokoomus toteuttaa sitä miksi sitä äänestettiin ja siksi säilyttää suosionsa, vasemmisto taas kasvattaa suosiotaan samasta syystä, eli siksi että Kokoomus toteuttaa omaa politiikkaansa.

Kepulla ei vaan ole helppoa, eikä tule Saarikon aikana olemaankaan. Oma maalaistohtorin arvioni empiirisiin tutkimuksiin perustuen kertoo että siellä ei vaan vieläkään ymmärretä että iso osa heidän kannatajistaan on varakkaita metsänomista, tilallisia ja viljelijöitä jotka ovat vitun kaukana vasemmalta. Tunnun nimittääin jonkun verran näitä kepun vasemman laidan haaveiluun tuskastuneita entisiä kepulaisia. Mutta kyllä se sieltä vielä ajastaan ponnistaa, kunhan vaihtuu johtoon joku uskottava henkilö.....jos sellainen on.

Saarikolla on erittäin paha uskottavuusvaje. Sama kuin jos Sipilä tekisi paluun politiikkaan pienen ihmisen asialla. Keskustan ongelmiin kuuluu se, että muut hoitavat tietyt asiat paremmin kuin se: demarit puolustavat sosiaalipuolta, kokkarit yrittäjiä ja persut hoitavat populismin. Kun Venäjäkortti on poissa pelistä, jäljelle jää perinteinen maaseudun puolustaminen, mutta se ei anna kovin suuria äänisaaliita.

Poliittinen kenttä on niin tiivis, ettei sinne pääse kovin helpolla tunkemaan uusia näkökulmia. Ihmiset muuttavat maalta kaupunkeihin ja samalla vaihtuu puoluekantakin. Saarikon ajatus jonkinlaisesta sovittelijapuolueesta ei nyt vain kanna kovinkaan pitkälle. Ihmiset haluavat tietää, mitä asiaa puolue ajaa ja onko tällä asialla kytköstä omaan elämään. Vaikka monet asiat, joita puolueet ajavat, ovat sinänsä tärkeitä ja vaikuttavat ihmisten elämään, ihmiset eivät miellä niitä asioita äänestämisen arvoiseksi.

Keskusta sotki soten yhteisymmärryksessä vihervassarien kanssa ja sai itselleen aika paljon karkkia maakuntapuuhasteluissaan, mutta tämäpä ei erityisemmin innostanut kannattajia. Tarvittaisiin joku konkreettinen asia, vaikkapa bensan hinta, jonka puolue ottaisi omaksi asiakseen ja tekisi sille jotakin. Tai toinen vaihtoehto on profiloitua jonkun hyvän asian ajajaksi, mutta siihenkään Keskusta ei kykene, esim. "köyhän asia". Keskusta on puolue vailla tarkoitusta tällä hetkellä.

Ottaisiko kukaan puolue uhmakkaasti ajaakseen veronmaksajien asiaa? Siinä olisi Keskustalle sarkaa kynnettäväksi. Taatusti herättäisi intohimoja ja sellaista ihmiset kaipaavatkin. Harmaan seinäpaperin värinen puolue ei sekään kannatusta kovin paljon kerää. Mutta ilman muuta Keskustan tulevaisuus on oikealla, vaikka alkiolaisuus kuuluukin sen peruspilareihin. Nämä ristiriidat vain täytyy kuroa umpeen ja peittää ajatteluksi kutsutun toiminnan avulla.

Keskustassa ei nykyään ole ketään tuoretta poliittista ajattelijaa, kun Väyrynenkin pilasi oman maineensa aivan totaalisesti puolueseikkailuillaan ja putinismillaan. Yleispuolue joutuu aina sisällyttämään ristiriitaisia asioita puolueohjelmaansa, mutta tärkeintä on se, etteivät ihmiset näe näitä ristiriitoja. Jos saat köyhän työttömän kannattamaan verotuksen alentamista, olet ansainnut poliittisen demagogian Nobelin tai ainakin Sakari Topelius-palkinnon.

Saarikon kaltainen tättähäärä ei kykene poliittiseen ajatteluun 3D-shakissa. Hän on yksiulotteinen pelaaja, joka varmasti tietää monenlaisia asioita, mutta hän ei kykene reflektoimaan puolueen tilannetta eikä kykene realistiseen tilanneanalyysiin. Puolue on sama kuin kannattajansa: suomalaisetkaan eivät erityisesti pidä siitä, jos puoluejohto yrittää väkisin ajaa puoluetta tiettyyn suuntaan. Silloin vaihdetaan helposti puoluetta, jos omat ajatukset eivät kohtaa puolueen johdon ajatuksia.

Liike-elämästä mallia: kannattaja on aina oikeassa. (Kunhan vain niitä kannattajia edes olisi.)

 

[Mikael Pelzfuss]

Saarikolla on erittäin paha uskottavuusvaje. Sama kuin jos Sipilä tekisi paluun politiikkaan pienen ihmisen asialla. Keskustan ongelmiin kuuluu se, että muut hoitavat tietyt asiat paremmin kuin se: demarit puolustavat sosiaalipuolta, kokkarit yrittäjiä ja persut hoitavat populismin. Kun Venäjäkortti on poissa pelistä, jäljelle jää perinteinen maaseudun puolustaminen, mutta se ei anna kovin suuria äänisaaliita.

Ihan hyvää pohdintaa koko viesti, mutta tuosta Keskustan linjasta sen verran, että kannatuksen nostaminen n. 15% tietämiin olisi uskoakseni helppoa. Ei tarvitsisi kuin vaihtaa Kaikkonen puheenjohtajaksi.

Myöskään Kanki-Kaikkonen ei ole mikään suuri poliittinen ajattelija ja taustalta löytyy jopa talousrikostuomioita, mutta eipä tuo ole ennenkään kepulaisia häirinnyt (case Kauko Juhantalo). Supliikkimies, joka sai paljon positiivista julkisuutta Nato-jäsenyysprosessin yhteydessä, vetoaisi varmasti juuri siihen perinteiseen kannattajakuntaan. Miehen henkilökohtainen elämä sisältää jopa tilanteeseen sopivia vertauskuvallisia elementtejä: Kaikkonen erosi SDP:tä edustaneesta vaimostaan ja päätyi sittemmin perustamaan perheen toisen keskustalaisen kanssa, joka työskenteli vieläpä Elinkeinoelämän Keskusliitossa.

Keskustan kannatus tuskin nousee ihan helpolla enää 20:n yläpuolelle. Keulakuvan vaihtaminen uskottavampaan ja houkuttelevampaan toisi kuitenkin varmasti pienen buustin tähän nykytilanteeseen.

 

[IceWalker]

Ihan hyvää pohdintaa koko viesti, mutta tuosta Keskustan linjasta sen verran, että kannatuksen nostaminen n. 15% tietämiin olisi uskoakseni helppoa. Ei tarvitsisi kuin vaihtaa Kaikkonen puheenjohtajaksi.

Myöskään Kanki-Kaikkonen ei ole mikään suuri poliittinen ajattelija ja taustalta löytyy jopa talousrikostuomioita, mutta eipä tuo ole ennenkään kepulaisia häirinnyt (case Kauko Juhantalo). Supliikkimies, joka sai paljon positiivista julkisuutta Nato-jäsenyysprosessin yhteydessä, vetoaisi varmasti juuri siihen perinteiseen kannattajakuntaan. Miehen henkilökohtainen elämä sisältää jopa tilanteeseen sopivia vertauskuvallisia elementtejä: Kaikkonen erosi SDP:tä edustaneesta vaimostaan ja päätyi sittemmin perustamaan perheen toisen keskustalaisen kanssa, joka työskenteli vieläpä Elinkeinoelämän Keskusliitossa.

Keskustan kannatus tuskin nousee ihan helpolla enää 20:n yläpuolelle. Keulakuvan vaihtaminen uskottavampaan ja houkuttelevampaan toisi kuitenkin varmasti pienen buustin tähän nykytilanteeseen.

Jonkinlaisen nosteen Kaikkonen toisi Keskustaan, jos ymmärtäisi vielä tuoda jonkun uuden kulman, jolla äänestäjiäkin saataisiin puolueeseen. Kaikkonen ei ärsytä samaan tapaan kuin Saarikko, joka yrittää olla sosiaalitäti ja bisnesnainen samanaikaisesti. Persoona on myös helpommin samaistuttava, kuin kuka tahansa vähän reissussa rähjääntynyt äijänkutale.

Keskustan pitäisi pystyä nielemään aika paljon persuista tulevia ääniä, mutta toistaiseksi taitavat mennä nukkuville enimmäkseen. Kokoomus on toisaalta vetovoimainen ja varmaan tietty osa liikkuvista on siirtynyt Kokoomukseen. 15% on aika optimistinen, mutta jos hallitus kriisiytyy päivästä toiseen niin jossakin vaiheessa jopa kepu alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta porvariäänestäjissä. Silloin vain pitäisi olla porvari, minkä äänestäjä kumminkin myös panee merkille aika helposti.

 

[Mikael Pelzfuss]

Keskustan pitäisi pystyä nielemään aika paljon persuista tulevia ääniä, mutta toistaiseksi taitavat mennä nukkuville enimmäkseen. Kokoomus on toisaalta vetovoimainen ja varmaan tietty osa liikkuvista on siirtynyt Kokoomukseen. 15% on aika optimistinen, mutta jos hallitus kriisiytyy päivästä toiseen niin jossakin vaiheessa jopa kepu alkaa vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta porvariäänestäjissä. Silloin vain pitäisi olla porvari, minkä äänestäjä kumminkin myös panee merkille aika helposti.

Voimakas EU-kritiikki olisi ainakin tällainen veto. Keskustassa ns. kustaisiin hunajaa, jos EU menisi kieltämään silakan kalastuksen. Tuon pystyisi pyöräyttämään nätisti niin, että Keskusta onnistui vihreiden ja Brysselin eliitin juonista huolimatta estämään ennallistamisasetuksen vähän kuin Tali-Ihantalan hengessä. Persut taas eivät tässä versiossa ehdi edes vikisemään, kun EU ja Kokoomus vievät.

Keskustalle kävi viime hallituksessa aika kylmät. He lähtivät Sipilän johdolla mukaan Antti Rinteen ja Pekka Haaviston pönäkkään äijähallitukseen ja päätyivät viisikon matkaan tavoittelemaan hiilineutraaliutta ja säätämään koronarajoituksia. Ainoa palkinto tästä kärsimysnäytelmästä oli maakuntamallin sote-uudistus, joka taas on muodostumassa kansan keskuudessa erittäin epäsuosituksi. Pahimillaan tilanne on se, että Keskusta menettää kannatuslaskunsa myötä jopa niiden syrjäseutujen kuntien ja hyvinvointialueiden hallinnan.