Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[Nahkasohva]

Mitätön määrä toki trendin arvioimiseen, mutta vähän siltä tuntuu, että eivät ole ainoita. Nuorempi (alle 35) kaupungeissa asuva väki siirtyy Kokoomuksesta demareihin ja ehkä myöhemmin vihreisiin. Tästä Kokoomus ei selviä ehkä yli 15 prosentin kannatuksella tai ainakin lähellä käydään 15-17 rajaa ennen hallituksen hajoamista syksyllä RKP:n äänestäessä ministerien luottamusta vastaan.

Tässä kiteytyy hyvin kokoomuksen tämänhetkinen ongelma: nuoret ja liberaalit kaupunkilaiset eivät pidä nykytilannetta hyvänä. Kun kokoomusta on syytetty persuuntumisesta, puolueen viesti on – aivan oikein – ollut, että kokoomus on nimensä mukaisesti talousoikeistolainen puolue, johon mahtuu niin konservatiiveja kuin liberaaleja. Puolueen on myös sanottu itse tutkimuksissa päätyneen siihen, että heidän on kannattavinta kalastella uusia konservatiivisia äänestäjiä. Varmasti näin onkin, mutta otettiinko samalla huomioon mahdollinen ja ilmeisesti nyt tapahtumassa oleva liberaalien poistuminen? Arvoliberaalien tila puolueessa näyttää muutenkin kapenevan. En tosin tiedä, onko kyseessä lähinnä mielikuva, joka pohjautuu siihen, että tällä hetkellä puolueen turhankin näkyviä kasvoja ovat Kalevan ja Sammallahden tyyppiset hahmot, joita ainakaan politiikkaa kovin aktiivisesti seuraamattomat eivät mitenkään erota perussuomalaisista.

 

[penaz]

Ei kai siinä sen kummemmin mikään ole muuttunut. Elina Valtosen johdolla vain nähtäisiin luultavasti vielä parempaa politiikkaa, joka ehkä istuisi nykymaailmaan hivenen jouhevammin.

Valtonen sinipunahallituksen valtiovarainministerinä sopii minullekin. Ehkä nähdään tämän kauhukabinetin ja vaalien jälkeen.

 

[Stratman]

Lainaamastasi kirjoittajasta tulee aina mieleen, että fanitus sopii jääkiekkoon, mutta ei politiikkaan. Kun näkee kaiken mitä yksi puolue tekee hyvänä ja oikeana, niin sokaistuu kyllä täysin.

Tämä on kyllä totta. Surullisin esimerkki löytyy amerikasta, eli Trump fanit. Se fanitus menee jo lähes uskonnolliselle tasolle, lahkomaista lähes.

 

[Stratman]

Kun vielä vähän aikaa sitten muistaakseni kehuit Orpoa niin mikä hänen tekemisissään on nyt muuttunut?

Kulunut kesä on kyllä ollut aika sekava Orpon ja koko hallituksen osalta. Suurin syy tietenkin uhittelevassa Purrassa ja muissa persuissa, mutta ei ole kyllä Orpo ollut sellainen isäntä talossa, joka pitää porukat ruodussa. Marinia voi moittia monesta asiasta, mutta kyllä hän oli hallituksen kiistaton liideri. Valtosessa tuntuisi olevan enemmän särmää.

 

[Stratman]

Orpolla oli väärä tilannearvio hallituskokoonpanosta. En tiedä mitä kaikkea hän kuvitteli tai tiesi ministerien taustoista, mutta nyt hallitus on sisäisesti erittäin ruvella. Ei liene tarkoitus. Siinä on vaikea toimia ellei jopa mahdotonta. Yksikään pääministeri ei pyri tällaiseen tilanteeseen hallituksessaan.

Lisäksi Orpo ei hoitanut Junnila kohua kovin hyvin. Tai voisi sanoa ei hoitanut ollenkaan, vaan siihen tarvittiin Niinistön väliintulo. Purra sai räyhätä vapaasti ja kun Junnila lopulta tajusi erota, löi Purra vielä Orpoa vyön alle Rydman nimityksellä.

 

[Ann Arbor]

Sikäli ei mikään yllätys, että rasismikohut rokottavat nimenomaan Kokoomusta, vaikka kokoomuslaisethan nimenomaisesti eivät ole olleet kohujen keskiössä. Mikäli kohuja tulee vielä lisää, pitänee järeämmätkin keinot ottaa esille pelkän sormenheristelyn sijaan.

 

[Oadie]

Yhtä lailla propagandaa on se, että annat ymmärtää että tämä gallup-tulos on Kokoomukselle ihan "no biggie".

Minä taas veikkaan, että kyllä siellä puoluetoimistolla päitä raavitaan ja lujaa.

Väärin. Minä annan ymmärtää ettei ole poikkeuksellista että päähallituspuolueen kannatus laskee vaalien jälkeen. Jos tulos tuosta tippuu kun hallitusohjelman vaikutukset näkyvät niin palataan asiaan.

Puoluetoimistoilla puolueesta riippumatta toivottavasti raavitaan päätä oli tilanne mikä tahansa. Yhtään kellään ei ole varaa levätä laakereilla vaikka tulos olisi kuinka hyvä.

 

[Cobol]

Lisäksi Orpo ei hoitanut Junnila kohua kovin hyvin. Tai voisi sanoa ei hoitanut ollenkaan, vaan siihen tarvittiin Niinistön väliintulo. Purra sai räyhätä vapaasti ja kun Junnila lopulta tajusi erota, löi Purra vielä Orpoa vyön alle Rydman nimityksellä.

Ei hoitanut ja Niinistöhän joutui asiaan puuttumaan. Kun hallitus oli jo ennakkoon hyvin epästabiili PS ja RKP:n yhteiselon osalta, Orpo ei ottanut riskiä. Puuttumalla hän olisi voinut hajottaa hallituksensa. PS toimii hallituksessa kuin oppositiopuolue ja vähän samaan suuntaan toimii myös RKP.

Jälkikäteen voi sanoa, että Orpon olisi ehdottomasti tullut laittaa kova kovaa vastaan ja jos PS ei alistu hallituspuolueeksi kaikkien oleellisten henkilöiden ulostuloja ja selkeitä irtisanomisia rasismista myöten, Orpo olisi voinut itse tarvittaessa hajottaa hallituksen.

Nyrkkiä pöytään, se olisi myös hyväksytty Kokoomuksessakin. Mutta Orpo ei ole puoluejohtaja, joka näin toimii. Siinä mielessä turha odottaa jälkikäteenkään.

 

[BitterX]

Yllätyksiä tässä ei niinkään ole. Ehkä kuitenkin olisi odottanut persujen kärsivän tästä kaikkien aikojen mediamyllytyksestä enemmän, mutta näemmä tästä kuitenkin seuraa myös se vastareaktio.

Miksi se persujen kannatukseen vaikuttaisi? Suurin osa persujen kannattajista ei välitä rasimista tai heidän käsityksensä rasimista on jotain aivan muuta. Ja osa äänestää persuja suorastaan rasismin takia.

Kokoomuksen kannatuksen romahdus ei ole pätkääkään yllätys. Jos Orpo olisi ottanut homman haltuunsa ja laittanut persut ruotuun, kannatuskaan ei olisi laskussa. Varmasti suurinta osaa Kokoomuksen kannattajista vituttaa rasismi sekä se, että Purra käyttää Kokoomusta tiskirättinä.

Jos Orpo olisi pystynyt ottamaan homman haltuunsa - eli estämään näiden kaikista tasottomimpien retardien valinnan ministereiksi, pakottamaan Purran todelliseen irtisanoutumiseen omista vanhoista teksteistään sekä täten erottamaan hallituksen täysin rasismista - hallitus olisi päässyt jo normaaliin työhönsä ja kannatuksen lasku olisi osunut lähinnä persuihin.

Niin kauan kuin Orpolla mopataan hallituksessa lattiaa, jatkuu tuo persujen sekava touhu hallituksessa ja Kokoomuksen kannatus tulee olemaan jyrkässä laskussa.

 

[penaz]

Väärin. Minä annan ymmärtää ettei ole poikkeuksellista että päähallituspuolueen kannatus laskee vaalien jälkeen.

Väärin. On poikkeuksellista, että päähallituspuolueen kannatus vaalien jälkeen laskee noin nopeasti noin paljon. Yleensä kuherruskausi kestää kauemmin. Näin ainakin politiikan asiantuntijat sanoivat tänä aamuna Ylen ykkösaamussa.

 

[Jymäkkä]

Nuo ovat ne asiat, jotka voivat laskea perussuomalaisten kannatusta. Rasismi ei, silloinhan puolue on vain oma itsensä ja sen takia moni on heitä äänestänyt. Orpon kiemurtelu varmasti näkyy Kokoomuksen kannatuksessa. Ehkä hieman yllättää, ettei Keskusta ole hyötynyt hallituksen sekoilukesästä enempää.

Kyllä nuo rasismikohutkun vaikuttaa. Moni persuja äänestänyt konservatiivinen kansalainen tullut kuitenkin kelkkaan siinä uskossa, että puolueesta olisi kasvanut salonkikelpoinen, ja nämä kohut ovat kyllä silmiä avanneet. Oli näistä kaiveluista nyt mitä mieltä tahansa, niin ihan aidosti löydökset puolueen arvomaailmasta kertovat.

Mutta samaa mieltä siinä mielessä, että isolle osalle kannattajia nämä eivät ole ongelma. Oikeastaan kaikille muille puolueillehan tilanne olisi ihan katastrofi.

 

[BitterX]

Kyllä nuo rasismikohutkun vaikuttaa. Moni persuja äänestänyt konservatiivinen kansalainen tullut kuitenkin kelkkaan siinä uskossa, että puolueesta olisi kasvanut salonkikelpoinen, ja nämä kohut ovat kyllä silmiä avanneet.

Jep, tarkennan omaa edellistä tekstiäni, että varmasti tämmöistäkin äänestäjäkuntaa persuissa on. Siihen viittaa myös persujen kannatuksen lasku.

 

[asyouwere]

Väärin. Minä annan ymmärtää ettei ole poikkeuksellista että päähallituspuolueen kannatus laskee vaalien jälkeen. Jos tulos tuosta tippuu kun hallitusohjelman vaikutukset näkyvät niin palataan asiaan.

Ei ole poikkeuksellista, mutta näin pian vaalien jälkeen ja näin paljon? En jaksa tarkistaa joten jos olen väärässä otan korjauksen kernaasti vastaan, mutta käsittääkseni yleensä näissä vaalien jälkeissä, ennen varsinaisen työn alkamista tapahtuvissa mittauksissa ei yleensä juurikaan laskua tapahdu. Ei ainakaan näin paljoa - tuo 2,3%-yksikön tiputus on mielestäni varsin merkittävä.

 

[Petri1981]

Toki on paljon muitakin veromuotoja kuin tulovero, joka tosiaan on melkoisen progressiivinen. Noin muuten ihan mielenkiintoinen gallup - tulee kuuma syksy ja RKP on avainasemassa.

Toki, mutta en ole tietoinen, että muissakaan tuloveromuodoissa käytännössä sellaista tilannetta olisi, jossa hyvätuloiset voisivat olla "osallistumatta talkoisiin". Jaa toki minulle vinkki jos näin on, niin en maksa enää idioottina verojani.

 

[Dynastia]

Kyllä nuo rasismikohutkun vaikuttaa. Moni persuja äänestänyt konservatiivinen kansalainen tullut kuitenkin kelkkaan siinä uskossa, että puolueesta olisi kasvanut salonkikelpoinen, ja nämä kohut ovat kyllä silmiä avanneet. Oli näistä kaiveluista nyt mitä mieltä tahansa, niin ihan aidosti löydökset puolueen arvomaailmasta kertovat.

Mutta samaa mieltä siinä mielessä, että isolle osalle kannattajia nämä eivät ole ongelma. Oikeastaan kaikille muille puolueillehan tilanne olisi ihan katastrofi.

Eihän demareidenkaan kannattajia ole juurikaan hetkauttanut Lindmanin nuoruusvuosien natsisymppaamiset, tai Al Taeen umpirasistiset vanhat kirjoitukset. Kyllähän moni järkevä ihminen ja puolueen kannattaja ymmärtäää asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin, kun vuosia/vuosikymmeniä vanhoja kirjoituksia aletaan kaivamalla kaivamaan.

 

[Noppa10]

Kokoomuksen kannatuksen romahdus ei ole pätkääkään yllätys. Jos Orpo olisi ottanut homman haltuunsa ja laittanut persut ruotuun, kannatuskaan ei olisi laskussa. Varmasti suurinta osaa Kokoomuksen kannattajista vituttaa rasismi sekä se, että Purra käyttää Kokoomusta tiskirättinä.

Jos Orpo olisi pystynyt ottamaan homman haltuunsa - eli estämään näiden kaikista tasottomimpien retardien valinnan ministereiksi, pakottamaan Purran todelliseen irtisanoutumiseen omista vanhoista teksteistään sekä täten erottamaan hallituksen täysin rasismista - hallitus olisi päässyt jo normaaliin työhönsä ja kannatuksen lasku olisi osunut lähinnä persuihin.

Niin kauan kuin Orpolla mopataan hallituksessa lattiaa, jatkuu tuo persujen sekava touhu hallituksessa ja Kokoomuksen kannatus tulee olemaan jyrkässä laskussa.

Persu-osasta samaa mieltä.

Lainattuun kohtaan jokseenkin eri mieltä. Kyllä Kokoomuksen äänestäjissä ymmäretään syyt, miksi "rasismia siedetään". Nythän sitä rasismia ei ole esiintynyt juurikaan tällä hallituskaudella, vaan ne ovat vanhoja juttuja, joita on esille kaivettu. Todella moni Kokoomuksen äänestäjä äänestää Kokoomusta nimenomaan talouspoliittisista syistä, ja he kyllä ymmärtävät tilanteen; ilman Perussuomalaisia ei saada kaikkien aikojen kokoomuslaisinta hallitusohjelmaa edes aloitettua. Ja näin ollen varmasti toleranssi nousee yhdellä jos toisella.

Se, että hallituksen arvoja aletaan määrittämään ulkopuolelta, ei vain toimi. Olisiko viime kaudella Marinien pitänyt muuttaa omia arvojaan opposition vaatimuksesta? Tai tulevalla kaudella silloisen hallituksen? Tämä "Kokoomus hyväksyy rasismin"-palstatotuus on täysin opposition aikaansaama olkiukko. Ei Kokoomus hyväksy rasismia nyt, tuskin tulevaisuudessakaan. Se asian ydin onkin se, että yksikään esille tulleista rasismiviittauksista ei ole tapahtunut nykyhallituksen aikana. Jos sellainen tilanne nähdään (toivottavasti ei), silloin vasta punnitaan ne Kokoomuksen todelliset arvot. Se on ihan muiden määrittämä "totuus", että hallitukseen (tai ministeriksi) ei pitäisi hyväksyä henkilöä, jolta löytyy arveluttavaa historiaa.

 

[Analyzer]

Miksi se persujen kannatukseen vaikuttaisi? Suurin osa persujen kannattajista ei välitä rasimista tai heidän käsityksensä rasimista on jotain aivan muuta. Ja osa äänestää persuja suorastaan rasismin takia.

Kokoomuksen kannatuksen romahdus ei ole pätkääkään yllätys. Jos Orpo olisi ottanut homman haltuunsa ja laittanut persut ruotuun, kannatuskaan ei olisi laskussa. Varmasti suurinta osaa Kokoomuksen kannattajista vituttaa rasismi sekä se, että Purra käyttää Kokoomusta tiskirättinä.

Jos Orpo olisi pystynyt ottamaan homman haltuunsa - eli estämään näiden kaikista tasottomimpien retardien valinnan ministereiksi, pakottamaan Purran todelliseen irtisanoutumiseen omista vanhoista teksteistään sekä täten erottamaan hallituksen täysin rasismista - hallitus olisi päässyt jo normaaliin työhönsä ja kannatuksen lasku olisi osunut lähinnä persuihin.

Niin kauan kuin Orpolla mopataan hallituksessa lattiaa, jatkuu tuo persujen sekava touhu hallituksessa ja Kokoomuksen kannatus tulee olemaan jyrkässä laskussa.

Itse olisin odottanut, että vähän olisi voinut vaikuttaa kun median, tutkijoiden ja opposition tuomiopäivänpasuunat ovat julistaneet persut rasistiseksi puolueeksi viikosta toiseen.

Persuja äänesti kuitenkin 20,1% kansasta - enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Silloin siellä on myös paljon liikkuvia mukana.

Teoriasi pitänee paikkansa miksi kannatus ei ole käytännössä juuri tippunut. Itse lisäisin sinne kuitenkin isona tekijänä myös sen, että osa äänestäneistä varmaankin näkee, että persuja ei myöskään käsitellä medioissa ihan oikeudenmukaisesti kun yksityisviestejä julkaistaan ja vanhoille kirjoituksille annetaan niin iso painoarvo. Persujen ministerit on myös tuomittu vanhoista jo tehdyistä ja sanotuista asioista - ei kuitenkaan toimista hallituksessa ollessaan. Siinä on nähdäkseni vissi ero. Analyysejä tehdään siitä pyysikö Purra tosissaan anteeksi vai ei. Täällä kirjoittelee politiikkaa ahkerasti seuraavat. Sen sijaan perustallaajan vinkkelistä poliittinen keskustelu saattaa vaikuttaa aika huvittavalta tällä hetkellä. Tässä tulee syntyneeksi helposti sellainen ”altavastaajan puolella” ilmiö, jos koetaan median toiminta arvelluttavana.

 

[Kimmo_Ahteri]

Demarit eivät ole tehneet juuri mitään sitten vaalien ja nyt he nousevat kärkipaikalle kun PS ja kokoomus eivät saa riviejänsä järjestykseen. Ansioton nousu kärkeen.

Ihmeen pitkään meni ennen kuin äänestäjät saivat tarpeekseen rasismikohusta. Olisin odottanut että käänne olisi tapahtunut jo aiemmin, mutta ehkä tässä ollaan jonkin saturaatiopisteen kohdalla ja nyt kansa on oikeasti tyytymätön hallituskoalitioon.

Ilmeisesti ensimmäinen hallitus jolla ei ollut kuherruskuukautta ollenkaan.

 

[Flyingbird]

Toki, mutta en ole tietoinen, että muissakaan tuloveromuodoissa käytännössä sellaista tilannetta olisi, jossa hyvätuloiset voisivat olla "osallistumatta talkoisiin". Jaa toki minulle vinkki jos näin on, niin en maksa enää idioottina verojani.

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja @Yle

Olisiko mahdollista, että varakkaammat osallistuisi sitten vaikka muilla tavoin. Rikkaat totta kai ajaa omaa etuaan valittamalla korkeista, mutta Suomessa pystyy hienosti kikkailemaan verotusta. Esim. Valtteri Lindholm maksoi vähemmät veroja prosentuaalisesti, kuin minä itse keskituloisena.

Linkki: https://twitter.com/Jaakonpoika/status/1465315676214673408?t=X5qrBQMgNWwlWvy60QV35g&s=19

 

[Analyzer]

Kannattaa nyt vielä ottaa kuitenkin ihan rauhassa rasismikohun vaikutuksista.

Ps on menettänyt vaaleista 0,9% ja Kokoomus 1% - yksikköä.

Tilanteessa, jossa hallitusta on lyöty ja ruoskittu joka ikinen päivä

 

[Tadu]

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja

Olisiko mahdollista, että varakkaammat osallistuisi sitten vaikka muilla tavoin. Rikkaat totta kai ajaa omaa etuaan valittamalla korkeista, mutta Suomessa pystyy hienosti kikkailemaan verotusta. Esim. Valtteri Lindholm maksoi vähemmät veroja prosentuaalisesti, kuin minä itse keskituloisena.

Linkki: https://twitter.com/Jaakonpoika/status/1465315676214673408?t=X5qrBQMgNWwlWvy60QV35g&s=19

Vaikuttaa yhden henkilön perusteella selvältä, että yrittäjillä on ilmeisesti asiat Suomessa niin hyvin, jotta heidän verojaan voisi korottaa.

Tämä oli sarkasmia.

 

[Flyingbird]

Vaikuttaa yhden henkilön perusteella selvältä, että yrittäjillä on ilmeisesti asiat Suomessa niin hyvin, jotta heidän verojaan voisi korottaa.

Sanoisin, että yrittäjillä jotka tienaa vuodessa 800k on asiat aika hyvin. Ei kai tässä kyse ollut huonotuloisista yrittäjistä.

 

[Tadu]

Sanoisin, että yrittäjillä jotka tienaa vuodessa 800k on asiat aika hyvin. Ei kai tässä kyse ollut huonotuloisista yrittäjistä.

Niin. Rikkaiden yrittäjien on myös helpompi siirtää kirjansa (ja yrityksensä) matalamman verotuksen maihin kuin nyt vaikka Iisalmelaisen taksiyrittäjän.

 

[Flyingbird]

Niin. Rikkaiden yrittäjien on myös helpompi siirtää kirjansa matalamman verotuksen maihin kuin nyt vaikka Iisalmelaisen taksiyrittäjän.

Eli mielestäsi on kohtuullista, että 800k tienaavat maksavat saman verran veroa kuin 50k tienaavat? Ja miksi vedät takisyrittäjiä keskusteluun, kun puhutaan Suomessa ylimpien prosenttien tienaavien tuloista?

 

[BigRedCat]

Väärin. On poikkeuksellista, että päähallituspuolueen kannatus vaalien jälkeen laskee noin nopeasti noin paljon. Yleensä kuherruskausi kestää kauemmin. Näin ainakin politiikan asiantuntijat sanoivat tänä aamuna Ylen ykkösaamussa.

Täytyy tarkistaa mutta vähän epäilen, ettei ole tavatonta menettää vaalikannatuksesta yhtä prosenttiyksikköä tai ~5% kun vaaleista on osapuilleen vuosineljännes kulunut. ”Politiikan asiantuntijat” ovat välillä sangen eksyksissä tällaisten mitattavien tosiseikkojen kanssa, mutta annettakoon heille vielä armoa kun en ole asiaa tarkistanut.