Tanskan etuna mainittava kuitenkin terveempi väestöpohja. Syntyvyys ei romahtanut 2010-luvulla yhtä dramaattisesti kuin Suomessa ja myös maahanmuuttokohteena Tanska on ollut merkittävästi Suomea suositumpi. Kuusi miljoonaa menee Tansakassa kohta rikki. Mielestäni mikäli "haluamme olla Tanska", maahanmuuttoa ei ole syytä pyrkiä vähentämään, vaan pikemminkin lisäämään.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lupaava Pauliina Salonen jatkaa HIFK:ssa, RoKille puolustaja OulustaLue lisää »
-
Oilers haavoitti panttereita ja antoi muistutuksen, ettei Stanley Cupia ole vielä voitettuLue lisää »
-
Oilers siirsi mestaruuden ratkaisua − McDavid rikkoi Gretzkyn ennätyksenLue lisää »
-
Kiekko-Espoolle kova kiinnitys − Minttu Tuominen jatkaaLue lisää »
-
Joona Kumpula jatkaa PelicansissaLue lisää »
-
Valtteri Filppulalle elämäntyöpalkinto – myös monia Liiga-nimiä ehdolla European Hockey AwardseissaLue lisää »
Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023
- Viestiketjun aloittaja Tarinankertoja
- Alkaa
- 341 525
- 3 270
Tämä on ydinasia. Työperäinen maahanmuutto pitäisi saada nykyistä korkeammalle. Iso vastuu tuleville hallituksille.
Jeps, ei kahta sanaa tästä - ja tässä suhteessa PS tosiaan liittyy vasemmistolaiseen rintamaan, toki pitkälti eri syistä. AY-liikkeen ote on ollut tässä aihepiiriissä todella tuhoisa.
Juurikin näin. Vaikka Suomeen kohdistuva työperäinen maahanmuutto onkin parhaillaan ennätyskorkeaa, tulee seuraavan hallituksen tehdä toimenpiteitä sen lisäämiseksi entisestään. Kokoomus on seuraavassa hallituksessa suurella todennäköisyydellä joka tapauksessa, joten kysymys on siinä, miten onnistuvat lyömään asian suhteen kättä SDP:n tai Perussuomalaisten kanssa.
Pete Malmi
Jäsen
Aivan kuin Suomessakin. Tanskassa tosin liittoon kuuluvien työntekijöiden osuus on vähän suurempi.
Tämä on ongelmista keskeinen. Minä pidän oleellisena sitä, ettei Marimin vallassa jatketa enää neljää vuotta. Talous ei kestä sitä, ja kahtiajako voi yltyä jo konfliktiksi.
Maahanmuuttoa ei voi antaa enää uudestaan mikkosille ja haavistoille, sillä maahan tarvittaisiin työvoimaa, ei Kummelin sketsien combat fightereita.
Toisaalta vaan persujenkaan linja ei toimi. Et voi Ihmisten puolueen tyyliin ehdottaa Kalevalaa kuulusteltavaksi jo rajalla, jotta tänne pääsee. Pitää voida tulla töihin tai hakemaan turvapaikkaa.
Kompromissin löytäminen näyttää juuri nyt vaikealta, sen verran syvät linjat on kaivettu.
Erittäin hyvä kysymys, jota tosi harvoin vakavasti kysytään vasemmistopuolueilta vaikka todellakin kannattaisi.
Toki ainakin Sanna Marin on puhunut työperäisen maahanmuuton tärkeydestä, mutta konkretia on vasemmistolla jäänyt varsin vähäiseksi.
On kai Marin puhunut kaikenlaista ja ollut yli kolme vuotta pääministerinä, mutta teot ovatkin olleet sitten aivan muuta. Ei punainen muuta väriään sormia napsauttamalla tulevaisuudessakaan.
Niin, ilman reaalista substanssia. Puhe on halpaa.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Vaikka Tanskassa on alempi työnverotus ylemmillä tuloilla (ja korkeampi alemmilla), eläminen esimerkiksi Kööpenhaminassa on huomattavasti kalliimpaa kuin Helsingissä. Vaikka keskivertoansioilla jäisi 300€ enemmän käteen, menee sen verran enemmän vuokraan.
Sen mitä Tanskassa asuvien suomalaisten kanssa olen jutellut, he eivät ole muuttaneet sinne rahan takia. Jokin Köpiksen ilmapiirissä vetää ihmisiä sinne. Ja eivät kuulemma tule enää takaisin. Jäävät mieluiten sinne.
Veikkaan että Suomen houkuttelevuus on jostain muusta kiinni kuin verotuksesta. Ehkä yleinen ilmapiiri? Jostain syystä suomalaisissa työpaikoissa ei näy juuri eri kulttuureista tulleita työntekijöitä. Olisiko syynä työnantajien nihkeä suhtautuminen ulkomailta tuleviin? Tähän on vaikea hallituksen vaikuttaa...
Sen mitä Tanskassa asuvien suomalaisten kanssa olen jutellut, he eivät ole muuttaneet sinne rahan takia. Jokin Köpiksen ilmapiirissä vetää ihmisiä sinne. Ja eivät kuulemma tule enää takaisin. Jäävät mieluiten sinne.
Veikkaan että Suomen houkuttelevuus on jostain muusta kiinni kuin verotuksesta. Ehkä yleinen ilmapiiri? Jostain syystä suomalaisissa työpaikoissa ei näy juuri eri kulttuureista tulleita työntekijöitä. Olisiko syynä työnantajien nihkeä suhtautuminen ulkomailta tuleviin? Tähän on vaikea hallituksen vaikuttaa...
Suomen houkuttelevuuteen vaikuttaa lukemattoman moni asia. Joihinkin asioihin voidaan vaikuttaa, mutta kaikkeen ei.
Vai olisiko ay-liikkeellä iso rooli työperäisen maahanmuuton torjumisessa vuosien aikana?
Noin muuten, nimenomaan hallitus voi vaikuttaa. Pointti on siinä, että Tanskassa ja Ruotsissa yhtiöt ovat investoineet päätoimialaansa 2009 pankkikriisin jälkeen. Olimme talouden osalta silloin samassa positiossa molempien maiden kanssa, mutta emme enää.
Tanska on siis kyennyt kahteen asiaan. Käyttämään saamiaan veroja paremmin yhteiskunnan eduksi ja luomaa ilmapiirin, jossa yhtiöt investoivat kasvuun. Tätä asiaa on aika vaikea millään vasemmistopuolueiden selittelyllä torpata.
Mielenkiintoiset työllistysmahdollisuudet ja uudet innovaatiot ovat osa muutosta. Tähänkin Tanska on verotulojaan ilmiselvästi käyttänyt Suomea paremmin.
Tanskassa on työmarkkinoilla pakkosovinto, meillä pakkosovittelu. Siinä on periaatteena kohtalaisen suuri ero ottamatta kantaa paremmuuteen. Käytännössä siellä voi valtio halutessaan siis määrätä palkkatason. Kohtalaisen maltillisesti on tätä käytetty, mutta on kuitenkin. Vastavuoroisesti henkilöstöllä on aito edustus yhtiöiden hallinnossa, kuten ylipäätään muissa Pohjoismaissa paitsi meillä on.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tanskassa valtion TKI-rahoitus nähdään ilmeisesti hyvänä kohteena panostaa. Suomessahan se on ollut tapana nähdä leikkauskohteena.
Suomessa TKI-rahoitus kohdistuu mm. risteily-yhtiöille, jotta suomalainen saa hakea halvalla alkoholiverotonta kaljaa ja juoda itsensä soten asiakkaaksi - ja tästä ei saa leikata.
Tässäkin asiassa on toimitettu typerästi ja estetty talouskasvua. Ja voi kivittää kaikkia eduskuntapuolueita. Siinä kun vaikkapa Tanskassa ja Ruotsissa investoidaan ja talous kasvaa, meillä on nollakasvun tai hyvin hitaan kasvun aika ollut kohta 15 vuotta. Kestävyysvajeen pahentuminen on yksi seuraus siitä, että emme ole olleet fiksuja.
Ja voin taas sanoa, että vikaa on kaikissa työmarkkinajärjestöissä ja kaikissa puolueissa. Vaikka Kokoomuksessa on nyt ehkä eniten herätty, heikkoja olivat toimet siltäkin suunnalta pm-aikoina.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tässä, ja myös koulutukseen kohdistetuissa leikauksissa. Ja se on juuri noin, että syyllisiä ovat koko kööri laidasta laitaan.
Eikös kyseessä ole yritystuki ja niistä piti leikata?
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
En osaa sanoa AY :n roolista, mutta suunnilleen vuosisadan alusta työnantajat ovat laittaneet aika surutta vanhempaa työväkeä kortistoon ja ottanut nuorempaa tilalle. Olen itse nähnyt pari yt-kierrosta kun 5-kymppiset ovat saaneet lähteä. Yleensä syynä on ollut tietty murros kun vanhemmalla väellä ei ole ollut tarvittavia taitoja. Samat murrokset ovat olleet muuallakin, mutta ei siellä vastaavissa määrin ole kortisto kutsunut.
Elinkeinoelämä olisi syytä nähdä työntekijät enemmän mahdollisuutena kuin kulueränä. Tähän odottaisi asennemuutosta työnantajissa jos työperäisen maahanmuutton toivotaan lisääntyvän. Johtaminen, koulutus, perehdyttäminen, työilmapiiri, aika perusasioita jotka pitäisi olla kunnossa suomalaisessa työpaikassa muualta tulevalle työntekijälle. Enemmän työnantajat voivat vaikuttaa ongelmaan kuin hallitus.
Kokoomus esitti 2023 ohjelmassa muistaakseni kolmella eri tavalla yli 100 miljoonaa lisää. Hallitus voi vaikuttaa mm. talouskasvun TKI-intensiteettiä nostamalla.
Ehdottomasti näin. Joskus tuntuu, että osa työnantajista elää Suomessa vielä 1800-lukua ymmärtämättä, että työntekijät haluavat myös yrityksen menestyvän, koska hekin hyötyvät siitä.
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Ylen kannatusmittaus: perussuomalaiset ohitti SDP:n, kokoomus yhä kärjessä
Perussuomalaiset nousee kannatusmittauksessa SDP:n ohi toiseksi. Kärkikolmikko mahtuu Ylen mittauksessa lähes prosenttiyksikön sisään.
yle.fi
Demarit hieman kärkikaksikkoa perässä. Oikein hyvä.
KOK 19.8
PS 19.5
SDP 18.7
KESK 10.7
VIHR 9.0
VAS 8.7
KD 4.4
RKP 4.1
MUUT 3.3
LIIK 1.8
Taitaa kyllä Persut vielä viedä vaalit. Periaatteessa olisi ihan mielenkiintoista nähdä reaktioita tästä, että kuinka naama väärinpäin joku Marinkin olisi. Varmaan alkaisi höpisemään haastattelussa jotain: ”nähtävästi kansa haluaa sinimustan tulevaisuuden” tjsp
Toki erittäin vaikeaksi tekisi hallituksen muodostamisen, mutta uskon, että Kokoomus lähtisi kelkkaan kyllä.
Toki erittäin vaikeaksi tekisi hallituksen muodostamisen, mutta uskon, että Kokoomus lähtisi kelkkaan kyllä.
Noilla prosenteilla Kok, PS, Kesk tasan 50%. Joka ei riitä hallituksen muodostamiseen.
En ole aiemmin kovin tarkoin ajatellut mutta tuossa KD on RKP:n edellä. Kuinka tyypillistä on että järjestys on tuo? Olisin arvioinut että yleensä kai RKP on hieman suurempi. Tiedän toki että noilla prosenteilla pienempi voi saada enemmän kansanedustajia.
En ole aiemmin kovin tarkoin ajatellut mutta tuossa KD on RKP:n edellä. Kuinka tyypillistä on että järjestys on tuo? Olisin arvioinut että yleensä kai RKP on hieman suurempi. Tiedän toki että noilla prosenteilla pienempi voi saada enemmän kansanedustajia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy